Ershvbolote, отличный ролик. Долго искал вот такой анализ про отделения. 2 года назад у тебя было плавное повествование. Бег твоей мысли. Сейчас ты продаёшь более быстро. Может тебе вернуться к медленному изложению?
Мелькали твои видео в рекомендациях @ Решил посмотреть одно @ Наконец-то ютуб отыскал мне что-то нереально годное! @ Поставил видосу ли энфилда и подписался. 10 мг-34 из 10. Жду рассказа про тактические переносы пулемётов и прочее, спасибо за видос :)
Не забудь в раскрытии темы послевоенных пулеметов упомянуть про наличие одновременно РПК и ПК в советской армии и соответствующую борьбу концепций. Так же можно РПД упомянуть. Ну и про западные вооружения, там та же борьба шла. M60 7,62×51 мм М240 7,62×51 мм Mark 46 5,56×45 мм Mark 48 7,62×51 мм
Простите, поверхностно: самое важное, концепция SAW и единого пулемета не освещены. ТТХ оружия сравнению не подверглись. Местами немого фактических ошибок. Кроме того непосредственно про организацию пехотного отделения практически ничего не сказано, почти весь ролик про пулеметы в отделении)
используй в роликах игру Graviteam Tactics это единственная игра про ВМВ на уровне симулятора от взвода к батальону. там боевка отображена очень сильно и качественно
Станковые пулемёты входили в состав батальона, а не роты. По крайней мере так было у нас, у немцев и у американцев. В начале войны в состав рот входили миномёты калибра 50 мм, но потом от них отказались.
В РККА в стрелковой роте был пулеметный взвод с Максимами. И в американской роте тоже был свой взвод тяжелого оружия с пулемётами (кажется 7,62 Браунинга, но ленточный … не помню как он называется)
@@ershvbolote2761 в РККА в начале войны вроде бы не было army.armor.kiev.ua/hist/strelpolkb-1941.php Может быть потом добавили? А про США я действительно ошибся. Там в роте было два облегчённых пулемёта Браунинг М1919А4. Вместе со своим лёгким станком он весил 21 кг. Но он не имел ни водяного охлаждения ствола, ни возможности быстро заменять перегретый ствол, поэтому назвать его полноценным пулемётом нельзя. В батальонах же был настоящий пулемёт, М1917, с водяным охлаждением. В 1943 году появилась новая модификация М1919 - А6. Он стрелял уже с сошек и весил 15 кг. Но для снижения веса его ствол стал ещё тоньше, а сменить его на позициях по-прежнему было невозможно.
Во-первых, тридцать винтовочных патронов это уже дохрена тяжело, а городить огород с барабанными вряд ли бы решились - они не самые надёжные. Во-вторых, 20-30 патронов - вполне нормальный боезапас для стрельбы короткими очередями на ходу при наступлении. В-третьих, мгшные 50, 100, 200 патронов в ленте тоже можно было за секунды расстрелять. Короче суть в том, что такие магазины именно у РУЧНЫХ пулемётов, максимально приспособленных для ведения манёвренного боя. Да и в конце концов у современных автоматов тоже 30 патронов в магазине, современные автоматы тоже расстреливают весь магазин за секунды, но ничего - всем нормально. Может некропост, но всё же.
Вот что мне нравится в советском отделении, так это то, что оно мне кажется более универсальным, чем все остальные. Лучше всех в ближнем бою и в зданиях будет действовать именно советская пехота ( привет всем от ПаПаШа-41, которых за всю войну наклипали 6 миллионов Карл!). Плюс Дп 27 (28) с магазином на 47 патронов, да и скорострельность у него не такая большая, что позволяет ходить с ним в ближний бой на перевес. Кстати после туниской операции игроки проголосовали следующей выпустить Сталинградскую битву. И именно в Сталинграде советы будут просто люто имбовать и иметь преимущество. Хотя разработчики писали, что в режиме с ботами соотрядниками игрок (командир отделения) будет сам набирать себе в отряд персонажей (что как бы намекает, что в город можно взять побольше автоматчиков, а в поле больше стрелков). Но для приличия тоже нужно иметь общее с реальностью-один пулемёт на отделение. И при всём этом можно сказать, что баланс между Германией и Советами будет. Кстати в Битве за Москву Германия и Советы будут сбалансированы ( в 41 ППШ было мало). Что касается амеров, то по мощи они всё таки будут уступать Германии и СССР из-за не очень удачных пулемётов и Томпсона, который на средней дистанции будет бесполезен ( с Мп 40 чуть лучше, но 9 мм патрон даёт о себе знать) из-за 11 мм патрона. С автором вилео полностью согласен!
Огонь на подавление может вести только пулеметчик, и то - недолго. На длительное время не хватит носимого боекомплекта. А пехотинцу автоматическое оружие вредно по той же самой причине - быстро закончатся патроны, а на поле боя взять их негде.
Вообще меня в последнее время очень сильно бесят обзорщики тундры ( Эзида, Омеро, алкоавтера не смотрю). На флот они вообще забили болт и не делают по нему видео, только и остаётся смотреть алатристе и тебя. А про enlisted я вообще молчу, омеро как всегда зачитал вопросы с сайта и больше нихрена не делал, эзида чуть поныл, ни в чём не разобрался и тоже забил ( вообще эзида превращается в беса, но против беса ничего плохого не имею, просто сам он ленивый и про 28 панфиловцев гнал полную чушь). А кроме вас никто будущий энлистед никто не анализирует и не делает исторических видосиков. Вообщем все популярные обзорщики скатились и превратились в стримеров.
+Ershvbolote да кто ж тебе даст это сделать) P.S. Всё-таки нужно бы учесть в следующих видео то, как отделения согласуются друг с другом и с другими войсками. Тут можно больше разделить - наше отделение почти всегда могло положиться на миномёты усиления, которые, судя по потерям, были главной средством убиения немцев и Ко на Восточном фронте. У американцев авиация работала словно на дворе начало 21-го века. У немцев просто армия как часы работала.
Пёсик Вольт ну это спорно, так как играть он не умеет и хрен чему научит. У него интересная подача, хорошие исторические видео, но игровые - так себе А кто за его ЖЖ следит (я) - знает, что человек он весьма гнилой. Так что смотреть его желания большого нет
Ролик интересный, спасибо! Но вот комментарий о том что было выложено много информации за раз, меня смутил. КМК, информации как раз мало и ролик выглядит как затравка к развёрнутой лекции.
Умеют. По механике есть три уровня защищённости пехоты - зелёный (нет защиты), желтый (в легком укрытии) красный (в … эээ … тяжелом укрытии). А залегание, это как раз если под огонь пулемета попасть, и тут уже ни вперед, ни назад. Только отступать бегом.
К слову фугасы реально могут рикошетить. Но веселее когда срывает ведущий поясок. Летит как попало. В добавок сам поясок выковыривать приходится. Благо я наблюдал такое только раз, и снаряд просто жопой вниз зарылся в землю на полегоне, остывал, потом его подорвали. Но было не весело, потому он в ста метрах от орудия лежал, после выстрела прямой наводкой, и как он кувыркался было видно и не взвелся. 152мм Мста
автор лукавит, в начальный период войны, в СССР как раз таки самозарядки были, которые долесно проебали и перешли уже на трёхлинейки, проебали потому что основная масса вооружения и боеприпасов на западе страны сконцентрирована была. И да...пистолетов-пулемётов тоже дохера было, особено с учётом опыта финской компании.
Автор так лукавит, что даже сделал ролик, в котором про самозарядные винтовки рассказывается. Когда же вы перестанете делать глупые выводы из просмотра одного видео ua-cam.com/video/In8AzHJlg-w/v-deo.html
@@ershvbolote2761 автор ещё и не догоняет, речь идёт о том, что в РККА в начальный период самозарядного вооружения до и маленько было...а переход на устаревшие (по нашим меркам естественно) трёхлинейки был вынужнденым, по причине которую я указал выше. А за ссылку благодарю, позже посмотрю. Если совсем для танкистов, то я про количество, а не про качество)))
@@Ирий-д7м комментатор ещё и не догоняет, что ему потому и скинули ссылку, что в ней про самозарядные винтовки и вынужденность перехода как раз и сказано. Но комментатор, не посмотрев ролик, как всегда сделал идиотский вывод, приписав автору свои измышления
@@ershvbolote2761 как раз его смотрю и понимаю, что автор явно не догоняет, что в СССР того периода экономических проблем по производству вооружения не было, о чём автор явно не догадывается, (ну да ну да...кровавый мордор и всё такое бггг), а проблем не было от принятия более развитой чем в капиталистических странах системы плановой экономики (скажем чесно, в тем времена плановая экономика была только в СССР, сейчас она в том или ином виде есть даже в капиталистических системах, например в Японии, Германии и так далее...но это так, для общего развития.) Если опять глупость и/или неточность увижу/услышу, сообщю)))
@@ershvbolote2761 4:14...про какие такие пацифисткие настроения автор утверждает? и где? в СССР? бггг))) или в Англии, Франции и США?(эти три страны кстати являлись зачинщиками 2-ой мировой войны...просто сами воевать не хотели, но это так, опять же для общего развития бггг)))) Была ещё Польша, блядёшка европы, её правда гиеной называли, за шакалистоть и подстрекательства к войне с Советами...но мы точно знаем, что это блядёшки европы)))) В СССР же того времени пацифистких взглядов не было, от слова совсем и проблем тоже не было, даже наоборот, выбор проектируемого и создаваемого в металле вооружения был настолько огромен, что ответственные за принятие вооружения люди уже матюгались от такого изобилия образцов, многие из которых не принимались на вооружения, только по причине того, что им не видели место на поле боя, например автоматические гранотомёты, для сравнения, сейчас это один из важных элементов уровня взвод и рота
Заряающий так похлопал стрелка по касочке:)))Так мило..:)
А ты пробывал во время боя дркричатся до человека рядом? Не самое легкое задание. Всюду грохот. Да и в ушах звон страшный.
Ето знак .что магазин установлен.к стрельбе готов....мило
Не забываем про комменты
М1 гаранд была у морпехов же. А не у сухопутной пехоты..
Ershvbolote а что за игра
Ёрш, а вы читали А. Бека "Волоколамское шоссе"?
Ershvbolote, отличный ролик. Долго искал вот такой анализ про отделения. 2 года назад у тебя было плавное повествование. Бег твоей мысли. Сейчас ты продаёшь более быстро. Может тебе вернуться к медленному изложению?
@@volfgar1396 уже неоднократно сталкивался с взаимоисключающими мыслями. "Слишком быстро" "Слишком медленно"
Мелькали твои видео в рекомендациях
@
Решил посмотреть одно
@
Наконец-то ютуб отыскал мне что-то нереально годное!
@
Поставил видосу ли энфилда и подписался. 10 мг-34 из 10. Жду рассказа про тактические переносы пулемётов и прочее, спасибо за видос :)
Как-нибудь доберусь до темы
Вот тебе ещё развитие темы) ua-cam.com/video/3hWhuYjWErY/v-deo.html
Даже пехоту в вар Тандер!
Не забудь в раскрытии темы послевоенных пулеметов упомянуть про наличие одновременно РПК и ПК в советской армии и соответствующую борьбу концепций. Так же можно РПД упомянуть.
Ну и про западные вооружения, там та же борьба шла.
M60 7,62×51 мм
М240 7,62×51 мм
Mark 46 5,56×45 мм
Mark 48 7,62×51 мм
Ааааа, каарй обалденно крутой познавательный ролик!
Автору - спасибо!!!
Автор, продолжай, у вас хорошо получается!
Смотрю с самого старого видео, до этого. С этого видео приходится пересматривать, но по ходу лучше вообще конспектировать.
Коммент ради коммента, говорят помогает продвижению канала)))
давно искал подобный обзор, спасибо
Простите, поверхностно: самое важное, концепция SAW и единого пулемета не освещены. ТТХ оружия сравнению не подверглись. Местами немого фактических ошибок. Кроме того непосредственно про организацию пехотного отделения практически ничего не сказано, почти весь ролик про пулеметы в отделении)
интересно, продолжай!
Классно мне понравилось
используй в роликах игру Graviteam Tactics это единственная игра про ВМВ на уровне симулятора от взвода к батальону. там боевка отображена очень сильно и качественно
Посмотрел и на ее примере можно будет раскрыть ряд тем
разве там ВМВ?..
да, Graviteam Tactics operation star, mius fornt, tunis 1943
А можете подсказать источники, которыми вы пользовались во время создания данного видео?
Станковые пулемёты входили в состав батальона, а не роты. По крайней мере так было у нас, у немцев и у американцев. В начале войны в состав рот входили миномёты калибра 50 мм, но потом от них отказались.
В РККА в стрелковой роте был пулеметный взвод с Максимами. И в американской роте тоже был свой взвод тяжелого оружия с пулемётами (кажется 7,62 Браунинга, но ленточный … не помню как он называется)
@@ershvbolote2761 в РККА в начале войны вроде бы не было army.armor.kiev.ua/hist/strelpolkb-1941.php Может быть потом добавили? А про США я действительно ошибся. Там в роте было два облегчённых пулемёта Браунинг М1919А4. Вместе со своим лёгким станком он весил 21 кг. Но он не имел ни водяного охлаждения ствола, ни возможности быстро заменять перегретый ствол, поэтому назвать его полноценным пулемётом нельзя. В батальонах же был настоящий пулемёт, М1917, с водяным охлаждением. В 1943 году появилась новая модификация М1919 - А6. Он стрелял уже с сошек и весил 15 кг. Но для снижения веса его ствол стал ещё тоньше, а сменить его на позициях по-прежнему было невозможно.
Не подскажите, зачем использовались магазины для пулемёта на 30 и даже 20 патронов?
За секунду буквально можно расстрелять такой.
Во-первых, тридцать винтовочных патронов это уже дохрена тяжело, а городить огород с барабанными вряд ли бы решились - они не самые надёжные.
Во-вторых, 20-30 патронов - вполне нормальный боезапас для стрельбы короткими очередями на ходу при наступлении.
В-третьих, мгшные 50, 100, 200 патронов в ленте тоже можно было за секунды расстрелять.
Короче суть в том, что такие магазины именно у РУЧНЫХ пулемётов, максимально приспособленных для ведения манёвренного боя.
Да и в конце концов у современных автоматов тоже 30 патронов в магазине, современные автоматы тоже расстреливают весь магазин за секунды, но ничего - всем нормально.
Может некропост, но всё же.
Глупость это, в таком пулемёте нет смысла.
@@ЯрославРязанов-е3п почему?
грамотное видео !
Войны не являются неизбежным злом - мы можем повсюду установить мир.
Что за карта у тебя на видео довольно она мне понравилась.
У меня один вопрос. Почему так мало подписано на тебя людей?
Наверное потому что с печи только что слез)
Ershvbolote убер коммент). успехов...
Нифига не понял,но честно говоря было очень интересно.
Вот что мне нравится в советском отделении, так это то, что оно мне кажется более универсальным, чем все остальные. Лучше всех в ближнем бою и в зданиях будет действовать именно советская пехота ( привет всем от ПаПаШа-41, которых за всю войну наклипали 6 миллионов Карл!). Плюс Дп 27 (28) с магазином на 47 патронов, да и скорострельность у него не такая большая, что позволяет ходить с ним в ближний бой на перевес. Кстати после туниской операции игроки проголосовали следующей выпустить Сталинградскую битву. И именно в Сталинграде советы будут просто люто имбовать и иметь преимущество. Хотя разработчики писали, что в режиме с ботами соотрядниками игрок (командир отделения) будет сам набирать себе в отряд персонажей (что как бы намекает, что в город можно взять побольше автоматчиков, а в поле больше стрелков). Но для приличия тоже нужно иметь общее с реальностью-один пулемёт на отделение. И при всём этом можно сказать, что баланс между Германией и Советами будет. Кстати в Битве за Москву Германия и Советы будут сбалансированы ( в 41 ППШ было мало). Что касается амеров, то по мощи они всё таки будут уступать Германии и СССР из-за не очень удачных пулемётов и Томпсона, который на средней дистанции будет бесполезен ( с Мп 40 чуть лучше, но 9 мм патрон даёт о себе знать) из-за 11 мм патрона. С автором вилео полностью согласен!
Огонь на подавление может вести только пулеметчик, и то - недолго. На длительное время не хватит носимого боекомплекта.
А пехотинцу автоматическое оружие вредно по той же самой причине - быстро закончатся патроны, а на поле боя взять их негде.
Вообще меня в последнее время очень сильно бесят обзорщики тундры ( Эзида, Омеро, алкоавтера не смотрю). На флот они вообще забили болт и не делают по нему видео, только и остаётся смотреть алатристе и тебя. А про enlisted я вообще молчу, омеро как всегда зачитал вопросы с сайта и больше нихрена не делал, эзида чуть поныл, ни в чём не разобрался и тоже забил ( вообще эзида превращается в беса, но против беса ничего плохого не имею, просто сам он ленивый и про 28 панфиловцев гнал полную чушь). А кроме вас никто будущий энлистед никто не анализирует и не делает исторических видосиков. Вообщем все популярные обзорщики скатились и превратились в стримеров.
Как бы мне через некоторое время не скатиться и не начать делать стримы с летсплеями)
+Ershvbolote да кто ж тебе даст это сделать)
P.S. Всё-таки нужно бы учесть в следующих видео то, как отделения согласуются друг с другом и с другими войсками. Тут можно больше разделить - наше отделение почти всегда могло положиться на миномёты усиления, которые, судя по потерям, были главной средством убиения немцев и Ко на Восточном фронте. У американцев авиация работала словно на дворе начало 21-го века. У немцев просто армия как часы работала.
на стримах "подъем" больше...
Торнайд не скатился.
Пёсик Вольт ну это спорно, так как играть он не умеет и хрен чему научит. У него интересная подача, хорошие исторические видео, но игровые - так себе
А кто за его ЖЖ следит (я) - знает, что человек он весьма гнилой. Так что смотреть его желания большого нет
Вопрос , разве во время войны в ссср не начали производство авт?
Уточните, пожалуйста, о какой именно войне речь, и что Вы называете "авт" - штурмовую винтовку или пистолет-пулемёт?
8:14 Жду продолжения
10. 04. 2019 .
Офигеть. 6 лет уже видосу. Ему скоро в школу.
В смысле в школу?)
@@ershvbolote2761 а вот так. В первый раз в первый класс. Ты его хоть в подготовительную отправь.
@@ershvbolote2761в школу ж с 7 лет начинают ходить
Ролик интересный, спасибо! Но вот комментарий о том что было выложено много информации за раз, меня смутил. КМК, информации как раз мало и ролик выглядит как затравка к развёрнутой лекции.
Всё хорошо, спасибо тебе за видео, но изрядно резало уши стАнковый. Всё-таки это от слова станок, а не танк.
А солдаты в этой игре «умеют» залегать и использовать укрытия?
Умеют. По механике есть три уровня защищённости пехоты - зелёный (нет защиты), желтый (в легком укрытии) красный (в … эээ … тяжелом укрытии). А залегание, это как раз если под огонь пулемета попасть, и тут уже ни вперед, ни назад. Только отступать бегом.
Влей-ка немного годноты в мои глаза и уши.
К слову фугасы реально могут рикошетить. Но веселее когда срывает ведущий поясок. Летит как попало. В добавок сам поясок выковыривать приходится. Благо я наблюдал такое только раз, и снаряд просто жопой вниз зарылся в землю на полегоне, остывал, потом его подорвали. Но было не весело, потому он в ста метрах от орудия лежал, после выстрела прямой наводкой, и как он кувыркался было видно и не взвелся.
152мм Мста
автор лукавит, в начальный период войны, в СССР как раз таки самозарядки были, которые долесно проебали и перешли уже на трёхлинейки, проебали потому что основная масса вооружения и боеприпасов на западе страны сконцентрирована была. И да...пистолетов-пулемётов тоже дохера было, особено с учётом опыта финской компании.
Автор так лукавит, что даже сделал ролик, в котором про самозарядные винтовки рассказывается. Когда же вы перестанете делать глупые выводы из просмотра одного видео ua-cam.com/video/In8AzHJlg-w/v-deo.html
@@ershvbolote2761 автор ещё и не догоняет, речь идёт о том, что в РККА в начальный период самозарядного вооружения до и маленько было...а переход на устаревшие (по нашим меркам естественно) трёхлинейки был вынужнденым, по причине которую я указал выше. А за ссылку благодарю, позже посмотрю.
Если совсем для танкистов, то я про количество, а не про качество)))
@@Ирий-д7м комментатор ещё и не догоняет, что ему потому и скинули ссылку, что в ней про самозарядные винтовки и вынужденность перехода как раз и сказано. Но комментатор, не посмотрев ролик, как всегда сделал идиотский вывод, приписав автору свои измышления
@@ershvbolote2761 как раз его смотрю и понимаю, что автор явно не догоняет, что в СССР того периода экономических проблем по производству вооружения не было, о чём автор явно не догадывается, (ну да ну да...кровавый мордор и всё такое бггг), а проблем не было от принятия более развитой чем в капиталистических странах системы плановой экономики (скажем чесно, в тем времена плановая экономика была только в СССР, сейчас она в том или ином виде есть даже в капиталистических системах, например в Японии, Германии и так далее...но это так, для общего развития.) Если опять глупость и/или неточность увижу/услышу, сообщю)))
@@ershvbolote2761 4:14...про какие такие пацифисткие настроения автор утверждает? и где? в СССР? бггг))) или в Англии, Франции и США?(эти три страны кстати являлись зачинщиками 2-ой мировой войны...просто сами воевать не хотели, но это так, опять же для общего развития бггг)))) Была ещё Польша, блядёшка европы, её правда гиеной называли, за шакалистоть и подстрекательства к войне с Советами...но мы точно знаем, что это блядёшки европы)))) В СССР же того времени пацифистких взглядов не было, от слова совсем и проблем тоже не было, даже наоборот, выбор проектируемого и создаваемого в металле вооружения был настолько огромен, что ответственные за принятие вооружения люди уже матюгались от такого изобилия образцов, многие из которых не принимались на вооружения, только по причине того, что им не видели место на поле боя, например автоматические гранотомёты, для сравнения, сейчас это один из важных элементов уровня взвод и рота
+++++
Хайрем Максим - англичанин.
как же раздражает слух правильное произношение его ФИ
Э А снайперы