@@vredinatan7691 рассовая ненависть, как и всегда в таких ситуациях - лишь повод, чтобы поднять народ, истинные противоречия в этих двух ситуациях одинаковые.
Грехо-обзор "Грехо-Обзора" Счетчик: 1 - целое видео упрекать персонажа в том, что данный фильм не имеет ничего общего с тем нагоняющим ужас вечным соперником Бетмена. Это альтернатива. История, которая началась и закончилась на протяжении одного фильма. Альтернатива. Даже сами сценаристы говорили, что если будут снимать еще, то это будет уже не о том Джокере. 2 - его мать практически беспомощная, пожилая женщина (айм сори), которая не способна даже принять душ самостоятельно (в фильме показано как он ее моет), он за ней ухаживает, ходит на работу и это нормально для сына: обеспечить достойную старость своим родителям, но вопрос как он может "сидеть под крылом у матери"? 3 - претензия о "обиженном неудачнике, который рушит всю концепцию персонажа" - но если посмотреть, то пред истории всех кинозладеев строятся на проблемах с психикой, которые остаются с детства или значительного отрывка жизненного пути:они все были робкими и замкнутыми, их избивают в детстве, издеваются, отталкивают, они сталкиваются с постоянным, жестоким булингом, вырастают, жаждут мести и становятся теми, кем есть. Несколько примеров: Джейсон Вурхиз ("Пятница 13"): в раннем возрасте у него на глазах умирает мать, единственный близкий и родной ему человек. Из-за врожденного недуга: гидроцефалии, он становится предметом постоянных насмешек и издевательств со стороны сверстников, которые унижают и надевают мешок ему на голову. Утопая в озере и зовя на помощь, его никто не спасает, хотя детей и вожатых на берегу было полно. Майкл Майерс рос замкнутым ребенком. За любую провиность, родители запирали его в специальной комнате, приковывая кандалами. А в вечер, когда за ним должна была приглядывать старшая сестра, она бросила его и уединялась со своим парнем. Важно!: я не в коем случае не оправдываю это, и если такие люди есть в реальной жизни, они должны отвечать по всей строгости закона, но факт в том, что практически у всех кинозладеев образ строится на проблемах с психикой и обидах, на которые они не могли ответить. То бишь, "бойся гнева тихого". 4 - психотерапевт в фильме и вправду является лишь штатным соц. работником, очевидно, что она не до конца компетентна. 5 - в стендапе есть такое понятие как "вечер открытого микрофона". О чем ты?:) 6 - о том что он дурачек все выдумал, круто так жить в иллюзиях для мужика в 40 лет: так, добрый человек, в этом и загадка фильма) Если немного изучить психологию или же пошарить видео психологов и психиатров, то ты узнаешь, что есть такое заболевание как кататоническая шизофрения, главным симптомом которой является манихейский бред - это когда человек максимально отдален от внешнего мира, социопат, может не отвечать на вопросы, не реагировать на обращения, целыми днями находится в неподвижном состоянии, смотреть в одну точку, при этом "бурно жить" в мирах, которые в это время создает в своей голове. Поэтому, не трудно догадаться какое заболевание было у Артура: от этого и фантазии о посещении любимого шоу, похвала любимого ведущего и роман с соседкой. Реальная не логичная ситуация только с револьвером. Я часто смотрю твои обзоры, но тут ты явно выбрал не тот фильм для рекламы книги:) Не понял ты его.
Мараль этого Джокера в том, что 1 человек не может противостоять системе, где все решает твой социальный статус(если что, это скорее моё мнение). Слова Джокера: "Вы бы через меня просто перешаглули", как ничто другое даёт понять его положение. Он застрелил ведущего не из-за того, что тот над ним смеялся, а потому что окончательно разочаровался в нем, как в человеке которого он на протяжении жизни любил и уважал, он же оказался очередной медийной личностью, которая гонится за рейтингом. Но, я согласен, этот фильм не для тех, кто хотел посмотреть на стандартного Джокера и на очередную супергеройско/злодейскую зарубу. Лично мне вариант обыгранный в фильме даже больше нравится.
Тут стоит отметить, есть такое предположение, что изначально Джокер планировал застрелиться сам. Но когда он признался в убийстве, ведущий с чего-то решил, что сможет справиться с психопатом-убийцей, и начал его прессовать и провоцировать. А Джокер завелся и пристрелил его.
@@ПавелВихров-г4н тебе лет 10 что ты это написал? говнецо может всё что угодно - достаточно попасть в свою аудиторию. Сумерки и Голодные игры это уже доказали сто раз. но всё равно появляются дибильные дети которые ссылаются на "говно не побьёт по сборам"
В самом фильме видно, что в тот барабан не больше, чем на 6 патронов. В фильме же на столе лежит 7 пуль, 1 из которых он выстрелил в доме, а потом еще 8 в метро и еще 2 на Де Ниро осталось..
@@unknownpeople6146 нет, так как там показали семью бэтмена и самого будущего бэтмена. Так что тут ты обосрался). Да и этому джокеру действительно далеко до джокера леджера
@@gamayn2110 потому что джокер из этого фильма стал так сказать символом и идолом для того джокера, который как раз таки и в тёмном рыцаре, уже он будет просто чекнутым, который убивает всех направа и налева. А джокер 2019 стал человеком, которым он восхищался.
Кинокос, а ты вообще знаешь про открытые микрофоны стендапа в клубах? Тебе дают несколько минут и если смешно, то накидывают еще сверху. Не смешно - твоё время вышло. Никто заранее не проверяет материал. Это не выступление за деньги.
@@badrabbit3520 Ты чего такой агрессивный? Я рассказал то, что в Москве. Тем более претензия была не к количеству выступления, а к критике автора, что мол кто пустил выступать, не проверив материал. Автор вообще не разбирается в открытых микрофонах
@@MrJdgin да, ведь таких ситуаций не бывает при святом сосиализме или других общественно-политических системах ведь Чикатило ведь родился в загнивающих США, а при святом СССР, ему бы помогли, накормили и расцеловали. При капитализме у тебя хоть есть выбор - сбежать в твой прекрасный социалистический рай, а из концлагеря под названием совок тебе только в 70-м году паспорт дадут.
"Психотерапевт", которого посещает ГГ - это обычный соц. работник, естественно, что она неквалифицированная. Квалифицированные врачи в Америке с малообеспеченными работать не будут.
Это не факт, я в США 25 лет и лично знаком с хорошими специалистам которые в свободное время волонтирят, это раз. А два - в США из за изобилия благ люди от жира сходят с ума и многие не хотят работать или целенаправленно работают на низкооплачиваемых работах ради гос обслуги, которая к стати очень даже не плохая, при этом они хотят максимально нечего не делая в жизни получать высоко оплачиваемый уход, такого не бывает. Хочешь хорошо жить, делай правильный выбор в жизни - учись на хорошию профессию, работай на хорошей работе.
Истестина ето не тот джокер.Вапшета их 3 но самыи популярныи eто 2.Етотже 40 лет,Брюсу гдета 10 значит бетмен в 25 дереца с 55 летнем джокерам?+не нужно зобывати ето алтернативноя вселенная.
Ебать, вы оба тупые... Этот фильм - это просто размышление на тему, каким бы мог быть джокер. Да, это джокер. Но тот ли это джокер или нет? Какая разница? Если нравится этот - смотрите его. Если нет - смотрите другого
@@шокппмллтт какие 70?) где ты эту цифру взял? Ибо во всем, что я видел до этого они +- одного возраста. Да и сам представь бой между 20ти летним спортивным парнем и 70ти летним укуренным дедом)) ну бред же
@@true_dark Бэтмену 34-35 лет а Джокеру по каноничным комиксам где-то 60-70 лет. Главным оружием Джокера является его остроумие, с помощью которого он побеждал Бэтмена не раз. Где-то Джокера показывали молодым, например в Отряде Самоубийц, в некоторых мультфильмах и в неканоничных комиксах. Я особо неувлекаюсь вселенной DC, так что могу сказать какую-то недоставерную информацию.
Грехо-обзор на грехо-обзор фильма "Джокер". 1:35 - перечислив все свои неоправданные ожидания автор решает от балды влепить грех за "агрессивную школоту" напавшую на Артура. Как будто пубертатные подростки (особенно из малоимущих семей) никогда свой максимализм и желание доминировать не вымещают. (1 ГРЕХ) 2:08 - и какая же, по мнению автора, должна быть экспозиция? Может быть текст на экране?) Да и с чего автор решил что эта краткая характеристика от пубертатного подростка - экспозиция? (2 ГРЕХ) 2:21 - А что она может? На Артуре больная мать, которая от него зависит. Плюс лекарства всё-же выписываются. (3 ГРЕХ) 2:40 - в фильме он и не стал криминальным авторитетом. (4 ГРЕХ) 3:10 - эт чё, грех за то что Артур фантазирует!? (5 ГРЕХ) 3:33 - ещё один грех за тоже-самое. Придумав себе роман Артур мыслепреступление совершает что-ли? (6 ГРЕХ) 3:43 - за что грех? Может он и правда не в курсе. Он же большую часть своей жизни провел в психушке. (7 ГРЕХ) 4:01 - да босс с него просто деньги содрать хочет, вот и всё. (8 ГРЕХ) 4:15 - согласен, тупо как-то вышло. Может он его взял для самозащиты и забыл его выложить? А ладно, не буду ставить грех. 4:45 - ну вот опять. За что грех? За Рендала что-ли? (9 ГРЕХ) 4:49 - про грим и пьяных "клоунов" ещё понятно, но про смех. Смех у Артура начинается не рандомно, а когда он переживает, и в фильме об этом говорится. (10 ГРЕХ) 5:21 - ладно. Грех зачтен. 5:37 - Тут тоже грех зачтен. 5:50 - Зачтен. 6:17 - и тут опять. А ведь только грехи по делу были. Это другая вселенная DC, про другого Джокера и другого Бетмана, в которой они вообще могут не встретится. Но автор предпочел игнорировать этот факт и гнет свою линию на протяжении всего обзора. (11 ГРЕХ) 6:59 - НИКАК. ЭТО ДРУГОЙ ДЖОКЕР ИЗ ДРУГОЙ ВСЕЛЕННОЙ. (12 ГЕХ) 7:23 - а чего автор хочет от несоциализированного психа? Брутальности и мега харизмы? Это к другому джокеру. (13 ГРЕХ) 7:46 - соглашусь, копы тупые. 8:19 - автор решил не рассматривать тот факт что приемная мать Артура раньше работала на Уэйнов и вполне возможно могла себе его позволить. (14 ГРЕХ) 8:49 - с трубками конечно забавный косяк получился. 9:22 - ну, он вроде как не для дружеских посиделок пришел, а из-за копов. (15 ГРЕХ) 9:37 - вот нашли они его на лестнице, и что? За это надо грех влеплять? Ну если очень надо, то вот автор, держи. (16 ГРЕХ) 10:00 - видать пончиков перекушали. 10:04 - Та блин, о том что будет митинг на котором символом является клоун (по этому все в масках клоунов) в фильме было объявлено заранее. Это даже не придирка, это грех. (17 ГРЕХ) 10:17 - да, это косяк. 10:30 - ну так это и был его план. (18 ГРЕХ) 10:42 - этому вообще-то практически весь фильм посвящен. Для толпы он стал символом радикального сопротивления системе. Искрой, которая спровоцировала пожар. Автор, не обвиняй фильм в своей невнимательности) Да и нет там особо рек кровы. В основном погромы и мародерство. (19 ГРЕХ) 10:54 - ну так для и без того озлобленной толпы этого было достаточно. (20 ГРЕХ) 11:02 - автор видимо забыл что говорит про несоциализированного психа, проведшего в психушке почти всю жизнь. Да с таким багажом ему проще было бы в лотерее выиграть, чем найти какую-нибудь работу. Ни один работодатель не захочет взять на работу психа, особенно в период, когда сокращаются социальные службы и они (психи) остаются без лекарств. (21 ГРЕХ) 11:24 - Он СИМВОЛ - вот почему.(22 ГРЕХ) 11:41 - А збигает ли он оттуда? И не было ли это его очередным больным бредом? 11:50 - в фильме представлен лишь один из образов Джокера, и если он лично автору не понравился - это не значит что над ним издевались. Да и причем тут вообще имидж Джокера!? Автор вообще слышал про мультивселенную DC!!!? (23 ГРЕХ) Итог: 7 грехов заслужил фильм, остальные 23 были добросовестно высосаны из пальца! Так, стоп! 0 грехов!? То-есть я всё это расписывал абсолютно зря!? ДА БЛ-...
Этот фильм, вторичный высер для агрессивных малолеток. Берём сюжет "Таксиста" и "Короля комедии", разбавляем "С меня хватит" с Майклом Дугласом, даём главную роль убогому Хоакину Фениксу и вуаля, куча кала для малолеток которые видят в этом чмошнике в фильме себя и начинают кидаться на всех адекватных людей, которые понимают что фильм - дерьмо. Просто посмотрите как эти индивиды в комментах, защищают этот "шедевр", это похоже на то как роются в куче кала в поисках неперевареной кукурузинки.
Фильм "Джокер" показывает, что у любого поступка всегда есть причина, а любого добропорядочного гражданина от преступника отделяет только пара неудачных событий. Джокер в фильме - это не криминальный гений, это простой человек реальность которого привела его к тому, кем он стал. Если поменять в его жизни пару моментов, например неудачное детство или убрать психическое расстройство, что в принципе является следствием первого то он стал бы простым рядовым человеком каких миллиарды. Но судьба распорядилась иначе. Всё, что случается с человеком от момента рождения: Его генное наследие, внутриутробное развитие (на которое приходится огромное множество сбоев), наличие или отсутствие адекватных родителей, опекунов, воспитателей, учителей, атмосфера в коллективе, материальное обеспечение, все ети элементы социализации в итоге складывают характер человека и являются предшественниками его поступков. И ни на один из вышеперечисленных факторов человек не в силах повлиять, а они в свою очередь формируют его полностью. Этот фильм заставляет переосмыслить устарелое примитивное понимание антигероя, типа: Вот человек нормальный. Вот через мгновение он уже преступник. Ой, а как так получилось? Наверное он просто плохой, вызывайте Бэтмена.. Фильм заставляет более углубленно задуматься о мотивации антагониста. Более того он ставит перед собой вопрос: А виноват ли преступник в своих злодеяниях и может ли человек в принципе отвечать за свои поступки? Ведь любому поступку предшествует череда других событий, над которыми человек не властен, и когда наступает момент "выбора", он, по сути, является не актом свободной воли, а лишь отдельным закономерным следствием в цепочке событий, которые тянутся ещё от рождения.
@@amaryllis9090 Артур действительно психически больной человек, но так ли сильно он отличается от подавляющего числа остальных людей? Разве здорового человека не могут избивать гопники на улице? Разве его не могут подставить те, кого он считал друзьями? Разве он не может быть одурачен матерью о собственном происхождении и в попытках докопаться до правды нарушить закон и нарватся на фингал от кумира? И разве после этого всего у него не может сорвать тормоза и он не может пустится во все тяжкие? У вас не возникает вопроса после просмотра, а точно ли болен именно Артур? Или может это весь мир сошел с ума?
@@DeeWatcher а так, для себя я из фильма подметил, что нужно быть добрее к людям, помогать всячески, поддерживать, даже незнакомым, по возможности. Потому что итак мало хорошего в жизни.
9:12 она не подключена к аппарату ивл, это все лишь носовые конюли, которые подают увлажненный кислород, но никак не протектируют дыхательные пути от того, чтобы он не смог задушить её подушкой. А то что аппарат рядом стоит это не значит что она подключена к нему, т.к. у неё даже трубки нет во рту. P. S. Моя девушка врач-реаниматолог. И она сильно хохотала с этого "киногреха"
Lex Luthor мне понравился фильм, но я не считаю психопата-обиженку сильной личностью. Он убийца и заслуживает порицания(хотя тут показаны предпосылки, почему он стал таким, но это его не оправдывает). Я не считаю персонажа из фильма таксист сильной личностью, но это не делает сам фильм плохим. А грехи, да, натянутые.
Так в конце же счётчик грехов показывает 0. Так было с Терминатором, что значит, что автору фильм понравился, и что фильм классный, несмотря на все грехи
Фишка в том что, не смотря на хладнокровное убийство Артура, у зрителя не появляется гнев или ненависть по отношению к нему. Будет ли толпа идти за таким человеком, люди могут идти за кем угодно.
Кирилл Дымов, ну бомбонуло у человека, ну бывает. Но ведь всё по делу же сказал: сделали из джокера какого-то нытика престарелого, тут у кого хочешь бомбонёт)))
@@fakejade2818 бомбануть должно только у глупых , фильм про "становление" джокера, именно то, как всё начиналось бл*, а не про одного из самых влиятельных криминалистов в готэме...
@@imasur4314 шёл на социальное кино , и разочаровался и что, социальные проблемы в фильме то особо и не рассматриваются , ну или точнее их там практически и нет, оно там где то проскакивает чтобы сюжет двигался, но ни раскрытия ни акцента на нем нет , тут немного про другое...
Ну-с, начнём с того, что создатели фильма вообще не шли по оригинальной истории Джокера. По самой достоверной и оригинальной истории считается,что Джокер пытался ограбить банк в костюме красного колпака,испугался Бэтмена и упал в кислоту с токсинами. Из-за действия токсинов его кожа стала белой,появились огромные чёрные круги под глазами, и волосы обрели зелёный цвет,а на лице навсегда застыла улыбка.
блять, джокер это персонаж который создан таким каким его задумывал создатель, нельзя сделать фильм о супермене и сказать что это бетмен просто другой блять!
@@koster0912 Алё, его можно изменить, так как нужно, тем более, что название соответствует идее фильма. А такие изменения персонажа уже были Лекс Лютор из БпС совсем не похож на Лекса из комиксов или мультов.
KosBro ты с комиксами знаком? джокеров там десятки, и это разные люди. В одной вселенной джокер это мать бетмена, а в другой джокер француз и так далее
Прекрасное смонтированное видео портит реклама этой ужасной книги для спермотоксикозников, которая содержит огромное количество воды и имеет неинтересный сюжет.
Вот вот! Хоть бы раз взял да и порекомендовал почитать трилогию "Первый Закон" Джо Аберкромби, которая, если бы была известна широкой публике, превзошла бы по популярности Игру престолов.
@Кот Бегемот Можешь какать, можешь писять. Если сам не справляешься, то можешь Коровьева с Азазеллой на помощь позвать. ЗЫ Разрешения можно не спрашивать😉
@@ТашаНовикова-й4х это как с шамсуддиновым, или недавнего стрелка одиночки, одни его обвиняют, другие хотят чтобы освободили, так и здесь люди чувствуют несправедливость и восхищаются всеми поступками против системы,
Этот джокер социальная драма. Про безысходность. Видимо у тебя такого момента небыло, когда настолько всё хреново, что готов взять ствол и идти грабить и убивать. И люди идут. Любого можно свести с катушек. Несколько нестыковок в жизни и жизнь идёт под откос. Я знал лично таких людей. Заболел минингитом, разучился говорить, уволили с работы, мать заболела и умерла, на лечение денег не нашли, это сломало парня, запил, цирроз печени, умер. Хороший был парень, добрый отзывчивый, не нарик, не бездельник, не кайфуша. Просто вот так к одному всё. История этого Джокера мне понятна и близка.
Нее, сцена с пистолетом все в порядке, а вот шумиха вокруг чувака(джекера) который застрелил троих людей и стали из него делать обычные люди героя притянуты за уши.
Этот фильм надо смотреть без привязки к известной истории про Бэтмана. Это социальная драма о сегодняшнем дне со знакомыми именами. У Жукова очень клёвый обзор на Джокера. Погляди, сравни впечатления. За Ширли-мырли отдельное спасибо, класс))
Тогда к чему было делать привязку к бэтмену томасу уэйну и т.д.,просто бы сделали социальную драмму о жизни больного человека,так нет же пошли по комиксной дорожке.
@@Igor_Murzakoi потому что первый вариант не формат по нынешним временам для зрителя привыкшего кушать фастфуд даже в сфере искусства такого ,как кино. Стезя комикса выбрана не случайно и с точки зрения целесообразности себя оправдывает: - это огромная аудитория. - перспектива большой прибыли -продолжение (ещё прибыль) -минимальные риски провала Резюмируя :Бабосы.
@@ВикторБашмаков-ю5ъ другими словами это расчитанно на детей?? так как основвной кинокомиксной аудиторией являются дети не кажется что для детей многовато драммы и психологии?
@@Igor_Murzakoi рейтинг R вряд ли можно назвать детским. Скорее всё-таки социальная драма для взрослой аудитории или молодежи на архитектуре комиксного повествования. Что касается детей не применено привлечет подростков , не многовато либо психологической драмы для не окрепших умов ? Это вопрос скорее к цензорам и прочим.
11:04 РАБОТЫ НЕТ. Это много раз говорилось, что в Готэме кризис. Ну блин, кинокос, ну как так то? Что за нелепица. Сам режиссёр говорил что его фильм с Ноловским никак не связан
@@moonlight9603 это ты сам сообразил или общественное мнение на тебя повлияло? Я 10 лет назад смотрел трилогию Нолана и она мне понравилась. Буквально месяц назад пересмотрел и меня трясло от тупых болванчиков вместо главных действующих лиц. Не персонажи двигают сценарий, а именно режиссёр (прямо как у говнописателя - Стивена Кинга). Джокер у Нолана обычный псих, чересчур пафосный и удачливый. Короче, мой посыл в том, что Джокер Нолана для молодёжи, а Джокер, которого сыграл Х. Феникс для взрослых.
Если все еще актуально - с револьвером не грех. Артур намеренно это сделал. Есть парочка очень хороших обзоров на этот фильм, они рассказывают разные стороны фильма, и дополняют друг друга. Я смотрел 2 из них. Про секрет финальной шутки, и еще другой, который идет 20 минут. А из всех грехов в этом обзоре только 4-5 не притянутых за уши
"Такой никчёмный беспомощный персонаж не смог бы стать самым опасным преступником и повести за собой людей" Автор ничего не слышал о "дуге характера"? если вкратце - к финалу герой должен стать полной противоположностью самого себя в начале. Слабость и беспомощность Артура были вызваны в основном препаратами, которые он принимал. Вместе с негативными психическими аффектами они подавляли его агрессию и инстинкты. Всё началось когда он перестал получать лекарства.
Не, у меня тоже двоякое впечатление от фильма, но здесь увидел не критику, а критиканство. 50% претензий состоит из того, что автор берет каждое событие в сюжете и называет его "совпадением"
И это не критика, а притянутые за уши личные претензии, которые никак не должны затрагивать зрителя. Учитывая то, что он даже счётчик грехов обнулил, то ему явно фильм понравился.
Но ведь каждую минуту в фильме то мегаудобные для сценария совпадения, то ничем неоправданные поступки, то просто здравый смысл нахрен посылают. А фильм был бы хорош будь в нем хоть капля реализма.
Насколько я помню,в самом первом фильме Бэтмен Тима Бертона, Джокер был правой рукой одного влиятельного авторитета. И только после того как искупался в чане с химикатом, он по сути и превратился в того самого Джокера.
Так зачем же его джокером называть и внедрять персонажей из Бэтмена? Ещё и с DC договариваться? Я считаю, что его так назвали, просто из-за того чтобы люди пошли в кино на известный псевдоним клоуна-маньяка-анархиста! Лично я ушёл с половины фильма, не мог слушать этот постоянный дибильный смех! И от дико бесившего меня главного персонажа!
@@ДмитрийКалашников-ъ7м да даже не из-за этого люди шли в кино. Это что-то новое. Глоток свежего воздуха от всех этих говно-супергеройских фильмов. Бисячий смех? У человека болезнь, о чем ты говоришь? Это все равно что сказать одноглазому что тебя бесит, что у него один глаз. Зачем с DC договариваться? Чтобы выбить согласие на фильм. А персонажи из лора бетмэна, показывают что с ними можно сделать интересную психологическую историю.
@@МаксимМаксимов-я5й3с Ты похоже совсем не понял о чём я? Ну да ладно! Говно супергеройских фильмов? А что кроме них в кинотеатрах больше ничего не идёт? Окститесь! И его смех наряду с ним это главный герой фильма, зачем на нём делать такой акцент? Мы и так поняли что у него проблемы с психикой! Этот человек не смог бы никого повести, он, за таким как он не пойдут, но почему-то это все схавали, ну и отлично! Мне не понравился " Однажды в Голливуде" , но даже его я бы поставил гораздо выше этого..... фильма!
@@ДмитрийКалашников-ъ7м смех не главный герой фильма! Главный герой фильма вы наверное удивитесь- Джокер! А у него по КАНОНУ всегда присутствует смех! И режиссёр решил обыграть этот момент, и придумал самое реалистичное происхождение его смеха. А в чем собственно проблема? Если вам стало дискомфортно от этого смеха, значит актёр добился своей цели, весь фокус в том что и от героя данного фильма все отворачивается из-за этого смеха, и это является двигателем сюжета! Я так понимаю если бы вы встретили в реальной жизни Артура Флека, вы бы наверное то же высказали своё "фи" его смеху?
@@Tb42365Ytb Не совсем. Нормальных, не притянутых за уши грехов 4-5. Вроде задушил подушкой или не знал правила пользования паленого пистолета. (хотя про пистолет мог и не догадываться. Психически больной человек)
А чего плохого в рекламе книги, или тебе лучше сожрать рекламу ставок и прогнозов? Ты еще разок прочитай название рубрики, найди отличие между другой рубрикой, а потом высирай "колкие" фразочки. Еще и 200 таких же дебилов залайкало, которые не могут принять тот факт что фильм явно переоценён.
Спасибо, посмеялся. Такой логический ляп в вашей фразе. И куда же их ведет труп? Люди пошли за УМЕРШИМ. За мертвым можно пойти только в могилу. А если серьезно: сделать умершего символом не означает пойти за ним, он то уже ничего сказать на это не может. Из его смерти сделал символ притеснения. Символ это не он, не его действия, символ - это действия белого полицейского, приведшие к смерти.
@@tir_na_nogthне вижу смысла нацистки уточнять что он был именно белый. Есть случаи когда черные полицейские убивали при звдержании невинных белых людей.
@@timasspup я говорил про конкретный случай. Можно сказать и в целом: поводом стала не личность жертвы, а само событие. По большому счету неважно, какая национальность, пол, возраст, ориентация и т.д. Сам факт гибели и являетс той вещью которая запустила цепь событий.
Мстители - 160+ грехов Джокер - 30 грехов, и то, половина из них накинута из-за обычной тупости и непонимания, по типу "ДЖОКЕР НЕ ТАКОЙ КАК ЛЕДЖЕР МДА"
Glamandir если для тебя это действительно реальность.Тебе стоит посетить психотерапевта.И выходить из дома,чаще,чем раз в две недели,глядишь и друзей найдешь и с людьми научишься разговаривать.
Фильм и игра актера- почти что шедевр. Большинство грехов придирки. Этот Джокер показывает насущие проблемы, но и к тому же он никак не относится к Вселенной Бэтмена, где Джокер его враг
Кинокос, вроде ясно же,что Артур Флек это не джокер из тёмного рыцаря,а по одной из теорий, джокер из тёмного рыцаря вдохновился Артуром UPD: спасибо за лайки, сразу говорю,это не моя теория,она существует лишь потому что к тому времени как бетмен будет воевать против Джокера, Артуру будет больше 80-ти лет.
@@gazeta0924 во вселенной существует не один джокер, Артур один из них, а тот джокер которого мы знаем может ещё и не дорос до всемирного злодея(как то так)
@@ГенриСталер удивлю тебя, наверное, но школьников в нашей стране в принципе трахать - подсудно дело. Лишь бы херню спорость. Сначала пишет, потом думает. Классика.
@@kr1s_t3a , твоя мамочка наверное часто тебе говорит какой ты умный, да? 😄 в РФ возраст согласия 16 лет, с этого возраста разрешено законодательно заниматься сексом, а следовательно 16+ не подпадают под 134ст. УК РФ (растление), хоть и являются школьниками, глупая ты бестолочь
@@Александр-к4з8т братан, школьник подразумевает младший школьный возраст. Всегда. Сколько бы ты не упирался. Когда ты слышишь школьник, тебе в голову приходит мальчик/девочка лет 10-12. А залезть в Гугл могу и я. Не надо тут строить из себя что-то дохера умное.
@@kr1s_t3aты набрехал, я тебе на это указал... И вся эта инфа - это святая-святых которую все пацаны знали, чтобы не попасть на очередную Шурыгину и т. п. . А тебе только и остается, что в Гугл залазить, чтобы на всё "это" посмотреть😏😏😏...
@@jamside9 а ты вообще смотрел фильм чтоб так говорить? его игра, то как он вжился в роль именно эти факторы и делают его Джокера лучшим, а не смерть актёра!
@@jamside9 Просто он хотел сказать что это самый удачно перенесенный в фильм джокер. а этот фильм просто про человека которого раздавил современный социум, и в итоге он стал сам олицетворением общества и социума этого мира в одной личности. Замени здесь джокера просто другим человеком ничего особо не измениться. Я признаю что фильм хорош. но не идеален как его позицианируют везде. Тут просто персонаж джокера стал хайпом для фильма
@@Александр-к4з8т Я думаю скорее не то что ему понравилось, а то что все грехи были натянуты для видео. В то время как большинство фильмов имеют реальные косяки и проблемы, где-то больше где-то меньше. А тут грехи чисто ради разбора, иначе бы просто видоса и не было.
Джокер это самостоятельный фильм, он не относится к Бэтмену, ты же общаешься с Артёмом (Cut The Crap). Он это хорошо рассказал. Фильм, посвященный Джокеру, в котором главную роль сыграл Хоакин Феникс, является самостоятельным проектом и не основан ни на одном из комиксов DC. Об этом рассказал в беседе с корреспондентами Empire Online режиссер картины Тодд Филипс. "Наш сюжет не базируется на комиксах, что, вероятно, вызовет гнев многих поклонников. Мы просто придумали нашу собственную версию того, откуда может взяться такой парень, как Джокер. Именно это мне было интересно. Собственно, у нас фильм даже не о Джокере, а о том, как кто-то становится Джокером. Это история конкретного человека", - заявил он.
Дак это и есть грех. Образ Джокера сформирован и его становление должно вписываться во вселенную Бэтмена. А этот Джокер будто в какой-то параллельной вселенной Джокер
Это не тот Джокер которого все привыкли видеть в комиксах - слишком длинное объяснение. Можно короче - Это не джокер. Вообще от этого кинчика такое впечатление, что сценарий писался для совсем другого фильма, а потом режиссёр или кто-то из студийных боссов решил, что если перенести действие в Готэм и назвать главного героя Докером, продастся лучше, и понеслось(кстати такие же ощущения у меня были от нолановского Тёмного Рыцаря, но то хоть действительно хороший силтный фильм, хоть как Бэтмен и никакущий).
@@АлексейПавлов-ф6х "Джокер" как нзвание карты или как название придворного шута - не может быть защищено авторским правом, поэтому то. что у многих этот Джоке ассоциируется со старым - это пробемы этих "многих") Надо самому понимать такие нюансы)
@сфера жизни с Таносом ты плохую аналогию привел. Война бесконечности и Финал - это два связанных фильма, это один и тот же жанр, один и тот же актер. Он кажется разным из-за того, что в Войне Бесконечности он был старше, чем Танос из Финала. А в случае с Джокером, это другой фильм, не связанный сюжетно с фильмами, которые были ДО него. Джокера играет совершенно другой актер, сетинг совершенно другой и т.д. Так что с Таносом тут ты мимо сравнение провел)
Костя, спасибо за обзор. Сейчас пересмотрел и в очередной раз и убедился, насколько же фильм конченый во всех смыслах - не несёт в себе ничего хорошего... А всё плохое уничтожает и отупляет до маразма.
@@nahim1337 надо на законодательном уровне запретить показ таких фильмов тупоголовым школобесам, а то из них потом желчь через клавиатуру в интернет вытекает.
@@nahim1337 учитывая твою грамотность то, что фильм рейтинга R тебя не смутило? Или ты ждал радужные побегушки за таносом? А, отпрыск мамлолетний, тебе не понять этот фильм, иди марвел смотри...
Во-первых: Данный фильм позиционируется, как отдельный, самостоятельный, художественный фильм. Он никакого отношения не имеет к фильмам серии "Тёмный рыцарь". Во-вторых: Последняя сцена в фильме, где он якобы сбегает - это его шутка, которую он придумал и не стал рассказывать психологу (мол вы не поймёте).
Кстати, убийство для него стало что-то вроде концом шутки. Когда он репетировал на диване, и в конце шоу он убил комика. Так что не совсем понятно было ли это фантазией в конце фильма. А смешно ему то, что вообще человек в подсознании бессмертный. И не предполагает вот такой исход.
Тот факт, что он берет линию именитого злодея из комиксов, говорит только о том, что фильм расчитан, чисто бабла срубить, если же говорить о нем как о художественном кино, то даже "дом который построил джек" был лучше, как по смыслу так и по содержанию
@@kamikaze2788 И подушкой можно пережать эти довольно жесткие трубки? В цирке ты работаешь, а не в больнице. Она и под подушкой вполне нормально дышала бы через трубки.
@@АлександрКацман да нет там сильного напора, а прижав подушкой лицо можно запросто закрыть нос, тем более отодвинуть трубочку от носа, она находится рядом, и не заходит внутрь
я сам хирурх и он не мох садушить ее, так как она бы смагла дышать пад падушка патаму шта у нее был апорат падключин а там ветер идет па трупкап. я доктар и лечу людей ат балезни я знаю в видео ан не мог зодушить я знаю
@@user-jd7cn8xr6p братан они так специально сконструированы, + посмотри в тюбе сколько таких случаев, к примеру дети на даче в прятки играли залезли и всё
АХАХХААХАХАХ! как же смешно читать комментарии от мамкиных «нитакихкаквсе» которых этот фильм мотивирует, позволяет увидеть себя в этом горе-персонаже, хоть я и частично согласен, что некоторые грехи были притянуты за уши, но то, с какой пеной у рта вы защищаете ваше любимое кино, это что-то с чем-то) Браво, Кинокос
@@ТониКарк-и8ф более миллиарда заработанных денег от фильма доказали, что этот обзор и все вы, которые завидуете американским фильмам - говнище вонючее)) И сами вы вместо фильмов нормальных снимаете говно, которое у вас в России никто не смотрит, а смотрят все Джокеров американских)
Вопрос не в том, что он не похож на нолановского Джокера. Он не похож ни на какого Джокера. Это не преступник с гениальным интеллектом. Не мафиози. Не супер злодей, который может доставить проблем самому бетмену. Это какое-то недоразумение. Он не способен ни на что.
а кол-во то ноль, что навивает на мысль о кликбейте , и что люди у которых подгорит поднимет этот видос в трендах, а фильм Кинокосу даже зашел( слишком уж притянуто за уши почти все косяки)
@@deite8911 нет. Это лишь трубки для подачи кислорода пациенту, что увеличить уровень саттурации. В тяжёлом состоянии это требуется, что происходило нормальное питание органов и тканей организма. Искусственная вентиляции лёгких применяется на операциях или когда у пациента не работает дыхательный центр
@@Sserjantt Кислород поступает, но так как невозможен вдох, не происходит достаточный газообмен,так же, не выдыхается углекислый газ, что приводит к удушению
@@Pa3g0JI6au4uk , с углекислым газом понял. А почему не возможен вдох если кислород поступает? Я думаю если трубку не пережать, то можно. Как под водой через трубочку.
Я думаю что джокер из фильма бетмен, с Кристианом белом, это скорее всего второй джокер, тип с ним в детстве обошлись плохо, и потом в более взрослом возрасте, просто увидел старую газету с этим джокер ом, и взял его образ, и стал лучшим джокером
Фильм г*вно, как кинокритик , признающий шедевры (если они действительно таковы) заявляю это. Если бы фильм назывался не «Джокер» , а «Больной псих» - такой ненависти не было бы. Они использовали имя Джокера как персонажа , дабы поднять интерес к фильму, а показали в нем человека с психологическим расстройством. Это ли не гадко?! Пиар и только
Ну вот, год закрыт! До встречи 3го января!
Спасибо за озвучку Джокера каналу "Головняк" clck.ru/LZsn5
Увидимся
Как я этого ждал!!!
Мне не хватает одного подписчика!!
Сделай обзор на ледниковый период 3 пожалуста
Как я этого ждал!!!
Мне не хватает 1 подписчика))
С новым годом
"Народ не пойдет за убийцей" - сказал кинокос,а через пол года "black lives matter"
это совсем другое
@@yunusbek_3445 в чем конкретно различия?
Lol
@@vredinatan7691 рассовая ненависть, как и всегда в таких ситуациях - лишь повод, чтобы поднять народ, истинные противоречия в этих двух ситуациях одинаковые.
В каком месте ты увидел, что они пошли за убийцей
Грехо-обзор "Грехо-Обзора"
Счетчик:
1 - целое видео упрекать персонажа в том, что данный фильм не имеет ничего общего с тем нагоняющим ужас вечным соперником Бетмена. Это альтернатива. История, которая началась и закончилась на протяжении одного фильма. Альтернатива. Даже сами сценаристы говорили, что если будут снимать еще, то это будет уже не о том Джокере.
2 - его мать практически беспомощная, пожилая женщина (айм сори), которая не способна даже принять душ самостоятельно (в фильме показано как он ее моет), он за ней ухаживает, ходит на работу и это нормально для сына: обеспечить достойную старость своим родителям, но вопрос как он может "сидеть под крылом у матери"?
3 - претензия о "обиженном неудачнике, который рушит всю концепцию персонажа" - но если посмотреть, то пред истории всех кинозладеев строятся на проблемах с психикой, которые остаются с детства или значительного отрывка жизненного пути:они все были робкими и замкнутыми, их избивают в детстве, издеваются, отталкивают, они сталкиваются с постоянным, жестоким булингом, вырастают, жаждут мести и становятся теми, кем есть. Несколько примеров: Джейсон Вурхиз ("Пятница 13"): в раннем возрасте у него на глазах умирает мать, единственный близкий и родной ему человек. Из-за врожденного недуга: гидроцефалии, он становится предметом постоянных насмешек и издевательств со стороны сверстников, которые унижают и надевают мешок ему на голову. Утопая в озере и зовя на помощь, его никто не спасает, хотя детей и вожатых на берегу было полно. Майкл Майерс рос замкнутым ребенком. За любую провиность, родители запирали его в специальной комнате, приковывая кандалами. А в вечер, когда за ним должна была приглядывать старшая сестра, она бросила его и уединялась со своим парнем. Важно!: я не в коем случае не оправдываю это, и если такие люди есть в реальной жизни, они должны отвечать по всей строгости закона, но факт в том, что практически у всех кинозладеев образ строится на проблемах с психикой и обидах, на которые они не могли ответить. То бишь, "бойся гнева тихого".
4 - психотерапевт в фильме и вправду является лишь штатным соц. работником, очевидно, что она не до конца компетентна.
5 - в стендапе есть такое понятие как "вечер открытого микрофона". О чем ты?:)
6 - о том что он дурачек все выдумал, круто так жить в иллюзиях для мужика в 40 лет: так, добрый человек, в этом и загадка фильма) Если немного изучить психологию или же пошарить видео психологов и психиатров, то ты узнаешь, что есть такое заболевание как кататоническая шизофрения, главным симптомом которой является манихейский бред - это когда человек максимально отдален от внешнего мира, социопат, может не отвечать на вопросы, не реагировать на обращения, целыми днями находится в неподвижном состоянии, смотреть в одну точку, при этом "бурно жить" в мирах, которые в это время создает в своей голове. Поэтому, не трудно догадаться какое заболевание было у Артура: от этого и фантазии о посещении любимого шоу, похвала любимого ведущего и роман с соседкой.
Реальная не логичная ситуация только с револьвером.
Я часто смотрю твои обзоры, но тут ты явно выбрал не тот фильм для рекламы книги:)
Не понял ты его.
Вот это тебя бомбануло. Тебе 16 лет? Правильно?
@@ВладимирМатусевич-д5с здравый ответ, взрослого человека на аргументированный разбор ошибок в обзоре. press F.
Конечно, я не в тему ,но у тебя два номера ,,3"😅
Кого не понял? в этом фильме смысл был какой-то?
Автору ролика 13 лет, потому он не должен ни в чём разбираться
Добро пожаловать, в коллекцию фильмов с 0 грехов!
Какие ещё с нулём?
@@RomanBorodukha я знаю спасение рядового Раяна больше вроде нет, ну и ДЖОКЕР
Пистолет:
- Ну да, ну да, пошёл я нахер
Jomaorden _ еще терминатор 1/2 части
12:47
Мараль этого Джокера в том, что 1 человек не может противостоять системе, где все решает твой социальный статус(если что, это скорее моё мнение). Слова Джокера: "Вы бы через меня просто перешаглули", как ничто другое даёт понять его положение. Он застрелил ведущего не из-за того, что тот над ним смеялся, а потому что окончательно разочаровался в нем, как в человеке которого он на протяжении жизни любил и уважал, он же оказался очередной медийной личностью, которая гонится за рейтингом. Но, я согласен, этот фильм не для тех, кто хотел посмотреть на стандартного Джокера и на очередную супергеройско/злодейскую зарубу. Лично мне вариант обыгранный в фильме даже больше нравится.
Тут стоит отметить, есть такое предположение, что изначально Джокер планировал застрелиться сам. Но когда он признался в убийстве, ведущий с чего-то решил, что сможет справиться с психопатом-убийцей, и начал его прессовать и провоцировать. А Джокер завелся и пристрелил его.
Чел, в фильме Артур не сидит под крылом матери, а ухаживает за ней
Попрошу это не путать между собой
У этого автора юношеский максимализм проявляется, не первый раз, кстати.
Павел Вихров вот и любитель гавнеца нашёлся по типу джокера
@@Abobus228.. если ты не способен найти отличие двух понятий, то я тебе сочувствую
@@Abobus228.. Говнецо не может бить рекорды по сборам.
@@ПавелВихров-г4н тебе лет 10 что ты это написал? говнецо может всё что угодно - достаточно попасть в свою аудиторию. Сумерки и Голодные игры это уже доказали сто раз. но всё равно появляются дибильные дети которые ссылаются на "говно не побьёт по сборам"
Артур вовсе не живёт под крылом мамы, а заботиться о ней, ведь она больна.
А на чьи по твоиму деньги он живёт, ведь клоуны я думаю не зарабатывают много денег, да его ещё и уволили
типичный ответ сороколетнего девственника,живущего с мамой
@@kinad8799 ты же знаешь что его мама больна она не может зарабатывать деньги или ты думаешь что Артур живёт с мамой а она кормит его своей пенсией
@@vancheder типичный ответ студента, после первого секса почувствовавшего себя мужчиной.
@@Bahauddinist ну допустим.давно ли 40-летним девственником стало быть лучше?)))ты к этому стремишься?
Отличный пересказ фильма. А где грехи, кроме револьвера?
И то револьвер этот не в одной модели темболее магазины есть на 8 патронов 😅🤣
@@makson4997 магазин в револьвере? Я смотрю вы разбираетесь в оружии
В самом фильме видно, что в тот барабан не больше, чем на 6 патронов. В фильме же на столе лежит 7 пуль, 1 из которых он выстрелил в доме, а потом еще 8 в метро и еще 2 на Де Ниро осталось..
@@1092beto откуда такая фича что в кадре то и есть, он мог купить или че то еще
@@stepnoyvolkov У револьвера барабанный магазин. Это нормальный термин.
А теперь представьте,что этот Джокер и Джокер из вселенной DC это разные персонажи
И вуаля почти все грехи автоматически слетают)
забавно, что это так и есть
@@unknownpeople6146 нет, так как там показали семью бэтмена и самого будущего бэтмена. Так что тут ты обосрался). Да и этому джокеру действительно далеко до джокера леджера
Тогда нахуя называть его джокером и смешивать с реальностью диси?!
@@gamayn2110 потому что скоро выйдет другой бэтмен без супергеройской дичи
@@gamayn2110 потому что джокер из этого фильма стал так сказать символом и идолом для того джокера, который как раз таки и в тёмном рыцаре, уже он будет просто чекнутым, который убивает всех направа и налева. А джокер 2019 стал человеком, которым он восхищался.
Кинокос, а ты вообще знаешь про открытые микрофоны стендапа в клубах? Тебе дают несколько минут и если смешно, то накидывают еще сверху. Не смешно - твоё время вышло. Никто заранее не проверяет материал. Это не выступление за деньги.
у кого смешнее ,скинь мы посмотрим.
туда и приходят обкатать материал..
Вот такие и критикуют нихера не зная, зато "какой текст, какие слова!") Прям, критика высшей пробы
@@badrabbit3520 тебе кто давал право кого-то затыкать?! Высри своё негативное мнение по поводу фильма и не смей затыкать рот другим.
@@badrabbit3520 Ты чего такой агрессивный? Я рассказал то, что в Москве. Тем более претензия была не к количеству выступления, а к критике автора, что мол кто пустил выступать, не проверив материал. Автор вообще не разбирается в открытых микрофонах
вроде бы смех у артура не непроизвольный, он смеётся тогда когда нервничает
AbstraktDark это и называется непроизвольный
@@АлексейНовиков-у4я ну автор видео говорит так будто этот смех появляется когда захочет и не от чего не зависит, но это не так
@@MrJdgin да, ведь таких ситуаций не бывает при святом сосиализме или других общественно-политических системах ведь Чикатило ведь родился в загнивающих США, а при святом СССР, ему бы помогли, накормили и расцеловали. При капитализме у тебя хоть есть выбор - сбежать в твой прекрасный социалистический рай, а из концлагеря под названием совок тебе только в 70-м году паспорт дадут.
@@6i6idjon могу ошибиться, но, вроде как, автор делает отсылку на то, что это на фоне волнения.
На его карточке написано, что смех никак не связан с эмоциями и появляется внезапно. В фильме он не всегда смеялся когда нервничал.
"Психотерапевт", которого посещает ГГ - это обычный соц. работник, естественно, что она неквалифицированная. Квалифицированные врачи в Америке с малообеспеченными работать не будут.
Да они и с обеспеченными работают через Ж.
Это не факт, я в США 25 лет и лично знаком с хорошими специалистам которые в свободное время волонтирят, это раз. А два - в США из за изобилия благ люди от жира сходят с ума и многие не хотят работать или целенаправленно работают на низкооплачиваемых работах ради гос обслуги, которая к стати очень даже не плохая, при этом они хотят максимально нечего не делая в жизни получать высоко оплачиваемый уход, такого не бывает. Хочешь хорошо жить, делай правильный выбор в жизни - учись на хорошию профессию, работай на хорошей работе.
@@icenine135 зато в расеее и зарплата 400 долларов и бесплатная медицина ура ура ура
@@FenzyGame 400 доларов ты серёзьно? это же чертовски мало
@@blakzyerboyz ну в регионах по 15 к максимум платят это даже не 400 долларов
ЛУЧШИЙ ДЖОКЕР -- ХИТ ЛЕДЖЕР👍💯💥
Да этот Джокер это жалкое ничтожество, неудачник с ограниченным мышлением, как вообще такой мог стать главорем, если это лошара конченый, с кучей обид
@@antondasaev3940 это Хоакин Феникс а он говорит про Тёмного рыцаря
@@antondasaev3940 это как раз Хоакин Феникс, а Хит Леджер из темного рыцаря
@@frensis757 я прр феникса и говорил
@@antondasaev3940 в таком случае тебе нужно было поставить запятые
По-моему вполне очевидно, что это не тот Джокер, который противостоит Бэтмену.
Конечно, ведь настоящий маньяк не противостоял бы Бэтмену, а просто завалил бы его как собаку, если бы имел такое желание.
Это его сольник,очевидно же
в конце фильма есть пасхалка к бетмену
типа как он убил его родоков
Значит они хотели сделать пред историю,но обзор мы уже видели...
Истестина ето не тот джокер.Вапшета их 3 но самыи популярныи eто 2.Етотже 40 лет,Брюсу гдета 10 значит бетмен в 25 дереца с 55 летнем джокерам?+не нужно зобывати ето алтернативноя вселенная.
@@Aizetone Хуевая логика.
>над Джокером так никто не издевался
Давай вспомним отряд самоубийц и Джокера в исполнении Лето..
В принципе один хуй. Что в Отряде Джокер для малолеток что в Джокере...
@@tema315-m А что, два должно быть?
в отряде джокер был получше
@@АнтонАлександрович-в3ш хуйня полная
ХЗ там он отличный, а здесь отстойный!!!
9:16 это не аппарат искусственного дыхания. Этот дополнительный кислород и задушить с ним вполне реально его подаётся не очень много
Ебать, вы оба тупые... Этот фильм - это просто размышление на тему, каким бы мог быть джокер. Да, это джокер. Но тот ли это джокер или нет? Какая разница? Если нравится этот - смотрите его. Если нет - смотрите другого
@@hustlamc посмотрите, под каким комментом Вы написали свой
@@hustlamc Ты орешь? Этот коммент вообще к чему чел?
Сценарист посмотрев Шырли Мырли такой: Щас украду этот гениальный костюм!
ну вообще как-то Пиксар украл идею однажды у ералаша
Это показывает лишь насколько классным был фильм Ширли-Мырли
А ну цыц. А то глаз на джеппу....
Комиксы Джокера с такой одеждой были и до шырли мырли
Количество Грехов: 0 (????)
ЛОВУШКА ДЖОКЕРА!!!!
ДЖОКУШКА ЛОВУШКЕРА!!!!
джокушка локера
Ловушка Сталина
@@ОлегМоисеев-ф1ь вы попали в ловушку буржуазного общества
@@negitarist5551 колотушка джокера
Это не грехи это придирки. А грех был с пистолетом.
То есть разница в возрасте с бэтменом по твоему норм?)
@@true_dark Джокеру 70 лет, это общая информация. Разница между ними правильная.
@@шокппмллтт какие 70?) где ты эту цифру взял? Ибо во всем, что я видел до этого они +- одного возраста. Да и сам представь бой между 20ти летним спортивным парнем и 70ти летним укуренным дедом)) ну бред же
@@true_dark Бэтмену 34-35 лет а Джокеру по каноничным комиксам где-то 60-70 лет. Главным оружием Джокера является его остроумие, с помощью которого он побеждал Бэтмена не раз. Где-то Джокера показывали молодым, например в Отряде Самоубийц, в некоторых мультфильмах и в неканоничных комиксах. Я особо неувлекаюсь вселенной DC, так что могу сказать какую-то недоставерную информацию.
@@true_dark и этот фильм кажется альтернативная вселенная и она мало что имеет общего с канон комиксами.
Грехо-обзор на грехо-обзор фильма "Джокер".
1:35 - перечислив все свои неоправданные ожидания автор решает от балды влепить грех за "агрессивную школоту" напавшую на Артура. Как будто пубертатные подростки (особенно из малоимущих семей) никогда свой максимализм и желание доминировать не вымещают. (1 ГРЕХ)
2:08 - и какая же, по мнению автора, должна быть экспозиция? Может быть текст на экране?) Да и с чего автор решил что эта краткая характеристика от пубертатного подростка - экспозиция? (2 ГРЕХ)
2:21 - А что она может? На Артуре больная мать, которая от него зависит. Плюс лекарства всё-же выписываются. (3 ГРЕХ)
2:40 - в фильме он и не стал криминальным авторитетом. (4 ГРЕХ)
3:10 - эт чё, грех за то что Артур фантазирует!? (5 ГРЕХ)
3:33 - ещё один грех за тоже-самое. Придумав себе роман Артур мыслепреступление совершает что-ли? (6 ГРЕХ)
3:43 - за что грех? Может он и правда не в курсе. Он же большую часть своей жизни провел в психушке. (7 ГРЕХ)
4:01 - да босс с него просто деньги содрать хочет, вот и всё. (8 ГРЕХ)
4:15 - согласен, тупо как-то вышло. Может он его взял для самозащиты и забыл его выложить? А ладно, не буду ставить грех.
4:45 - ну вот опять. За что грех? За Рендала что-ли? (9 ГРЕХ)
4:49 - про грим и пьяных "клоунов" ещё понятно, но про смех. Смех у Артура начинается не рандомно, а когда он переживает, и в фильме об этом говорится. (10 ГРЕХ)
5:21 - ладно. Грех зачтен.
5:37 - Тут тоже грех зачтен.
5:50 - Зачтен.
6:17 - и тут опять. А ведь только грехи по делу были. Это другая вселенная DC, про другого Джокера и другого Бетмана, в которой они вообще могут не встретится. Но автор предпочел игнорировать этот факт и гнет свою линию на протяжении всего обзора. (11 ГРЕХ)
6:59 - НИКАК. ЭТО ДРУГОЙ ДЖОКЕР ИЗ ДРУГОЙ ВСЕЛЕННОЙ. (12 ГЕХ)
7:23 - а чего автор хочет от несоциализированного психа? Брутальности и мега харизмы? Это к другому джокеру. (13 ГРЕХ)
7:46 - соглашусь, копы тупые.
8:19 - автор решил не рассматривать тот факт что приемная мать Артура раньше работала на Уэйнов и вполне возможно могла себе его позволить. (14 ГРЕХ)
8:49 - с трубками конечно забавный косяк получился.
9:22 - ну, он вроде как не для дружеских посиделок пришел, а из-за копов. (15 ГРЕХ)
9:37 - вот нашли они его на лестнице, и что? За это надо грех влеплять? Ну если очень надо, то вот автор, держи. (16 ГРЕХ)
10:00 - видать пончиков перекушали.
10:04 - Та блин, о том что будет митинг на котором символом является клоун (по этому все в масках клоунов) в фильме было объявлено заранее. Это даже не придирка, это грех. (17 ГРЕХ)
10:17 - да, это косяк.
10:30 - ну так это и был его план. (18 ГРЕХ)
10:42 - этому вообще-то практически весь фильм посвящен. Для толпы он стал символом радикального сопротивления системе. Искрой, которая спровоцировала пожар. Автор, не обвиняй фильм в своей невнимательности) Да и нет там особо рек кровы. В основном погромы и мародерство. (19 ГРЕХ)
10:54 - ну так для и без того озлобленной толпы этого было достаточно. (20 ГРЕХ)
11:02 - автор видимо забыл что говорит про несоциализированного психа, проведшего в психушке почти всю жизнь. Да с таким багажом ему проще было бы в лотерее выиграть, чем найти какую-нибудь работу. Ни один работодатель не захочет взять на работу психа, особенно в период, когда сокращаются социальные службы и они (психи) остаются без лекарств. (21 ГРЕХ)
11:24 - Он СИМВОЛ - вот почему.(22 ГРЕХ)
11:41 - А збигает ли он оттуда? И не было ли это его очередным больным бредом?
11:50 - в фильме представлен лишь один из образов Джокера, и если он лично автору не понравился - это не значит что над ним издевались. Да и причем тут вообще имидж Джокера!? Автор вообще слышал про мультивселенную DC!!!? (23 ГРЕХ)
Итог: 7 грехов заслужил фильм, остальные 23 были добросовестно высосаны из пальца!
Так, стоп! 0 грехов!? То-есть я всё это расписывал абсолютно зря!? ДА БЛ-...
Что так мало лукавиц!?
ДА БЛ- хвыхвхы)
Этот фильм, вторичный высер для агрессивных малолеток. Берём сюжет "Таксиста" и "Короля комедии", разбавляем "С меня хватит" с Майклом Дугласом, даём главную роль убогому Хоакину Фениксу и вуаля, куча кала для малолеток которые видят в этом чмошнике в фильме себя и начинают кидаться на всех адекватных людей, которые понимают что фильм - дерьмо. Просто посмотрите как эти индивиды в комментах, защищают этот "шедевр", это похоже на то как роются в куче кала в поисках неперевареной кукурузинки.
@@johnyohanson5729 Жирно. Особенно с "малолеток". Прям Пучков со своими "малолетними дебилами")
@@wolfgangrichter7155 нет, просто фильм реально вторичен и плох.
Фильм "Джокер" показывает, что у любого поступка всегда есть причина, а любого добропорядочного гражданина от преступника отделяет только пара неудачных событий. Джокер в фильме - это не криминальный гений, это простой человек реальность которого привела его к тому, кем он стал. Если поменять в его жизни пару моментов, например неудачное детство или убрать психическое расстройство, что в принципе является следствием первого то он стал бы простым рядовым человеком каких миллиарды. Но судьба распорядилась иначе. Всё, что случается с человеком от момента рождения: Его генное наследие, внутриутробное развитие (на которое приходится огромное множество сбоев), наличие или отсутствие адекватных родителей, опекунов, воспитателей, учителей, атмосфера в коллективе, материальное обеспечение, все ети элементы социализации в итоге складывают характер человека и являются предшественниками его поступков. И ни на один из вышеперечисленных факторов человек не в силах повлиять, а они в свою очередь формируют его полностью.
Этот фильм заставляет переосмыслить устарелое примитивное понимание антигероя, типа: Вот человек нормальный. Вот через мгновение он уже преступник. Ой, а как так получилось? Наверное он просто плохой, вызывайте Бэтмена.. Фильм заставляет более углубленно задуматься о мотивации антагониста. Более того он ставит перед собой вопрос: А виноват ли преступник в своих злодеяниях и может ли человек в принципе отвечать за свои поступки? Ведь любому поступку предшествует череда других событий, над которыми человек не властен, и когда наступает момент "выбора", он, по сути, является не актом свободной воли, а лишь отдельным закономерным следствием в цепочке событий, которые тянутся ещё от рождения.
Верно подмечено
Бред полный, фильм показывает, что бывает с людьми с психическими заболеваниями.
@@amaryllis9090 Артур действительно психически больной человек, но так ли сильно он отличается от подавляющего числа остальных людей? Разве здорового человека не могут избивать гопники на улице? Разве его не могут подставить те, кого он считал друзьями? Разве он не может быть одурачен матерью о собственном происхождении и в попытках докопаться до правды нарушить закон и нарватся на фингал от кумира? И разве после этого всего у него не может сорвать тормоза и он не может пустится во все тяжкие?
У вас не возникает вопроса после просмотра, а точно ли болен именно Артур? Или может это весь мир сошел с ума?
@@DeeWatcher Считаю, что у здорового человека не сорвут тормоза, может быть только если он очень слабовольный и слабохарактерный.
@@DeeWatcher а так, для себя я из фильма подметил, что нужно быть добрее к людям, помогать всячески, поддерживать, даже незнакомым, по возможности. Потому что итак мало хорошего в жизни.
По-моему самый притянутый за уши обзор.
В начале ролика есть надпись "...часть грехов не просто притянуты за уши, а созданы исключительно ради стёба..."
@@goteriafoll7546 покажите таймкод? Я не вижу этой надписи :)
Её просто нет)
@@animated3982 1:31
Прочитайте после слова спойлер, там и найдете
на столько притянутый , что уши оторвались
9:12 она не подключена к аппарату ивл, это все лишь носовые конюли, которые подают увлажненный кислород, но никак не протектируют дыхательные пути от того, чтобы он не смог задушить её подушкой. А то что аппарат рядом стоит это не значит что она подключена к нему, т.к. у неё даже трубки нет во рту.
P. S. Моя девушка врач-реаниматолог. И она сильно хохотала с этого "киногреха"
P.S. это никому не интересно!
@@МихаилИванов-ш8н
P.S.S Ты не все, ты максимум фикальная масса
@@МихаилИванов-ш8н не интересно
Прикольно
@@iambadguy256 орнул с фразы фикальная масса ахаха
10 притянутых за уши грехов из 10! Браво, моё почтение
Нормальные грехи. Или тебя злит, что кто-то не считает психопата обиженку сильной личностью?
Lex Luthor
мне понравился фильм, но я не считаю психопата-обиженку сильной личностью. Он убийца и заслуживает порицания(хотя тут показаны предпосылки, почему он стал таким, но это его не оправдывает). Я не считаю персонажа из фильма таксист сильной личностью, но это не делает сам фильм плохим. А грехи, да, натянутые.
Так в конце же счётчик грехов показывает 0. Так было с Терминатором, что значит, что автору фильм понравился, и что фильм классный, несмотря на все грехи
LeoKrew это значит что у автора соображалка работает, в противном случае пердаки фанатиков бы взорвались в комментах
@@faddyss что-то они и так неслабо повзрывались, боюсь представить, что было бы в противном случае...
Фишка в том что, не смотря на хладнокровное убийство Артура, у зрителя не появляется гнев или ненависть по отношению к нему.
Будет ли толпа идти за таким человеком, люди могут идти за кем угодно.
Ага, точно так же та самая толпа побежала везде кричать о том, что фильм шедевр, повинуясь мнению узкого круга кинокритиков.
тут больше не ляпов, а просто не понравился кому-то сюжет
Просто видимо кто-то бежал на супергеройское кино и разочаровался.. . До взрослого социального кино не дорос...
Кирилл Дымов, ну бомбонуло у человека, ну бывает. Но ведь всё по делу же сказал: сделали из джокера какого-то нытика престарелого, тут у кого хочешь бомбонёт)))
@@fakejade2818 бомбануть должно только у глупых , фильм про "становление" джокера, именно то, как всё начиналось бл*, а не про одного из самых влиятельных криминалистов в готэме...
@@imasur4314 шёл на социальное кино , и разочаровался и что, социальные проблемы в фильме то особо и не рассматриваются , ну или точнее их там практически и нет, оно там где то проскакивает чтобы сюжет двигался, но ни раскрытия ни акцента на нем нет , тут немного про другое...
а сюжет то хуета
Ну-с, начнём с того, что создатели фильма вообще не шли по оригинальной истории Джокера. По самой достоверной и оригинальной истории считается,что Джокер пытался ограбить банк в костюме красного колпака,испугался Бэтмена и упал в кислоту с токсинами. Из-за действия токсинов его кожа стала белой,появились огромные чёрные круги под глазами, и волосы обрели зелёный цвет,а на лице навсегда застыла улыбка.
В Бэтмене 1986 всё так и есть.Крутой фильм
@@bennyplay5341 и это лучший Джокер и Бэтмен
@@DDC77 ты хотел чтобы они были актуальны столетиями? ) норм смотрятся учитывая ностальжи
@@DDC77 насчёт Нолана ерунда конечно. Леоне ну это классика
@@DDC77 что фильмы Нолана всегда будут актуальными. это бред
Чувак, это другая вселенная, это не Джокер-враг Бэтмена.Это Джокер-Артур Флек. К Бэтмену что Нолана, что других он отношении не имеет.
блять, джокер это персонаж который создан таким каким его задумывал создатель, нельзя сделать фильм о супермене и сказать что это бетмен просто другой блять!
@@koster0912 Алё, его можно изменить, так как нужно, тем более, что название соответствует идее фильма. А такие изменения персонажа уже были Лекс Лютор из БпС совсем не похож на Лекса из комиксов или мультов.
KosBro ты с комиксами знаком? джокеров там десятки, и это разные люди. В одной вселенной джокер это мать бетмена, а в другой джокер француз и так далее
@@tosha6013 По подробнее пожалуйста, в каком издательстве комиксов от настоящей вселенной Аркам сити, Джокер это мать бэтмена???
@@koster0912 а ну ка переведи слово Joker?
Нет, вообще А́ртур в моменте где ствол выпадает из под халат
Это типо его шутка которую никто не оценил
Он случайно выронил его, а потом использовал это как отмазку, типо это "шутка" (Знаю, пишу спустя год, но это надо было написать)
респект за последний кадр с подсчётом грехов
Я прям не замечил спасибо ( серьезно)
Вообще блогеры часто так делают после подсчёта грехов. Очень часто
А че там,я не увидел ни че
@@prikolist2012 там написано что в фильме 0 грехов.
@@al-an1881 но прикол то в том что на протяжении всего видео счетчик то был в верхнем левом углу просто он полу прозрачный
Прекрасное смонтированное видео портит реклама этой ужасной книги для спермотоксикозников, которая содержит огромное количество воды и имеет неинтересный сюжет.
Вот вот! Хоть бы раз взял да и порекомендовал почитать трилогию "Первый Закон" Джо Аберкромби, которая, если бы была известна широкой публике, превзошла бы по популярности Игру престолов.
Кушать тоже надо
@@Bahauddinist за неё автору видео не платят. а за рекламу этой треш книги плаатят. не тупи.
а ты читал...
UA-cam User бля , ахахаха
Так люди пошли не за ним, а из-за социальной несправедливости.
В чём она заключается эта несправедливость и как её с мудацкими поступками слабака-психопата увязать?
@@ТашаНовикова-й4х , он последней каплей был...
@@veclr4542 Нелогичная чушь.
@Кот Бегемот Можешь какать, можешь писять. Если сам не справляешься, то можешь Коровьева с Азазеллой на помощь позвать. ЗЫ Разрешения можно не спрашивать😉
@@ТашаНовикова-й4х это как с шамсуддиновым, или недавнего стрелка одиночки, одни его обвиняют, другие хотят чтобы освободили, так и здесь люди чувствуют несправедливость и восхищаются всеми поступками против системы,
Этот джокер социальная драма. Про безысходность. Видимо у тебя такого момента небыло, когда настолько всё хреново, что готов взять ствол и идти грабить и убивать. И люди идут. Любого можно свести с катушек. Несколько нестыковок в жизни и жизнь идёт под откос. Я знал лично таких людей. Заболел минингитом, разучился говорить, уволили с работы, мать заболела и умерла, на лечение денег не нашли, это сломало парня, запил, цирроз печени, умер.
Хороший был парень, добрый отзывчивый, не нарик, не бездельник, не кайфуша. Просто вот так к одному всё.
История этого Джокера мне понятна и близка.
Социальная драма была бы если б он в конце самовыпилился. А так какая то повесточка про очередного мудилу
@@deadunicorn412 не факт, что его история не выдумка в голове Артура.
один плохой день
жалкие потуги для оправдания говнофильма
Кроме пистолета не заметил ошибок в фильме, услышал только краткий пересказ.
Нее, сцена с пистолетом все в порядке, а вот шумиха вокруг чувака(джекера) который застрелил троих людей и стали из него делать обычные люди героя притянуты за уши.
@@hellsing7916 Кхм..
Посмотри на остальные видео
Невнимательный ты. О грехах речь шла.
@@АнтонДудник-х2я я полностью смотрел мальчик, ты что хочешь со мной подискутировать что ли?
@@DmitriySemionov а я про что это и есть грех, сюжетные прокол в этом плане, внимательно посмотри пожалуйста фильм и сам поймёшь)
Этот фильм надо смотреть без привязки к известной истории про Бэтмана. Это социальная драма о сегодняшнем дне со знакомыми именами. У Жукова очень клёвый обзор на Джокера. Погляди, сравни впечатления. За Ширли-мырли отдельное спасибо, класс))
Именно социальная драма , чем то напомнило о стареньком к/ф: С меня хватит. С Дугласом.
Тогда к чему было делать привязку к бэтмену томасу уэйну и т.д.,просто бы сделали социальную драмму о жизни больного человека,так нет же пошли по комиксной дорожке.
@@Igor_Murzakoi потому что первый вариант не формат по нынешним временам для зрителя привыкшего кушать фастфуд даже в сфере искусства такого ,как кино. Стезя комикса выбрана не случайно и с точки зрения целесообразности себя оправдывает:
- это огромная аудитория.
- перспектива большой прибыли
-продолжение (ещё прибыль)
-минимальные риски провала
Резюмируя :Бабосы.
@@ВикторБашмаков-ю5ъ другими словами это расчитанно на детей?? так как основвной кинокомиксной аудиторией являются дети не кажется что для детей многовато драммы и психологии?
@@Igor_Murzakoi рейтинг R вряд ли можно назвать детским. Скорее всё-таки социальная драма для взрослой аудитории или молодежи на архитектуре комиксного повествования. Что касается детей не применено привлечет подростков , не многовато либо психологической драмы для не окрепших умов ? Это вопрос скорее к цензорам и прочим.
Кинокос у меня один вопрос: вот ЧЁ ТЫ ТАКОЙ СЕРЬЕЗНЫЙ ?)))
Никита Фалько пиарится как бэдкамедиан
Никита Фалько Он же сказал в начале что это все просто шутка ДИСКЛЕЙМЕР посмотри
@@abuagibai9166 да я знаю и вообще чуваки это не ради пиара лайков я делаю ! Просто пошутил а не лайкодрочерство я серьезно !
Он талпаеп просто
хорошая отсылка на НОРМАЛЬНЫЙ фильм о джокере. ставлю лайк.
Ну как бы творцы этого шедевра сразу сообщили что этот джокер не относится к вселенной ДС. Просто по мотивам сделан. Имена персонажей схожи.
Как не относится , а зачем тогда он в молодым вейном через забор общается , с самим Бэтменом , ты что то попутал дружище , относится еще как 🤣
@@МаксимЛиберман-я3п о что, на молодом Вейне было написано что он станет Бэтменом? или в этом конкретном фильме это где то было сказано?
Фильм хорош.
Сравнивать этого Джокера с прошлыми не корректно.
Фильм стоит рассматривать как один из вариантов жизни Джокера.
Кстати фильм сделан по восстанию клоунов 19 века
Типа это другая вселенная?
@@jeremiahfomin9255 как заявлял режиссёр, что возможно гг и не является Джокером, а тот джокер из Бэтмена это его последователь
ну если вам нравится смотреть 2 час за умственоосталыми, то фильм несомненнно хорош
@@vladimirshadows6596 современный кинематограф другого не предлагает нынче. 😂😂😂
11:04 РАБОТЫ НЕТ. Это много раз говорилось, что в Готэме кризис. Ну блин, кинокос, ну как так то? Что за нелепица.
Сам режиссёр говорил что его фильм с Ноловским никак не связан
Да ему вообще похуй! Есть один фильм или проекция - сравниваем и лепим хуйню, так ведь больше набежит "Не такии как фсе ващета"
Джокер 2019 по сравнению с Нолановским - хуйня.
он сам говорил, что половину грехов приписывает просто по фану
@@moonlight9603 это ты сам сообразил или общественное мнение на тебя повлияло? Я 10 лет назад смотрел трилогию Нолана и она мне понравилась. Буквально месяц назад пересмотрел и меня трясло от тупых болванчиков вместо главных действующих лиц. Не персонажи двигают сценарий, а именно режиссёр (прямо как у говнописателя - Стивена Кинга). Джокер у Нолана обычный псих, чересчур пафосный и удачливый.
Короче, мой посыл в том, что Джокер Нолана для молодёжи, а Джокер, которого сыграл Х. Феникс для взрослых.
Он мог блогером стать, обозревать фильмы и искать киногрехи.
-Кинокос, когда ты стал экспертом в области медицинской аппаратуры и дыхательной системе человека?
-Вчера
Для этого совсем не нужно становится экспертом в области медицинской аппаратуры и дыхательной системы человека)
По трубке воздух идёт прямо в нос. Что тут можно не понимать?
@@Саняборзый-п9и словарный запас настолько мал?
@@ВладиславРусаков-я9ю если ты написал 4 слова это не значит что у тебя большой словарный запас
@@Саняборзый-п9и У тебя через слово мат. Не можешь выразить свои мысли? Это признак скудного словарного запаса.
"Знаешь,Бэтс,какая между нами разница?Всего один хреновый день!"©Убийственная шутка.
Есть больше 5 различных историй происхождения Джокера.И в почти во всех к становлению джокером приводили невыносимые жизненные неурядицы.И далеко не во всех джокер хитроумный манипулятор и успешный мафиоза.
Одно неизменно .
Он сорвавшийся с цепи анархист ,которому некого бояться и нечего терять.
В обзоре четко подмечен грешок с револьвером,но в остальном вы явно не знакомы с персонажем (кроме нолановского тёзки).
Если все еще актуально - с револьвером не грех. Артур намеренно это сделал. Есть парочка очень хороших обзоров на этот фильм, они рассказывают разные стороны фильма, и дополняют друг друга. Я смотрел 2 из них. Про секрет финальной шутки, и еще другой, который идет 20 минут.
А из всех грехов в этом обзоре только 4-5 не притянутых за уши
"Такой никчёмный беспомощный персонаж не смог бы стать самым опасным преступником и повести за собой людей"
Автор ничего не слышал о "дуге характера"? если вкратце - к финалу герой должен стать полной противоположностью самого себя в начале.
Слабость и беспомощность Артура были вызваны в основном препаратами, которые он принимал. Вместе с негативными психическими аффектами они подавляли его агрессию и инстинкты. Всё началось когда он перестал получать лекарства.
В конце фильма у него было столько поклонников , что он мог тупо захватить весь Готэм. Так что не выёживайся и не говори что он слишком слаб
Это твое мнение, или ты эту мысль из видео подчеркнул?
А ничего что ему там будет 60 лет и много болезней?
Посморите ролик до конца
Про дугу тебе Крис Молтисанти расскажет.
Не, у меня тоже двоякое впечатление от фильма, но здесь увидел не критику, а критиканство.
50% претензий состоит из того, что автор берет каждое событие в сюжете и называет его "совпадением"
И это не критика, а притянутые за уши личные претензии, которые никак не должны затрагивать зрителя. Учитывая то, что он даже счётчик грехов обнулил, то ему явно фильм понравился.
Но ведь каждую минуту в фильме то мегаудобные для сценария совпадения, то ничем неоправданные поступки, то просто здравый смысл нахрен посылают. А фильм был бы хорош будь в нем хоть капля реализма.
@@godazathoth8661 *классный обзор* ua-cam.com/video/DLk4NYIdQh8/v-deo.html
Не благодари
@@godazathoth8661 поясни, тут все логично
Ого, ты хоть что-то видел? Для таких омежек как ты, на 1:32 перемотай и посмотри предупреждение, которые есть у каждого Грехо-Обзора.
*Ведь все мы знаем что самый лучший джокер это Купитман!*
Который совершит преступление ради каньяка)
Локушка Джовушкера)
Томми Вайсо лучше
@@silvestrstalone997 это кто?
@@abyssuel Томми версети из ГТА вай сити
Насколько я помню,в самом первом фильме Бэтмен Тима Бертона, Джокер был правой рукой одного влиятельного авторитета. И только после того как искупался в чане с химикатом, он по сути и превратился в того самого Джокера.
Это Значит автору настолько понравился фильм что он не стал его разносить😅😅рука не поднялась кроч😅
скорее он весь фильм считает неудачным, т.е. разносить и нечего, это уже сделал режисер
Давидыч:Джокера знаешь?
Я:да!
Давидыч:я снял)
А режиссировал Невский
А продюссер Гордей
Скоро будет наш ответ Джокеру!
и бекманбетов сценарии писал
@@sdds5559 уже есть:ua-cam.com/video/cyCLH67iA3Y/v-deo.html
Почему ты добавляешь грех после каждого предложения, если некоторые твои слова это просто пересказ сюжета?
Он с ума сошёл...
Просто весь сюжет фильма это огромный грех
Просто он докапывается, не более
Ну посмотри до конца, там показывается, что грехов-0
В любом случае он нагло оскорбил фильм, начал втюхивать своё мнение. Ему не понравился фильм, ну и пусть! Не надо нам говорить, что он бездарен.
Один из лучших обзоров, круто что Кинокос не идет на поводу у большинства и не оправдывает неудачный образ Джокера.
Эмммм, даже сами режиссеры сказали, что он не будущий джокер.
Это даже без слов режиссёра очевидная вещь. По тайм-лайну всё не сойдётся. Брюс не сможет сражаться с 60-ти летним дедулей
Так зачем же его джокером называть и внедрять персонажей из Бэтмена? Ещё и с DC договариваться? Я считаю, что его так назвали, просто из-за того чтобы люди пошли в кино на известный псевдоним клоуна-маньяка-анархиста! Лично я ушёл с половины фильма, не мог слушать этот постоянный дибильный смех! И от дико бесившего меня главного персонажа!
@@ДмитрийКалашников-ъ7м да даже не из-за этого люди шли в кино. Это что-то новое. Глоток свежего воздуха от всех этих говно-супергеройских фильмов. Бисячий смех? У человека болезнь, о чем ты говоришь? Это все равно что сказать одноглазому что тебя бесит, что у него один глаз. Зачем с DC договариваться? Чтобы выбить согласие на фильм. А персонажи из лора бетмэна, показывают что с ними можно сделать интересную психологическую историю.
@@МаксимМаксимов-я5й3с Ты похоже совсем не понял о чём я? Ну да ладно! Говно супергеройских фильмов? А что кроме них в кинотеатрах больше ничего не идёт? Окститесь! И его смех наряду с ним это главный герой фильма, зачем на нём делать такой акцент? Мы и так поняли что у него проблемы с психикой! Этот человек не смог бы никого повести, он, за таким как он не пойдут, но почему-то это все схавали, ну и отлично! Мне не понравился " Однажды в Голливуде" , но даже его я бы поставил гораздо выше этого..... фильма!
@@ДмитрийКалашников-ъ7м смех не главный герой фильма! Главный герой фильма вы наверное удивитесь- Джокер! А у него по КАНОНУ всегда присутствует смех! И режиссёр решил обыграть этот момент, и придумал самое реалистичное происхождение его смеха. А в чем собственно проблема? Если вам стало дискомфортно от этого смеха, значит актёр добился своей цели, весь фокус в том что и от героя данного фильма все отворачивается из-за этого смеха, и это является двигателем сюжета! Я так понимаю если бы вы встретили в реальной жизни Артура Флека, вы бы наверное то же высказали своё "фи" его смеху?
"Я придумал отличную шутку. Только вы ее не поймете"
Мое почтение
Ростян?
"...потому что это ЧЕРНЫЙ юмор"
Я сначала бомбил на то сколько здесь незаслуженных грехов, а потом в конце видео увидел что их ноль сразу успокоился (・∀・)
Хотя грехов тут достаточно
Queeing не нравится молчи
ХАЙП ЛОХ РЕШИЛ СДЕЛАТЬ ПО РЕФЛЕКСУ
@@Tb42365Ytb Не совсем. Нормальных, не притянутых за уши грехов 4-5. Вроде задушил подушкой или не знал правила пользования паленого пистолета. (хотя про пистолет мог и не догадываться. Психически больной человек)
Почему ты бомбил фильм настоящее говно
Смех у него начинается когда он видит несправедливость или испытывает моральную боль
Реклама книги... Количество киногрехов - 0... А я думал у меня шутки плохие...
Прочитай название, это "Грехо-обзор", а не "все киногрехи"
А чего плохого в рекламе книги, или тебе лучше сожрать рекламу ставок и прогнозов? Ты еще разок прочитай название рубрики, найди отличие между другой рубрикой, а потом высирай "колкие" фразочки. Еще и 200 таких же дебилов залайкало, которые не могут принять тот факт что фильм явно переоценён.
Лайфхак как отделаться от хейта: в фильме 0 грехов
Аахазазахах))))
Просто счётчик не включил.
@Bakuhatsu Ev0lve похоже не отделался. Грехов: 0
Кинокос, делая грехи на этот фильм, сам собрал не мало грехов...
@@MrJdgin ой ди нах, совок.
@@MrJdgin Окей, бумер
это Самый лучший фильм последние 10 лет!!
Хаахэаээаэааэаээааээа, спасибо что повеселил меня.
Нет
Лол,найс грехи,я просто слушаю пересказ
это грехо-ОБЗОР
Это супер упрощенный пересказ.
Находим грехи в обзоре Грехо-Обзор Джокер
Круто
Он оппозиционировал ради оппозиции
Филим самже большой грех🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Изи
0:01-12:56
11:38 А обычные жители города пошли бы за наркоманом, умершим от передоза, судимого за грабеж и угрозы оружием и грабеж беременной женщины?
ОФИГЕННО ПОДМЕЧЕНО
Да а еще наркодиллером и бывшим зеком.
Спасибо, посмеялся. Такой логический ляп в вашей фразе. И куда же их ведет труп? Люди пошли за УМЕРШИМ. За мертвым можно пойти только в могилу. А если серьезно: сделать умершего символом не означает пойти за ним, он то уже ничего сказать на это не может. Из его смерти сделал символ притеснения. Символ это не он, не его действия, символ - это действия белого полицейского, приведшие к смерти.
@@tir_na_nogthне вижу смысла нацистки уточнять что он был именно белый. Есть случаи когда черные полицейские убивали при звдержании невинных белых людей.
@@timasspup я говорил про конкретный случай. Можно сказать и в целом: поводом стала не личность жертвы, а само событие. По большому счету неважно, какая национальность, пол, возраст, ориентация и т.д. Сам факт гибели и являетс той вещью которая запустила цепь событий.
Обзор просто класс! Очень развлёк!😃👍
Ни слова о том что всё мякотка началась после того как ему лекарства перестали выписывать
Мстители - 160+ грехов
Джокер - 30 грехов, и то, половина из них накинута из-за обычной тупости и непонимания, по типу "ДЖОКЕР НЕ ТАКОЙ КАК ЛЕДЖЕР МДА"
При том, что в конце счётчик грехов на нуле. Смешной вы человек)
Школота собралась) это говно а не фильм смиритесь
@@thesary8229 ну обоснуй
@@Maxim228 он не может мозгов не хватает(
@@thesary8229, Обоснуй. Или ты просто недокритик?
Насчёт первого греха, это не ляп фильма, это реальность.
Glamandir если для тебя это действительно реальность.Тебе стоит посетить психотерапевта.И выходить из дома,чаще,чем раз в две недели,глядишь и друзей найдешь и с людьми научишься разговаривать.
@@tunner4806, я в том смысле, что существуют и такие люди которые используют только ту часть мозга которая осталась от животных.
@@glamandir8183 что вы сказали? от животных людям достались все части мозга к слову )
@@ЗайцевДаниил-ш1ъ, я про инстинктивно гормональную систему.
Фильм и игра актера- почти что шедевр. Большинство грехов придирки. Этот Джокер показывает насущие проблемы, но и к тому же он никак не относится к Вселенной Бэтмена, где Джокер его враг
Не почти, а просто шедевр.
идеально👌
Насчёт Рэндалла. Он пришёл узнать, что сказал Артур полицейским,чтобы из версии совпадали
Ау май гад Кинокос, ти что крейзи !?)))))))))))
Блин, как же задолбали с этим идиотским приколом
Кинокос, вроде ясно же,что Артур Флек это не джокер из тёмного рыцаря,а по одной из теорий, джокер из тёмного рыцаря вдохновился Артуром
UPD: спасибо за лайки, сразу говорю,это не моя теория,она существует лишь потому что к тому времени как бетмен будет воевать против Джокера, Артуру будет больше 80-ти лет.
Удали комент пока родители не увидили
Откуда тогда компания отца бэтмэна? И сам маленький бэтмэн, боже от куда ты это взял?
@@gazeta0924 во вселенной существует не один джокер, Артур один из них, а тот джокер которого мы знаем может ещё и не дорос до всемирного злодея(как то так)
@@gazeta0924 Ну вообще то в фильме есть сцена как мужик в маске клоуна убивает родителей бетмена пока флек танцует на полицейской машине
Иди уроки делай, мальчик
Фильм дико переоценен
Зашел посмотреть рекламу "жёлтого" бульварного чтива, а тут про какого то Джокера говорят.
Бля, кстати книга такое гавнище, а князь процент, походу просто недотраханый шкАльник. Уровень 50 оттенков или даже ниже...
@@ГенриСталер удивлю тебя, наверное, но школьников в нашей стране в принципе трахать - подсудно дело. Лишь бы херню спорость. Сначала пишет, потом думает. Классика.
@@kr1s_t3a , твоя мамочка наверное часто тебе говорит какой ты умный, да? 😄 в РФ возраст согласия 16 лет, с этого возраста разрешено законодательно заниматься сексом, а следовательно 16+ не подпадают под 134ст. УК РФ (растление), хоть и являются школьниками, глупая ты бестолочь
@@Александр-к4з8т братан, школьник подразумевает младший школьный возраст. Всегда. Сколько бы ты не упирался. Когда ты слышишь школьник, тебе в голову приходит мальчик/девочка лет 10-12. А залезть в Гугл могу и я. Не надо тут строить из себя что-то дохера умное.
@@kr1s_t3aты набрехал, я тебе на это указал... И вся эта инфа - это святая-святых которую все пацаны знали, чтобы не попасть на очередную Шурыгину и т. п. . А тебе только и остается, что в Гугл залазить, чтобы на всё "это" посмотреть😏😏😏...
Единственный, фильм с количеством грехов 0"!
терминатор 2 еще
Нет есть спасение рядового Раяна, ньюфаг
Терминатор 2
Форсаж 7 вроде , тоже 0. Счётчик обнулил в память смерти Пола Уокера
@@kv_feo наверное уже не помню
Мне кажется ты изначально хотел видео назвать: Обзор Сюжета Джокер, но почему-то назвал: Грехо-Обзор.
Пересказ сюжета - КиноГрех.
то самое чувство, когда автор не смотрел вильм
Каждый фильм обсирает
Джокер в исполнении Хита Леджера, навеки в моем сердце
Если актёр умер то сразу навеки в сердцах?Жаль вас
@@jamside9 а ты вообще смотрел фильм чтоб так говорить? его игра, то как он вжился в роль именно эти факторы и делают его Джокера лучшим, а не смерть актёра!
@@jamside9 Просто он хотел сказать что это самый удачно перенесенный в фильм джокер. а этот фильм просто про человека которого раздавил современный социум, и в итоге он стал сам олицетворением общества и социума этого мира в одной личности. Замени здесь джокера просто другим человеком ничего особо не измениться. Я признаю что фильм хорош. но не идеален как его позицианируют везде. Тут просто персонаж джокера стал хайпом для фильма
@@koshkina_ko8185 Полностью согласен! с точки воплощения Джокера в фильм, то Дожекр нолана самый понятный)
@@koshkina_ko8185 Именно это я и имел ввиду
Я могу ошибаться, ноооо..
В конце 0 грехов
Ты глуп, раз не понял почему он так сделал... Подскажу, на Терминаторе тоже так было
@@Александр-к4з8т Я думаю скорее не то что ему понравилось, а то что все грехи были натянуты для видео. В то время как большинство фильмов имеют реальные косяки и проблемы, где-то больше где-то меньше. А тут грехи чисто ради разбора, иначе бы просто видоса и не было.
ты не ошибся.
@@ПавелВах-л5у ну по честному, три четыре греха из того, что Кос назвал были реально косяками, к примеру с количеством патронов в барабане револьвера
@@JoKer-yx2oy Это скорее мелкие косяки, ну уж точно не грехи)
''именно сегодня протестные акции' - ну дык об этом ещё утром говорили
Отличный фильм) автор этого ролика просто не догнал многие моменты фильма) зачем думать, проще просто придираться))
Джокер это самостоятельный фильм, он не относится к Бэтмену, ты же общаешься с Артёмом (Cut The Crap). Он это хорошо рассказал. Фильм, посвященный Джокеру, в котором главную роль сыграл Хоакин Феникс, является самостоятельным проектом и не основан ни на одном из комиксов DC. Об этом рассказал в беседе с корреспондентами Empire Online режиссер картины Тодд Филипс.
"Наш сюжет не базируется на комиксах, что, вероятно, вызовет гнев многих поклонников. Мы просто придумали нашу собственную версию того, откуда может взяться такой парень, как Джокер. Именно это мне было интересно. Собственно, у нас фильм даже не о Джокере, а о том, как кто-то становится Джокером. Это история конкретного человека", - заявил он.
+
Тогда пусть бы его назвали "Сорокалетний психопат", а не Джокер. Ах да, тогда бы никто на него не пошел.
Ну тогда какого хуя он называется БЛЯДЬ ДЖОКЕР?
@@user-yi4sh2ti2h потому что джокер - это шут, Тоесть человек над которым все издеваются, смеются это было показано в фильме.
@@Нейропоэзия тупой
Obamna😧😧😰😰😭😭
Дак это и есть грех. Образ Джокера сформирован и его становление должно вписываться во вселенную Бэтмена. А этот Джокер будто в какой-то параллельной вселенной Джокер
@@Teki_7 Вообще то Тодд Филипс говорил, что сюжет фильма разворачивается в совершенно другой вселенной не связанной с Бэтменом.
@@mrs.norris7249 понимаю, уже не раз слышал, но пусть тогда не называет фильм "Джокер", не берёт образ, название города и его описание....
@@Teki_7 согласен полностью!
Это не тот Джокер которого все привыкли видеть в комиксах - слишком длинное объяснение.
Можно короче - Это не джокер.
Вообще от этого кинчика такое впечатление, что сценарий писался для совсем другого фильма, а потом режиссёр или кто-то из студийных боссов решил, что если перенести действие в Готэм и назвать главного героя Докером, продастся лучше, и понеслось(кстати такие же ощущения у меня были от нолановского Тёмного Рыцаря, но то хоть действительно хороший силтный фильм, хоть как Бэтмен и никакущий).
6:50 это не одна вселенная,сам режиссер сказал что это отдельный фильм.
Ну и название сднопли бы другое тогда, типа фрикер 😂
@@АлексейПавлов-ф6х "Джокер" как нзвание карты или как название придворного шута - не может быть защищено авторским правом, поэтому то. что у многих этот Джоке ассоциируется со старым - это пробемы этих "многих")
Надо самому понимать такие нюансы)
@сфера жизни с Таносом ты плохую аналогию привел. Война бесконечности и Финал - это два связанных фильма, это один и тот же жанр, один и тот же актер. Он кажется разным из-за того, что в Войне Бесконечности он был старше, чем Танос из Финала.
А в случае с Джокером, это другой фильм, не связанный сюжетно с фильмами, которые были ДО него. Джокера играет совершенно другой актер, сетинг совершенно другой и т.д.
Так что с Таносом тут ты мимо сравнение провел)
Грехов то 0
Был бы им, если бы не готем и уэйны
Костя, спасибо за обзор. Сейчас пересмотрел и в очередной раз и убедился, насколько же фильм конченый во всех смыслах - не несёт в себе ничего хорошего... А всё плохое уничтожает и отупляет до маразма.
Артуру ~27 лет, психи стареют быстрее. Джокеров 3 это официально. Артур один из них. Его история самостоятельна как и у других джокеров
Только вот Джокеров в комиксах только три. В фильмах же все иначе
@@valensblake2284 Мб и так, но в дс дарк все возможно
Но этот джокер не попадает не под одного из них. Джокер это вообще мафиозий, у которго есть банда, связи и деньги.
Это не Джокер, а комедийная пародия
Вот и всё
А. Флек не подходит ни под одного из трех существующих Джокеров
А какие три Джокера, расскажи, я просто не в курсе
Ну, да, есть с пистолетом нестыковки, а так всё в норме. Охуенный фильм, понравился. Дважды в кино ходил и не жалею.
@+VVHALE+ параша какая-то😂
Не фильм, а кусок гавна.
@@nahim1337 надо на законодательном уровне запретить показ таких фильмов тупоголовым школобесам, а то из них потом желчь через клавиатуру в интернет вытекает.
Тут писали что есть 8ми зарядный такой револьвер.Хз
@@nahim1337 учитывая твою грамотность то, что фильм рейтинга R тебя не смутило? Или ты ждал радужные побегушки за таносом? А, отпрыск мамлолетний, тебе не понять этот фильм, иди марвел смотри...
Во-первых:
Данный фильм позиционируется, как отдельный, самостоятельный, художественный фильм. Он никакого отношения не имеет к фильмам серии "Тёмный рыцарь".
Во-вторых:
Последняя сцена в фильме, где он якобы сбегает - это его шутка, которую он придумал и не стал рассказывать психологу (мол вы не поймёте).
Кстати, убийство для него стало что-то вроде концом шутки. Когда он репетировал на диване, и в конце шоу он убил комика. Так что не совсем понятно было ли это фантазией в конце фильма. А смешно ему то, что вообще человек в подсознании бессмертный. И не предполагает вот такой исход.
Тот факт, что он берет линию именитого злодея из комиксов, говорит только о том, что фильм расчитан, чисто бабла срубить, если же говорить о нем как о художественном кино, то даже "дом который построил джек" был лучше, как по смыслу так и по содержанию
Тогда не хуй брать имя Джокер и сувать вообще что то связанное с оригиналом.
Все что в фильме происходит - всего лишь фантазия Артура в психушке.
А может он умер в холодильнике,он же не открывается изнутри
это одна из версий, советую глянуть разбор у ЧБУ, по сравнению с которым обзор кинокоса покажется очень поверхностным
Это бред сивой кобылы, а не теория. Кадры со съемок второй части тому подтверждение
Это не аппарат искусственного дыхания, а лишь кислород который самому надо вдыхать. Знаю сам, потому что астматик и лежал в реанимации с этой штукой
работаю в больнице, подтверждаю. как вообще можно было подумать, что через эти тоненькие трубочки поддерживается функционал диафрагмы.
Надо же , я асматик и даже внимание не обратил .
@@kamikaze2788 И подушкой можно пережать эти довольно жесткие трубки? В цирке ты работаешь, а не в больнице. Она и под подушкой вполне нормально дышала бы через трубки.
@@АлександрКацман да нет там сильного напора, а прижав подушкой лицо можно запросто закрыть нос, тем более отодвинуть трубочку от носа, она находится рядом, и не заходит внутрь
я сам хирурх и он не мох садушить ее, так как она бы смагла дышать пад падушка патаму шта у нее был апорат падключин а там ветер идет па трупкап. я доктар и лечу людей ат балезни я знаю в видео ан не мог зодушить я знаю
Хотел обосрать фильм, но забыл снять штаны
Їпїаааїахахаххахахахах
и ботинки
Лол,тебе 100% 15 лет
Ммм... Щяс бы в развлекательном ролике принимать все всёрьез
Идеально сказано! Автор реально идиот,ибо все "грехи" фильма это лишь тупые придирки автора,по крайне мере у него в обзоре
В фильме всего два греха
1.Револьвер
2.Удушение подушкой
Второе это не грех. Ну может Артур не сообразил и решил по старинке.
и еще, из закрытого холодильника нереально выбраться
револьвер он перезарядил, подушкой задушил, не вижу вообще траблов))
@@I-I-Ia Проверял?
@@user-jd7cn8xr6p братан они так специально сконструированы, + посмотри в тюбе сколько таких случаев, к примеру дети на даче в прятки играли залезли и всё
АХАХХААХАХАХ! как же смешно читать комментарии от мамкиных «нитакихкаквсе» которых этот фильм мотивирует, позволяет увидеть себя в этом горе-персонаже, хоть я и частично согласен, что некоторые грехи были притянуты за уши, но то, с какой пеной у рта вы защищаете ваше любимое кино, это что-то с чем-то) Браво, Кинокос
Это что угодно, но только не обзор.
мария маршалл это говно,а не обзор)
Rufat M говно тут только одно и это ты
@@ТониКарк-и8ф более миллиарда заработанных денег от фильма доказали, что этот обзор и все вы, которые завидуете американским фильмам - говнище вонючее)) И сами вы вместо фильмов нормальных снимаете говно, которое у вас в России никто не смотрит, а смотрят все Джокеров американских)
Rufat M среди Российских фильмов, чтобы найти достойные надо хорошо потрудиться. И не переводи тему, ты быканул на обзор, а не на фильм
@@ТониКарк-и8ф это не обзор, а лишь доебывание к фильму с нихуя.
"Джокер" это просто другая история о Джокере. Это еще одно его прошлое, которое он мог себе навоображать.
Согласен, он много историй выдумал в темной рыцаре, и, возможно, это тоже нью хистори
А почему никто не допускает что это альтернативная вселенная, где джокер не дорос до вечного противостояния с Бэтменом)
Вопрос не в том, что он не похож на нолановского Джокера. Он не похож ни на какого Джокера. Это не преступник с гениальным интеллектом. Не мафиози. Не супер злодей, который может доставить проблем самому бетмену. Это какое-то недоразумение. Он не способен ни на что.
@@ВладИсаев-к2ь прям мои слова, с языка снял .
@@ВладИсаев-к2ь тут показывают предысторию джокера. Он же не должен прям с рождения быть гениальным психопатом и держать в страхе весь город
2:44 ,хахаха с Хищником Зашло😂
Прикол в том ,что вроде этот Джокер не является приквелом к бетмену
а кол-во то ноль, что навивает на мысль о кликбейте , и что люди у которых подгорит поднимет этот видос в трендах, а фильм Кинокосу даже зашел( слишком уж притянуто за уши почти все косяки)
плин , а я ведь по началу и впрямь бомбанул - думаю, что за херь он несет))) Реверсивная психология , так он гад над нами опыты проводит)))
там не ноль а больше 20. И думаю он не знал что это отдельный фильм, как и многие, которые пошли именно из-за ТЕМНОГО РЫЦАРЯ
Притянуто за уши...
Почитай рецензии на этот фильм там почти все об этих косяках (грехах) говорят
@@романсагалаев-д8я 0 там
@@MidiMan0. в конце оказалось да, а вот в ролике постоянно шел подсчет слева вверху
Ролик из серии "Когда нечего сказать"
Это не аппарат искусственно дыхания, а кислородная подача
это не одно и тоже?
@@deite8911 нет. Это лишь трубки для подачи кислорода пациенту, что увеличить уровень саттурации. В тяжёлом состоянии это требуется, что происходило нормальное питание органов и тканей организма. Искусственная вентиляции лёгких применяется на операциях или когда у пациента не работает дыхательный центр
@@Pa3g0JI6au4uk , ну кислород же всё равно поступает к пациенту, не ? Как же она задохнулась?
@@Sserjantt Кислород поступает, но так как невозможен вдох, не происходит достаточный газообмен,так же, не выдыхается углекислый газ, что приводит к удушению
@@Pa3g0JI6au4uk , с углекислым газом понял. А почему не возможен вдох если кислород поступает? Я думаю если трубку не пережать, то можно. Как под водой через трубочку.
Я думаю что джокер из фильма бетмен, с Кристианом белом, это скорее всего второй джокер, тип с ним в детстве обошлись плохо, и потом в более взрослом возрасте, просто увидел старую газету с этим джокер ом, и взял его образ, и стал лучшим джокером
Один из лучших фильмов десятилетия. Грехи притянуты за все места.
фильм уныл и никчемен
@@pavliv ну про некчемен не сказал бы, но уныл это да
Фильм унылое говно на 1 раз.
Фильм г*вно, как кинокритик , признающий шедевры (если они действительно таковы) заявляю это. Если бы фильм назывался не «Джокер» , а «Больной псих» - такой ненависти не было бы. Они использовали имя Джокера как персонажа , дабы поднять интерес к фильму, а показали в нем человека с психологическим расстройством. Это ли не гадко?! Пиар и только
За уши притянутый "грехо" обзор. Столько абсурда в словах автора. Всегда бывали промохи в материалах, но тут совсем всё печально
Открою секрет: хорошие киногрехи это миф
Там в дисклеймере написано что это просто доёбыши автора, которые он сам считает нелогичными и принимать это за чистую монету неправильно.
@@dhehdhdhrhruru6849 в таком случае нет смысла делать подобные видео заблуждая зрителя названием.
kalyst0R я имею ввиду грехи , а не конечную мысль автора о фильме
@@dhehdhdhrhruru6849 я тоже
9:16 "аппарат искусственного дыхания" ну ты умора :)