Hey, vielen vielen Dank für deine hilfreichen Videos. Ich bin ein kompletter Laie und würde mir nun auch gerne ein Testgerät zulegen. Bisher habe ich viel gutes vom Acoustimeter 2 gehört, ist denn der Acoustimeter AM11 besser bzw. lohnt sich da der Aufpreis? Liebe Grüße
Oder ist doch erstmal das HF35C oder HF38B besser? Durch das Video weiß ich dass man damit die Strahlungsquelle besser aufspüren kann, aber nicht ob die Messergebnisse genauer bzw. besser sind :)
Das ist doch ein super solides und ehrliches Review, da hätte es die Einblendung "Werbevideo" überhaupt nicht gebraucht. Aber ganz groß Daumen hoch, Respekt, lieber zuviel Ehrlichkeit als zuwenig! Subscribing! 👍
Hallo Elektrosmog Vielen Dank für deine interessanten Berichte! Das GQ EMF-390 V2 das ich selber besitze kann man in der Empfindlichkeit hervorragend einstellen und um so besser wenn man wie Sie ein Reverenz-Gerät besitzt. Darum bin ich nicht ganz einverstanden mit ihren Ergebnissen zum EMF-390. Auf Init Setup / RF Density Gain : ist bei mir auf 50 Softwarestand: Re 3.69 Weiter so zu diesem wichtigen Thema!👍
Danke für die Anregung. Dieses Video ist im Grunde kein Live Test sondern es spiegelt meine Erfahrungen in diesen für das Video vorbereiteten Situationen wieder. Ich hatte die Geräte zuvor ca. 1 Monat lang intensiv in der Praxis miteinander verglichen. Auch meine Referenzmessung mit dem R&S FSH6 spiegelt genau das wieder was ich im Video aussagen will. Ich habe vieles weg gelassen da ich das Video bewusst einfach für Anfänger halten will. U.a. auch die Feintunining Geschichten, Abschirmungen, Erdungen usw.... Im Grunde versuche ich praxisnahe die Realität zu zeigen um Laien zumindest die gröbsten Fehler zu ersparen. Ich hoffe damit vielen Menschen helfen zu können die nicht so tief in der Funktechnik verankert sind.
Auch ich bin GQ Besitzer und nicht einverstanden mit seinem Urteil. Ich frage mich, warum er das GQ als einzigstes nicht nach vorn ausgerichtet hat? Es ist vor allem unglaublich vielseitig, zeigt im All in One Modus sogar an, WAS da gerade strahlt (also ob Router, Handy, Funkturm o ein Mix). Sehr wichtig auch die Peakanzeige, man legt das Gerät einfach an die zu messende Stelle und sieht später die Höchstbelastung. Wir haben hier (Schweden) leider schon alle Smartmeter und ich messe beunruhigendes, der gepulste Wert steigt und steigt und steigt. Auch die Historik eines ganzen Tages ist sehr wertvoll, man kann Belastungen beweisen!
Man sollte auch bedenken das sich 99,5% der Leute die sich für dieses Thema interessieren 500 Euro zu teuer ist um ein paar Mal im Jahr eine Messung zu machen. Da sind 150 schon die Schmerzgrenze, war für mich auch so! Und ob mein Messgerät genau ist oder nicht das ist für mich nicht so entscheidend. Für mich ist es Wichtig die Unterschiede zu erkennen. Strahlung stark oder schwach. Und wenn das GQ so eingestellt ist das es gar nicht reagiert, ist es meiner Meinung nach auch nicht objektiv. Elektrosmog hätte ja erwähnen können, dass man die Möglichkeit der Empfindlichkeitseinstellung hat. Die Möglichkeit der Datenaufzeichnung vom GQ 390 ist auch super. Durch dieses habe ich herausgefunden das meine Smartwatch Huawei GT2 Pro, bei der sich leider das Bluetooth nicht extra ausschalten lässt aber aus ist da kein Empfang, alle 10min ein Ping sendet. Schade, dass man zu den Kommentaren keine Bilder hoch laden kann. Des Weiteren konnte ich die Strahlenbelastung in meinem Schlafbereich um den Faktor 5 von einer 2400 Gigahertz Quelle im Außenbereich reduzieren., dank GQ.
@@Buschiner Ja, es ist sehr vielseitig. Wir machen es so, wir schalten nachts einfach alles ab. Als ich das GQ vor dem Kauf in Augenschein nahm, hat mich vor allem eine Rezension fasziniert, welche ein Käufer angab. Er wies darauf hin, dass digital vernetzte Rauchmelder ab und an einen höllischen Wert abstrahlen (also alle zusammen), der quasi die Skala sprengt (und die geht bis 9999 mW/m2!). Diese Rezension verschwandt eine Woche später...
Gibt es irgendein möglichst günstiges Gerät, das du empfehlen kannst, wenn ich testen möchte, ob und wie oft das eingebaute Smartmeter (Funk) bei uns funkt und wie groß die Belastung ungefähr ist? Es müssen keine exakten Werte sein. Ich weiß, dass man ein hochwertiges Gerät nehmen sollte, allerdings ist es finanziell gerade nicht so einfach ;-)
Das Erickhill muss ausgerichtet werden, die Messpostion ist 90Grad (Rechts) für RF, in deinem Messaufbau ist die Position falsch gewählt und vor der EF/MF Messung sollte man bei dem Gerät auch einen Nullabgleich durchführen.
Dankeschön mein lieber Ich hab eine wichtige Frage: Ist es möglich meinen Nachbarn über mir eine Abschirm Unterlage zu geben das er unter seinem Wlan legen kann , damit es nicht in mein Schlafzimmer strahlt ? Hast du Informationen ob es funktioniert?
Emf 390 нужно в меню установить Gain=10. И в меню вместо стандарт,установить чувствительно ! Кроме этого , некорректно сравнивать приборы не направленными внутренними антеннами и приборы с направленными внешними с разными коэффициентами усиления! И нужен прибор эталон,поверенный в сертифицированной лаборатории. А так очень интересно! Автор продолжай делать видео!
Все это мне ясно. Тем не менее, я хочу держать видео для Laypersons максимально простым, и поэтому я оставляю много того, что я протестировал перед видео. Я также не показал эталонное измерение с моим R & S FSH6. Видео показывает практику. Конечно, вы можете изменить все параметры в лабораторных условиях, чтобы выходить совершенно разные результаты. Однако это было бы лгать, и это противоречит моей морали. Пламенный привет
@@ElektrosmogLinz Спасибо! Хочу заметить,что производитель раньше делал более широкополосные версии емф390,а сейчас продает урезанные упрощенные версии. У производителя есть форум на их сайте.
@@ElektrosmogLinz запишите видео анализатора спектра во всех 6 диапазонах емф390. В первую очередь интересует спектрограмма в диапазонах 400-500 мгц и 600-700 мгц ,в уличных условиях. У меня есть подозрения,что в этих диапазонах есть неизвестные источники излучения,которые по их совокупной мощности превышают вред вносимый базовыми станциями сотовой связи.
@@ElektrosmogLinz эти неизвестные источники излучения находятся в небесах,проверял в глубоком овраге. Но ,не уверен,нет эталонного измерителя для сравнения. Это могут быть внутренние шумы емф 390, поэтому и прошу Вас проверить. Было бы идеально проверить ваш набор приборов в безэховой камере или бункере под землей,где нет источников радиоизлучения.
Hab nun auch das GQ EMF-390 ausprobiert, vorallen der RF-Digital Modus und die Umstellung des Alarms auf Ghost ist super, wenn der Alarm auf Ghost steht erhält man ein richtiges Audio Feedback und nicht nur das gepiepse.
Ich bin nicht vom Fach, habe mich aber mal belesen. Für genaue Messungen wird ein frequenzselektives Messgerät benötigt. Mit einer breitbandigen Messung kannst du den Ort der höchsten Feldstärke ermitteln aber keine genauen Werte. Der niederfrequente Bereich geht bis 100 kHz und alles danach bis 300 GHz gehört zum hochfrequenten Bereich. Ich halte auch den gesamten Testaufbau mit mehreren Geräten nebeneinander, die sich gegenseitig stören, für höchst fraglich. Dazu kommen noch die Einflüsse durch den Tester wenn er wie hier daneben steht. Am Ende reicht für einfache quantitative Messungen ein Billigmessgerät zu. Wenn man es genauer haben will muss man halt im 4-stelligen Bereich investieren oder sich ein Gerät ausleihen bzw. einen Tester inkl. Gerät ins Haus holen.
Ja das ist kein Laboraufbau aber für die Praxis hinreichend genau genug um die größten Belastungen detektieren zu können. Billigmessgeräte (Chinaböller) würde ich so niemals empfehlen da sie bestenfalls Zufallsgeneratoren sind. Für mich sind sie nur Spielzeuge auf die ich mich nie verlassen würde. Ein Baubiologe vorab ist auch meine Empfehlung aber für Nachmessungen und Kontrollen reichen die GS Geräte durchaus auch aus.
Glaube mir, das spielt absolut keine Rolle denn das GQ ist und bleibt ein lustiges Spielzeug und es hat bestenfalls als Anzeigegerät seine Berechtigung. Selbst ein Kopfstand wird daran nichts ändern denn der Hersteller versucht mit diesen Empfehlungen eine gewisse Seriosität zu vermitteln die der technische Aufbau definitiv nicht hergibt. Ich verwende es gerne aber man darf die angezeigten Werte keinesfalls zu ernst nehmen.
Ja. Allerdings hege ich nicht viel Vertrauen daran, dass es eine Firma schafft 40GHz Messgeräte für unter 600,- zu produzieren. Selbst gebrauchte Messgeräte, die das zuverlässig messen können, fangen preislich so um 30 bis 40k Eur an.
Mir hat dein Test sehr gut gefallen, vielen Dank
Das freut mich
Hey, vielen vielen Dank für deine hilfreichen Videos. Ich bin ein kompletter Laie und würde mir nun auch gerne ein Testgerät zulegen. Bisher habe ich viel gutes vom Acoustimeter 2 gehört, ist denn der Acoustimeter AM11 besser bzw. lohnt sich da der Aufpreis? Liebe Grüße
Oder ist doch erstmal das HF35C oder HF38B besser? Durch das Video weiß ich dass man damit die Strahlungsquelle besser aufspüren kann, aber nicht ob die Messergebnisse genauer bzw. besser sind :)
Das ist doch ein super solides und ehrliches Review, da hätte es die Einblendung "Werbevideo" überhaupt nicht gebraucht. Aber ganz groß Daumen hoch, Respekt, lieber zuviel Ehrlichkeit als zuwenig! Subscribing! 👍
Top Video!
Und auch noch genau die passenden Geräte…
👍🏼🖖🏼
Danke dir 👍
Hallo Elektrosmog
Vielen Dank für deine interessanten Berichte!
Das GQ EMF-390 V2 das ich selber besitze kann man in der Empfindlichkeit hervorragend einstellen und um so besser wenn man wie Sie ein Reverenz-Gerät besitzt. Darum bin ich nicht ganz einverstanden mit ihren Ergebnissen zum EMF-390.
Auf Init Setup / RF Density Gain : ist bei mir auf 50
Softwarestand: Re 3.69
Weiter so zu diesem wichtigen Thema!👍
Danke für die Anregung.
Dieses Video ist im Grunde kein Live Test sondern es spiegelt meine Erfahrungen in diesen für das Video vorbereiteten Situationen wieder. Ich hatte die Geräte zuvor ca. 1 Monat lang intensiv in der Praxis miteinander verglichen. Auch meine Referenzmessung mit dem R&S FSH6 spiegelt genau das wieder was ich im Video aussagen will. Ich habe vieles weg gelassen da ich das Video bewusst einfach für Anfänger halten will. U.a. auch die Feintunining Geschichten, Abschirmungen, Erdungen usw.... Im Grunde versuche ich praxisnahe die Realität zu zeigen um Laien zumindest die gröbsten Fehler zu ersparen.
Ich hoffe damit vielen Menschen helfen zu können die nicht so tief in der Funktechnik verankert sind.
Auch ich bin GQ Besitzer und nicht einverstanden mit seinem Urteil. Ich frage mich, warum er das GQ als einzigstes nicht nach vorn ausgerichtet hat? Es ist vor allem unglaublich vielseitig, zeigt im All in One Modus sogar an, WAS da gerade strahlt (also ob Router, Handy, Funkturm o ein Mix). Sehr wichtig auch die Peakanzeige, man legt das Gerät einfach an die zu messende Stelle und sieht später die Höchstbelastung. Wir haben hier (Schweden) leider schon alle Smartmeter und ich messe beunruhigendes, der gepulste Wert steigt und steigt und steigt. Auch die Historik eines ganzen Tages ist sehr wertvoll, man kann Belastungen beweisen!
Man sollte auch bedenken das sich 99,5% der Leute die sich für dieses Thema interessieren 500 Euro zu teuer ist um ein paar Mal im Jahr eine Messung zu machen. Da sind 150 schon die Schmerzgrenze, war für mich auch so!
Und ob mein Messgerät genau ist oder nicht das ist für mich nicht so entscheidend.
Für mich ist es Wichtig die Unterschiede zu erkennen. Strahlung stark oder schwach.
Und wenn das GQ so eingestellt ist das es gar nicht reagiert, ist es meiner Meinung nach auch nicht objektiv. Elektrosmog hätte ja erwähnen können, dass man die Möglichkeit der Empfindlichkeitseinstellung hat.
Die Möglichkeit der Datenaufzeichnung vom GQ 390 ist auch super. Durch dieses habe ich herausgefunden das meine Smartwatch Huawei GT2 Pro, bei der sich leider das Bluetooth nicht extra ausschalten lässt aber aus ist da kein Empfang, alle 10min ein Ping sendet.
Schade, dass man zu den Kommentaren keine Bilder hoch laden kann.
Des Weiteren konnte ich die Strahlenbelastung in meinem Schlafbereich um den Faktor 5 von einer 2400 Gigahertz Quelle im Außenbereich reduzieren., dank GQ.
@@Buschiner So ist es, Buschi.
@@Buschiner Ja, es ist sehr vielseitig. Wir machen es so, wir schalten nachts einfach alles ab. Als ich das GQ vor dem Kauf in Augenschein nahm, hat mich vor allem eine Rezension fasziniert, welche ein Käufer angab. Er wies darauf hin, dass digital vernetzte Rauchmelder ab und an einen höllischen Wert abstrahlen (also alle zusammen), der quasi die Skala sprengt (und die geht bis 9999 mW/m2!). Diese Rezension verschwandt eine Woche später...
Hallo, wie ist das Messgerät Trifield TF2 einzustufen. Hast du dieses auch schon einmal genutzt? Viele Grüsse Stefan
Hallo.
Das TF2 ist wirklich nur als Spielzeug einzustufen. (wie das GQ auch und eigentlich alle Geräte
Gibt es irgendein möglichst günstiges Gerät, das du empfehlen kannst, wenn ich testen möchte, ob und wie oft das eingebaute Smartmeter (Funk) bei uns funkt und wie groß die Belastung ungefähr ist? Es müssen keine exakten Werte sein.
Ich weiß, dass man ein hochwertiges Gerät nehmen sollte, allerdings ist es finanziell gerade nicht so einfach ;-)
Ja, über deine normale Soundkarte mittels induktive Ankopplung. Ich hatte mal ein Video darüber gemacht.
Das Erickhill muss ausgerichtet werden, die Messpostion ist 90Grad (Rechts) für RF, in deinem Messaufbau ist die Position falsch gewählt und vor der EF/MF Messung sollte man bei dem Gerät auch einen Nullabgleich durchführen.
Danke, ich habe alles vorab versucht aber das Gerät ist einfach Müll.
Dankeschön mein lieber
Ich hab eine wichtige Frage:
Ist es möglich meinen Nachbarn über mir eine Abschirm Unterlage zu geben das er unter seinem Wlan legen kann , damit es nicht in mein Schlafzimmer strahlt ?
Hast du Informationen ob es funktioniert?
Eine gewisse Dämpfung kann man damit erreichen wenn die Matte groß genug ist.
Hallo, kann ich mit dem Erickhill EMF-Messgerät auch mobilfunk antenne strahlung messen?
Lg aus der schweiz
Emf 390 нужно в меню установить Gain=10. И в меню вместо стандарт,установить чувствительно ! Кроме этого , некорректно сравнивать приборы не направленными внутренними антеннами и приборы с направленными внешними с разными коэффициентами усиления! И нужен прибор эталон,поверенный в сертифицированной лаборатории. А так очень интересно! Автор продолжай делать видео!
Все это мне ясно. Тем не менее, я хочу держать видео для Laypersons максимально простым, и поэтому я оставляю много того, что я протестировал перед видео. Я также не показал эталонное измерение с моим R & S FSH6.
Видео показывает практику. Конечно, вы можете изменить все параметры в лабораторных условиях, чтобы выходить совершенно разные результаты. Однако это было бы лгать, и это противоречит моей морали.
Пламенный привет
@@ElektrosmogLinz Спасибо! Хочу заметить,что производитель раньше делал более широкополосные версии емф390,а сейчас продает урезанные упрощенные версии. У производителя есть форум на их сайте.
@@ElektrosmogLinz запишите видео анализатора спектра во всех 6 диапазонах емф390. В первую очередь интересует спектрограмма в диапазонах 400-500 мгц и 600-700 мгц ,в уличных условиях. У меня есть подозрения,что в этих диапазонах есть неизвестные источники излучения,которые по их совокупной мощности превышают вред вносимый базовыми станциями сотовой связи.
Спасибо за информацию.
@@ElektrosmogLinz эти неизвестные источники излучения находятся в небесах,проверял в глубоком овраге. Но ,не уверен,нет эталонного измерителя для сравнения. Это могут быть внутренние шумы емф 390, поэтому и прошу Вас проверить. Было бы идеально проверить ваш набор приборов в безэховой камере или бункере под землей,где нет источников радиоизлучения.
Hab nun auch das GQ EMF-390 ausprobiert, vorallen der RF-Digital Modus und die Umstellung des Alarms auf Ghost ist super, wenn der Alarm auf Ghost steht erhält man ein richtiges Audio Feedback und nicht nur das gepiepse.
Nein das ist kein Audiofeedback sondern einfach nur ein helles Knarrzen das mit der Intensität fluktuiert.
Das Gerät hat keinen Demodulator eingebaut.
die Links zum Kauf wären gut gewesen
Ich bin nicht vom Fach, habe mich aber mal belesen. Für genaue Messungen wird ein frequenzselektives Messgerät benötigt. Mit einer breitbandigen Messung kannst du den Ort der höchsten Feldstärke ermitteln aber keine genauen Werte. Der niederfrequente Bereich geht bis 100 kHz und alles danach bis 300 GHz gehört zum hochfrequenten Bereich.
Ich halte auch den gesamten Testaufbau mit mehreren Geräten nebeneinander, die sich gegenseitig stören, für höchst fraglich. Dazu kommen noch die Einflüsse durch den Tester wenn er wie hier daneben steht. Am Ende reicht für einfache quantitative Messungen ein Billigmessgerät zu. Wenn man es genauer haben will muss man halt im 4-stelligen Bereich investieren oder sich ein Gerät ausleihen bzw. einen Tester inkl. Gerät ins Haus holen.
Ja das ist kein Laboraufbau aber für die Praxis hinreichend genau genug um die größten Belastungen detektieren zu können. Billigmessgeräte (Chinaböller) würde ich so niemals empfehlen da sie bestenfalls Zufallsgeneratoren sind. Für mich sind sie nur Spielzeuge auf die ich mich nie verlassen würde.
Ein Baubiologe vorab ist auch meine Empfehlung aber für Nachmessungen und Kontrollen reichen die GS Geräte durchaus auch aus.
Das war sehr enttäuschend für das billig Gerät. Da liebe ich doch, für die HF Messung, mein Acousticom 2.
Mit dem Acousticom machst du sicher nichts falsch.
Das gq wird ja auch an der anderen Seite festgehalten.
Glaube mir, das spielt absolut keine Rolle denn das GQ ist und bleibt ein lustiges Spielzeug und es hat bestenfalls als Anzeigegerät seine Berechtigung. Selbst ein Kopfstand wird daran nichts ändern denn der Hersteller versucht mit diesen Empfehlungen eine gewisse Seriosität zu vermitteln die der technische Aufbau definitiv nicht hergibt.
Ich verwende es gerne aber man darf die angezeigten Werte keinesfalls zu ernst nehmen.
Das neue FM5 wäre interessant zu testen
Ja. Allerdings hege ich nicht viel Vertrauen daran, dass es eine Firma schafft 40GHz Messgeräte für unter 600,- zu produzieren. Selbst gebrauchte Messgeräte, die das zuverlässig messen können, fangen preislich so um 30 bis 40k Eur an.
@@ElektrosmogLinz Mit Antenne im Millimeterbereich kostet es 1150.-. Die Standardversion geht bis 10GHZ und kostet nur 420.-.