Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
重点是QLC和tlc的价格优势不够明显，不像tlc刚出的时候那样
最重要的事情难道不是QLC实在是不够便宜吗？
唔，我讨厌qlc的原因很简单。大厂在逐渐缩水颗粒的同时根本没有给消费者留下选择--我想花更多钱来买mlc颗粒的ssd，但现在市面上又有几款消费级的能选呢？在与占据供应端的厂商来说，消费者根本没有平等的话语权与选择权。企业级的产品有价格歧视，贵也就忍了，但几乎每个厂商的企业级产品界面都是“报价详情请联系当地销售代表”，一股生人散户个人开发者勿近的感觉，我感觉自己作为高性能需求的消费者受到了歧视。一件新商品买不买当然看个人需求，比如我IO拉满一天100G真不是什么难事，我不买就行了。但为了缩减成本，强推新产品而停产旧的，剥夺消费者的选择权，我就觉得不太行。这也是我讨厌qlc的最大原因。精神股东也许会说“商业公司本质赚钱”云云，但作为一般人的你我不是闪存巨头们的股东，你同样会因为他们趋利的行为受到损害，公公就别操皇上心了吧。并且这东西单位存储的价格，我寻思着也没有optane缓存这种东西来得实在啊？追求便宜大碗不要性能过剩的用户，还真有更好的选择。我看不到任何买qlc的理由。我也希望消费者们多做功课，找到最适合自己的方案。毕竟和喜欢断电淹洪水的闪存厂斗智斗勇，精明一点总没什么错。
台湾找电脑零件应该还好，马来西亚有时各种缺货价钱比台湾还要贵0.5倍
@@laudarren4773 agreed but they're from china not tw
覺得你有說到點上，所有廠商們聯合停產推新的確是問題所在可說是非典型的壟斷我之前有覺得怪怪的但說不上來
你在說甚麼阿，optane不買嗎，全部寫滿還不掉速，容量又比slc大，企業級的slc差不多絕跡了好嗎
完全支持，商家无良...消费者受害
QLC不只噴這些1.實際讀取速度?如果檔案不在SLC緩存裡已經寫入QLC顆粒時，會能多快?2.但也有重度使用者，剪片加效果是不用寫入?Adobe的寫入不多?QLC真的不適合重度使用者或是以耐用為前提的使用者主控先壞掉主要看各家主控廠做出來的品質
我也在想QLC實際讀取速度不到100的話為何不乾脆用機械硬碟加上optane memory就好了，效果一樣大容量的部分還比較不會壞 = =
只是写入掉速，读取没影响。
那你还不如买企业版ssd 没钱老老实实买qlc，有钱买最贵。有什么好喷的。
@@minm1998 同样价格我宁可tlc
重點是qlc還不夠便宜
说的对，不够便宜，还不如用TLC
重点是QLC出了以后并没有比TLC便宜多少，甚至还买一样的钱。
2020/8/18 开始出现人民币五毛一G的固态了，现在好像已经集体真香了
說的極對，它的性能跟價格不匹配
480gb仲要400蚊
國外有一個3C科技的頻道還雜誌的，他們在很久以前就做過一個實驗，他們把市場上主流的便宜、中等、高價的SSD都湊在一塊，開始進行壽命測試，每天不斷的連續讀寫、擦除，想看看到底SSD的壽命會多久才會掛掉，最後這個實驗超過了一年，只有好像一兩個掛掉，剩下的都還在寫。大家成天詬病SSD壽命問題，然後一買到手就卻先進行大容量擦除的跑分? 不是很智障嗎? 而且別說SSD，你HDD也不會每天這樣瘋狂大容量寫入、擦除，所謂大容量就是大到把空間填滿再幹掉這樣，人加雜誌就先這樣做實驗給大家看了，寫了一年SSD都還沒掛，當然內行人會說，還沒死跟可用空間是兩回事，那就有勞您自個去爬了，我只能跟你說，答案會跌破很多人的眼鏡。所以關於SSD或是NVME這類的東西，我的看法就是，你買了就是用就對了，你換電腦的時候我保證它一定還好好的，要做備份碟固定寫入、要搞BT，請洽HDD，大家各司其職，結案。
据说测试出来的实际写入寿命是官方公布的三倍。
其实只要价格足够低买大容量的就行了,因为这玩意是按写入数据算寿命的.不过感觉qlc这寿命缩的有点太狠了,即使买1T以上还是有点虚😂当年64G的MLC当系统盘用了六七年再丢htpc里3年了依旧好用,1T的QLC如果用狠点不知道能坚持多久
最早期512 MB SLC 要賣4000TWD的時代(2006yrs),讀寫壽命測試至少10萬次起跳。現在QLC是最少500次壽命，相差200倍。若不考慮速度，以總合讀寫次數來看，1TB QLC NAND Flash的總讀寫次數，只有相當於5GB SLC的總讀寫次數。(1000GB/200=5GB)
換個算法SLC 0.5GB*10萬次=50TBQLC 1TB*500次=500TB同樣4000元，QLC的壽命成長了10倍而且最重要的是你當年的512 MB SLC SSD現在還在用嗎?
從2005年用到現在，後來乾脆還掛機在華碩的路由器上，當系統磁碟，還在服役中。
@@park150612現在看來長江存儲比什麼QLC來的有用多了
等PLC出来的时候，QLC就真香了
plc本来就有啊😂
香不了。速度问题是致命问题
可编程逻辑控制器
@@user-uf5ht5ci1o 你写的了这么大吗？
PLC=衛生紙
qlc寿命确实远不如tlc 但差别是一个用终生，的一个用20年的 对于非常激进用法的人来讲 也是一个用20年和一个用5年所以就算是非常激进的每天大量写入，也是5年寿命起跳足够长了主要还是速度问题。qlc 的官标速度就比较慢。不过这还不是最大硬伤 ，最大硬伤是缓存用完了以后的速度直接掉到机械硬盘级不过这个缓存容量还是足够大的。对比的2比如500g的给你40缓存， 2tb的给你300缓存 事实上 应该没有谁会一天写入300gb的。 还有就算真的一旦出现缓存用完的情况，最简单的方法 就是停止传输，在重新把还没传完的重新传输一遍 又会重新获得300g的缓存。
40GB SLC緩存是哪邊來的 是用40*8=320GB QLC的空間轉換來用的那麼假如我用掉了840GB了 剩下160GB 那麼可以模擬SLC緩存的空間就剩下20GB了用掉了920GB 剩下80GB就只能模擬10GB所以QLC最好不要用到快滿 越滿寫入速度越容易被影響不過呀 神奇的WINDOWS就是有辦法吃寫入量怎麼說呢 我都用上虛擬磁碟機RAM_DISK 把TEMP跟瀏覽器的暫存區放到虛擬磁碟機上了並且把虛擬記憶體部分都關閉了不使用 (有20GB的RAM也根本不需要用虛擬)可C磁碟部分還是有每天寫入10GB的量 每天鐵的固定會寫入10GB左右的資料 而且不是只有一台如此我遊戲什麼的都沒安裝在C 這寫入量哪來的那麼大呀?
是40*4=160GB QLC的空間吧？
@@quan741zou8 SLC=1bit MLC=2bit TLC=3bit QLC=4bit你覺得SLC(1bit) 跟QLC(4bit)差幾倍呢?
@@歸虛 4倍
@@quan741zou8 再多想想!!
@@歸虛 没什么好想的，就是四倍。一开始你不是写的16倍？怎么又改成8倍了？8你又是怎么算出来的？你自己都说1bit跟4bit了，几倍容量这个都还能搞错？m.mydrivers.com/newsview/622465.html============不难理解，QLC也就是把容量再度扩大一倍相当于SLC的四倍，容量变得更大，基本实现TB级起步，但与之而来的是相对来说更低的速度和使用寿命。
机械硬盘的技术也是会更新的，应该会很长很长的一段时间，2种硬盘要好好合作
机械硬盘的发展现在感觉都误入歧途了，厂家为了容量，居然都跑到smr的方向去了，真的成“一次写入永久保存”的磁带了。
機械硬盤已經很長歷史了吧，時間其實就看那時候ssd 價格比硬碟便宜吧，機械硬盤成本上本來就應該比ssd高
HDD已經到頂很久了了，10年前的萬轉HDD，其實 7200RPM已經是10幾年前就有的了再上去會很吵 XDD像以前各家廠商會玩的SSHD除了開機跟跑分有感覺外其餘沒什麼差別 XDD
为什么SSD都到qlc了，每TB价格还是那么高，拆解后就两颗芯片而已。这芯片有这么难造吗？
看完後, 後悔以前把Intel SLC SSD賣掉了.. 手中的MLC 繼續用, 想辦法再收一些MLC來用 XDDD
浦科特的m6s mlc的正在用😂😂
TLC我用了好幾年還不是頭好壯壯(非重度讀寫遊戲玩家)，買來實際使用才是真理，準備來敗個QLC喊價格真香~
SSD還有一個小提醒 所有儲存資料的裝置都不適合用滿 裝到80% 85% 就盡量不要再塞了
其实不仅仅是ssd，所有带容量的储存，包括手机储存，机械硬盘等等，你装满了，速度就下降了，而且不是下降一点点，最好的情况都是预留一定容量。
厂家会留一部分空的
本來就不能裝滿吧儲存設備需要預留一部分當作緩衝空間，這個注意事項我記得10幾年前就在書上看過了
尤其是QLC需要的剩餘空間更大，SLC快取也會隨著剩餘空間變小，擦寫次數變多
看你做什么用，我用一条c2000pro1t做仓库盘，装不装满都无所谓
我用了8年的镁光M4 MLC 现在还有99%的剩余擦写次数。家用QLC 完全够了。
當年買了TLC被洗臉 現在想買MLC都難了
我大奶的系统盘970 pro随便买，而且以后slc的盘会多过 mlc。mlc很尴尬，价格和tlc 比贵，性能稳定性又不如slc。现在mlc定位已经变成了没钱的买不起有钱的看不上。我看了一眼980 pro准备存钱买pcie4.0带ecc自动纠错的傲腾传家
完全有理 很多人一直以slc来比较 但是大家从来没想过我们一天不到20g的大写入，基本上8年更本不是问题 问题是5年后你的主控还有在 都该谢天谢地了
256GB的mlc写4遍，和1TB的qlc写1遍。平均下来 用的是时间长度也差不多。qlc虽然擦写次数少了，但体量增大了，全盘擦写一遍的时间还延后了呢
為了你的保貴資料安全，ssd還是當當系統碟就好了。HDD仍然可以活好一陣子的。
SSD已經足夠可靠了，否則一些Server不會採用，主要在於現在主控對於平均抹除演算的進步，使大容量比起小容量SSD可以有更長的使用年限。
@@user-uw3lm6xf6d server nearline 还是以 HDD 为主，你说的应该是还是指 server 系统盘吧
技術宅蛤仔 data還是不會在SSD裡面吧
如果是長期靜置儲存（把硬盤當光盤用）的話，磁存儲的機械硬盤應該還是比較可靠（快閃式記憶體長時間沒過電，裡面的電子可能會漏失導致的資料毀損）
QLC放個一兩年讀不到時你就知道要哭了，有人放半年就出問題，廠商會告訴你還可以寫499次，沒有問題！
90MB/S和机械硬盘的写入速度是一样的，等价格降到和机械硬盘一样的时候，是可以替代机械硬盘的。
Lite Pure QLC的4k也只比頂級的HDD快2倍不到而已860QVO 1TB的4K 64threads實際表現也才35MB/s讀 20MB/s寫WD的2TB黑標硬碟則是17MB/s讀 16MB/s寫請問有差多少？還不說這顆黑標連續讀寫各有190/150 MB/s的性能比860QVO強得多
其實隨著容量的增加，掉速的問題其實也沒那麼嚴重，只有平時注意多保留一些閒置容量即可
當初TLC 推出時價格比MLC 便宜一截 現在QLC 根本沒比TLC便宜多少 當然沒人要用 控制器太複雜了
请你评价一下最新的M2.PCIE接口，支持NVme的固态硬盘！
但凡经历过SSD绝望性的丢数据的情况的人，都会选择机械作为仓库和备份盘，至于SSD…就做系统装个游戏就挺好…
坏过几块机械你就知道机械安全程度还不如ssd，真正重要的数据用磁带保存不更好？
yu li 坏过不少机械，没一块像SSD一样一点数据都找不回来，而且照你的逻辑人类目前最有效的信息保存方式是刻在石头上！我承认SSD的优点，但其缺点也同样明显
SSD的數據幾乎無法救回但機械硬盤救數據的費用同樣驚人誠心建議大家重要資料多備份幾份才是真理..
正解
@@yuli-ou4jr 对于个人用户来说，除了土豪外，谁会在家里放一台磁带机？那可不是白菜价格的磁带随身听和磁带录音机喔。对个人用户来说，长期存储大量数据最经济实用的还是机械硬盘和光盘。
7月份大夏天時49年入國軍買了PS4pro，期間準備直接上SSD所以也研究了一番。諮詢過程中上P9發過問詢貼，看過各大主流品牌的評測文章和視頻，最終換了860QVO。先說結論，用了近2個月感覺860QVO和PS4pro簡直就是黃金搭檔，遊戲體驗的提升不僅十分明顯，感覺系統本身也更為流暢了。貓三測試出來40G的SLC部分用完寫入速度會降低至90m/s附近，這和國內外大部分評測結果完全一致。主機藍光光盤寫入速度大約是30m/s，我家網速200M，PSN下載速度穩定在25m/s。QLC寫入速度完全不是事兒，讀取速度和壽命沒有影響。在此推薦大家使用原廠顆粒SSD，不要因小失大損失數據。我買的這款860QVO供PS4pro專用，玩到PS5發售完全沒有問題。自己體驗所感，一家之言僅供參考。
不過860qvo賣的比mx500還貴，為什麼更貴的價錢要買860qvo的qlc不買mx500的tlc?
因為快者更快。家裡的mx500安裝經驗和星星的比起來有差，用起來也覺得win7比較快。
你錯了那是三星賣比較貴，你看到的 3D NAND 就是QLC的另外一個說法，價格都比TLC便宜，3D NAND = QLC 記住 ，同樣都是TLC三星也比其他人貴上很多很多阿，而且三星QLC貴也只貴一點點，三星的價值就是那個主控，主控都比顆粒還要早壞，所以你覺得呢?影片提倡的客觀?? 你要搞清楚在留言，或是搞清楚再更改留言做改正也行~
@@user-vt1gx8cp5e 3d nand和qlc完全不是同個概念喔，3d nand在mlc時代就有了。還有，tlc的成本和qlc不一樣，如果還比較貴明顯不合理，主控這東西是看臉的，smi的東西耐用性其實也不會太差，不然怎麼被美光這種大廠相中呢
@@user-vt1gx8cp5e 影片中清楚看到，860qvo1tb只有一塊nand，雞蛋都放在同個籃子裡，安全性也有點疑慮，slc cache滿的時候也不能用多路來維持速度
@@user-vt1gx8cp5e 我覺得有時候可以先查清楚在發言，使用體驗我是不知道，我們討論的僅僅是數據方面，你的資訊來源有點瑕疵，修正一下會比較好
簡單來說就是每天寫入300G和每天寫入100G的差別吧，前幾天陰差陽錯之下買了P3 Plus，當時想說用來代替d槽，原本d槽的hdd轉做備份用，資料複製完才發現是qlc，後來想說算了，反正也不是每天都需要寫入上百G的資料，夠撐到下一塊SSD或是新電腦了
SSD只能用做通电的仓库盘， 断电的话SSD的资料保存期限比起HDD来得短得多。
太低估寫入量跟放大率了. 長時間上網 遊戲的 一天50G不難.
qlc只是連續讀寫慢而已，4k還是會殺爆機械的但是還有一點qlc的盤一定要保持充足的空間滿盤的話就沒空間模擬slc會直接降速
確實不容易用完SLC快取啦，那為什麼我不買一塊Intel Optane Memory啊
說得好...繼續用我的MLC...V300 240G
我plextor 128g 冲着mlc的
小容量买来能干啥 浪费钱
@@urjoker1576 系统盘，用window还没重灌的准备?
最大的問題是QLC也沒便宜到哪邊去阿我的想法是主要系統碟第一個用好點的最好MLC的，不行也要TLC的在來都沒關係。但現在有PCIE4.0，我的想法又變了，就算是QLC也沒關係，等4.0降價換4.0的但M.2PCIE TLC的500G，2千元就有了同樣的三星的QLC.1T價格也快4千換算下來沒比較便宜，沒道理不選TLC買你QLC吧??再說QLC讀寫的速度也比不上TLC。
讀寫是看主控，謝謝。970pro跟860pro，速度差多了，但是顆粒同一種
選穩定的TLC或是DC SSD有時價格只比一般TLC貴個幾百可靠性更高
等到qlc水準上來了，他的優點還是很不錯的，最少比去買疊瓦硬盤好多了吧
隨著時間推進我相信還是能改善的而且速度舒服 如果有備份需求再買ＨＤＤ或者雲端也不虧
所以结论就是，难道全世界都认为QLC就应该能胜任7x24小时的RAW视频录制工作？
喜歡這樣客觀立場的影片 再加上理性分析
小姐姐的话还是用十几个TB的物理盘吧
十几TB的硬盘，你就要小心叠瓦了。硬盘里的叠瓦，是像SSD里的QLC一样坑的技术。
@@adamlee9699 如果只是用來存大量資料不執行軟體，疊瓦其實是非常好的技術。
@@cu35468 我的群晖买了4x4TB为了避开叠瓦，现在想想4x10TB的叠瓦加SSD其实也不要紧
@@adamlee9699 SMR硬碟只對寫入有影響（而且是已使用一段時間後連續寫入大量資料才會嚴重降速），讀取不會有影響。如果是小姐姐這種資料，應該屬於「冷備份」資料，寫入後基本上不會再反覆修改 ，SMR是沒有差別的。簡單粗暴的比喻，你把他當成特大號的可抹除光碟來看待與使用就不會有影響了。
還有容量剩下低於20%的情況. 壽命會更低. 很多人SSD裡面遊戲塞得滿滿的. 1T 2T用到快滿也不少見.
你的壽命計算不太OK模擬SLC 的部分會加速整體壽命的減少，更快走向終點。
目前使用英特爾的QLC 660P也沒使用過以前的SSD第一次使用的感覺 沒甚麼太大的突破 XD就快了點而已還以為會像噴射機一樣起飛~
qlc我搞了一颗1tb的。。性能还不如傲腾32gb加机械盘。。。。
机械硬盘最大的问题是寻轨时间…… 容量越大越痛苦
victor Rui 你是跑分得出这个结论吗？ ram cache 跑分的话，不管啥lc不是都被吊打吗，但是你要先日常应用中你要先cache才行啊， 不cache还是机械硬盘的速度。
走的sata?
@@zizjzjjsjsj nvme呀qlc不行
@@redmarshal2138 有缓存就够了吧
想請問要是PS5採用QLC，PS5本身就有自動錄製遊戲影片的功能，每一場戰鬥都會記錄，自動抹除上一場，在1個1T的SSD存放滿9成的遊戲，只剩下90G左右在不斷的1080P影片抹除，QLC-SSD會不會不到1年就掛了
这种主持风格和我多年前遇到过的以为简直神似 现在少见了。没想到在这遇到了。mark一下，有机会聊聊，没缘分就算了。很吸引人的视频感觉里面猫腻不少。
主要是qlc也不便宜，而且用不着这么大的ssd，tlc加机械硬盘更香
我彷彿想起當年MLC剛出 那垃圾的主控與各種黑MLC不如SLC 後來輪到TLC 現在輪到QLC 應該說一兩年內別買QLC比較好
原來是SSD大佬
機械硬盤有資料救援容易的優勢，除非SSD的救援方式有所進步，不然存放重要資料還是機械硬盤比較可靠，當然這是以單顆影盤來說，組Raid就另當別論了
重要数据就别指望只靠单个备份来保险了吧。。。
机械硬盘在于里面的磁碟，而且哪怕是磁头坏了你也可以拿去修理厂拿回数据🤣
@@slokeong8804 但是資料救回來的機會比較大
@@PumpkinHuang 看情况，有时候因为振动而坏的，资料会不见一些，但是我认为资料救回来的几率比TLC/QLC大很多。但是SLC救回来的几率其实和HDD差不多，但是成本高了不少
如今理性的人越来越多。
可以聊聊intel的 660P吗？ 也是同样的QLC颗粒， 价格比860QVO便宜很多 还是M.2接口
既然是“存储”小姐姐和游戏，那我完全可以用更低价格的 HDD 来做。HDD 和 QLC SSD 看起片来毫无差异，至于最近要玩的游戏，我可以再准备一块 MLC/TLC SSD 做热存储。860QVO 的价格，我可以选择买 1TB HDD + 500G SSD 或者 2TB HDD + 250G SSD，灵活性和存储空间都更优。
更准确来说是当游戏盘，再差的固态4K也可以吊打机械
PLC都快出了 QLC的鍋很快要換人背 再爛的SSD都比超高級的HDD還要快 需求不同而已 想要長壽又大容量 可以考慮磁帶
《都快出了》
@@loadingsolate SSD容量“狂飙”！来源：全球半导体观察 原作者：奉颖娴 2023-04-04 14:02:40当前SSD闪存颗粒主要是NAND Flash，根据电子单元密度的差异，NAND Flash可分为SLC、MLC、TLC、QLC、PLC，这五种闪存颗粒每单元可存储的信息是层层递进的，以主流TLC为例，其又可被称作三层式存储，成本低，质量、读写速度以及寿命可以满足普通消费者需求，因而被广泛应用于SSD市场。TLC之后是QLC--四层式存储，具有存储密度大、成本低的优势，三星128TB原型SSD就是基于QLC打造。相比TLC，PLC在相同的空间内带动SSD容量的进一步扩大。去年8月，Solidigm展示了全球首款正在研发的PLC SSD，其表示，在相同的空间内，使用PLC SSD存储数据量可增加25%，可以用来解决固态存储未来的成本、空间和能耗等问题。该款SSD将首先用于数据中心产品，具体发布和上市时间待定。2019就有消息 結果2020英特爾剛做出原型plc硬碟沒多久 就宣布放棄所有硬碟業務最近的新聞都是簡體中文的 科技界的快居然要3年
说得很好，仅凭这一点就必须支持你！赞👍🏻
重要且长久保存的资料用机械，系统使用TLC、MLC，游戏用QLC，这是我认为的最佳搭配。
合理分配工作很重要
SSD替代温式硬盘是必然的。而且不需要等很久。2T的SSD降到100美元下我觉得会是个标志性位置。应该会发生在21或22年。特别是有新一代主机的加持，需求将会增加不少，价格也会下降不少。我已经准备全SSD NAS了，还有万兆网。
机械硬盘会永远存在的，闪存有个硬伤就是长期不通电就会数据全失，但硬盘不会，硬盘是用磁性来记录数据的，只要没有强磁场就不会丢数据。
你猜對了 目前2T 100美元以下 2023.3
970pro是不是MLC的最後一員?
970EVO , 970EVO PLUS ,都是MLC
@@user-tc3lh4ze1f evo是tlc
TLC模拟MLC不如原生MLC
哦！原來
@@YuNi_Shikata 我知道，閃存顆粒的技術不同
我不是在黑这个测评机构，就用影片里面的例子举例好了。首先，如果你用1Tqlc硬盘装蒸汽游戏，你并没有40G的slc缓存可以用。还有，整个影片完全不提其他颗粒的硬盘之前的性价比，只说qlc足够我们使用，但是够不够使用那是用户的事，厂家的新产品在价格没有显著优势的情况下，寿命，性能都降到了之前产品的几分之一，甚至十分之一，仅仅这一点就很值得消费者们抵制。这个测评结构之所也这么说，要么是恰烂钱，不说误导吧，起码是偏颇得只报道部分事实，要么就是想摆出一副众人皆醉我独醒的假清高
就像嫌弃tlc一样，现在tlc也快要难买了？😂
15年买SSD看不起TLC，因为那时是low低端代名词，现在摇身一变成消费级中端了，真是把我惊了。
因为我们都低估了厂商的下限了
最近找固态的时候发现市面上MLC居然都快绝迹了，关键和当初MLC TLC差价40%但还能找MLC的固态的时候不一样，现在不仔细查干脆不告诉你啥颗粒了。。。
但是，比它便宜还跑分高的660p及一众白片tlc也很香啊。希捷的那个入门级m2就是东芝白片，同一个设计，同一个工厂的产品打别的标价格坎半，多香。
现在手头一块儿 950pro 256做系统盘，1T的SM961和C2000pro做下载存储盘。自己又买了一块儿1T 660P做移动硬盘。
我使用虛擬機一天已經用了200g 滿天有空的時候就會打開 虛擬機器 不停地重 灌任何一個系統10,8.1,8,7vista,xp,2000,98,95,3.1,msdos
真厲害
我生活的地方是1TB都是三＊＊＊的MLC的23XX，TLC是12xx, 這款是79x(2TB，13xx), 買什麼自己選就好了，因應個人能力消費才是合理。
我觉得存东西还是机械硬盘划算。100刀 4个T.正常来说不震荡（拍机箱）一般感觉机械都不会轻易坏掉。 家里那块用了大概6-7年的1T希捷都还健在。
沒有被取代的說法只有照你的需求情況來決定最適當的環境
大容量TLC，不會更好嗎
QLC真的是鸡肋。硬盘无非就两个用途：1可靠存储数据==机械硬盘无可替代；2高性能和耐用==SSD（TLC算是合格线），QLC两者都不占，价格还比机械盘贵得多，你说鸡肋不鸡肋？
我還有幾隻10年保用的SLC Sandisk Extreme Pro可以慢慢用 q_q
多少G啊
@@jooly2340 4隻512G共2T
chow kodo 羨慕q_q
我朋友的服务器的ssd全部都是主控死先。
qlc也没比tlc便宜多少啊
UP主能评测一下企业级U.2的INETL P4510 SSD吗？其它U.2企业级硬盘型号也可以，据说能用到传代
你也要看他钱包啊
18年入的1t盈通 ，据说是三星黑片，写入总量快10t 坐等boom。
老實一句, 我SLC, MLC,TLC都有, 全部掛上RAID 0(因為有同步NAS).所以只求速度,SLC10年還在步,MLC其中一只掛了大約用了3年多一點,TLC用了不夠年半,全部死光光,問題是我不會用固態硬盤作為下載數據載體,基本前二者是二個不同系統,第三組只用來快閃加速.壽命短根本就是固態硬盤死穴,QLC為了更便宜開賣,只有壽命更短.我不知大家會否不關機, 如果是絕對不能以固態盤作存取中心,死了不要四處哭.無論是否用SSD作為開機系統,TLC已經是最平衡入門使用了.回報一下大家, 傳統硬盤BIGFOOT, 我還在跑,因為盤內有客戶重要資料, 他公司一直沒取回, 也一直留在我的存庫中.真要便宜又耐久QLC晶片最小多等二代.
只能靠時間推進讓SSD的體驗更加完善
讲的不错,公正,一份价格一分货~
暫存速度係測到暫存裝置多速度？ ＳＡＴＡ３最大頻寬就係６００ＭＢ／Ｓ？ ＲＡＩＤ０也才係１．２ＧＢ／Ｓ？？
不會買QLC的盤，這是全球玩家們的共識。
你的计算数据，忘记了加入写入放大系数，模拟SLC会造成放大系数直接飙升。
10年保固 Sandisk Extreme pro 480G （MLC)可以用超久了！
为什么感觉有点怪怪的，明明是台湾话，却是简体字 大陆貌似没有保固这个说法
@@moguiii8164 這全部都是繁體＝ ＝
以前幫人開單只要是TLC就被噴我就想說 你有預算自己去加啊= =
認同...
非MLC SLC就噴
現在企業級slc也基本絕跡了
觉得嘛。固态总比机械好多了。。。反正我就不会装一个硬盘，一个系统盘，一个小姐姐盘，一个游戏盘，那是必要的。。再来个移动硬盘，总管够用。。
擦寫次數是以空白盤來看 , 但正常使用下系統內會有固定佔用資料 , 所以其實達不到 ...
pe根本不重要，重要的是速度。qlc速度太低了。
HDD短時間內不可能被SSD取代原因很簡單 HDD沒有寫入壽命限制要做大容量存儲伺服器不可能拿SSD來裝無法解決寫入壽命的限制 那麼SSD永遠無法取代HDD在資料存儲伺服器的地位更不要說SSD的資料安全性比HDD還差...
SSD能提升資料存儲伺服器的吞吐速度 但企業不會將雞蛋放在同一個籃子所以都使用HDD備份 前者能提升速度 後者能保證資料不會輕易損毀
恩，QLC真不錯繼續用我的美光 BX500 480G SSD(TLC)
白鳥姬 小容量的ssd性价比低
@@bm6659 291买了480g的nvme，感觉价格不贵
拷贝一个4k uhd的蓝光原盘 立马就用光了
我有個七彩虹的1t ssd 做系統盤，感覺用著很爽
當公司的電腦全部有用bitlocker,二百部電腦兩年死二十部就知道有問題！
還有斷電放一陣子資料保護特性QLC會很慘…
QLC量產兩年了!?
陳宥臻 QLC真的難用4k性能輸3D TLC太多了試著拿來剪影片過他媽預覽的即時反應速度慢到吐血尤其是剪4K影片的時候那種要突然短時間內切換多個clip的時候你就知道會黑屏閃過一瞬間
怀念slc mlc的时代
PY交易中
到如今都快三年了，固态依然没有替代机械硬盘。
内存条装系统里？
ramdisk 已经用2年了 稳定
1:36 以2.5吋規格，IC板可以裝20TB QLC SSD
光聽就覺得好貴⋯
事實上不只860qvointel 600p 660p跟760p都有這種問題寫爆一定數據量之後，速度直接掉到100mb/s
760p還好好嗎＝ ＝，還是TLC
@@엔써-위즈 仔細看完我說的話如果你容許一個號稱SSD的東西速度掉到跟普通硬碟一樣的話，那就真的還好。噢對了，這種垃圾你送我我也不要
买了一块1t的qlc专门用来装游戏，说实话除了刚买来的时候强行把我原来的500g的游戏塞进新ssd里时候缓存被写爆速度不忍直视外，在平常使用的时候真的感觉很不错
仓库盘，寿命不重要。还有主要是ssd的速度。大容量，越便宜越好。当高速仓库盘。打游戏什么的也够用。系统用tlc就好了。
替賣不去的三星QLC宣傳？
如果是用作仓库盘,smr不香吗如果是用作系统盘,还是乖乖的SLC/MLC吧
为什么我的870qvo 和电脑内的nvme ssd对拷，速度惨不然睹，只有10多MB/s
想请教下要怎样分辨出MLC还是TLC的SSD？ 购买时通常外盒会有标注吗？
大容量存储还是机械硬盘吧，至少目前还是安全的多，数据很重要。
内存条装在系统里？？？
重点是QLC和tlc的价格优势不够明显，不像tlc刚出的时候那样
最重要的事情难道不是QLC实在是不够便宜吗？
唔，我讨厌qlc的原因很简单。大厂在逐渐缩水颗粒的同时根本没有给消费者留下选择--我想花更多钱来买mlc颗粒的ssd，但现在市面上又有几款消费级的能选呢？在与占据供应端的厂商来说，消费者根本没有平等的话语权与选择权。
企业级的产品有价格歧视，贵也就忍了，但几乎每个厂商的企业级产品界面都是“报价详情请联系当地销售代表”，一股生人散户个人开发者勿近的感觉，我感觉自己作为高性能需求的消费者受到了歧视。
一件新商品买不买当然看个人需求，比如我IO拉满一天100G真不是什么难事，我不买就行了。但为了缩减成本，强推新产品而停产旧的，剥夺消费者的选择权，我就觉得不太行。这也是我讨厌qlc的最大原因。
精神股东也许会说“商业公司本质赚钱”云云，但作为一般人的你我不是闪存巨头们的股东，你同样会因为他们趋利的行为受到损害，公公就别操皇上心了吧。
并且这东西单位存储的价格，我寻思着也没有optane缓存这种东西来得实在啊？
追求便宜大碗不要性能过剩的用户，还真有更好的选择。
我看不到任何买qlc的理由。
我也希望消费者们多做功课，找到最适合自己的方案。毕竟和喜欢断电淹洪水的闪存厂斗智斗勇，精明一点总没什么错。
台湾找电脑零件应该还好，马来西亚有时各种缺货价钱比台湾还要贵0.5倍
@@laudarren4773 agreed but they're from china not tw
覺得你有說到點上，所有廠商們聯合停產推新的確是問題所在
可說是非典型的壟斷
我之前有覺得怪怪的但說不上來
你在說甚麼阿，optane不買嗎，全部寫滿還不掉速，容量又比slc大，企業級的slc差不多絕跡了好嗎
完全支持，商家无良...消费者受害
QLC不只噴這些
1.實際讀取速度?
如果檔案不在SLC緩存裡已經寫入QLC顆粒時，會能多快?
2.但也有重度使用者，剪片加效果是不用寫入?Adobe的寫入不多?
QLC真的不適合重度使用者或是以耐用為前提的使用者
主控先壞掉主要看各家主控廠做出來的品質
我也在想QLC實際讀取速度不到100的話為何不乾脆用機械硬碟加上optane memory就好了，效果一樣大容量的部分還比較不會壞 = =
只是写入掉速，读取没影响。
那你还不如买企业版ssd 没钱老老实实买qlc，有钱买最贵。有什么好喷的。
@@minm1998 同样价格我宁可tlc
重點是qlc還不夠便宜
说的对，不够便宜，还不如用TLC
重点是QLC出了以后并没有比TLC便宜多少，甚至还买一样的钱。
2020/8/18 开始出现人民币五毛一G的固态了，现在好像已经集体真香了
說的極對，它的性能跟價格不匹配
480gb仲要400蚊
國外有一個3C科技的頻道還雜誌的，他們在很久以前就做過一個實驗，他們把市場上主流的便宜、中等、高價的SSD都湊在一塊，開始進行壽命測試，每天不斷的連續讀寫、擦除，想看看到底SSD的壽命會多久才會掛掉，最後這個實驗超過了一年，只有好像一兩個掛掉，剩下的都還在寫。
大家成天詬病SSD壽命問題，然後一買到手就卻先進行大容量擦除的跑分? 不是很智障嗎? 而且別說SSD，你HDD也不會每天這樣瘋狂大容量寫入、擦除，所謂大容量就是大到把空間填滿再幹掉這樣，人加雜誌就先這樣做實驗給大家看了，寫了一年SSD都還沒掛，當然內行人會說，還沒死跟可用空間是兩回事，那就有勞您自個去爬了，我只能跟你說，答案會跌破很多人的眼鏡。
所以關於SSD或是NVME這類的東西，我的看法就是，你買了就是用就對了，你換電腦的時候我保證它一定還好好的，要做備份碟固定寫入、要搞BT，請洽HDD，大家各司其職，結案。
据说测试出来的实际写入寿命是官方公布的三倍。
其实只要价格足够低买大容量的就行了,因为这玩意是按写入数据算寿命的.不过感觉qlc这寿命缩的有点太狠了,即使买1T以上还是有点虚😂当年64G的MLC当系统盘用了六七年再丢htpc里3年了依旧好用,1T的QLC如果用狠点不知道能坚持多久
最早期512 MB SLC 要賣4000TWD的時代(2006yrs),讀寫壽命測試至少10萬次起跳。現在QLC是最少500次壽命，相差200倍。若不考慮速度，以總合讀寫次數來看，1TB QLC NAND Flash的總讀寫次數，只有相當於5GB SLC的總讀寫次數。(1000GB/200=5GB)
換個算法
SLC 0.5GB*10萬次=50TB
QLC 1TB*500次=500TB
同樣4000元，QLC的壽命成長了10倍
而且最重要的是
你當年的512 MB SLC SSD現在還在用嗎?
從2005年用到現在，後來乾脆還掛機在華碩的路由器上，當系統磁碟，還在服役中。
@@park150612現在看來長江存儲比什麼QLC來的有用多了
等PLC出来的时候，QLC就真香了
plc本来就有啊😂
香不了。速度问题是致命问题
可编程逻辑控制器
@@user-uf5ht5ci1o 你写的了这么大吗？
PLC=衛生紙
qlc寿命确实远不如tlc 但差别是一个用终生，的一个用20年的
对于非常激进用法的人来讲 也是一个用20年和一个用5年
所以就算是非常激进的每天大量写入，也是5年寿命起跳足够长了
主要还是速度问题。qlc 的官标速度就比较慢。不过这还不是最大硬伤 ，最大硬伤是缓存用完了以后的速度直接掉到机械硬盘级
不过这个缓存容量还是足够大的。对比的2比如500g的给你40缓存， 2tb的给你300缓存
事实上 应该没有谁会一天写入300gb的。 还有就算真的一旦出现缓存用完的情况，最简单的方法 就是停止传输，在重新把还没传完的重新传输一遍 又会重新获得300g的缓存。
40GB SLC緩存是哪邊來的 是用40*8=320GB QLC的空間轉換來用的
那麼假如我用掉了840GB了 剩下160GB 那麼可以模擬SLC緩存的空間就剩下20GB了
用掉了920GB 剩下80GB就只能模擬10GB
所以QLC最好不要用到快滿 越滿寫入速度越容易被影響
不過呀 神奇的WINDOWS就是有辦法吃寫入量
怎麼說呢 我都用上虛擬磁碟機RAM_DISK 把TEMP跟瀏覽器的暫存區放到虛擬磁碟機上了
並且把虛擬記憶體部分都關閉了不使用 (有20GB的RAM也根本不需要用虛擬)
可C磁碟部分還是有每天寫入10GB的量 每天鐵的固定會寫入10GB左右的資料 而且不是只有一台如此
我遊戲什麼的都沒安裝在C 這寫入量哪來的那麼大呀?
是40*4=160GB QLC的空間吧？
@@quan741zou8 SLC=1bit MLC=2bit TLC=3bit QLC=4bit
你覺得SLC(1bit) 跟QLC(4bit)差幾倍呢?
@@歸虛 4倍
@@quan741zou8 再多想想!!
@@歸虛 没什么好想的，就是四倍。一开始你不是写的16倍？怎么又改成8倍了？8你又是怎么算出来的？你自己都说1bit跟4bit了，几倍容量这个都还能搞错？
m.mydrivers.com/newsview/622465.html
============
不难理解，QLC也就是把容量再度扩大一倍相当于SLC的四倍，容量变得更大，基本实现TB级起步，但与之而来的是相对来说更低的速度和使用寿命。
机械硬盘的技术也是会更新的，应该会很长很长的一段时间，2种硬盘要好好合作
机械硬盘的发展现在感觉都误入歧途了，厂家为了容量，居然都跑到smr的方向去了，真的成“一次写入永久保存”的磁带了。
機械硬盤已經很長歷史了吧，時間其實就看那時候ssd 價格比硬碟便宜吧，機械硬盤成本上本來就應該比ssd高
HDD已經到頂很久了了，10年前的萬轉HDD，其實 7200RPM已經是10幾年前就有的了再上去會很吵 XDD
像以前各家廠商會玩的SSHD除了開機跟跑分有感覺外其餘沒什麼差別 XDD
为什么SSD都到qlc了，每TB价格还是那么高，拆解后就两颗芯片而已。这芯片有这么难造吗？
看完後, 後悔以前把Intel SLC SSD賣掉了.. 手中的MLC 繼續用, 想辦法再收一些MLC來用 XDDD
浦科特的m6s mlc的正在用😂😂
TLC我用了好幾年還不是頭好壯壯(非重度讀寫遊戲玩家)，買來實際使用才是真理，準備來敗個QLC喊價格真香~
SSD還有一個小提醒 所有儲存資料的裝置都不適合用滿 裝到80% 85% 就盡量不要再塞了
其实不仅仅是ssd，所有带容量的储存，包括手机储存，机械硬盘等等，你装满了，速度就下降了，而且不是下降一点点，最好的情况都是预留一定容量。
厂家会留一部分空的
本來就不能裝滿吧儲存設備需要預留一部分當作緩衝空間，這個注意事項我記得10幾年前就在書上看過了
尤其是QLC需要的剩餘空間更大，SLC快取也會隨著剩餘空間變小，擦寫次數變多
看你做什么用，我用一条c2000pro1t做仓库盘，装不装满都无所谓
我用了8年的镁光M4 MLC 现在还有99%的剩余擦写次数。家用QLC 完全够了。
當年買了TLC被洗臉 現在想買MLC都難了
我大奶的系统盘970 pro随便买，而且以后slc的盘会多过 mlc。mlc很尴尬，价格和tlc 比贵，性能稳定性又不如slc。现在mlc定位已经变成了没钱的买不起有钱的看不上。我看了一眼980 pro准备存钱买pcie4.0带ecc自动纠错的傲腾传家
完全有理 很多人一直以slc来比较 但是大家从来没想过我们一天不到20g的大写入，基本上8年更本不是问题 问题是5年后你的主控还有在 都该谢天谢地了
256GB的mlc写4遍，和1TB的qlc写1遍。平均下来 用的是时间长度也差不多。
qlc虽然擦写次数少了，但体量增大了，全盘擦写一遍的时间还延后了呢
為了你的保貴資料安全，ssd還是當當系統碟就好了。HDD仍然可以活好一陣子的。
SSD已經足夠可靠了，否則一些Server不會採用，主要在於現在主控對於平均抹除演算的進步，使大容量比起小容量SSD可以有更長的使用年限。
@@user-uw3lm6xf6d server nearline 还是以 HDD 为主，你说的应该是还是指 server 系统盘吧
技術宅蛤仔 data還是不會在SSD裡面吧
如果是長期靜置儲存（把硬盤當光盤用）的話，磁存儲的機械硬盤應該還是比較可靠（快閃式記憶體長時間沒過電，裡面的電子可能會漏失導致的資料毀損）
QLC放個一兩年讀不到時你就知道要哭了，有人放半年就出問題，廠商會告訴你還可以寫499次，沒有問題！
90MB/S和机械硬盘的写入速度是一样的，等价格降到和机械硬盘一样的时候，是可以替代机械硬盘的。
Lite Pure
QLC的4k也只比頂級的HDD快2倍不到而已
860QVO 1TB的4K 64threads實際表現也才
35MB/s讀 20MB/s寫
WD的2TB黑標硬碟則是
17MB/s讀 16MB/s寫
請問有差多少？
還不說這顆黑標連續讀寫各有190/150 MB/s的性能
比860QVO強得多
其實隨著容量的增加，掉速的問題其實也沒那麼嚴重，只有平時注意多保留一些閒置容量即可
當初TLC 推出時價格比MLC 便宜一截 現在QLC 根本沒比TLC便宜多少 當然沒人要用 控制器太複雜了
请你评价一下最新的M2.PCIE接口，支持NVme的固态硬盘！
但凡经历过SSD绝望性的丢数据的情况的人，都会选择机械作为仓库和备份盘，至于SSD…就做系统装个游戏就挺好…
坏过几块机械你就知道机械安全程度还不如ssd，真正重要的数据用磁带保存不更好？
yu li 坏过不少机械，没一块像SSD一样一点数据都找不回来，而且照你的逻辑人类目前最有效的信息保存方式是刻在石头上！我承认SSD的优点，但其缺点也同样明显
SSD的數據幾乎無法救回
但機械硬盤救數據的費用同樣驚人
誠心建議大家
重要資料多備份幾份才是真理..
正解
@@yuli-ou4jr 对于个人用户来说，除了土豪外，谁会在家里放一台磁带机？那可不是白菜价格的磁带随身听和磁带录音机喔。对个人用户来说，长期存储大量数据最经济实用的还是机械硬盘和光盘。
7月份大夏天時49年入國軍買了PS4pro，期間準備直接上SSD所以也研究了一番。諮詢過程中上P9發過問詢貼，看過各大主流品牌的評測文章和視頻，最終換了860QVO。
先說結論，用了近2個月感覺860QVO和PS4pro簡直就是黃金搭檔，遊戲體驗的提升不僅十分明顯，感覺系統本身也更為流暢了。
貓三測試出來40G的SLC部分用完寫入速度會降低至90m/s附近，這和國內外大部分評測結果完全一致。主機藍光光盤寫入速度大約是30m/s，我家網速200M，PSN下載速度穩定在25m/s。QLC寫入速度完全不是事兒，讀取速度和壽命沒有影響。
在此推薦大家使用原廠顆粒SSD，不要因小失大損失數據。我買的這款860QVO供PS4pro專用，玩到PS5發售完全沒有問題。自己體驗所感，一家之言僅供參考。
不過860qvo賣的比mx500還貴，為什麼更貴的價錢要買860qvo的qlc不買mx500的tlc?
因為快者更快。家裡的mx500安裝經驗和星星的比起來有差，用起來也覺得win7比較快。
你錯了那是三星賣比較貴，你看到的 3D NAND 就是QLC的另外一個說法，價格都比TLC便宜，3D NAND = QLC 記住 ，同樣都是TLC三星也比其他人貴上很多很多阿，而且三星QLC貴也只貴一點點，三星的價值就是那個主控，主控都比顆粒還要早壞，所以你覺得呢?影片提倡的客觀?? 你要搞清楚在留言，或是搞清楚再更改留言做改正也行~
@@user-vt1gx8cp5e 3d nand和qlc完全不是同個概念喔，3d nand在mlc時代就有了。還有，tlc的成本和qlc不一樣，如果還比較貴明顯不合理，主控這東西是看臉的，smi的東西耐用性其實也不會太差，不然怎麼被美光這種大廠相中呢
@@user-vt1gx8cp5e 影片中清楚看到，860qvo1tb只有一塊nand，雞蛋都放在同個籃子裡，安全性也有點疑慮，slc cache滿的時候也不能用多路來維持速度
@@user-vt1gx8cp5e 我覺得有時候可以先查清楚在發言，使用體驗我是不知道，我們討論的僅僅是數據方面，你的資訊來源有點瑕疵，修正一下會比較好
簡單來說就是每天寫入300G和每天寫入100G的差別吧，前幾天陰差陽錯之下買了P3 Plus，當時想說用來代替d槽，原本d槽的hdd轉做備份用，資料複製完才發現是qlc，後來想說算了，反正也不是每天都需要寫入上百G的資料，夠撐到下一塊SSD或是新電腦了
SSD只能用做通电的仓库盘， 断电的话SSD的资料保存期限比起HDD来得短得多。
太低估寫入量跟放大率了. 長時間上網 遊戲的 一天50G不難.
qlc只是連續讀寫慢而已，4k還是會殺爆機械的
但是還有一點qlc的盤一定要保持充足的空間滿盤的話就沒空間模擬slc會直接降速
確實不容易用完SLC快取啦，那為什麼我不買一塊Intel Optane Memory啊
說得好...繼續用我的MLC...V300 240G
我plextor 128g 冲着mlc的
小容量买来能干啥 浪费钱
@@urjoker1576 系统盘，用window还没重灌的准备?
最大的問題是QLC也沒便宜到哪邊去阿
我的想法是主要系統碟第一個用好點的最好MLC的，不行也要TLC的
在來都沒關係。
但現在有PCIE4.0，我的想法又變了，就算是QLC也沒關係，等4.0降價換4.0的
但M.2PCIE TLC的500G，2千元就有了
同樣的三星的QLC.1T價格也快4千換算下來沒比較便宜，沒道理不選TLC買你QLC吧??
再說QLC讀寫的速度也比不上TLC。
讀寫是看主控，謝謝。970pro跟860pro，速度差多了，但是顆粒同一種
選穩定的TLC或是DC SSD有時價格只比一般TLC貴個幾百可靠性更高
等到qlc水準上來了，他的優點還是很不錯的，最少比去買疊瓦硬盤好多了吧
隨著時間推進我相信還是能改善的
而且速度舒服 如果有備份需求再買ＨＤＤ或者雲端也不虧
所以结论就是，难道全世界都认为QLC就应该能胜任7x24小时的RAW视频录制工作？
喜歡這樣客觀立場的影片 再加上理性分析
小姐姐的话还是用十几个TB的物理盘吧
十几TB的硬盘，你就要小心叠瓦了。硬盘里的叠瓦，是像SSD里的QLC一样坑的技术。
@@adamlee9699 如果只是用來存大量資料不執行軟體，疊瓦其實是非常好的技術。
@@cu35468 我的群晖买了4x4TB为了避开叠瓦，现在想想4x10TB的叠瓦加SSD其实也不要紧
@@adamlee9699 SMR硬碟只對寫入有影響（而且是已使用一段時間後連續寫入大量資料才會嚴重降速），讀取不會有影響。
如果是小姐姐這種資料，應該屬於「冷備份」資料，寫入後基本上不會再反覆修改 ，SMR是沒有差別的。
簡單粗暴的比喻，你把他當成特大號的可抹除光碟來看待與使用就不會有影響了。
還有容量剩下低於20%的情況. 壽命會更低. 很多人SSD裡面遊戲塞得滿滿的. 1T 2T用到快滿也不少見.
你的壽命計算不太OK
模擬SLC 的部分會加速整體壽命的減少，更快走向終點。
目前使用英特爾的QLC 660P
也沒使用過以前的SSD
第一次使用的感覺
沒甚麼太大的突破 XD
就快了點而已
還以為會像噴射機一樣起飛~
qlc我搞了一颗1tb的。。性能还不如傲腾32gb加机械盘。。。。
机械硬盘最大的问题是寻轨时间…… 容量越大越痛苦
victor Rui 你是跑分得出这个结论吗？ ram cache 跑分的话，不管啥lc不是都被吊打吗，但是你要先日常应用中你要先cache才行啊， 不cache还是机械硬盘的速度。
走的sata?
@@zizjzjjsjsj nvme呀qlc不行
@@redmarshal2138 有缓存就够了吧
想請問要是PS5採用QLC，PS5本身就有自動錄製遊戲影片的功能，每一場戰鬥都會記錄，自動抹除上一場，在1個1T的SSD存放滿9成的遊戲，只剩下90G左右在不斷的1080P影片抹除，QLC-SSD會不會不到1年就掛了
这种主持风格和我多年前遇到过的以为简直神似 现在少见了。没想到在这遇到了。mark一下，有机会聊聊，没缘分就算了。很吸引人的视频感觉里面猫腻不少。
主要是qlc也不便宜，而且用不着这么大的ssd，tlc加机械硬盘更香
我彷彿想起當年MLC剛出 那垃圾的主控與各種黑MLC不如SLC 後來輪到TLC 現在輪到QLC 應該說一兩年內別買QLC比較好
原來是SSD大佬
機械硬盤有資料救援容易的優勢，除非SSD的救援方式有所進步，不然存放重要資料還是機械硬盤比較可靠，當然這是以單顆影盤來說，組Raid就另當別論了
重要数据就别指望只靠单个备份来保险了吧。。。
机械硬盘在于里面的磁碟，而且哪怕是磁头坏了你也可以拿去修理厂拿回数据🤣
@@slokeong8804 但是資料救回來的機會比較大
@@PumpkinHuang 看情况，有时候因为振动而坏的，资料会不见一些，但是我认为资料救回来的几率比TLC/QLC大很多。但是SLC救回来的几率其实和HDD差不多，但是成本高了不少
如今理性的人越来越多。
可以聊聊intel的 660P吗？ 也是同样的QLC颗粒， 价格比860QVO便宜很多 还是M.2接口
既然是“存储”小姐姐和游戏，那我完全可以用更低价格的 HDD 来做。HDD 和 QLC SSD 看起片来毫无差异，至于最近要玩的游戏，我可以再准备一块 MLC/TLC SSD 做热存储。860QVO 的价格，我可以选择买 1TB HDD + 500G SSD 或者 2TB HDD + 250G SSD，灵活性和存储空间都更优。
更准确来说是当游戏盘，再差的固态4K也可以吊打机械
PLC都快出了 QLC的鍋很快要換人背 再爛的SSD都比超高級的HDD還要快 需求不同而已 想要長壽又大容量 可以考慮磁帶
《都快出了》
@@loadingsolate SSD容量“狂飙”！
来源：全球半导体观察 原作者：奉颖娴 2023-04-04 14:02:40
当前SSD闪存颗粒主要是NAND Flash，根据电子单元密度的差异，NAND Flash可分为SLC、MLC、TLC、QLC、PLC，这五种闪存颗粒每单元可存储的信息是层层递进的，以主流TLC为例，其又可被称作三层式存储，成本低，质量、读写速度以及寿命可以满足普通消费者需求，因而被广泛应用于SSD市场。
TLC之后是QLC--四层式存储，具有存储密度大、成本低的优势，三星128TB原型SSD就是基于QLC打造。
相比TLC，PLC在相同的空间内带动SSD容量的进一步扩大。去年8月，Solidigm展示了全球首款正在研发的PLC SSD，其表示，在相同的空间内，使用PLC SSD存储数据量可增加25%，可以用来解决固态存储未来的成本、空间和能耗等问题。该款SSD将首先用于数据中心产品，具体发布和上市时间待定。
2019就有消息 結果2020英特爾剛做出原型plc硬碟沒多久 就宣布放棄所有硬碟業務
最近的新聞都是簡體中文的 科技界的快居然要3年
说得很好，仅凭这一点就必须支持你！赞👍🏻
重要且长久保存的资料用机械，系统使用TLC、MLC，游戏用QLC，这是我认为的最佳搭配。
合理分配工作很重要
SSD替代温式硬盘是必然的。而且不需要等很久。2T的SSD降到100美元下我觉得会是个标志性位置。应该会发生在21或22年。特别是有新一代主机的加持，需求将会增加不少，价格也会下降不少。我已经准备全SSD NAS了，还有万兆网。
机械硬盘会永远存在的，闪存有个硬伤就是长期不通电就会数据全失，但硬盘不会，硬盘是用磁性来记录数据的，只要没有强磁场就不会丢数据。
你猜對了 目前2T 100美元以下 2023.3
970pro是不是MLC的最後一員?
970EVO , 970EVO PLUS ,都是MLC
@@user-tc3lh4ze1f evo是tlc
TLC模拟MLC
不如原生MLC
哦！原來
@@YuNi_Shikata 我知道，閃存顆粒的技術不同
我不是在黑这个测评机构，就用影片里面的例子举例好了。
首先，如果你用1Tqlc硬盘装蒸汽游戏，你并没有40G的slc缓存可以用。
还有，整个影片完全不提其他颗粒的硬盘之前的性价比，只说qlc足够我们使用，但是够不够使用那是用户的事，厂家的新产品在价格没有显著优势的情况下，寿命，性能都降到了之前产品的几分之一，甚至十分之一，仅仅这一点就很值得消费者们抵制。
这个测评结构之所也这么说，要么是恰烂钱，不说误导吧，起码是偏颇得只报道部分事实，要么就是想摆出一副众人皆醉我独醒的假清高
就像嫌弃tlc一样，现在tlc也快要难买了？😂
15年买SSD看不起TLC，因为那时是low低端代名词，现在摇身一变成消费级中端了，真是把我惊了。
因为我们都低估了厂商的下限了
最近找固态的时候发现市面上MLC居然都快绝迹了，关键和当初MLC TLC差价40%但还能找MLC的固态的时候不一样，现在不仔细查干脆不告诉你啥颗粒了。。。
但是，比它便宜还跑分高的660p及一众白片tlc也很香啊。希捷的那个入门级m2就是东芝白片，同一个设计，同一个工厂的产品打别的标价格坎半，多香。
现在手头一块儿 950pro 256做系统盘，1T的SM961和C2000pro做下载存储盘。自己又买了一块儿1T 660P做移动硬盘。
我使用虛擬機一天已經用了200g 滿天有空的時候就會打開 虛擬機器 不停地重 灌任何一個系統10,8.1,8,7vista,xp,2000,98,95,3.1,msdos
真厲害
我生活的地方是1TB都是三＊＊＊的MLC的23XX，TLC是12xx, 這款是79x(2TB，13xx), 買什麼自己選就好了，因應個人能力消費才是合理。
我觉得存东西还是机械硬盘划算。100刀 4个T.正常来说不震荡（拍机箱）一般感觉机械都不会轻易坏掉。 家里那块用了大概6-7年的1T希捷都还健在。
沒有被取代的說法
只有照你的需求情況來決定最適當的環境
大容量TLC，不會更好嗎
QLC真的是鸡肋。硬盘无非就两个用途：1可靠存储数据==机械硬盘无可替代；2高性能和耐用==SSD（TLC算是合格线），QLC两者都不占，价格还比机械盘贵得多，你说鸡肋不鸡肋？
我還有幾隻10年保用的SLC Sandisk Extreme Pro
可以慢慢用 q_q
多少G啊
@@jooly2340 4隻512G共2T
chow kodo 羨慕q_q
我朋友的服务器的ssd全部都是主控死先。
qlc也没比tlc便宜多少啊
UP主能评测一下企业级U.2的INETL P4510 SSD吗？其它U.2企业级硬盘型号也可以，据说能用到传代
你也要看他钱包啊
18年入的1t盈通 ，据说是三星黑片，写入总量快10t 坐等boom。
老實一句, 我SLC, MLC,TLC都有, 全部掛上RAID 0(因為有同步NAS).所以只求速度,SLC10年還在步,MLC其中一只掛了大約用了3年多一點,TLC用了不夠年半,全部死光光,問題是我不會用固態硬盤作為下載數據載體,基本前二者是二個不同系統,第三組只用來快閃加速.壽命短根本就是固態硬盤死穴,QLC為了更便宜開賣,只有壽命更短.我不知大家會否不關機, 如果是絕對不能以固態盤作存取中心,死了不要四處哭.無論是否用SSD作為開機系統,TLC已經是最平衡入門使用了.回報一下大家, 傳統硬盤BIGFOOT, 我還在跑,因為盤內有客戶重要資料, 他公司一直沒取回, 也一直留在我的存庫中.真要便宜又耐久QLC晶片最小多等二代.
只能靠時間推進讓SSD的體驗更加完善
讲的不错,公正,一份价格一分货~
暫存速度係測到暫存裝置多速度？ ＳＡＴＡ３最大頻寬就係６００ＭＢ／Ｓ？ ＲＡＩＤ０也才係１．２ＧＢ／Ｓ？？
不會買QLC的盤，這是全球玩家們的共識。
你的计算数据，忘记了加入写入放大系数，模拟SLC会造成放大系数直接飙升。
10年保固 Sandisk Extreme pro 480G （MLC)可以用超久了！
为什么感觉有点怪怪的，明明是台湾话，却是简体字 大陆貌似没有保固这个说法
@@moguiii8164 這全部都是繁體＝ ＝
以前幫人開單只要是TLC就被噴
我就想說 你有預算自己去加啊= =
認同...
非MLC SLC就噴
現在企業級slc也基本絕跡了
觉得嘛。固态总比机械好多了。。。反正我就不会装一个硬盘，一个系统盘，一个小姐姐盘，一个游戏盘，那是必要的。。再来个移动硬盘，总管够用。。
擦寫次數是以空白盤來看 , 但正常使用下系統內會有固定佔用資料 , 所以其實達不到 ...
pe根本不重要，重要的是速度。qlc速度太低了。
HDD短時間內不可能被SSD取代
原因很簡單 HDD沒有寫入壽命限制
要做大容量存儲伺服器
不可能拿SSD來裝
無法解決寫入壽命的限制
那麼SSD永遠無法取代HDD在資料存儲伺服器的地位
更不要說SSD的資料安全性比HDD還差...
SSD能提升資料存儲伺服器的吞吐速度 但企業不會將雞蛋放在同一個籃子
所以都使用HDD備份 前者能提升速度 後者能保證資料不會輕易損毀
恩，QLC真不錯
繼續用我的美光 BX500 480G SSD(TLC)
白鳥姬 小容量的ssd性价比低
@@bm6659 291买了480g的nvme，感觉价格不贵
拷贝一个4k uhd的蓝光原盘 立马就用光了
我有個七彩虹的1t ssd 做系統盤，感覺用著很爽
當公司的電腦全部有用bitlocker,二百部電腦兩年死二十部就知道有問題！
還有斷電放一陣子資料保護特性QLC會很慘…
QLC量產兩年了!?
陳宥臻 QLC真的難用
4k性能輸3D TLC太多了
試著拿來剪影片過
他媽預覽的即時反應速度慢到吐血
尤其是剪4K影片的時候
那種要突然短時間內切換多個clip的時候你就知道
會黑屏閃過一瞬間
怀念slc mlc的时代
PY交易中
到如今都快三年了，固态依然没有替代机械硬盘。
内存条装系统里？
ramdisk 已经用2年了 稳定
1:36 以2.5吋規格，IC板可以裝20TB QLC SSD
光聽就覺得好貴⋯
事實上不只860qvo
intel 600p 660p跟760p都有這種問題
寫爆一定數據量之後，速度直接掉到100mb/s
760p還好好嗎＝ ＝，還是TLC
@@엔써-위즈 仔細看完我說的話
如果你容許一個號稱SSD的東西速度掉到跟普通硬碟一樣的話，那就真的還好。
噢對了，這種垃圾你送我我也不要
买了一块1t的qlc专门用来装游戏，说实话除了刚买来的时候强行把我原来的500g的游戏塞进新ssd里时候缓存被写爆速度不忍直视外，在平常使用的时候真的感觉很不错
仓库盘，寿命不重要。还有主要是ssd的速度。大容量，越便宜越好。当高速仓库盘。打游戏什么的也够用。系统用tlc就好了。
替賣不去的三星QLC宣傳？
如果是用作仓库盘,smr不香吗
如果是用作系统盘,还是乖乖的SLC/MLC吧
为什么我的870qvo 和电脑内的nvme ssd对拷，速度惨不然睹，只有10多MB/s
想请教下要怎样分辨出MLC还是TLC的SSD？ 购买时通常外盒会有标注吗？
大容量存储还是机械硬盘吧，至少目前还是安全的多，数据很重要。
内存条装在系统里？？？