Thank you for your very good video. I also have a Bird43 and an HP437 with an 8485A probe. The problem lies with the attenuators, how do you actually measure their value as a function of frequency.I also have a Nano VNA, but I don't think it's accurate enough for this. Thank you in advance for your answer. Kind regards. Olivier/ F1PVU
In fact the final result depends largely on how exact you can measure the attenuation over the frequency or at the frequency of interest. One tenth of a dB only can change a lot in the final figure for the power output value. We should really take account of all the accuracy in calibration and error propagation. Best wishes Diego
there’s a trimpot inside the slug. Just need to remove the metal disc cap with the help of a heat gun to melt the glue inside. When removed there’s a small hole for the pot. Then it’s easy. Calibrated at full scale. The movement is a 30uA full scale deflection.
Ma necessitava una calibrazione? Mi hanno detto che di solito se non sono stati toccati difficilmente si starano. Io vorrei comprare qualche tappo però se poi necessitano una calibrazione per chi non ha un riferimento preciso si diventa matti
i miei tappi li ho comperati usati, alcuni dovevano essere calibrati altri no. Purtroppo sono delicati, anche cadendo o prendendo una botta il potenziometro interno si può spostare. A meno che una volta calibrato non si fissa in posizione in qualche modo. In generale comprando il nuovo sono già in spec, usati non è garantito a meno non sia esplicitamente scritto dal venditore ( sempre se affidabile e credibile).
@@IZ0MTW grazie mille, cmq dal tuo video mi sembrano molto lineare veramente ottimo. Io sono alla ricerca di un tappo da 100 e da 1000 o 2500 serie h. Ma a quanto vedo non è facile. Però devo dirti una cosa io ogni volta che metto due strumenti in serie in genere qualche Watt meno lo leggo su 100 watt leggo magari 1 o 2 Watt meno, poi se li collego uno alla volta recupero questo errore. Tu invece hai messo tutto in serie ma non hai delle piccole differenze?
@@saviopulino1833 a trovarsi si trovano ma soni molto cari, anche sull’usato, figuriamoci sul nuovo. Per quanto riguarda le perdite nel mio caso ho tenuto conto dell’attenuazione totale del sistema attenuatore-connettori/adattatori. È come se il sensore stesse leggendo direttamente all’uscita del Bird. Se hai una perdita di 1%/2% forse c’è un po’ di mismatch dovuto agli adattatori che usi per i collegamenti o perdite su cavo/connettori se usi quest’ultimo. Bisogna tener conto di tutto per aumentare l’accuratezza della misura. Saluti
@@IZ0MTW Con un tappo da 100 watt fondo scala fin dove riesce a leggere bene? 50% della scala? se abbiamo circa il 5% di errore a fondo scala al 50% della scala intorno a 50 watt che succede?
@@saviopulino1833se la tolleranza di misura è +/-5% del fondo scala con il tappo da 100 significa +/-5Watt. Il 50% della posizione dell’ago sono circa 32W perché la scala non è lineare. Se invece si riferisce a 50watt potrebbe leggere da 45 a 55. Nel mio caso HP dava 51.5 e Bird 49, circa il 4,8% di scostamento tra le due misure. Ad ogni modo se vede il video nei primi 6 o 7 minuti vede tutti i risultati perché li ho presi progressivamente da 5 a salire fino a 100
Thank you for your very good video. I also have a Bird43 and an HP437 with an 8485A probe. The problem lies with the attenuators, how do you actually measure their value as a function of frequency.I also have a Nano VNA, but I don't think it's accurate enough for this. Thank you in advance for your answer. Kind regards.
Olivier/ F1PVU
In fact the final result depends largely on how exact you can measure the attenuation over the frequency or at the frequency of interest. One tenth of a dB only can change a lot in the final figure for the power output value. We should really take account of all the accuracy in calibration and error propagation.
Best wishes
Diego
Witam. Mam HP 437B i mam pytanie o baterię w nim. Wymieniał Pan ją już na nową ?
I also have 437B. Only thing missing is sensor. 73!
Lol I have a sensor without meter or cable. Probably gonna try to read signal directly from sensor somehow
Nice video and nice channel you have! Subscribed. 73
Thank you Victor, I wish I have your knowledge but I’m just a ham and a hobbyist.
73!
Toys
Just proves "a bird in the hand is worth two in the Bush" how do you calibrate a slug? I've never fancied it,Nasty slimy things!
there’s a trimpot inside the slug. Just need to remove the metal disc cap with the help of a heat gun to melt the glue inside. When removed there’s a small hole for the pot. Then it’s easy. Calibrated at full scale. The movement is a 30uA full scale deflection.
Ma necessitava una calibrazione? Mi hanno detto che di solito se non sono stati toccati difficilmente si starano. Io vorrei comprare qualche tappo però se poi necessitano una calibrazione per chi non ha un riferimento preciso si diventa matti
i miei tappi li ho comperati usati, alcuni dovevano essere calibrati altri no. Purtroppo sono delicati, anche cadendo o prendendo una botta il potenziometro interno si può spostare. A meno che una volta calibrato non si fissa in posizione in qualche modo.
In generale comprando il nuovo sono già in spec, usati non è garantito a meno non sia esplicitamente scritto dal venditore ( sempre se affidabile e credibile).
@@IZ0MTW grazie mille, cmq dal tuo video mi sembrano molto lineare veramente ottimo. Io sono alla ricerca di un tappo da 100 e da 1000 o 2500 serie h. Ma a quanto vedo non è facile. Però devo dirti una cosa io ogni volta che metto due strumenti in serie in genere qualche Watt meno lo leggo su 100 watt leggo magari 1 o 2 Watt meno, poi se li collego uno alla volta recupero questo errore. Tu invece hai messo tutto in serie ma non hai delle piccole differenze?
@@saviopulino1833 a trovarsi si trovano ma soni molto cari, anche sull’usato, figuriamoci sul nuovo.
Per quanto riguarda le perdite nel mio caso ho tenuto conto dell’attenuazione totale del sistema attenuatore-connettori/adattatori. È come se il sensore stesse leggendo direttamente all’uscita del Bird. Se hai una perdita di 1%/2% forse c’è un po’ di mismatch dovuto agli adattatori che usi per i collegamenti o perdite su cavo/connettori se usi quest’ultimo. Bisogna tener conto di tutto per aumentare l’accuratezza della misura.
Saluti
@@IZ0MTW Con un tappo da 100 watt fondo scala fin dove riesce a leggere bene? 50% della scala? se abbiamo circa il 5% di errore a fondo scala al 50% della scala intorno a 50 watt che succede?
@@saviopulino1833se la tolleranza di misura è +/-5% del fondo scala con il tappo da 100 significa +/-5Watt. Il 50% della posizione dell’ago sono circa 32W perché la scala non è lineare. Se invece si riferisce a 50watt potrebbe leggere da 45 a 55. Nel mio caso HP dava 51.5 e Bird 49, circa il 4,8% di scostamento tra le due misure. Ad ogni modo se vede il video nei primi 6 o 7 minuti vede tutti i risultati perché li ho presi progressivamente da 5 a salire fino a 100