Мое село такое родное,СПАСИБО за видео по сложившихся обстоятельствах нет возможности приехать.маме 82 проживает по улице Франко 35.очень скучаю живу вДонецке.
Я тоже с новоукраинкы но прошло сколько лет уже ничего нельзя узнать ,моя улиц была последняя или первая от когда едеш с Прычистовки,когда-то ходил автобус прошло довольно много времени около 50 лет
@@Дмитрий-н4э9ш "Связи с ВСУ" ??! О чём Вы говорите?! Люди выживали. Они налаживали контакт со всеми, кто хоть отчасти мог закрыть их нужду и оттянуть их голод. Кстати "благодаря" и с подачи тех, кто его собственно и приблизил в последствии боевыми действиями на прифронтовых территориях, на которых те проживали. Да и что за странная формулировка "связи с ВСУ"? Вы не забывайте о том, что на момент подготовки и выхода данного материала по факту (не затрагивая уже юридическую часть события) Новоукраинка полностью была подконтрольна государству именно Украина. Исходя из даже такого нехитрого информирования общественности, не нужно быть 7-ми пядей во лбу, чтобы догадаться, что у всех там было гражданство Украины, принятие законов и решений субъектов властных полномочий в виду того, что оккупанты "зашли" уже в последствии в чужой дом. В дом соседа. В дом в прошлом "младшего брата", как они "вежливо" утверждали. Да и в Конституциях более-менее адекватных стран принята норма, что закон обратной силы НЕ имеет, если только он не смягчает, либо не отменяет ответственность. То есть, исходя из вышеизложенного, делаем вывод, что все жители Украины есть и были украинскими гражданами (поддаными). И преследовать их за то, что они у себя дома были тем, кем родились - это всё равно что заниматься антисемитизмом, только по отношению к украинцам (т.е. коренным жителям, проживающим и до сих пор на территории Украины). Так не считаете?!
Не "взяли", а підступно й незаконно окупували (анексували). Давайте речі й правовідносини називати своїми іменами. Не узагальнюючи принципово важливих юридичних моментів?!
@@VladLeo-Channel именно что взяли. Идет война, людей убивают. Тут нет никаких законов и справедливости. Это не кино и не сказка. О каких еще юридических моментах может идти речь?
@@emillio_gonzales Ви самі визначили значення свого виразу "взяли". Коли "береш" у відсутність того, що тобі дозволяють, пропонують чи дають (самоуправно, без згоди власника, ким би він не був), то хто ти такий? - можливо окупант? А коли ти ще вбиваєш тих, хто є в тій місцевості, щоб безперешкодно заволодіти тим майном чи особливим його видом? - чи не злочин це з обтяжуючими обставинами?!
@@VladLeo-Channel вы походу не понимаете, что происходит. Искать какого-то морали, правды или сострадания на войне крайне глупо. Нет никаких правил, законов и прочего. Побеждает сильнейший.
@@emillio_gonzales Не соглашусь с Вами сейчас. Так думает большинство зомбированных и недалёких людей. От того их и называют "злобными орками", "мутантами", "...дорами", "диванными критиканами" и всеми сослагательними однокоренными словами, а также близкими по смыслу и по значению. Ум дан человеку чтобы критически мыслить, трезво рассуждать, накапливать и пользоваться знаниями в благих целях, и делать жизнь, хотябы вокруг себя, чуточку добрее, сильнее и опытнее. Этот круг кредитного доверия можно и нужно расширять. По Вашему вопросу, может Вы запямятовали, я напомню: - есть ещё правила и обычаи войны, обязательные для выполнения всеми, кто причастен до боевых (военных) действий. Эти правила приняты на личностное вооружение всех цивилизованных стран мира; исповедуются во всех военных ВУЗах и более низших по статусу учебных заведениях. Это и отличает нас от дикарей, маньяков, глупцов, военных преступников и просто психически нездоровых надломленных людей. Это отличает воинов (с какой бы то ни было стороны противостояния они не находились) от просто маньяков с оружием в руках. Видите, теперь Вы знаете больше...
Спасибо за информацию о нашей Родине как будто дома побывала и старых друзей увидела.
Спасибо Вам огромное за помощь!!!!
Мое село такое родное,СПАСИБО за видео по сложившихся обстоятельствах нет возможности приехать.маме 82 проживает по улице Франко 35.очень скучаю живу вДонецке.
Спасибо Вам
Рады были плодотворно послужить, быть полезными.
Я тоже с новоукраинкы но прошло сколько лет уже ничего нельзя узнать ,моя улиц была последняя или первая от когда едеш с Прычистовки,когда-то ходил автобус прошло довольно много времени около 50 лет
Як боляче дивитися що зробили з твоим ридним селом. Де ти родилася. И жила😭😭
Мар'їнський район
Уже не Марьиский. Покровский.
Сейчас там вс РФ и те кто попал на камеру молятся что бы их не подтянули за связи с всу
@@Дмитрий-н4э9ш
"Связи с ВСУ" ??!
О чём Вы говорите?!
Люди выживали. Они налаживали контакт со всеми, кто хоть отчасти мог закрыть их нужду и оттянуть их голод. Кстати "благодаря" и с подачи тех, кто его собственно и приблизил в последствии боевыми действиями на прифронтовых территориях, на которых те проживали.
Да и что за странная формулировка "связи с ВСУ"?
Вы не забывайте о том, что на момент подготовки и выхода данного материала по факту (не затрагивая уже юридическую часть события) Новоукраинка полностью была подконтрольна государству именно Украина.
Исходя из даже такого нехитрого информирования общественности, не нужно быть 7-ми пядей во лбу, чтобы догадаться, что у всех там было гражданство Украины, принятие законов и решений субъектов властных полномочий в виду того, что оккупанты "зашли" уже в последствии в чужой дом. В дом соседа. В дом в прошлом "младшего брата", как они "вежливо" утверждали.
Да и в Конституциях более-менее адекватных стран принята норма, что закон обратной силы НЕ имеет, если только он не смягчает, либо не отменяет ответственность.
То есть, исходя из вышеизложенного, делаем вывод, что все жители Украины есть и были украинскими гражданами (поддаными). И преследовать их за то, что они у себя дома были тем, кем родились - это всё равно что заниматься антисемитизмом, только по отношению к украинцам (т.е. коренным жителям, проживающим и до сих пор на территории Украины).
Так не считаете?!
Через два года Новоукраинку взяли ВС РФ
Не "взяли", а підступно й незаконно окупували (анексували).
Давайте речі й правовідносини називати своїми іменами. Не узагальнюючи принципово важливих юридичних моментів?!
@@VladLeo-Channel именно что взяли. Идет война, людей убивают. Тут нет никаких законов и справедливости. Это не кино и не сказка. О каких еще юридических моментах может идти речь?
@@emillio_gonzales
Ви самі визначили значення свого виразу "взяли".
Коли "береш" у відсутність того, що тобі дозволяють, пропонують чи дають (самоуправно, без згоди власника, ким би він не був), то хто ти такий?
- можливо окупант?
А коли ти ще вбиваєш тих, хто є в тій місцевості, щоб безперешкодно заволодіти тим майном чи особливим його видом?
- чи не злочин це з обтяжуючими обставинами?!
@@VladLeo-Channel вы походу не понимаете, что происходит. Искать какого-то морали, правды или сострадания на войне крайне глупо. Нет никаких правил, законов и прочего. Побеждает сильнейший.
@@emillio_gonzales
Не соглашусь с Вами сейчас.
Так думает большинство зомбированных и недалёких людей. От того их и называют "злобными орками", "мутантами", "...дорами", "диванными критиканами" и всеми сослагательними однокоренными словами, а также близкими по смыслу и по значению.
Ум дан человеку чтобы критически мыслить, трезво рассуждать, накапливать и пользоваться знаниями в благих целях, и делать жизнь, хотябы вокруг себя, чуточку добрее, сильнее и опытнее. Этот круг кредитного доверия можно и нужно расширять.
По Вашему вопросу, может Вы запямятовали, я напомню:
- есть ещё правила и обычаи войны, обязательные для выполнения всеми, кто причастен до боевых (военных) действий. Эти правила приняты на личностное вооружение всех цивилизованных стран мира; исповедуются во всех военных ВУЗах и более низших по статусу учебных заведениях.
Это и отличает нас от дикарей, маньяков, глупцов, военных преступников и просто психически нездоровых надломленных людей. Это отличает воинов (с какой бы то ни было стороны противостояния они не находились) от просто маньяков с оружием в руках.
Видите, теперь Вы знаете больше...