【國際前線 180 🇨🇭🏦】蕭少滔:瑞士銀行大風暴,誰是最大罪魁禍首?(上)

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 10 січ 2025

КОМЕНТАРІ • 92

  • @yatkui7678
    @yatkui7678 Рік тому +40

    非常喜歡蕭少滔先生講解,每集必看,令我獲益良多。十分感謝。同時亦非常感謝沈博士,分析世界局勢,十分獨到!👍🙏

  • @michchanel19
    @michchanel19 Рік тому +41

    蕭生每次都言之有物👍🏻

  • @ganbatte1920
    @ganbatte1920 Рік тому

    Mr Siu, thanks for sharing

  • @swchau938
    @swchau938 Рік тому +37

    蕭生深入淺出,令我增長了不少認識,感謝兩位

  • @carlynoguera4376
    @carlynoguera4376 Рік тому +11

    多謝沈教授訪問蕭公子!

  • @B-water
    @B-water Рік тому

    Mr Siu 👍👍👍👍👍

  • @傑亚
    @傑亚 Рік тому +10

    多謝!多謝沈教授、蕭生🙏🙏🙏🙏🙏

  • @wow023
    @wow023 Рік тому +6

    滔少講嘢真有趣味
    即使唔明白
    亦覺得好有趣, 好想聽。👍

  • @花生觀眾
    @花生觀眾 Рік тому +28

    蕭少滔 👍👍👍👍👍
    期待下集🙏🙏

    • @mariholmes1701
      @mariholmes1701 Рік тому

      之有物👍🏻
      youtubeeem.com/sXXPJdWz7iH
      多謝兩位的分拆,又賺了知識了!

  • @williewctam2925
    @williewctam2925 Рік тому +10

    十分有實力分析

  • @kevinlaw6250
    @kevinlaw6250 Рік тому +6

    深入淺出👍🙏

  • @laiyingpun-1515
    @laiyingpun-1515 Рік тому +14

    最喜歡聽蕭生講嘢!👍👍👏👏👏

  • @zhiyuanyu3263
    @zhiyuanyu3263 Рік тому +7

    滔少好劲,讲得清清楚楚,有根有据

  • @RainbowJack218
    @RainbowJack218 Рік тому +14

    就是期待蕭先生分析這個問題

    • @mariholmes1701
      @mariholmes1701 Рік тому

      多謝兩位❤
      youtubeeem.com/m9jjU2eMjOe
      蕭生深入淺出,令我增長了不少認識,感謝兩位

  • @ccc7421
    @ccc7421 Рік тому +1

    好耐冇睇過一集甘爽嘅嘉賓表演。

  • @RainbowJack218
    @RainbowJack218 Рік тому +6

    Thanks

  • @ericachow2616
    @ericachow2616 Рік тому +5

    長知識,謝謝🙏

  • @ホンロサ
    @ホンロサ Рік тому

    蕭生深入淺出講解!👍👍👍

  • @mayhk8622
    @mayhk8622 Рік тому +10

    多謝兩位的分拆,又賺了知識了!

  • @MoonToHKer
    @MoonToHKer Рік тому +17

    一見蕭生即刻入嚟學嘢😊

  • @tonitahuynh744
    @tonitahuynh744 Рік тому +4

    👍👍👍👍👍多謝蕭生分享。

  • @ally_au
    @ally_au Рік тому +4

    又學到野 多謝2位

  • @SunnieWoo
    @SunnieWoo Рік тому +2

    多謝兩位❤❤

  • @Mm-yk9tl
    @Mm-yk9tl Рік тому +2

    多謝兩位

  • @RazgriZeroGaf
    @RazgriZeroGaf Рік тому +5

    真係學到好多野, 多謝

  • @Worldwar2387
    @Worldwar2387 Рік тому +2

    獲益良多

  • @erenalfern909
    @erenalfern909 Рік тому +13

    可唔可以快d放埋下集呀😂😂

  • @takchingyu2087
    @takchingyu2087 Рік тому +3

    加油😊

  • @lokwawong9631
    @lokwawong9631 Рік тому +27

    滔少冇得頂,風趣無敵,多謝兩位❤❤

  • @AppleDailyFriends
    @AppleDailyFriends Рік тому +1

    感謝蕭先生講解,感謝沈教授🙏🏻🙏🏻💛🍎

  • @amigoleung6034
    @amigoleung6034 Рік тому +4

    支持

  • @allison2095
    @allison2095 Рік тому +6

    隻bond係contingent convertible bond, 話明convertible即可以將bond變股, contingent就係當銀行出事時, 可以決定將佢變成股, 否則, 洗鬼俾個interest premium你咩, 個premium就係cover投資者呢個risk, 無事咪算高回報囉, 有事咪total loss

  • @clothesadoption1111
    @clothesadoption1111 Рік тому +3

    實力派

  • @MrMilanoLau
    @MrMilanoLau Рік тому +7

    八九個月前已聽到不少人說,美國在此種環境下加息,而且加得如此急速,最終是會出大事的。另外,若在廚房你見到一隻蟑螂,那意味一定有其他同類存在。聯儲局若今天不停止加息,瑞信應該不會是最後一家出事的金融機構。

  • @helenli-wong5894
    @helenli-wong5894 Рік тому +3

    🌹欣賞沈先生平衡嘉賓的「幸災樂禍」反應…

  • @wongsing9063
    @wongsing9063 Рік тому +1

    好L正❤

  • @sisterkwok6527
    @sisterkwok6527 Рік тому +5

    只因越來越放任 最大利益化,而減低風險管控。 答案 -‘人’😮

  • @wscpsh
    @wscpsh Рік тому +1

    學到好多野, 多謝

  • @aureamediocritas7357
    @aureamediocritas7357 Рік тому

    乾貨

  • @discoverenglandofficer
    @discoverenglandofficer Рік тому +3

    👍👍👍👍👍

  • @lauthomas7179
    @lauthomas7179 Рік тому +6

    德意志銀行也有隱憂,下一波風暴目標。

  • @RainbowJack218
    @RainbowJack218 Рік тому +4

    可以解釋一下浮息票據定期派息同債券定期定息比較風險嗎?法國三大,歐洲6大銀行做代理….

  • @imhker8500
    @imhker8500 Рік тому +1

    💪💪

  • @kennethma8854
    @kennethma8854 Рік тому +1

    AT1 唔系金融衍生工具好無…AT1 系可轉債…系債但系可以轉成Equity…因為系永續,所以可以被歸類成AT1, 否則要被撥去Tier 2 Capital...蕭生應該無系銀行Compliance Team做過,亦都無乜掂過金融機構資產…

  • @simonglobal
    @simonglobal  Рік тому

    【國際前線 181 🇨🇭🇺🇸🇨🇳🏦】蕭少滔:蝴蝶效應:下一波全球銀行危機,會在何處發生?(下)
    ua-cam.com/video/-FxL8ecDBEA/v-deo.html

  • @bota7488
    @bota7488 Рік тому +5

    所以D 咩CAR RATIO (BASEL II / III) 基本上無用 , 大把會計方法調節

  • @yk3813
    @yk3813 Рік тому +3

    Thank you, Mr. Siu!

  • @yums.9895
    @yums.9895 Рік тому +1

    🙏🏻🙏🏻

  • @peterma9754
    @peterma9754 Рік тому +1

    💪💪💪❤

  • @kamingwong3120
    @kamingwong3120 Рік тому +1

    點解蕭生可以咁勁?

  • @KE-uf2eu
    @KE-uf2eu Рік тому

    債券一向搵笨!

  • @Willty9939
    @Willty9939 Рік тому +3

    第一個Like!

  • @moodycen
    @moodycen Рік тому +2

    👍

  • @andrewpkchu
    @andrewpkchu Рік тому +4

    Thank you

  • @SunnyShiny1
    @SunnyShiny1 Рік тому +7

    To be prudent, when I was a trader in the debt capital market, at the close of business day, my portfolio must do the mark to market. Disregard what kind of bonds I held in the portfolio. The bank had to run the risk calculation engine to calculate the VAR (value at risk) of each holding in the book. That's the way of market risk management. VAR is a bit complicated to be explained here.

    • @victorleung8864
      @victorleung8864 Рік тому

      Please kindly confirm that the risk calculation engine only required you to input some data and then the engine would calculate the risk automatically.

  • @cheungkwokchuen4416
    @cheungkwokchuen4416 Рік тому

    咁高級咁表步D唔見得光嘅錢咪買好多?!

  • @hochikwan401
    @hochikwan401 Рік тому +1

    👍👍👏👏👏

  • @prodigyducynic
    @prodigyducynic Рік тому +6

    I’m in a seasoned profession in bond market. What he described with DCM is no longer accurate especially with international issuers
    Unless it’s high yield bond or Chinese issuance , for any international bond issuance most of the deal would be done just like what he described in equity world. Underwriting bonds are very rare cases in recent 10 years
    For additional tier 1 bond, normally there’s no write down as in this CS case. It has shocked the bond markets with the way UBS engineered the deal to make full write down
    They have sacrificed bond holder while protecting equity holder.
    Mr siu is speaking from equity specialist Point of view. Let’s find bond specialist to talk about this topic

  • @LK-pn5rx
    @LK-pn5rx Рік тому

    Now there is another one in Germany. More to come

  • @pixelkay2004
    @pixelkay2004 Рік тому +3

    thanks!!

  • @eddytam1236
    @eddytam1236 Рік тому

    15:56 做咩加聲咁百厭

  • @jimmyma3507
    @jimmyma3507 Рік тому +3

    瑞信其中160億AT-1變咗清零...匯豐都有好多AT-1咖

  • @ritawong9517
    @ritawong9517 Рік тому

    蕭生講的沒有什麼秘密,為何其他人不願開名發表評論,估計有其他原因未有披露?!

  • @ackpoon8230
    @ackpoon8230 Рік тому +2

    support 💛💪

  • @albertkwan4261
    @albertkwan4261 Рік тому +4

    不是UBS,封面都錯晒。

  • @limloifook8974
    @limloifook8974 Рік тому

    瑞信没有欠債..只是存錢的人.不相信瑞士銀行了..存錢將全部資金取出...(瑞信銀行的錢.都不是瑞信銀行的..都是億萬存款人的..)億萬存款人不將錢存在銀行是怕被默收...

  • @joyceli1493
    @joyceli1493 Рік тому +1

    Thx

  • @sato3689
    @sato3689 Рік тому +1

    Good Afternoon sirs.

  • @maxman4948
    @maxman4948 Рік тому +3

    中信 - 范鴻齡。

  • @8nick8nick8
    @8nick8nick8 Рік тому

    麥吾係俄仔驚制裁之前係瑞士糖拉$走mo

  • @tsangrita1
    @tsangrita1 Рік тому

    Support CLASS

  • @felix4054
    @felix4054 Рік тому +1

    Not accurate,市場普遍認為股東(shareholder) 應該最先承受損失,然後先到additional tier 1 bondholder bear loss。 只係AT1 bond 的確有條款比監管機構決定write off or not. (應該係除非唔係)

  • @cooliousa
    @cooliousa Рік тому

    共橙黨!

  • @tatminglam784
    @tatminglam784 Рік тому +3

    Deutsche bank maybe next 😰

  • @shirleym5152
    @shirleym5152 Рік тому

    SVB 管理層唔係做銀行 / 雷曼去左做管理層 嘅關係?

  • @m118c
    @m118c Рік тому

    Moral hazard

  • @kwoksangleung9188
    @kwoksangleung9188 Рік тому

    🪀

  • @李明-n9c
    @李明-n9c Рік тому

  • @victoriu8089
    @victoriu8089 Рік тому

    Thank you

  • @petema_2
    @petema_2 Рік тому

    Thanks

  • @HKLNTCNA
    @HKLNTCNA Рік тому +4

    👍👍👍

  • @christomanchan4986
    @christomanchan4986 Рік тому +1

    💪

  • @TheJoly88
    @TheJoly88 Рік тому +1

    👍👍👍

  • @張志妍
    @張志妍 Рік тому +2

    👍👍👍👍👍

  • @Thomas-ce3cc
    @Thomas-ce3cc Рік тому

    👍👍👍👍👍

  • @katylo5466
    @katylo5466 Рік тому

    👍👍👍