Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
永久保存版！！「拡大大会」で笑いましたｗ
迷った時に何度も聞きにもどってくる。
全くの素人でカメラ購入のために勉強しています。フルサイズという言葉もつい最近知ったくらいの😅fujiの雰囲気が好きだなと感じていましたが、カメラに詳しい方にフルサイズじゃないととアドバイスをもらい、気持ちが揺らいでいました。sonyを勧められ、検討しましたがなんだか心が踊らないんです。とてもきれいな写真だとは思うのですが、何故か心が動かず。こちらの動画を拝見して、安心しました。自分の感性で選んでもいいんですね。楽しくなる方がいいですね。
APSCでもフルサイズと同じような写真がとれるんだから当たり前でしょわかりやすい例で言うと、暗所で限界性能テストしてみなよ誰でもわかるよそれしないとわからないんだろ？って言ってくる奴多いけど、その差が大事なんだろって言いたい。富士にはどうやっても写せない場面をフルサイズは写せる可能性がある
参考になります！
こちらこそいつも堀口さんの動画をとっっっっっても参考にさせて頂いてます！！！コメントありがとうございます(^^)
全てに対して同感です。本当によく分析されていると思います。自分はNikon D5300から始めましたが、フルサイズへの憧れでD750を買いました。それでフルサイズとAPS-Cの違い、メリットデメリットは体感しました。今は完全にフジに移行しました。先日相談したXF27mmもマップカメラで中古でたので速攻で買いました。最終結果の『写真』だけで述べれば、フジはシステム的に本当にベストバランスだと思います。感度とF値と被写界深度の話も思っていたので、言葉にしてくれてとても嬉しく思いました😭ボケはF値よりも、焦点距離や背景の方が支配的だとも思います。スペックの話が先行する中で、本当にいい動画だと思います!
コメントありがとうございます！そうなんですよね、どんなにフルサイズでもF値が小さくても、結局広角より望遠の方がボケやすいってそもそもの基本がありますからね！動画も褒めていただいて嬉しいです、ありがとうございます(^^)
いい回ですね。なんかまた、フルサイズ絶対主義的な意見が増えてきている気がしており、こう言った情報嬉しいです
コメントありがとうございます！SONYに先起こされた各メーカーがなんとかスペック押しでSONYに追いつこうとしている結果かなと思います^^;マイクロフォーサーズなんかOLYMPUSの件もあって完全に停滞てる感じがしますしね……
@@photoandcinemabear8333 趣味で使う上では、大きいと結局持ち出して使うことが億劫になるのですよね。あと、フルサイズが箱入り娘になってしまいがち..
全ての「センサー至上主義者」に見て貰いたい動画でした。 「システムとして考える」論は名言と思いました。「木を見て森を見ず」みたいな（笑） 有意義な時間でした。
コメントありがとうございます！そう言っていただけるとすごく嬉しいです、ありがとうございます！(^^)
「皆さん、どれだけ超高感度で撮る機会がありますか？」って、本当それですよね。新しいカメラが出るたびに高感度画質を云々する傾向がありますが、みんなそんなに真夜中にスナップ撮ってるのか？と言いたくなります。
コメントありがとうございます！夜の撮影って、暗いなかでも撮りたくなる光を見つけた時にいい写真が撮れると思うんです！なので、その楽しみを安易な便利さで奪ってしまうのもスペックの負の面ですよね^^;
フルサイズだから出来る事はあるが、センサーサイズで写真のセンスや良し悪しが決まる訳でもない、好きなカメラで写真撮る時間が幸せ。富士フイルムのカメラはカッコイイぞ~。あと、フィルム写真の様な味わいが欲しいのでモノクロ写真はISO上げてざらつかせます。
コメントありがとうございます！「好きなカメラで撮る」に勝る要素はないですよね！(^^)
いやぁ…いつもわかりやすく、説得力があります。大好きです、応援してます📸
コメントありがとうございます！超嬉しいです！これからも頑張ります(^^)
素晴らしい動画をありがとうございます。フルサイズじゃなきゃとよく言われてきましたが、富士の画質がとにかく好きで自分の選択は間違ってなかったなと!!
コメントありがとうございます！いただくコメントの中でも、FUJIFILMの写真は「好き」とか「撮ってて楽しい」って感想がすごく多いので、やっぱりいいカメラなんだなって思います(^^)
富士のXFの単焦点レンズは良いレンズが多いので、フルサイズの廉価版のレンズより、画質と表現力は上だと思います。私もフルサイズのカメラを持っていますが、今はメインは富士T4です。フィルムシュミレーションが良く、オリジナルカラーも素材が良いので色々と作成出来て、使っていて楽しいです。富士のカメラの展開をみるとカメラをする人のニーズを良く掴んでいますね。
コメントありがとうございます！まさに仰る通りだと思います！フルサイズミラーレスになってだいぶレンズのクオリティは上がっていると思いますが、レフ機時代のフルサイズレンズは基本的に一段絞ること前提な感じでしたからね^^;
α9にレンズはgmの単焦点レンズを仕事で使用していましたが全て手放してフジに移行しました。いま現在X-E4を3台使用していますが、つい最近T4を追加購入しました。私は昔から単焦点しか使わないのでズームレンズはよくわかりませんが....いま使っている単焦点レンズに関しては1本もはずれレンズはありません。仕事ではグラビア撮影してますが肌色とボケ質は素晴らしいです。gmレンズxfレンズの比較した事もありますが私的にはフジの方が上（好み）に感じました。
コメントありがとうございます！FUJIFILMの単焦点、ほんといいですよね！肌の質感とかも、僕の実力だと変にRAWからいじるよりも撮って出しの方がよかったりしたので、FUJIFILMには本当に助けられました(^^)
APS-Cだからとか暗所に弱いとかプロ機としては使えないとか…写真の価値になんの関係もないですよね。実際Web上でこれはフルサイズで撮った、APS-Cで撮ったって見分けられる人は殆どいないと思います。
コメントありがとうございます！そうなんですよね！撮れた写真の良し悪しで判断ならまだしも、写真を度外視してセンサーサイズで議論するってなんかおかしな話ですよね^^;
もっと評価されて欲しい動画どっちにしようか迷ってたけどはっきりした
ありがとうございます♪
@@photoandcinemabear8333 Xpro3買いました！！！めっちゃいいです！！！ありがとうございます😊
凄くいい動画ですね！僕はポートレートに使うカメラだけは被写界深度を浅く保ちたいのでgfx50r使ってますがそれ以外はほとんどs10で事足りてますむしろ動物園だと望遠域の問題でgfレンズは不可ですセンサーサイズの特性として暗所耐性と好みで深度差が出るイメージです
RF50F1.8とXF35F1.4のボケは確かに同じ位ですが、ボケの質は明らかにXFが良いですし、XFレンズのボケ量・質がフルサイズレンズに劣る事は全くないですね。ほんとならフジオンリーへとシステム移行したいのですが、フルサイズを諦めきれない呪縛が邪魔します！
コメントありがとうございます！FUJIFILMのレンズ、質もラインナップも優秀ですよね！フルサイズは万能感が半端ないですもんね^^;
ニコン850と810，フジX-S10,X-E3で趣味で、いろいろ撮ってます。ポートレートの時は、Nikon、風景や花、電車などは、フジです。軽いは正義ですね。楽です。風景など歩き回って撮る時、Nikon2台持ちだと、疲れます。フジフイルム対応のサードパーティのレンズがもっと増たらフジ1本化しようと、思ってます。
コメントありがとうございます！やはり軽いは正義ですよね！僕も以前EOS5DMarkⅢにSIGMAの50mmF1.4をつけてのイベント撮影をしたのですが、重い機材で何が起こるか分からないイベントを撮影すると、後半明らかに体力切れを起こしたのがいい思い出です^^;タムロン辺りのレンズ欲しいですよね！
最近、チャンネル登録をさせていただきました。まだミラーレスが今ほど普及してなかった頃はフルサイズ至上主義でしたが、知り合いの方が使ってたX-T20をお借りしてから考え方が変わりました。それまでは重くて大変でしたが、FUJIFILMにしたことで荷物の量も減り軽くなり、また写真もフルサイズと比べても問題になったことはありませんので、フルサイズを一度試してみるくらいで十分かなと感じております。
コメントありがとうございます！僕もフルサイズからX-T2に乗り換えて同じこと感じていました！フルサイズ使ってた方ほどFUJIFILMの魅力に気づきやすかったりしますよね(^^)
すごくいい説明の動画だと思いました〜〜！
コメントありがとうございます！そう言っていただけると嬉しいです(^^)
いつも楽しく拝見してます。フルサイズは必須ですか？と問われれば必須ではないですね😅使いたいから使ってるだけで。。。風景写真を撮るのが好きなんですが、そもそもその風景写真は必須ですか？と問われれば必須でもないような。。。風景写真を撮ることも必須ではないし、カメラ自体も必須じゃ無いですけど、趣味で好きで使ってる撮ってるそれで良いんじゃないでしょうか？
始めてフジのカメラでミラーレスデビューして、フルサイズにあこがれてフジをすべて売り払ってソニーのα7r4に行ったんですけど、重いしでかいしで持ち運びしなくなったので、結局フジに戻ってきました。ソニーもよかったけどフジは軽いし画質も十分、なんといっても独特なフジ特有の色がほんと良くて、値段もフルサイズより安い。もうフジフィルムにはまってしまいました。普通の人が撮る分にはAPS-Cがいいと思います。妥協じゃなくてベストバイですよ。
コメントありがとうございます！妥協じゃなくてベストバイ！まさにその言葉の通りだと思います(^^)一番自分の用途にあった機材を使うのが良いですからね！
富士はフルサイズについでのAPSではなくXシステム専用レンズなのでC,N,S社とはレンズへの本気度の違うところが魅力ですよね！
絵作りで選ぶというのでしたら、私にとって富士のカメラは最適解です。X-S10を使って風景撮影をメインにしていますが、青空が鮮やかに写るカラークロームブルーとか、味わいのある色調に出来るフィルムシミュレーションなどは、富士ならではの絵作りと言えます。
コメントありがとうございます！そうなんですよね！FUJIFILMはカメラ内のカスタムが超充実しているところも魅力なんですよね！(^^)
夜の路地裏素敵な写真ですね暗所、暗所と言いますが都市部で不満無いんですよね
コメントありがとうございます！そうなんですよ！ライブとかステージ撮影とかの、本当にISOに頼らないとどうしようもない撮影現場以外では、APS-Cと明るい単焦点で必要十分なんですよね！
@@photoandcinemabear8333 今年も楽しみにしてます！コメント有難うございます
フジのX-H1を購入しましたが、ボディ内手ブレ補正がついているので暗い場所の撮影でもそんなに感度を上げなくても大丈夫です。因みにこのX-H1の高感度ノイズレベルはニコンのD500と比較しても同等レベルです。それから、フジのX-T1もですが、他社の同じ画素数のカメラに比較して、高感度時においてもディテールが細かいのです。つまり、のっぺりしていないのです。
富士フイルムのレンズ交換ができるXシリーズを選ぶメリットとして。LEICA M マウントレンズをつけるための、マウントアダプターが、純正で用意されていることがあります。M マウントには、LEICAのほかに、フォクトレンダーやZEIZZなどの、レンズもありますからね。むかし、リコーもMマウントボディユニットを出していたと思うんですけど、いま、純正のMマウントアダプターを出しているのは富士フイルムだけじゃないかな？ ちなみに、私は、X-E1に、Biogon 2/35をつけてます。XF 35mm f2 も、持っているんですけど、二本もって出かけて、同じものを付け替えて比べたことがありますが、どっちがいい悪いじゃなくって、レンズを変えると、こんなに違うんだ・・・と、唖然としました。XF 35mmは、こってりとした、油絵みたいな写真になって、Biogon 2/35 は、さらっとした、水彩画みたいだなって、私は思いました。前ボケや背景ボケの形も全然違いますね。 趣味で、カメラを楽しみたいのなら、富士フイルムのXシリーズは、良いカメラだと私は思います。
コメントありがとうございます！確かに、Leicaのアダプターを純正で出しているのは富士フイルムだけですね！僕はむしろお金を頂いて行う撮影のときこそ富士フイルムを使っていました(^^)
DSC-RX1、α7IIIと来て、絵作りで富士フイルムに来ました。まさにおっしゃる通りで、SONYはリアルだけど色が余り気に入らないなあ…と。とはいえ走り回る子供を薄暗い中でも撮りたいので、高感度とAF-C性能においてはα7IIIは本当に信頼できました。
コメントありがとうございます！たしかに、その環境だとSONYのAFはすごいですよね……FUJIFILMもかなり頑張っていますが、SONYは「撮影者の意図をオートで汲んでくれるAF」だと思うので、まだ一歩追いつけてないですよね^^;
結局は先入観だけなのですよね… 情報や先入観なしで写真を見た時、フルサイズやAPS-Cとか分かりませんし、気に入った写真に撮影したカメラが何なのかなんて関係ないですからね。
コメントありがとうございます！本当に！最初から「フルサイズだからきっと画質もいい…」って先入観で見ている方、たくさんいらっしゃいますよね^^;
説明お上手!仰る通り、サイズヒエラルキーは今の時代はないかなー。自分にとっても、パナG6から始まり、富士E3〜H1、ソニーα7S、今はPro1と節操なく変えてますが、どれも好きです。
コメントありがとうございます！各カメラでの適材適所ってありますよね(^^)
デザインが好きでX-T3を使ってます。やっぱりフルサイズが万能なんですね。
コメントありがとうございます！X-T3、シャッター音もいいし僕も大好きなカメラでした！フルサイズの万能感は、カバンで例えるとキャリーケースに似ているのかなと思っています！サイズが大きいので何でも詰め込めるけど、持ち運びや取り回しでは不便を感じるところが似ているなと(^^)
デジタルになってからでも相変わらず、フィルム時代の感覚で写真を論じている人が多い。センサーサイズとかにこだわり過ぎ最初にセンサーサイズありきではなく、まずは自分の求めている画質で判断するべきです。
コメントありがとうございます！そうなんですよね、センサーの性能に走ると「良いデータ」は撮れても、それは「いい写真」とはちょっと違うんですよね^^;
財力、体力が衰えてきたのでAPS-Cかフォーサーズ機に移ろうと思ってます。
コメントありがとうございます！センサーサイズが小さいと体にも財布にも優しいですよね(^^)
ボケを気にするのは日本人が多いと聞いた事があります。普段はX-T30に35mm F1.4を多用、X-T30のセカンドはモノクロ赤外線専用、三脚使用時はX-T4,α7Riii。車から余り離れないで撮影出来る場合はGFX100S,スペックお宅は嫌い。写真はプリントしてナンボです。
コメントありがとうございます！日本人がボケを気にする話、僕も聞いたことがあります！
2年前の動画だからまた環境が変わってるのかもしれませんが、APSで充分どころか、APSですら性能使い切れてないです。金もらって仕事としてカメラを扱うならそれなりの機材が必要だと思うけども、InstagramなどのSNSや家族写真、趣味利用ならフルサイズなんて使い切らんし、重いし持ってくのもしんどい。後はもう自己満と金銭面の話になってくる感じですね。
フジで撮るとなんかイイ！これホントですね。写真はスペックじゃない！楽しいかどうか。それだけですね。拡大大会！👈超ウケました！w
コメントありがとうございます！「スペックだけ」でカメラを購入すると、だいたい行き着くのは拡大大会ですからね笑
xe5でて欲しいです！
X-T2使用しています。２世代前の機種ですが風景撮影最高です。動きの速い野鳥等には向いていません。（動きの速い被写体はニコン一眼を使用しています）
コメントありがとうございます！僕もX-T2使っていましたが、たしかに動きモノには弱いですよね^^;
@@photoandcinemabear8333 冬季にエゾリス・エゾモモンガ・シマエナガを撮影しようと試みたのですがダメでした。
同じ考え方で、逆にm3/4との比べた考えも聞きたいです！
コメントありがとうございます！M4/3との比較はだいぶFUJIFILMびいきになりそうですが、今度撮ってみます！
@@photoandcinemabear8333 返信ありがとうございます！Sony RX100から買い換え検討中で、FUJIFILMが気になってて色々調べててこちらのチャンネルを拝見しました！理路整然とした解説で納得してしまうお話をされてるので、カメラ選びの参考にさせていただいてます。お店の人には、m3/4機がレンズラインナップや携帯性、コストと画質のバランスが一番優れていると聞きましたが、外観ではXT4に惹かれており、迷い中です。解説是非期待しています！
なんかバイクみたいだよな。リッターオーバー憧れるけど、実際乗ると２年ただずに乗り換える人多発する現象。カメラもバイクも使い道と欲しいものが合ってるかって話
コメントありがとうございます！なるほど、バイクでも同じ現象が起こっているんですね(^^)
ほんと排気量マウントに似てますね。笑
大体フルサイズ、APS-C論争でフルサイズ、フルサイズとうるさい人に限って写真を2枚並べても見分けることできないんですよね。笑
フルサイズの小さいのは出てるけどAPSCの超小型ってなんで出ないんですかね…小型推しのカメラ出て欲しい…
コメントありがとうございます！理由はざっくり以下の３つだと思います！①マウント経より小さい筐体には出来ない →EマウントとXマウントの差は2.5mmなので、小型化してもα7Cとそこまでの差がない②操作性のバランスが取れない →筐体が小さくなるとそれだけ操作がし辛かったりホールド感が悪くなったりします。 →もし操作は全部タッチパネルでやるとしても、ホールド感だけはどうしようもありません。 →超小型レンズが出てくれば話は変わってきますが、その場合レンズ性能は犠牲になっていると思います。 →それならばマイクロフォーサーズでいっかになるかと^^;③排熱効率が悪い →一眼にも動画要素が求められる時代です。 →高画質な動画を撮影するとセンサーやSDカードがとっても熱くなります →結果、排熱効率の悪いカメラはすぐに熱停止してしまいます →小型化をすると排熱設計が犠牲になる場合が多いです。（だからSIGMAfpは小型だけど分厚くて、ヒートシンクを積んでいます）僕はもしAPS-Cの超小型カメラが出るとすれば、それは「カメラが小型化する」よりは「スマホのセンサーがどんどんでかくなる」方向で、実現するかなって思ってます！
Key-P inc. / 井畑太佑 / FUJIFILMと読書と珈琲 なるほど！よくわかりました。たしかに握りやすさは撮る際に重要な点ですもんね。
ずっとフジのカメラ欲しいけど夜景と星景写真も撮るから結局フルサイズなんだよな〜本音は重いしレンズ高いしAPS-C使いたい、、、
コメントありがとうございます！夜景・星景はもともと限界への挑戦的な部分があるので、センサーサイズもフルサイズにしたいですよね^^;僕も詳しくは知らないのですが、4画素を1セットとして1画素として扱う技術があるみたいです！（2400万画素が、設定一つで600万画素になる）APS-Cにその技術を搭載したセンサーが乗ったりするとちょっと状況変わるかもしれませんね！
FUJIユーザーです。焦点距離とかの意味が全く理解できません。映った画像の画角が焦点距離何ミリなのか、比較する場合はやはりフルサイズで比較されるのではないでしょうか。SONYやFUJIなんて誰も気にしてなくて、映っているものが評価されるのではないでしょうか。
フルサイズよりセンサー大きい搭載の高級カメラも有りますよ。
コメントありがとうございます！そうですね、ありますね^ ^
@@photoandcinemabear8333 様 余計な事とは思いましたが投稿しました。会社員時代、社内価格でフイルムのカメラ安く手に入れてました。
永久保存版！！「拡大大会」で笑いましたｗ
迷った時に何度も聞きにもどってくる。
全くの素人でカメラ購入のために勉強しています。フルサイズという言葉もつい最近知ったくらいの😅
fujiの雰囲気が好きだなと感じていましたが、カメラに詳しい方にフルサイズじゃないととアドバイスをもらい、気持ちが揺らいでいました。
sonyを勧められ、検討しましたがなんだか心が踊らないんです。とてもきれいな写真だとは思うのですが、何故か心が動かず。
こちらの動画を拝見して、安心しました。
自分の感性で選んでもいいんですね。
楽しくなる方がいいですね。
APSCでもフルサイズと同じような写真がとれるんだから当たり前でしょ
わかりやすい例で言うと、暗所で限界性能テストしてみなよ
誰でもわかるよ
それしないとわからないんだろ？って言ってくる奴多いけど、その差が大事なんだろって言いたい。
富士にはどうやっても写せない場面をフルサイズは写せる可能性がある
参考になります！
こちらこそいつも堀口さんの動画をとっっっっっても参考にさせて頂いてます！！！
コメントありがとうございます(^^)
全てに対して同感です。本当によく分析されていると思います。自分はNikon D5300から始めましたが、フルサイズへの憧れでD750を買いました。それでフルサイズとAPS-Cの違い、メリットデメリットは体感しました。今は完全にフジに移行しました。先日相談したXF27mmもマップカメラで中古でたので速攻で買いました。最終結果の『写真』だけで述べれば、フジはシステム的に本当にベストバランスだと思います。
感度とF値と被写界深度の話も思っていたので、言葉にしてくれてとても嬉しく思いました😭ボケはF値よりも、焦点距離や背景の方が支配的だとも思います。
スペックの話が先行する中で、本当にいい動画だと思います!
コメントありがとうございます！
そうなんですよね、どんなにフルサイズでもF値が小さくても、結局広角より望遠の方がボケやすいってそもそもの基本がありますからね！
動画も褒めていただいて嬉しいです、ありがとうございます(^^)
いい回ですね。なんかまた、フルサイズ絶対主義的な意見が増えてきている気がしており、こう言った情報嬉しいです
コメントありがとうございます！
SONYに先起こされた各メーカーがなんとかスペック押しでSONYに追いつこうとしている結果かなと思います^^;
マイクロフォーサーズなんかOLYMPUSの件もあって完全に停滞てる感じがしますしね……
@@photoandcinemabear8333 趣味で使う上では、大きいと結局持ち出して使うことが億劫になるのですよね。あと、フルサイズが箱入り娘になってしまいがち..
全ての「センサー至上主義者」に見て貰いたい動画でした。 「システムとして考える」論は名言と思いました。「木を見て森を見ず」みたいな（笑） 有意義な時間でした。
コメントありがとうございます！
そう言っていただけるとすごく嬉しいです、ありがとうございます！(^^)
「皆さん、どれだけ超高感度で撮る機会がありますか？」って、本当それですよね。
新しいカメラが出るたびに高感度画質を云々する傾向がありますが、みんなそんなに真夜中にスナップ撮ってるのか？と言いたくなります。
コメントありがとうございます！
夜の撮影って、暗いなかでも撮りたくなる光を見つけた時にいい写真が撮れると思うんです！なので、その楽しみを安易な便利さで奪ってしまうのもスペックの負の面ですよね^^;
フルサイズだから出来る事はあるが、センサーサイズで写真のセンスや良し悪しが決まる訳でもない、好きなカメラで写真撮る時間が幸せ。富士フイルムのカメラはカッコイイぞ~。あと、フィルム写真の様な味わいが欲しいのでモノクロ写真はISO上げてざらつかせます。
コメントありがとうございます！
「好きなカメラで撮る」に勝る要素はないですよね！(^^)
いやぁ…いつもわかりやすく、説得力があります。
大好きです、応援してます📸
コメントありがとうございます！
超嬉しいです！これからも頑張ります(^^)
素晴らしい動画をありがとうございます。
フルサイズじゃなきゃとよく言われてきましたが、富士の画質がとにかく好きで自分の選択は間違ってなかったなと!!
コメントありがとうございます！
いただくコメントの中でも、FUJIFILMの写真は「好き」とか「撮ってて楽しい」って感想がすごく多いので、やっぱりいいカメラなんだなって思います(^^)
富士のXFの単焦点レンズは良いレンズが多いので、フルサイズの廉価版のレンズより、画質と表現力は上だと思います。私もフルサイズのカメラを持っていますが、今はメインは富士T4です。フィルムシュミレーションが良く、オリジナルカラーも素材が良いので色々と作成出来て、使っていて楽しいです。
富士のカメラの展開をみるとカメラをする人のニーズを良く掴んでいますね。
コメントありがとうございます！
まさに仰る通りだと思います！フルサイズミラーレスになってだいぶレンズのクオリティは上がっていると思いますが、レフ機時代のフルサイズレンズは基本的に一段絞ること前提な感じでしたからね^^;
α9にレンズはgmの単焦点レンズを仕事で使用していましたが全て手放してフジに移行しました。
いま現在X-E4を3台使用していますが、つい最近T4を追加購入しました。
私は昔から単焦点しか使わないのでズームレンズはよくわかりませんが....
いま使っている単焦点レンズに関しては1本もはずれレンズはありません。
仕事ではグラビア撮影してますが肌色とボケ質は素晴らしいです。
gmレンズxfレンズの比較した事もありますが私的にはフジの方が上（好み）に感じました。
コメントありがとうございます！
FUJIFILMの単焦点、ほんといいですよね！
肌の質感とかも、僕の実力だと変にRAWからいじるよりも撮って出しの方がよかったりしたので、FUJIFILMには本当に助けられました(^^)
APS-Cだからとか暗所に弱いとかプロ機としては使えないとか…写真の価値になんの関係もないですよね。実際Web上でこれはフルサイズで撮った、APS-Cで撮ったって見分けられる人は殆どいないと思います。
コメントありがとうございます！
そうなんですよね！撮れた写真の良し悪しで判断ならまだしも、写真を度外視してセンサーサイズで議論するってなんかおかしな話ですよね^^;
もっと評価されて欲しい動画
どっちにしようか迷ってたけどはっきりした
ありがとうございます♪
@@photoandcinemabear8333 Xpro3買いました！！！めっちゃいいです！！！ありがとうございます😊
凄くいい動画ですね！
僕はポートレートに使うカメラだけは被写界深度を浅く保ちたいのでgfx50r使ってますがそれ以外はほとんどs10で事足りてます
むしろ動物園だと望遠域の問題でgfレンズは不可です
センサーサイズの特性として暗所耐性と好みで深度差が出るイメージです
RF50F1.8とXF35F1.4のボケは確かに同じ位ですが、ボケの質は明らかにXFが良いですし、XFレンズのボケ量・質がフルサイズレンズに劣る事は全くないですね。ほんとならフジオンリーへとシステム移行したいのですが、フルサイズを諦めきれない呪縛が邪魔します！
コメントありがとうございます！
FUJIFILMのレンズ、質もラインナップも優秀ですよね！
フルサイズは万能感が半端ないですもんね^^;
ニコン850と810，フジX-S10,X-E3で趣味で、いろいろ撮ってます。
ポートレートの時は、Nikon、風景や花、電車などは、フジです。
軽いは正義ですね。楽です。
風景など歩き回って撮る時、Nikon2台持ちだと、疲れます。
フジフイルム対応のサードパーティのレンズがもっと増たらフジ1本化しようと、思ってます。
コメントありがとうございます！
やはり軽いは正義ですよね！僕も以前EOS5DMarkⅢにSIGMAの50mmF1.4をつけてのイベント撮影をしたのですが、重い機材で何が起こるか分からないイベントを撮影すると、後半明らかに体力切れを起こしたのがいい思い出です^^;
タムロン辺りのレンズ欲しいですよね！
最近、チャンネル登録をさせていただきました。
まだミラーレスが今ほど普及してなかった頃はフルサイズ至上主義でしたが、知り合いの方が使ってたX-T20をお借りしてから考え方が変わりました。
それまでは重くて大変でしたが、FUJIFILMにしたことで荷物の量も減り軽くなり、また写真もフルサイズと比べても問題になったことはありませんので、フルサイズを一度試してみるくらいで十分かなと感じております。
コメントありがとうございます！
僕もフルサイズからX-T2に乗り換えて同じこと感じていました！フルサイズ使ってた方ほどFUJIFILMの魅力に気づきやすかったりしますよね(^^)
すごくいい説明の動画だと思いました〜〜！
コメントありがとうございます！
そう言っていただけると嬉しいです(^^)
いつも楽しく拝見してます。
フルサイズは必須ですか？と問われれば必須ではないですね😅使いたいから使ってるだけで。。。
風景写真を撮るのが好きなんですが、そもそもその風景写真は必須ですか？と問われれば必須でもないような。。。
風景写真を撮ることも必須ではないし、カメラ自体も必須じゃ無いですけど、趣味で好きで使ってる撮ってるそれで良いんじゃないでしょうか？
始めてフジのカメラでミラーレスデビューして、フルサイズにあこがれてフジをすべて売り払ってソニーのα7r4に行ったんですけど、重いしでかいしで持ち運びしなくなったので、結局フジに戻ってきました。ソニーもよかったけどフジは軽いし画質も十分、なんといっても独特なフジ特有の色がほんと良くて、値段もフルサイズより安い。もうフジフィルムにはまってしまいました。普通の人が撮る分にはAPS-Cがいいと思います。妥協じゃなくてベストバイですよ。
コメントありがとうございます！
妥協じゃなくてベストバイ！まさにその言葉の通りだと思います(^^)
一番自分の用途にあった機材を使うのが良いですからね！
富士はフルサイズについでのAPSではなくXシステム専用レンズなのでC,N,S社とはレンズへの本気度の違うところが魅力ですよね！
絵作りで選ぶというのでしたら、私にとって富士のカメラは最適解です。X-S10を使って風景撮影をメインにしていますが、青空が鮮やかに写るカラークロームブルーとか、味わいのある色調に出来るフィルムシミュレーションなどは、富士ならではの絵作りと言えます。
コメントありがとうございます！
そうなんですよね！FUJIFILMはカメラ内のカスタムが超充実しているところも魅力なんですよね！(^^)
夜の路地裏
素敵な写真ですね
暗所、暗所と言いますが
都市部で不満無いんですよね
コメントありがとうございます！
そうなんですよ！ライブとかステージ撮影とかの、本当にISOに頼らないとどうしようもない撮影現場以外では、APS-Cと明るい単焦点で必要十分なんですよね！
@@photoandcinemabear8333
今年も楽しみにしてます！
コメント有難うございます
フジのX-H1を購入しましたが、ボディ内手ブレ補正がついているので暗い場所の撮影でもそんなに感度を上げなくても大丈夫です。因みにこのX-H1の高感度ノイズレベルはニコンのD500と比較しても同等レベルです。それから、フジのX-T1もですが、他社の同じ画素数のカメラに比較して、高感度時においてもディテールが細かいのです。つまり、のっぺりしていないのです。
富士フイルムのレンズ交換ができるXシリーズを選ぶメリットとして。
LEICA M マウントレンズをつけるための、マウントアダプターが、
純正で用意されていることがあります。
M マウントには、LEICAのほかに、フォクトレンダーやZEIZZなどの、レンズもありますからね。
むかし、リコーもMマウントボディユニットを出していたと思うんですけど、
いま、純正のMマウントアダプターを出しているのは富士フイルムだけじゃないかな？
ちなみに、私は、X-E1に、Biogon 2/35をつけてます。
XF 35mm f2 も、持っているんですけど、二本もって出かけて、同じものを付け替えて比べたことがありますが、
どっちがいい悪いじゃなくって、レンズを変えると、こんなに違うんだ・・・と、唖然としました。
XF 35mmは、こってりとした、油絵みたいな写真になって、Biogon 2/35 は、さらっとした、水彩画みたいだなって、
私は思いました。前ボケや背景ボケの形も全然違いますね。
趣味で、カメラを楽しみたいのなら、富士フイルムのXシリーズは、良いカメラだと私は思います。
コメントありがとうございます！
確かに、Leicaのアダプターを純正で出しているのは富士フイルムだけですね！
僕はむしろお金を頂いて行う撮影のときこそ富士フイルムを使っていました(^^)
DSC-RX1、α7IIIと来て、絵作りで富士フイルムに来ました。まさにおっしゃる通りで、SONYはリアルだけど色が余り気に入らないなあ…と。
とはいえ走り回る子供を薄暗い中でも撮りたいので、高感度とAF-C性能においてはα7IIIは本当に信頼できました。
コメントありがとうございます！
たしかに、その環境だとSONYのAFはすごいですよね……FUJIFILMもかなり頑張っていますが、SONYは「撮影者の意図をオートで汲んでくれるAF」だと思うので、まだ一歩追いつけてないですよね^^;
結局は先入観だけなのですよね… 情報や先入観なしで写真を見た時、フルサイズやAPS-Cとか分かりませんし、気に入った写真に撮影したカメラが何なのかなんて関係ないですからね。
コメントありがとうございます！
本当に！最初から「フルサイズだからきっと画質もいい…」って先入観で見ている方、たくさんいらっしゃいますよね^^;
説明お上手!
仰る通り、サイズヒエラルキーは今の時代はないかなー。
自分にとっても、パナG6から始まり、富士E3〜H1、ソニーα7S、今はPro1と節操なく変えてますが、どれも好きです。
コメントありがとうございます！
各カメラでの適材適所ってありますよね(^^)
デザインが好きでX-T3を使ってます。やっぱりフルサイズが万能なんですね。
コメントありがとうございます！
X-T3、シャッター音もいいし僕も大好きなカメラでした！
フルサイズの万能感は、カバンで例えるとキャリーケースに似ているのかなと思っています！サイズが大きいので何でも詰め込めるけど、持ち運びや取り回しでは不便を感じるところが似ているなと(^^)
デジタルになってからでも相変わらず、フィルム時代の感覚で写真を論じている人が多い。センサーサイズとかにこだわり過ぎ最初にセンサーサイズありきではなく、まずは自分の求めている画質で判断するべきです。
コメントありがとうございます！
そうなんですよね、センサーの性能に走ると「良いデータ」は撮れても、それは「いい写真」とはちょっと違うんですよね^^;
財力、体力が衰えてきたのでAPS-Cかフォーサーズ機に移ろうと思ってます。
コメントありがとうございます！
センサーサイズが小さいと体にも財布にも優しいですよね(^^)
ボケを気にするのは日本人が多いと聞いた事があります。
普段はX-T30に35mm F1.4を多用、X-T30のセカンドはモノクロ赤外線専用、三脚使用時はX-T4,α7Riii。
車から余り離れないで撮影出来る場合はGFX100S,スペックお宅は嫌い。
写真はプリントしてナンボです。
コメントありがとうございます！
日本人がボケを気にする話、僕も聞いたことがあります！
2年前の動画だからまた環境が変わってるのかもしれませんが、APSで充分どころか、APSですら性能使い切れてないです。
金もらって仕事としてカメラを扱うならそれなりの機材が必要だと思うけども、InstagramなどのSNSや家族写真、趣味利用ならフルサイズなんて使い切らんし、重いし持ってくのもしんどい。
後はもう自己満と金銭面の話になってくる感じですね。
フジで撮るとなんかイイ！これホントですね。写真はスペックじゃない！楽しいかどうか。それだけですね。
拡大大会！👈超ウケました！w
コメントありがとうございます！
「スペックだけ」でカメラを購入すると、だいたい行き着くのは拡大大会ですからね笑
xe5でて欲しいです！
X-T2使用しています。２世代前の機種ですが風景撮影最高です。動きの速い野鳥等には向いていません。（動きの速い被写体はニコン一眼を使用しています）
コメントありがとうございます！
僕もX-T2使っていましたが、たしかに動きモノには弱いですよね^^;
@@photoandcinemabear8333 冬季にエゾリス・エゾモモンガ・シマエナガを撮影しようと試みたのですがダメでした。
同じ考え方で、逆にm3/4との比べた考えも聞きたいです！
コメントありがとうございます！
M4/3との比較はだいぶFUJIFILMびいきになりそうですが、今度撮ってみます！
@@photoandcinemabear8333
返信ありがとうございます！
Sony RX100から買い換え検討中で、FUJIFILMが気になってて色々調べててこちらのチャンネルを拝見しました！
理路整然とした解説で納得してしまうお話をされてるので、カメラ選びの参考にさせていただいてます。
お店の人には、m3/4機がレンズラインナップや携帯性、コストと画質のバランスが一番優れていると聞きましたが、外観ではXT4に惹かれており、迷い中です。
解説是非期待しています！
なんかバイクみたいだよな。リッターオーバー憧れるけど、実際乗ると２年ただずに乗り換える人多発する現象。カメラもバイクも使い道と欲しいものが合ってるかって話
コメントありがとうございます！
なるほど、バイクでも同じ現象が起こっているんですね(^^)
ほんと排気量マウントに似てますね。笑
大体フルサイズ、APS-C論争でフルサイズ、フルサイズとうるさい人に限って
写真を2枚並べても見分けることできないんですよね。笑
フルサイズの小さいのは出てるけどAPSCの超小型ってなんで出ないんですかね…小型推しのカメラ出て欲しい…
コメントありがとうございます！
理由はざっくり以下の３つだと思います！
①マウント経より小さい筐体には出来ない
→EマウントとXマウントの差は2.5mmなので、小型化してもα7Cとそこまでの差がない
②操作性のバランスが取れない
→筐体が小さくなるとそれだけ操作がし辛かったりホールド感が悪くなったりします。
→もし操作は全部タッチパネルでやるとしても、ホールド感だけはどうしようもありません。
→超小型レンズが出てくれば話は変わってきますが、その場合レンズ性能は犠牲になっていると思います。
→それならばマイクロフォーサーズでいっかになるかと^^;
③排熱効率が悪い
→一眼にも動画要素が求められる時代です。
→高画質な動画を撮影するとセンサーやSDカードがとっても熱くなります
→結果、排熱効率の悪いカメラはすぐに熱停止してしまいます
→小型化をすると排熱設計が犠牲になる場合が多いです。（だからSIGMAfpは小型だけど分厚くて、ヒートシンクを積んでいます）
僕はもしAPS-Cの超小型カメラが出るとすれば、それは「カメラが小型化する」よりは「スマホのセンサーがどんどんでかくなる」方向で、実現するかなって思ってます！
Key-P inc. / 井畑太佑 / FUJIFILMと読書と珈琲
なるほど！よくわかりました。たしかに握りやすさは撮る際に重要な点ですもんね。
ずっとフジのカメラ欲しいけど夜景と星景写真も撮るから結局フルサイズなんだよな〜
本音は重いしレンズ高いしAPS-C使いたい、、、
コメントありがとうございます！
夜景・星景はもともと限界への挑戦的な部分があるので、センサーサイズもフルサイズにしたいですよね^^;
僕も詳しくは知らないのですが、4画素を1セットとして1画素として扱う技術があるみたいです！（2400万画素が、設定一つで600万画素になる）
APS-Cにその技術を搭載したセンサーが乗ったりするとちょっと状況変わるかもしれませんね！
FUJIユーザーです。焦点距離とかの意味が全く理解できません。映った画像の画角が焦点距離何ミリなのか、比較する場合はやはりフルサイズで比較されるのではないでしょうか。SONYやFUJIなんて誰も気にしてなくて、映っているものが評価されるのではないでしょうか。
フルサイズよりセンサー大きい搭載の高級カメラも有りますよ。
コメントありがとうございます！
そうですね、ありますね^ ^
@@photoandcinemabear8333 様 余計な事とは思いましたが投稿しました。会社員時代、社内価格でフイルムのカメラ安く手に入れてました。