Поставь слева или справа от компаса слабый магнит чтобы стрелка откланялась от магнитного поля катушки при отключённой катушки! Большая благодарность за эксперимент.
Дружище, используй автомобильную лампочку для проверки магнитных полей в катушке. Она ограничит ток и не даст к.з. на блок питания. Можно проверять даже катушки из 1 или 2 витков. (Из своего опыта) Спасибо за видео.
В классике не говорится о толщине провода. Это тоже что поместить большой и малый магнит рядом встречными полями и большой магнит пересилит малый и поле будет силой равной большой минус малый магнит.
Катушка болотова только для переменного тока высокой частоты начиная от сотен килогерц. На постоянном токе ее проверять немного не корректно, т.к. по толстой обмотке течет ток на порядок больше чем в тонкой.
катушка с тонким проводом имеет мизерно б"ольшую индуктивность, межвитковые емкости создают подобие малодобротного контура, возможно на некой частоте появится резонанс , который в теории можно СОВМЕСТИТЬ с волновым, не помню, кажется общая дл проводов должна быть полуволной, тогда на концах можно поднять максимум разности потенциалов в противофазе, я к чему... я так глушак сделал на 100 мгц, погасли все станции, только был рёв в эфире )- испугался, но там провода одинаковые, можно и в пвх изоляции. На практике можно только делать обогреватель, думаю, что его эффективность может быть как-то связана с ЯМР , если это на трубе из стали с проточной водой. Другого применения нет ?
Как и обещал, провёл исследования на: 1 - индукцию во внешнем гармонично изменяющемся магнитном поле; 2 - величину индуктивности на разных частотах (100Hz, 120Hz, 1KHz, 10KHz, 100KHz); 3 - величину механической силы магнитного поля; Сравнивались три бифилярные обмотки параллельного включения (то есть - обмотки каждого бифиляра были включены параллельно!): 1 - бифиляр 0.1+0.1 - обе обмотки бифиляра намотаны ПЭТВ 0.1; 2 - бифиляр 0.3+0.3 - обе обмотки намотаны ПЭТВ 0.3; 3 - бифиляр 0.3+0.1 - одна обмотка намотана ПЭТВ 0.3, а другая ПЭТВ 0.1; Площади сечений ПЭТВ 0.1 и ПЭТВ 0.3 различаются примерно в 9 раз. Результаты примерно следующие: 1 - индукция во внешнем гармонично изменяющемся магнитном поле у обмотки Болотова (0.3+0.1) оказалась примерно в 10 раз большей, чем у двух других (0.1+0.1 и 0.3+0.3), но...; 2 - величина индуктивности на разных частотах (100Hz, 120Hz, 1KHz, 10KHz, 100KHz) где-то была больше у бифиляра Болотова, где-то у двух других (0.1+0.1 и 0.3+0.3); 3 - величина механической силы магнитного поля бифиляра Болотова не поддаётся сравнению, так как два других бифиляра (0.1+0.1 и 0.3+0.3) вообще не смогли совершить никакую механическую работу; Снимаю шляпу перед Болотовым...
Отлично, Вы не останавливаетесь в своих исследованиях :) Нарушение фундаментального закона Ленца о выделении тепла на проводнике гениально продемонстрировано. Я сам повторил данный эксперимент с ферритовым сердечником трансформатора. Благодарю Вас, Юрий. Совмещая это открытие и продемонстрированный бифиляр, можно пропускать десятки ампер - тончайший проводник даже не нагреется.
@@aexprov4784 Доброго времени. Спасибо за поддержку. К сожалению, для продолжения исследований джоулева тепла требуется уже другой уровень оборудования и условий. Что касаемо джоулева тепла - если появится возможность, то первым делом буду совмещать исследования вилки Авраменко, свойства потока эммитирующих электронов в лампе, бифиляр Болотова, и мои старые работы по джоулеву теплу на переменном токе. Пока, увы, занимаюсь только прикладными работами - надо как то зарабатывать и выживать - я уже практически остался без работы...
Здравствуйте Если я правильно понял, было упомянуто, что существует способ проведения большого количества ампер через тонкие проводники без их нагрева. Не могли бы Вы объяснить это более подробно? Я был бы рад узнать, как это работает.
Здравия желаю! Вы сказали "противоречит классике" при этом же вы говорите что из-за разных диаметров токи отличаются и поэтому магнитный поток возникает все же. Вопрос а что такое индуктивность? и как индуктивность связана с током? вот когда вы ответите на этот вопрос по классике -вопрос и у вас снимется.
Не понял как катушка с более толстым проводом может иметь сопротивление 0,5 Ом, а катушка с более тонким проводом - 0,3 Ома??? В природе все абсолютно не так: чем толще провод, тем меньше сопротивление. У вас прибор не выпивал перед включением?
думаю для полноты экса надо было подать ещё там 1 вольт переменки и посмотреть как эта штука будет реагировать а в целом очень познавательно ,благодарю ,я тоже нашёл для себя новую идея где это применить !!!
Ищите esr meter, дальше смотрите по картинкам, там есть такой дешевый тип на основе открытого кода. Он хоть и дешевый, но может очень много разных вещей. Посмотрите про него обзоры на ютубе.
Поля не компенсируются и не уничтожаются, просто наши приборы измеряют их разницу, т.к. Ток течет по обеим проводам катушек и создает встречно направленные магнитные поля, и дополнительно эти поля сдвинуты в пространстве за счет толщины проводов,это частный случай бифиляра. А на высоких частотах где реактивное сопротивление намного выше активного разница в магнитных полях будет стремиться к нулю, но это не значит что Суслика нет, он есть в каждой катушке!
Привет! Что то мне не очень нравятся показания Вашего прибора: У более толстого провода должно быть меньшее сопротивление, а по показаниям Вашего прибора - получается наоборот! Соответственно ток при закорачивании потечёт по обмотке с меньшим активным сопротивлением. И благодаря его направлению и будет намагничиваться вся катушка и её сердечник! А далее по закону трансформации во второй катушке будет наводится противо ЭДС и в ней будет течь ток с обратной полярностью подводимой в данном случае зарядным устройством.... Так что сердечник должен магнититься именно благодаря катушке с меньшим активным сопротивлением. Вот, посмотрите мой старенький ролик: ua-cam.com/video/XInN3jk1Hy0/v-deo.html&t= Удачи! "Лайк" тебе!!!
ролик видел, но не понял, у вас обмотки в одну сторону намотаны или в разные,.,??? за счёт чего ток течёт в разных направлениях..?? (просто в ваших роликах, музыка всё УБИВАЕТ,лучше бы вы обясняли...) ну по логике понятно что ток пойдёт по наименьшему сопротивлению , больший, а по наибольшему меньший, но направления от этого не изменится
:-) За музыку - сразу "Спасибо"!!! Всегда отвечаю в комментах - пишите, всё что знаю объясню и расскажу. Обмотки в одну и ту же сторону. Вы написали неправильно: "ток пойдёт по наименьшему сопротивлению , больший, а по наибольшему меньший" никакого меньшего тока нет... Объясняю далее: Мысленно разомкните катушки друг от друга. Итак у Вас получились две обмотки на одном сердечнике. Так? Теперь Вы как ток пойдёте сначала в катушку с меньшим сопротивлением, т.е. ток потечёт по катушке, которая намотана более толстым проводом. Что будет со второй катушкой? Правильно - в ней будет наводится ЭДС! Всё как в обычном трансформаторе. Теперь подключим всю конструкцию так - как Вы изначально и делали. Бифиляр. Ток в толстой катушке течёт и вызывает ток во вторичной катушке по закону электромагнитной индукции. Соответственно ток катушки с мелким проводом течёт и УПИРАЕТСЯ в место соединения - Тройник: питание от источника тока, ток от катушки с толстым проводом и ток от катушки с тонким проводом. Проведите аналогию с водой в тройнике - как она потечёт? В источник тока (Ваше ЗУ) он (ток из катушки с маленьким проводом) не потечёт - это будет "против шерсти"! А вот вместе с этим током, да ещё и в ту же сторону (в направлении по катушке с толстым проводом) легко!!! Надеюсь - понятно!!!
нет не понял, у вас в вашем ЭКСЕ, с вас клещами надо вытягивать,..))) понял что в одну сторону намотаны, а ВОТ как соединены, паралельно или встречно,,,??? вы бы нарисовали, и плюсики, минусики расставили, в катушках, чтоб стало понятно что куда потечёт, и конец и начало обмоток, В вашем видео много неизвестных, там ребята так и пишут, в вашем варианте, я так понял толшина провода одинаковая, но разная индуктивность за счёт витков, соответствено ток пойдёт в первую очередь по меньшей индуктивности, и будет наводить ЭДС в болшей индуктивности, с одинаковым знаком ЭДС ..Н-К. да плюс не пойдёт в источник, и замкнётся через индуктивность с меншим сопротивлениям, В моём варианте(по вашей теории, навидётся ЭДС с большим сопротивлением,) но, Н-К изменены, поэтому мой плюс соединён с минусом источника, и благополучно туда потечёт а точнее и в катушку тоже, короче путаница какая ТО
У меня начало с началом, а конец с концом намотки и у меня катушки последовательно расположены на сердечнике! А У тебя конец с началом и начало с концом так как катушки мотаются вместе - они, в твоём случае, вместе (в два провода) идут по сердечнику!! Так что нет никакой путаницы! Ты всё правильно понял! Удачи!!!
Как может нарушится закон классики? У вас источник который запитывает катушки один и тот же. Единственное провод с большим сечением позволил бы повысить плотность тока - протекаемого то есть потребление возрастающее - не так сказалось бы на нагреве - его! Ну а чем вы нагружаете катушки что бы получился перекос по току? Поле - ну и что поле как поле, а вот направление при разном включении это уже интересно - может быть! А по сути то катушки параллельны при протекании тока - а в этом случае что происходит???
Прибор замеряет индуктивность на милиамперах, она нулевая. МП возникает на 20А. Теперь суть заблуждения: если измерить индуктивность на амперных токах, а не милиамперных, тогда индуктивность появится вновь! 😺😺😺
Скорей всего, встречная обмотка не полностью компенсирует индуктивность, данный прибор показывает минимум на что способен 0,03мГн. Вот если намотать хотя бы 1мГн каждой обмотки.
@@chiksat1 Бифиляр это фактически тот же трансформатор, соответственно 2 режима его работы: короткого замыкания, при замкнутой вторичке представляет чисто активное сопротивление и холостого хода - индуктивность, при разомкнутой вторичке. Вот, я взял сейчас для того же эксперимента 2 мощных бифиляра на 35мГн и 31мГн, а так же убрал из второго сердечник, получил 8,1 мГн. Первый бифиляр намотан одним сечением провода, второй, примерно, в соотношении 1:2. После замыкания одной из обмоток я получаю 0.05, 0.04 и 0.04 мГн соответственно. Компас реагирует на слабое магнитное поле Земли, так что ничего удивительного если он реагирует на короткозамкнуитый бифиляр. Не будет индуктивности - не будет и магнитного поля, всё по классике.
@@gregcatharsis7428 вы не поняли, вы замыкали одну, а меряли, другую, а вы замкните одну обмотку, и померяйте её же индуктивность, в маём варианте первичка состаит из двух обмоток в противафазе, то есть они друг друга КОРОТЯТ...и вобще проведите тот же опыт, как и я, и снимите ролик, тогда всё станет на сваи места, А так это пустой звон...))))
@@chiksat1 да, я на самом деле не понял. Нашёл ещё один биф 2,15 мГн диаметра 1 и 0,6 мм, малого сопротивления на ферритовом стержне. Китайский тестер после замыкания индуктивности не показал, зато сопротивление выдал чудовищное, ошибся на 3 порядка, пришлось собирать генератор импульсов что бы посмотреть чего твориться на осциллографе. И правда, сигнал через эту катушку идентичен сигналу одного токосьёмного резистора, как будто катушки нет вовсе. Направление магнитного поля закороченной катушки определяет обмотка большего сечения, сила, на сколько можно судить по углу поворота компаса, так же соответствует обычной индуктивной катушке. Далее взял вчерашний биф на 31мГн, об этом будет отдельная история, там вообще какая-то чепуха начинается, потом поэкспериментирую. Видео вряд ли будет. По вашему видео у меня вопрос, если красный крокодил соответствуют плюсу питания, а красная стрелка компаса указывает на юг, то направление магнитного поля вашего бифиляра определяется синей обмоткой, меньшего сечения?
Магнитное поле есть вокруг каждого проводника, по которому течет ток! Индуктивность здесь непричем. Искатель скрытой проводки, что по Вашему регистрирует? Не поле?.... В стене катушек нет))))
Игра слов. Золото дураков. Дурак боли не чувствует: ошибается и радуется, ушибётся и радуется, заблуждается и радуется...радуется. Несимметричность симметричной симметрии - бред и никакого парадокса!
сначала ты говоришь, по закону если индуктивности нет то и магнитного поля не должно быть, а в конце говоришь, магнитное поле есть но индуктивности нет.... видимо все таки индуктивность есть, раз магнитное поле есть, и прибор твой брешит...)))
Хрень какая то, как может быть провод большего сечения иметь большее сопротивление... похоже ваш прибор оставлять желать лучшего, или с проводами что то не так.
Поставь слева или справа от компаса слабый магнит чтобы стрелка откланялась от магнитного поля катушки при отключённой катушки! Большая благодарность за эксперимент.
Больше всего умиляет профессионализм автора .. особенно насчёт провода в 5мм.кв..
Дружище, используй автомобильную лампочку для проверки магнитных полей в катушке.
Она ограничит ток и не даст к.з. на блок питания. Можно проверять даже катушки из 1 или 2 витков.
(Из своего опыта) Спасибо за видео.
В классике не говорится о толщине провода. Это тоже что поместить большой и малый магнит рядом встречными полями и большой магнит пересилит малый и поле будет силой равной большой минус малый магнит.
Катушка болотова только для переменного тока высокой частоты начиная от сотен килогерц. На постоянном токе ее проверять немного не корректно, т.к. по толстой обмотке течет ток на порядок больше чем в тонкой.
катушка с тонким проводом имеет мизерно б"ольшую индуктивность, межвитковые емкости создают подобие малодобротного контура, возможно на некой частоте появится резонанс , который в теории можно СОВМЕСТИТЬ с волновым, не помню, кажется общая дл проводов должна быть полуволной, тогда на концах можно поднять максимум разности потенциалов в противофазе, я к чему... я так глушак сделал на 100 мгц, погасли все станции, только был рёв в эфире )- испугался, но там провода одинаковые, можно и в пвх изоляции. На практике можно только делать обогреватель, думаю, что его эффективность может быть как-то связана с ЯМР , если это на трубе из стали с проточной водой. Другого применения нет ?
и какой практический вывод Вы сделали ?
Виток медной ленты.
не подключён, но это не значит , что на нём ничего нет
Как и обещал, провёл исследования на:
1 - индукцию во внешнем гармонично изменяющемся магнитном поле;
2 - величину индуктивности на разных частотах (100Hz, 120Hz, 1KHz, 10KHz, 100KHz);
3 - величину механической силы магнитного поля;
Сравнивались три бифилярные обмотки параллельного включения (то есть - обмотки каждого бифиляра были включены параллельно!):
1 - бифиляр 0.1+0.1 - обе обмотки бифиляра намотаны ПЭТВ 0.1;
2 - бифиляр 0.3+0.3 - обе обмотки намотаны ПЭТВ 0.3;
3 - бифиляр 0.3+0.1 - одна обмотка намотана ПЭТВ 0.3, а другая ПЭТВ 0.1;
Площади сечений ПЭТВ 0.1 и ПЭТВ 0.3 различаются примерно в 9 раз.
Результаты примерно следующие:
1 - индукция во внешнем гармонично изменяющемся магнитном поле у обмотки Болотова (0.3+0.1) оказалась примерно в 10 раз большей, чем у двух других (0.1+0.1 и 0.3+0.3), но...;
2 - величина индуктивности на разных частотах (100Hz, 120Hz, 1KHz, 10KHz, 100KHz) где-то была больше у бифиляра Болотова, где-то у двух других (0.1+0.1 и 0.3+0.3);
3 - величина механической силы магнитного поля бифиляра Болотова не поддаётся сравнению, так как два других бифиляра (0.1+0.1 и 0.3+0.3) вообще не смогли совершить никакую механическую работу;
Снимаю шляпу перед Болотовым...
Отлично, Вы не останавливаетесь в своих исследованиях :) Нарушение фундаментального закона Ленца о выделении тепла на проводнике гениально продемонстрировано. Я сам повторил данный эксперимент с ферритовым сердечником трансформатора. Благодарю Вас, Юрий. Совмещая это открытие и продемонстрированный бифиляр, можно пропускать десятки ампер - тончайший проводник даже не нагреется.
@@aexprov4784 Доброго времени. Спасибо за поддержку. К сожалению, для продолжения исследований джоулева тепла требуется уже другой уровень оборудования и условий. Что касаемо джоулева тепла - если появится возможность, то первым делом буду совмещать исследования вилки Авраменко, свойства потока эммитирующих электронов в лампе, бифиляр Болотова, и мои старые работы по джоулеву теплу на переменном токе. Пока, увы, занимаюсь только прикладными работами - надо как то зарабатывать и выживать - я уже практически остался без работы...
a mejvitkovoe prostranstvo tu uchituval ? kak ?
Здравствуйте
Если я правильно понял, было упомянуто, что существует способ проведения большого количества ампер через тонкие проводники без их нагрева. Не могли бы Вы объяснить это более подробно? Я был бы рад узнать, как это работает.
Дружище подключай катушки через лампочку когда проверяешь.
Спасибо за видео.
Здравия желаю! Вы сказали "противоречит классике" при этом же вы говорите что из-за разных диаметров токи отличаются и поэтому магнитный поток возникает все же. Вопрос а что такое индуктивность? и как индуктивность связана с током? вот когда вы ответите на этот вопрос по классике -вопрос и у вас снимется.
Откуда взялись разные токи в обмотках? Ведь они включены последовательно!
Не понял как катушка с более толстым проводом может иметь сопротивление 0,5 Ом,
а катушка с более тонким проводом - 0,3 Ома??? В природе все абсолютно не так: чем толще провод, тем меньше сопротивление. У вас прибор не выпивал перед включением?
Спасибо,то что надо мне,как раз думал как сделать безъиндуктивный дроссель.Благодарю!!
ЗНАНИЕ СТАЛКЕРА зачем?
Иногда нужен в экспериментах
Так поставь сразу резистор :)
думаю для полноты экса надо было подать ещё там 1 вольт переменки и посмотреть как эта штука будет реагировать
а в целом очень познавательно ,благодарю ,я тоже нашёл для себя новую идея где это применить !!!
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста марку вашего прибора для замера индуктивности. Впечатлил!
Ищите esr meter, дальше смотрите по картинкам, там есть такой дешевый тип на основе открытого кода. Он хоть и дешевый, но может очень много разных вещей. Посмотрите про него обзоры на ютубе.
Поля не компенсируются и не уничтожаются, просто наши приборы измеряют их разницу,
т.к. Ток течет по обеим проводам катушек и создает встречно направленные магнитные поля,
и дополнительно эти поля сдвинуты в пространстве за счет толщины проводов,это частный
случай бифиляра. А на высоких частотах где реактивное сопротивление намного выше активного
разница в магнитных полях будет стремиться к нулю, но это не значит что Суслика нет, он есть в
каждой катушке!
Согласен. А бифилярное магнитное поле отлично регистрирует датчик Холла...
@@yuryleonov4567 согласен !
Постоянний ток даєш із щупів???
Привет! Что то мне не очень нравятся показания Вашего прибора: У более толстого провода должно быть меньшее сопротивление, а по показаниям Вашего прибора - получается наоборот! Соответственно ток при закорачивании потечёт по обмотке с меньшим активным сопротивлением. И благодаря его направлению и будет намагничиваться вся катушка и её сердечник! А далее по закону трансформации во второй катушке будет наводится противо ЭДС и в ней будет течь ток с обратной полярностью подводимой в данном случае зарядным устройством.... Так что сердечник должен магнититься именно благодаря катушке с меньшим активным сопротивлением.
Вот, посмотрите мой старенький ролик: ua-cam.com/video/XInN3jk1Hy0/v-deo.html&t=
Удачи! "Лайк" тебе!!!
ролик видел, но не понял, у вас обмотки в одну сторону намотаны или в разные,.,??? за счёт чего ток течёт в разных направлениях..?? (просто в ваших роликах, музыка всё УБИВАЕТ,лучше бы вы обясняли...) ну по логике понятно что ток пойдёт по наименьшему сопротивлению , больший, а по наибольшему меньший, но направления от этого не изменится
:-) За музыку - сразу "Спасибо"!!!
Всегда отвечаю в комментах - пишите, всё что знаю объясню и расскажу.
Обмотки в одну и ту же сторону.
Вы написали неправильно: "ток пойдёт по наименьшему сопротивлению , больший, а по наибольшему меньший" никакого меньшего тока нет... Объясняю далее:
Мысленно разомкните катушки друг от друга. Итак у Вас получились две обмотки на одном сердечнике. Так? Теперь Вы как ток пойдёте сначала в катушку с меньшим сопротивлением, т.е. ток потечёт по катушке, которая намотана более толстым проводом. Что будет со второй катушкой? Правильно - в ней будет наводится ЭДС! Всё как в обычном трансформаторе. Теперь подключим всю конструкцию так - как Вы изначально и делали. Бифиляр. Ток в толстой катушке течёт и вызывает ток во вторичной катушке по закону электромагнитной индукции. Соответственно ток катушки с мелким проводом течёт и УПИРАЕТСЯ в место соединения - Тройник: питание от источника тока, ток от катушки с толстым проводом и ток от катушки с тонким проводом. Проведите аналогию с водой в тройнике - как она потечёт? В источник тока (Ваше ЗУ) он (ток из катушки с маленьким проводом) не потечёт - это будет "против шерсти"! А вот вместе с этим током, да ещё и в ту же сторону (в направлении по катушке с толстым проводом) легко!!!
Надеюсь - понятно!!!
нет не понял, у вас в вашем ЭКСЕ, с вас клещами надо вытягивать,..))) понял что в одну сторону намотаны, а ВОТ как соединены, паралельно или встречно,,,??? вы бы нарисовали, и плюсики, минусики расставили, в катушках, чтоб стало понятно что куда потечёт, и конец и начало обмоток, В вашем видео много неизвестных, там ребята так и пишут, в вашем варианте, я так понял толшина провода одинаковая, но разная индуктивность за счёт витков, соответствено ток пойдёт в первую очередь по меньшей индуктивности, и будет наводить ЭДС в болшей индуктивности, с одинаковым знаком ЭДС ..Н-К. да плюс не пойдёт в источник, и замкнётся через индуктивность с меншим сопротивлениям, В моём варианте(по вашей теории, навидётся ЭДС с большим сопротивлением,) но, Н-К изменены, поэтому мой плюс соединён с минусом источника, и благополучно туда потечёт а точнее и в катушку тоже, короче путаница какая ТО
У меня начало с началом, а конец с концом намотки и у меня катушки последовательно расположены на сердечнике! А У тебя конец с началом и начало с концом так как катушки мотаются вместе - они, в твоём случае, вместе (в два провода) идут по сердечнику!!
Так что нет никакой путаницы! Ты всё правильно понял!
Удачи!!!
видимо забыли, что любая реальная катушка - не идеальная, и каждый милиметр проводникав любой его точке имеет также и индуктивность и ёмкость.
Клас
Индуктивность есть))))) просто она очень маленькая!! Измеритель чувствительнее брать надо было!
видимо никто не разбирал транс от бп компа там именно так намотана первичная
Не может быть? Это правда? И с какой целью?
Как может нарушится закон классики? У вас источник который запитывает катушки один и тот же. Единственное провод с большим сечением позволил бы повысить плотность тока - протекаемого то есть потребление возрастающее - не так сказалось бы на нагреве - его! Ну а чем вы нагружаете катушки что бы получился перекос по току? Поле - ну и что поле как поле, а вот направление при разном включении это уже интересно - может быть! А по сути то катушки параллельны при протекании тока - а в этом случае что происходит???
самое интересное, что введение феррита еще больше снижает индуктивность
Ну и какая польза от этой катушки, любой магнит отклоняет стрелку компаса.
0 Вт на входе 50 А на выходе ua-cam.com/video/VFHEUD5R73w/v-deo.html Жду с нетерпением Ваших комментариев
ваш метр плох ! это 0,2-0,5 мкГн
А что сказать хотел?
Прибор замеряет индуктивность на милиамперах, она нулевая. МП возникает на 20А.
Теперь суть заблуждения: если измерить индуктивность на амперных токах, а не милиамперных, тогда индуктивность появится вновь!
😺😺😺
Мне нужен трансформатор в резонансе по видео Николая литвиненко на 3квт.. договоримся?
при чём здесь я, обращайтесь к николаю литвиненко
chiksat1 дякую!
Скорей всего, встречная обмотка не полностью компенсирует индуктивность, данный прибор показывает минимум на что способен 0,03мГн. Вот если намотать хотя бы 1мГн каждой обмотки.
как по вашему, если взять и закоротить первичную или вторичную обмотку, в них будет индуктивность ???
@@chiksat1 Бифиляр это фактически тот же трансформатор, соответственно 2 режима его работы: короткого замыкания, при замкнутой вторичке представляет чисто активное сопротивление и холостого хода - индуктивность, при разомкнутой вторичке.
Вот, я взял сейчас для того же эксперимента 2 мощных бифиляра на 35мГн и 31мГн, а так же убрал из второго сердечник, получил 8,1 мГн. Первый бифиляр намотан одним сечением провода, второй, примерно, в соотношении 1:2. После замыкания одной из обмоток я получаю 0.05, 0.04 и 0.04 мГн соответственно. Компас реагирует на слабое магнитное поле Земли, так что ничего удивительного если он реагирует на короткозамкнуитый бифиляр. Не будет индуктивности - не будет и магнитного поля, всё по классике.
@@gregcatharsis7428 вы не поняли, вы замыкали одну, а меряли, другую, а вы замкните одну обмотку, и померяйте её же индуктивность, в маём варианте первичка состаит из двух обмоток в противафазе, то есть они друг друга КОРОТЯТ...и вобще проведите тот же опыт, как и я, и снимите ролик, тогда всё станет на сваи места, А так это пустой звон...))))
@@chiksat1 да, я на самом деле не понял. Нашёл ещё один биф 2,15 мГн диаметра 1 и 0,6 мм, малого сопротивления на ферритовом стержне. Китайский тестер после замыкания индуктивности не показал, зато сопротивление выдал чудовищное, ошибся на 3 порядка, пришлось собирать генератор импульсов что бы посмотреть чего твориться на осциллографе. И правда, сигнал через эту катушку идентичен сигналу одного токосьёмного резистора, как будто катушки нет вовсе. Направление магнитного поля закороченной катушки определяет обмотка большего сечения, сила, на сколько можно судить по углу поворота компаса, так же соответствует обычной индуктивной катушке. Далее взял вчерашний биф на 31мГн, об этом будет отдельная история, там вообще какая-то чепуха начинается, потом поэкспериментирую. Видео вряд ли будет. По вашему видео у меня вопрос, если красный крокодил соответствуют плюсу питания, а красная стрелка компаса указывает на юг, то направление магнитного поля вашего бифиляра определяется синей обмоткой, меньшего сечения?
на компас, не смотри, он сто раз перемагничен
А просто расчитать паралельную цепь с учетом взаимной индукции слабо что ли????
Намотайте проводом одинакового сечения и ваши "чудеса"🤣 исчезнут!
Магнитное поле есть вокруг каждого проводника, по которому течет ток! Индуктивность здесь непричем. Искатель скрытой проводки, что по Вашему регистрирует? Не поле?.... В стене катушек нет))))
Сделал кз ...перемычку....не удивил
А болотов причем тут?
250 полуляхов
Ну и куда прислонить это чудо дедушки болотного,намекни хотя бы!!!😂🐶
Ну и что и этого , ничего какой-то бред намотанный
Игра слов. Золото дураков.
Дурак боли не чувствует: ошибается и радуется, ушибётся и радуется, заблуждается и радуется...радуется.
Несимметричность симметричной симметрии - бред и никакого парадокса!
сначала ты говоришь, по закону если индуктивности нет то и магнитного поля не должно быть, а в конце говоришь, магнитное поле есть но индуктивности нет.... видимо все таки индуктивность есть, раз магнитное поле есть, и прибор твой брешит...)))
Хрень какая то, как может быть провод большего сечения иметь большее сопротивление... похоже ваш прибор оставлять желать лучшего, или с проводами что то не так.
Неправильно.