Pro a proti: Patří obří motýli na fasádu obchodního domu Máj?
Вставка
- Опубліковано 22 кві 2024
- Patří obří motýli sochaře Černého na fasádu obchodního domu Máj v Praze? V Pro a proti diskutují Kateřina Bečková z Klubu Za starou Prahu a výtvarný kritik, vedoucího kulturní rubriky časopisu Respekt Jan H. Vitvar.
-------------------------------------------------------------
» Poslouchejte Pro a proti jako podcast v mobilní aplikaci mujRozhlas rozhl.as/mujRozhlasAplikace • Pro a proti na mujRozhlas.cz www.mujrozhlas.cz/pro-proti
» Články, online poslech a audioarchiv Plusu na webu: plus.rozhlas.cz
» Sledujte nás na Facebooku: / rozhlasplus
» Sledujte nás na Instagramu: / cro_plus
» Sledujte nás na síti X: x.com/CRoPlus
Dnes by se to mohlo někomu i třeba líbit. S postupem času, až začne na tu výzdobu usedat prach a nečistoty dopadne to stejně, jako to vidíme u prosklených budov. Není nikoho zájem tyto skla nebo příkrasy čistit. Zásadně jsem proti. Vždycky je lepší jednoduchost a používat rozum. 😏
Nemohli byste na Českým rozhlase řešit nějaký důležitější věci? Konkrétně v Praze: proč zde mohou svobodně jezdit auta s upraveným výfukem (aby dělala co největší hluk), včetně ježdění po Kaprovce, po Pařížské a Staroměstským náměstí, proč na ulicích jako je třeba Leninka nejsou kamery (jezdí se tam na padesátce běžně i 120), o černých skládkách v okolí tříděného odpadu nebo o sprejerech ani nemluvě. Věřím, že se toto bohužel týká i jiných měst. Díky. Tohle jsou věci, které lidi skutečně trápí.
No vidíš, a mě zrovna tohle vůbec netrápí, na druhé straně mě trápí zoufalá averze vůči modernímu umění, která v Česku bují dlouhá léta. To, že tebe něco trápí neznamená, že to je obecné a nemluv laskavě za všechny, jakoby tvůj názor byl ten jediný správný !!!
@@smolikmi Jenže Černého věci není moderní umění. Tak maximálně současné umění, moderní umění je třeba Václav Špála.
@@vitezslavstembera854 V tom nejobecnějším smyslu moderní umění. Pokud budeme detailisté, tak pochopitelně postmoderní.
Takze opet nam tu rozhoduje ideologie a na to navazane prachy ?
David Černý nevytváří umění a kýč je v jeho případě eufemismus.
6:00 Pamutuju jak se to stavělo a už jako dítěti mi to připadalo ošklivý... A je to ošklivý pořád. Ňáký motýle tomu neublíží... Co takhle chránit skutečně cenné stavby? Proč už není Tesla Hloubětín nebo haly obráběcích center s transmisními pohony nedalekého ČKD?
Máj a další Černý? Jako bychom znali jen Černýho.
Máj není příliš pozoruhodná budova. Černého " motýli " jí aspoň na rok oživí..
Co máme v Praze nového zvláštního - pouze Tančící dům ! Kaplického knihovna byla také "znalci" architektury a estetiky zazděna.
Úředníci musí předvádĕt nějakou činnost, bojí 😢se , že se kvůli motýlům budou srážet tramvaje ?
Dal jsem 3 minuty. Počkám, až tam bude pan Matoška nebo Bumba. Tohle se nedá.
Pokud je to dočasné a má to oživit ošklivou budovu Máje, nevidím v umístění problém.
V Praze nejsou památkáři na úřadě ?
On je proti odstranění železničního mostu? To je tak když člověk mluví o něčem čemu nerozumí. Lidí přibývá, město se musí přizpůsobovat stoupajícímu počtu obyvatel a na současný most prostě třetí kolej nedáte. Navíc budoucí most vypadá moc fajn a spodní části budou využité kavárnami a a kvalitním veřejným prostorem.
Kam Praha poleti?
A Masaryčka od Zahy Hadid je skvost. Ten pán je taky mimo.
Je to totální kýč a Jan H. Vitvar je Černého obhájce. Napsal o něm knihu, je zaujatý! Každopádně si musíme uvědomit, že DEVELOPER je pán této země, a to především v cenách bytů. ANO, památkový odbor Magistrátu jsou jen a jen úředníci, ne odborníci v oboru!! Je to smutná doba.
Ta čeština a řeč těla toho pána, to hrůza. Vypínám.
I kdyby tam byly Suchoje, tak je to úplně jedno😜✊
Dočasně?? To se uvidí a pokud ano, pak jen dobře!!! Na vině vlastně není p. Černý, ale ti, kteří to zadali a ti, kteří to povolili. Je to úpadek urbanismu hlavního města.
souhlasit😶
Já bych si od někoho rád nechal vysvětlit, v čem je máj skvělý. Dokumenty a seriály o architektuře zatím nezabraly. Sdílím názor např. arch. Jiřičné na tuto "nádhernou" pražskou architekturu. Intercontinental lautr to samé.
A tato instalace.. max. na pár měsíců, urážka spitfiru
Podle mne to nebude na rok, myslím že tam zůstane již napořád :)
PRAHA ???
Vůbec nechápu,že obchoďák Máj má památkovou hodnotu.Přitom zaniká mnoho hodnotnějšího.Developerske projekty mají daleko horší dopad než motýli na fasádě.Paní je trochu stará struktura.
A vy jste se nějak zajímala o to, jak byl máj navržen a máte znalosti o architektuře? Je to jako bych já řekl, že se divím, proč v temelíně nepoužívají místo uranu hlínu...
S tou poslední větou souhlasím.
@@jakub_sykora No důležité je, že Černý dostal souhlas originálních architektů Máje. Nějaká paní z dementního Klubu za starou Prahu se může jít zahrabat. Památkáři i KZS dělají z Prahy Skanzen. Řešit sochy na fasádě Máje, taková blbost.
Jediné rozumné vyjádření umělecké hodnoty je cena. Neexistuje nic jako kvalitní umění, které by nešlo monetizovat.
Náno,, máš pravdu na vše, diky krávo
A jediné o čem to celé je, že se tu potkává odvěký problém s tím, co je a co není kýč. A to znamená, že se obě strany nikdy nedohodnou, protože to, co kýč je a co je umění je pouze věcí subjektivního názoru na daný objekt i v rámci souvyslostí. Mě se třeba ten nápad Davida Černého prostě líbí a přijde mi hodně vtipný. Zvláště, kdyby na sousední budově byl třeba model mesrsmit 109 se siťkami na motýly místo listů vrtule. To by byla naprostá bomba a ta hnusná křižovatka s odpornou budovou máje (můj subjektivní názor na vizual té budovy) konečně dostane šmrnc. A je mi nějak asi jedno, že z toho budou mít nějací důchodci, kteří nemají na práci nic lepšího, než kritizovat, aniž by v životě, narozdíl od pana Černého, něco dokázali, osypky. Je to účel umění tohohle druhů. Provokovat. A to zjevně splňuje. Navíc je to hezký. Prosím! Dejte to tam!