Светлой памяти Наталия Ивановна несколько принебрежительно упомянула Ирода Великого, повторив иудо-христианкую версию о его жестокости. Между тем Ирод усугубил свои невзгоды именно по причине своего мягкосердечия. Если б он изначально расправился со своей ядовитой тещей, то не пришлось бы впоследствии казнить ее детей и внуков.
Мужик своими комментариями вечно лезет, перебивает, слушать неприятно. Совершенный непрофессионализм. Да и вообще очень сумбурная лекция, не понравилось
Более 2-х тысяч лет назад, а мы имеем портреты скульптурные римлян тех времён, а в нашем разлюбезном отечестве, например, достоверного портрета нет Ломоносова, а ведь по историческим меркам всего ничего прошло времени, да и другие известные личности тоже смутно вырисовываются. Сомнения меня гложут относительно таланта наших живописцев... 🤪
Может тому причина климатические условия? Пейзажи , моря , солнце . К чему так однобоко рассуждать. А так же вспомни три войны унесшиесшие бог его знает сколько всего
А ничего, что есть понятие ТРАДИЦИЯ? Например, традиция ваять бюст очередного цезаря после прихода к власти? Что то ни одного бюста Веспасиана ДО трона не нашли, не так ли? Тем более, он был из простых и "изображений предков не имел" (с) - как и было сказано. Не стань он имеператором и его бы изображения не было, будь он хоть трижды суперизвестным полководцем. Вот и Лермонтов, во-первых, ЦАРЕМ не был - это раз. А во-вторых, в русской ТРАДИЦИИ портретов и бюстов примерно до 17 века особо не было. Изображали конечно, высшее руководство😂, но весьма условно. Кроме того, Лермонтова никогда не писали гениальные художники. Те портреты, что мы видим, выполнены хорошими, но не выдающимися мастерами. Да и сам Лермонтов, со своим очень непростым характером и склонностью к депрессии (судя по всему), вряд ли испытывал интерес к многочасовому позированию, да и к собственным портретам, в частности. Поэтому имеем то, что имеем- несколько портретов великого поэта, довольно сильно отличающихся друг от друга. Портреты же Пушкина, напротив, выполнены потрясающе. За авторством Кипренского, к примеру. Он удивительно схож с автопортретом, сделанным самим Пушкиным, который несомненно, свое лицо знал как никто😂. По поводу других личностей - о ком вы говорите? Пётр первый? Так он и ломал традицию НЕписания реалистичных изображений, есть несколько прижизненных портретов, очевидно списанных с натуры. Сходство везде проступает вполне себе отчетливо. Как и Екатерины 2. Так что, как говорится, пожалуйте доказательства в студию, а покамест за неимением оных извольте не нести чушь. Пы.Сы. По поводу древних - как вы знаете вслед за падением Римской империей в Западной Европе наступили Тёмные века. На искусство варваров полюбоваться не желаете? Там вас сомнения не гложут😂😂😂? Ничего, что германцы в принципе писать не умели, да и читать тоже? А по времени недалеко от Рима ушли, не так ли? Тоже древние, пусть не 2 тыс лет назад, а полторы. Зато Рим сломали, потому как в их традициях было наступать и побеждать, а не портреты ваять. А Рим заигрался в роскошь, изнеженность и разврат, чем благополучно себя и похерил. Поэтому прежде чем ересь нести, сомнительный вы наш знаток живописи😂😂😂, учите историю этносов и народов, их культурные особенности и отличия друг от друга. А ещё лучше молчите, глядишь за умного сойдете😂😂😂
Отличные лекции, очень интересно.
Зачем приглашать гостя, если его перебивать и не давать говорить? Ну сам бы и рассказывал! Заглушил такого интересного историка как Н.И. Басовскую
Вы неправильно определили роли собеседников. Венедиктов - гость, Басовская - ведущая. Так что, это ещё неизвестно, кто кого перебивает
Он же здесь платит она его терпит вот и все
Венедиктов eblan)
Светлой памяти Наталия Ивановна несколько принебрежительно упомянула Ирода Великого, повторив иудо-христианкую версию о его жестокости. Между тем Ирод усугубил свои невзгоды именно по причине своего мягкосердечия. Если б он изначально расправился со своей ядовитой тещей, то не пришлось бы впоследствии казнить ее детей и внуков.
Люди не понимают, что поклоняются Титу Флавию
Нафига Басовская пригласила этого Венедиктова? Он ведь не историк
Это ОН ЕЁ пригласил.
Он имеет историческое образование, и работал учителем истории 15 лет
Он такой же историк как и она, к тому же это он её пригласил
Еще име умерла ...
Мужик своими комментариями вечно лезет, перебивает, слушать неприятно. Совершенный непрофессионализм. Да и вообще очень сумбурная лекция, не понравилось
Саксонское население в Британии во времена Веспасиана? Уважаемая лектор перепутала - это были американские союзники.
Не надо демонстрировать своё скудоумие пропагандонское.
Более 2-х тысяч лет назад, а мы имеем портреты скульптурные римлян тех времён, а в нашем разлюбезном отечестве, например, достоверного портрета нет Ломоносова, а ведь по историческим меркам всего ничего прошло времени, да и другие известные личности тоже смутно вырисовываются. Сомнения меня гложут относительно таланта наших живописцев... 🤪
Может тому причина климатические условия? Пейзажи , моря , солнце . К чему так однобоко рассуждать. А так же вспомни три войны унесшиесшие бог его знает сколько всего
@@baxbany7649
Римская империя вообще жила в состоянии постоянных походов, войн и завоеваний.
@@Рысь-б8р тоннами вырезая людей, как своих так и чужих
А ничего, что есть понятие ТРАДИЦИЯ? Например, традиция ваять бюст очередного цезаря после прихода к власти? Что то ни одного бюста Веспасиана ДО трона не нашли, не так ли? Тем более, он был из простых и "изображений предков не имел" (с) - как и было сказано. Не стань он имеператором и его бы изображения не было, будь он хоть трижды суперизвестным полководцем.
Вот и Лермонтов, во-первых, ЦАРЕМ не был - это раз. А во-вторых, в русской ТРАДИЦИИ портретов и бюстов примерно до 17 века особо не было. Изображали конечно, высшее руководство😂, но весьма условно.
Кроме того, Лермонтова никогда не писали гениальные художники. Те портреты, что мы видим, выполнены хорошими, но не выдающимися мастерами. Да и сам Лермонтов, со своим очень непростым характером и склонностью к депрессии (судя по всему), вряд ли испытывал интерес к многочасовому позированию, да и к собственным портретам, в частности. Поэтому имеем то, что имеем- несколько портретов великого поэта, довольно сильно отличающихся друг от друга.
Портреты же Пушкина, напротив, выполнены потрясающе. За авторством Кипренского, к примеру. Он удивительно схож с автопортретом, сделанным самим Пушкиным, который несомненно, свое лицо знал как никто😂.
По поводу других личностей - о ком вы говорите? Пётр первый? Так он и ломал традицию НЕписания реалистичных изображений, есть несколько прижизненных портретов, очевидно списанных с натуры. Сходство везде проступает вполне себе отчетливо. Как и Екатерины 2.
Так что, как говорится, пожалуйте доказательства в студию, а покамест за неимением оных извольте не нести чушь.
Пы.Сы. По поводу древних - как вы знаете вслед за падением Римской империей в Западной Европе наступили Тёмные века. На искусство варваров полюбоваться не желаете? Там вас сомнения не гложут😂😂😂? Ничего, что германцы в принципе писать не умели, да и читать тоже? А по времени недалеко от Рима ушли, не так ли? Тоже древние, пусть не 2 тыс лет назад, а полторы. Зато Рим сломали, потому как в их традициях было наступать и побеждать, а не портреты ваять. А Рим заигрался в роскошь, изнеженность и разврат, чем благополучно себя и похерил.
Поэтому прежде чем ересь нести, сомнительный вы наш знаток живописи😂😂😂, учите историю этносов и народов, их культурные особенности и отличия друг от друга. А ещё лучше молчите, глядишь за умного сойдете😂😂😂
Да прямо "не стань он императором" не только императорские бюсты находят тех времён😂😂😂 умник
28 мин -63 легиона?!!! на западе.
Дала не густо
Варвары - сыны сынов (на иудейском), но не германских.
Хотел послушать, но с венедиктовым, который все время перебивает, испортил гад всю историю
Сейчас есть один Каллигула на 47 сроке😂