Спасибо за видео! Как всегда, интересно, доступно и познавательно. Но есть нюансы. Во-первых, почти все упомянутые магнитофоны относятся ко второму классу. А это значит, что никакого "феноменального", "кристально чистого" и прочая, и прочая качества звучания они не могли обеспечить по определению. Поскольку даже на то время над ними существовали еще целых 2 класса вверх: первый (фактически, начальный уровень Hi-Fi) и высший (Hi-Fi как таковой). И вообще, звучание кассетников, по сравнению с бобинными магнитофонами, было полнейшим отстоем. Дело было в ограничениях самого стандарта: у бобины, по сравнению с кассетой, была в 4 (!) раза выше скорость ленты, и почти вдвое шире дорожка. Как результат, если звучание кассет приходилось чистить с помощью разнообразных шумодавов, то бобиннику они были и нафиг не нужны. Далее, касательно "Маяка-233" (-232, -231). Усилитель мощности у него, конечно, был. Но весьма унылый, слабенький и чахлый. Соответственно, уважающие себя юзеры все равно пользовались внешним усилителем, а встроенный годился разве что для контроля. Кстати, если поставить в такой "Маяк" сендастовую головку и поменять номиналы примерно 5 резисторов и конденсаторов, то он становился идентичен "Маяку-120" (аппарату 1-го класса). Что касается доработок - да, система динамического подмагничивания (СДП) реально улучшала качество записи и при правильной регулировке позволяла кассетнику "прыгнуть выше головы", даже с посредственной лентой.
Какой социальный статус?! Да все так же, как сейчас, людей имеющих дорогую аппаратуру было мало НЕ ТОЛЬКО из-за цены, большинству она нахрен не нужна была, вот стоит там где то в уголочек, пердит чего то, и хорошо.
@@kittellstories а мой работает до сих пор, без особых вмешательств (электролиты, так по мелочи) Ломучий был только в плане пластика креплений ручек регулировки - тут пришлось укрепить, а электроника, платы были собраны очень достойно, почти как в измерительной технике.
@@ljm7866 я ж и говорю, то техника школьная была, ей кто только не пользовался. В быту, наверное, нормальный аппарат был. А дома у меня Радиотехника стояла, я в ней души не чаял! С усилком и АС90, все как полагается)
Вибір типу стрічки - це зміна параметрів коефіцієнту підсилення та частотної кореції АЧХ тракту запису та відтворення, у залежності від типу магнітної стрічки у касеті. Загалом, існувало 4 типи касетних стрічок, згідно з класифікацією Міжнародної Елеткротехнічноі комісії:: Type I (Fe) - робочий шар на основі оксиду заліза (III) - Fe2O3. Найпоширеніший і найдешевший тип стрічки. Type II -на основі оксиду хрому (IV) - CrO2. Краще передавав високі частоти, але гірше низькі. При цьому відрізнявся більшою абразивністю і швидше зношував головки. Type III (FeCr) - комбіновані, двошарові стрічки. Внутрішній шар на основі Fe2O3, як у Type I, а зовнішній - на основі CrO2, як Type II. То була спроба поєднати переваги обох типів стрічки, Втім, поширення вони не набули через значне підвищення вартості, неспівставне з виграшем у якості. І нарешті - Type IV (Me). Це найякісніші та найдорожчі стрічки з робочим шаром на основі аморфного металу. Поширення не набули, підтримуються далеко не усіма магнітофонами. Якщо поставити перемикач типу стрічки у невідповідне положення, то при відтворенні ми отримаємо частотні спотворення (ті чи інші частоти будуть непропорційно підняті або завалені, а також може зрости рівень шумів). А про якісний запис взагалі не може бути навіть і мови.
Самые лучшие магнитофоны в СССР были ИМПОРТНЫЕ!!!
Спасибо за видео! Как всегда, интересно, доступно и познавательно. Но есть нюансы. Во-первых, почти все упомянутые магнитофоны относятся ко второму классу. А это значит, что никакого "феноменального", "кристально чистого" и прочая, и прочая качества звучания они не могли обеспечить по определению. Поскольку даже на то время над ними существовали еще целых 2 класса вверх: первый (фактически, начальный уровень Hi-Fi) и высший (Hi-Fi как таковой). И вообще, звучание кассетников, по сравнению с бобинными магнитофонами, было полнейшим отстоем. Дело было в ограничениях самого стандарта: у бобины, по сравнению с кассетой, была в 4 (!) раза выше скорость ленты, и почти вдвое шире дорожка. Как результат, если звучание кассет приходилось чистить с помощью разнообразных шумодавов, то бобиннику они были и нафиг не нужны. Далее, касательно "Маяка-233" (-232, -231). Усилитель мощности у него, конечно, был. Но весьма унылый, слабенький и чахлый. Соответственно, уважающие себя юзеры все равно пользовались внешним усилителем, а встроенный годился разве что для контроля. Кстати, если поставить в такой "Маяк" сендастовую головку и поменять номиналы примерно 5 резисторов и конденсаторов, то он становился идентичен "Маяку-120" (аппарату 1-го класса). Что касается доработок - да, система динамического подмагничивания (СДП) реально улучшала качество записи и при правильной регулировке позволяла кассетнику "прыгнуть выше головы", даже с посредственной лентой.
На данный момент есть и ретро и калонка, слушаю по желанию, тем более что кассеты нужно переворачивать
Среди кассетников легенда это магнтофоны маяк 230х серий!
У меня была весна 202, легенда моновская, радиотехника и усилок, как в видео. Особо не скучаю, современная аппаратура устраивает вполне
Современная то само собой, но коллекция кассет, шипение пленки, мигание индикатора, мммм... атмосфера же!
Какой социальный статус?! Да все так же, как сейчас, людей имеющих дорогую аппаратуру было мало НЕ ТОЛЬКО из-за цены, большинству она нахрен не нужна была, вот стоит там где то в уголочек, пердит чего то, и хорошо.
Япон 200$ переведите на деревянные.😅
У этого магнитофона самый плохой лпм в ремонте,
Орель-101-1-стерео забыл, этот аппарат был не хуже Вильмы 104
Крутил в школе дискотеку на Орели. Не впечатлил, ломучий. Может, мне такой экземпляр достался, но бесил конкретно
@@kittellstories а мой работает до сих пор, без особых вмешательств (электролиты, так по мелочи) Ломучий был только в плане пластика креплений ручек регулировки - тут пришлось укрепить, а электроника, платы были собраны очень достойно, почти как в измерительной технике.
@@ljm7866 я ж и говорю, то техника школьная была, ей кто только не пользовался. В быту, наверное, нормальный аппарат был. А дома у меня Радиотехника стояла, я в ней души не чаял! С усилком и АС90, все как полагается)
В 221 Яузе уже шёл bias, но протяжка советская, в отличии от японской на 220й.
шо він лєпіт? про вибір типу плівки...чи контроль запису... чи автостоп...
Вибір типу стрічки - це зміна параметрів коефіцієнту підсилення та частотної кореції АЧХ тракту запису та відтворення, у залежності від типу магнітної стрічки у касеті. Загалом, існувало 4 типи касетних стрічок, згідно з класифікацією Міжнародної Елеткротехнічноі комісії:: Type I (Fe) - робочий шар на основі оксиду заліза (III) - Fe2O3. Найпоширеніший і найдешевший тип стрічки. Type II -на основі оксиду хрому (IV) - CrO2. Краще передавав високі частоти, але гірше низькі. При цьому відрізнявся більшою абразивністю і швидше зношував головки. Type III (FeCr) - комбіновані, двошарові стрічки. Внутрішній шар на основі Fe2O3, як у Type I, а зовнішній - на основі CrO2, як Type II. То була спроба поєднати переваги обох типів стрічки, Втім, поширення вони не набули через значне підвищення вартості, неспівставне з виграшем у якості. І нарешті - Type IV (Me). Це найякісніші та найдорожчі стрічки з робочим шаром на основі аморфного металу. Поширення не набули, підтримуються далеко не усіма магнітофонами. Якщо поставити перемикач типу стрічки у невідповідне положення, то при відтворенні ми отримаємо частотні спотворення (ті чи інші частоти будуть непропорційно підняті або завалені, а також може зрости рівень шумів). А про якісний запис взагалі не може бути навіть і мови.
@@vasylpupkin2934 тогда была одна доступная лента. А эти переключатели.... один только режим FeCr на маяках вводил в ступор
Какие 1500 рублей! Маг около 200 с небольшим! Усь 230! Тюнер 200! Вкртак 240! Колонки s 30 60 рублей штука!! Посчитайте
Все посчитано. Окончательно и точно.