Толстобронный премьер. Infantry Tank Mk.IV «Churchill»
Вставка
- Опубліковано 5 вер 2024
- История создания и применения танка Infantry Tank Mk.IV «Churchill»
Ссылка на мою группу в ВК public1...
#InfantryTank #Churchill #черчиль #пехотныйтанк #тяжелыйтанк #британия #дьепп #африка #ссср #танки #танк #обзор
Слушайте, птенцы Геринга... - задумчиво сказал Эрвин Роммель - откуда вы вообще взяли этот самый бронепоезд? Между прочим от Тобрука до Бенгази вообще нет никакой железной дороги...
Эрвин ещё не знал, что колонна танков "Черчилль" сверху очень напоминает бронепоезд...
Технологии 1-ой мировой, доведенные до совершенства.
Это вы ещё Железный Капут не видели... )))
Точнее концепция I-ой Мировой в современных технологиях на время II-ой Мировой ...
Спонсоны по бортам... Эх! А какой Вархаммер получился бы!
Лучше умереть за Британию,чем жить для себя)
@@starina281 воистину! Покажем врагам МОЩЬ ОДИННАДЦАТИ СТВОЛОВ!!!
А ля Леман Рус, примарх Его Величества))
Немцы бы оценили 😅
Академический подход к обзору. Англичане поставили бы лайк первыми, уверен. Спасибо.
Да плевать на англичан.
КВ в 41-ом, даже с его проблемами был лучше чем это ЧУДО)))
Особенно КВ-2!
Ну так КВ создавался в мирное время, а не впопыхах в условиях войны
@@imperialguard3638 Вообще то один КВ был испытан в боях на карельском перешейке зимой 1939-40г и показал себя с лучшей стороны .Откровенно говоря Британия родина танкостроения но с танками у них явно не задалось.
@@user-fm6fs2hu9m то есть было ещё 1-2 года на устранение ошибок и доведение его до ума.
У Великобритании с черчиллями этого времени не было, поэтому машину довели до ума не сразу, но сделали это.
И с танками у них было всё далеко не так ужасно, как все думают - у них была другая классификация и задачи до танков.
И черчилл отлично показывал себя как передвижное укрытие для пехоты, почему он собственно и является пехотным танком.
А бороться с танками - было задачей крейсерских машин.
Ну а после войны британцы и вовсе совершили прорыв, создав первый обт - Centurion
@@imperialguard3638 ТАК ДОВОДИЛИ ЧТО ВОЙНА БЫСТРЕЙ КОНЧИЛАСЬ!
Хороший ролик, но мало кто рассказывает о 50.8 мм дымовом миномете, который устанавливался на многие британские танки. В СССР его даже приспособил для стрельбы обычными минами 50 мм.
Танк КВ был по кругу 75мм бронирован, плюс были версии экранировки на болтах +25мм, т.е по факту 100мм вкруг, кроме кормы. Колобанов воевал именно на экранированном танке.
Рад неожиданному видосику об одном из самых известных танков второй мировой
Где то ещё встречал информацию что в Дьепе Черчилям сильно мешал берег который был из гальки, и там Черчилям (хотя наверное и любым танкам) было сложно передвигаться из-за низкого сцепления с поверхностью.
Где бы они не высадились, результат был бы одинаков. Канадцы были посланы на убой. Политика, а умирают люди.
Ну, при такой-то тяговооружённости можно застрять не только лишь на Гальке... )))
Не перестаю удивляться британской танковой школе,поставить на тяжёлый танк маленькую пушечку,да ещё и без фугасных снарядов.
Хотя нынешний Челленджер 2 тоже довольно своеобразный танк, англичане остаются верными себе.
Раз танкистам он нравился, значит нормальная машина.
Приветствую ! Вы забыли про 15-й ОГТТПП, который дрался под Прохоровкой и 10.07.43 в бою с тиграми 13-й роты ЛАГ и штугами потерял 75% боеготовых черчиллей.
Ох как же я ждал видео по Черчиллю, посмакую когда с работы вернусь)
Всегда хотел это написать ✍️: «Урааа, первый просмотр мой». 🤣
Сколько ж вас "таких" ещё?
Спасибо за отличный материал! Присоединяюсь к людям, которым интересен ролик про "Кромвель". 👍
Спасибо за интересную подачу материала.
Как всегда- лайк! Хочу добавить, что по воспоминаниям, в будущем- маршала якубовского, он предложил подковать гусеницы черча клиньями для лучшей проходимости. Во время войны он был командиром 91 танковой бригады. Кстати, он был другом галия адильбекова - командира 47 отдельного гвардейского танкового полка
Старина, МК - это сокращения немецкий авиационных пушек. У товарищей на острове это читается как марк
Черчилль - это танк для прошлой войны, морально устаревший уже на стадии техзадания и проектирования. КВ для сравнения, гораздо более прогрессивный танк концептуально, хотя в металле также имел множество недостатков. Советская школа танкостроения, как по мне, была самой продвинутой на момент начала Второй Мировой.
Черчилль гораздо лучше подошел бы для полей Первой Мировой.
Лайк за интересное видео!)
Дурачег
@@renamed_user1703 самоиронии это хорошо
@@user-tr3vn9pl4j Эт замечательно!
При всех недостатках Черчилль обладал фантастической живучестью, и ушатать его было очень тяжело
Представляю немецких солдат потерявших боеспособность вследствии приступа хохота при виде англ самоходок.
Как всегда рад твоим видео, Старина.
Черчилю за его бронезащиту и феноменальную проходимость можно многое простить.
4:33 - превосходная открытка на 8 марта)
Когда в День Д союзники десантировали Черчили на берег, немцы по началу подумали что это какие то остатки старых танков, сохранившихся со времён 1 МВ.
120000 подбитых советских танков тоже смеялись?
@@user-rk8vg9mz9t не понял к чему этот высер?!
@@maxmadseeyouglad47 потому что п,прочитал про это ,,чудо,,танк.вот как работает пропаганда.
Вы путаете высадку в Нормандии и провальную высадку на Дьеп в 1942 году.
Немецкая военная пропаганда тогда действительно знатно прошлась по "черчиллям", но обьективной критики не было, из-за ошибки разведки высадка танков прошла на зыбкий песок, в котором почти все танки намертво сели на брюхо прямо на береговой линии и не принимали участие в боях.
Но уже через пол года на восточном фронте этот танк смог достойно проявить себя в бою заслужив уважение как советских танкистов, так и немецких противотанкистов.
@@user-su1om9hv4u про Дьеп говорилось в ролике и про эти события вы правы. Но и в Нормандии многие солдаты, до того не видевшие ни разу Черчиль, были под таким же впечатлением.
Большое спасибо за такое интересное видео! Танк конечно так себе, но для своего времяни вполне сойдёт.
Спасибо, как всегда очень интересно 👍
Ну что же... Следующий пепилац из туманного альбиона Кромвель?)
Хуже,чем т34 танков в ВОВ не было
@@user-rk8vg9mz9t ОтличныйВысер
3:40 - на этом снимке гусеничные траки похожи на те, что были на французских танках, с полукруглыми грунтозацепами.
6:25 - "паркет "ёлочка"" из кирпича на ребро, на мой взгляд, смотрится очень круто! И танк на нём тоже эпично выглядит. Только катков почему-то не хватает. Наверное, всё-таки позаимствовали для ремонта других танков. Или же демонтировали повреждённые в бою.
В СССР, уже в конце 1942 года было налажено производство осколочно-фугасных снарядов для английских танковых пушек.
Сэры понимали толк в извращениях...
Очень хорошо, спасибо!
Красавчег! Интересно посмотреть и послушать.
Ещё одна его проблема, это защита гусениц с боку, куда постоянно набивалась грязь и трава а зимой он просто замерзал.
Лайк однозначно 👍👍👍.Благодарю за труды 🤝🤝🤝
Старина. Ты забылпро знаменитое высказывание У. Черчилля. "У танка моего имени больше недостатков, чем у меня!" )) Кстати проверь. Не фейк ли это высказывание? )))
Да вот как раз масса источников заявляет, что Черчилль подобного не говорил.Другая, потрясая дубиной, утверждает обратное.В пользу первых говорит то, что не известно ни время ни место, когда была сказана фраза.Но даже если это байка-то ,надо признать, красивая)
@@starina281 Я вообщем так и думал ) Спасибо за расследование! )
@@starina281 Но для интриги можно такие "высказывания" добавлять в видео, с последующим разьяснением. Усекаешь? )))
@@dmitrykondratenko8181 да.Это было бы неплохо.
Может и говорил. Но я видимо плохо искал... Не нашёл подтверждения пока.
Более 70% самых боеспособных войск Вермахта перемолола Красная армия! А там пусть рассказуют, что хотят! Хреновы победители!
Лечись
@@falcon94q Таким как ты лечится бесполезно! Ты как пластинка, что на заводе записали то и будет!
@@falcon94qтут медицина бесполезна
@@user-kf7hj5nx2n согласен. Красных фашистов-коммунистов только могила исправит
таблетки прими!
Спасибо!!! ✌️✌️✌️
Я думаю ролик надо было закончить плюсами, а не минусами, так скажем поменять местами для более правильного, счастливого конца 😉. Лайк поставил, видио понравилось.
Заслуженный лайк) Молодец старина!
Надеюсь про А43 тоже будет видео
Спасибо смотрим просвещаемся
черчиль карриер мой любимый танк в вар тандер - он так смешно смотрится с передка противники даже не понимают что это такое едет на них
Как всё,очень интересно и увлекательно. Только не ГУмрак,а ГумрАк.
Гумрак - Волгоград 😅
Отличное видео, впрочем как и всегда
Танк для прошлой войны, не тог конечно, но концепция для преодоления окопов и линий обороны. Но на удивление в некоторых местах второй мировой пришелся ко двору. Пушка слабовата только была, но потом поставили побольше
и еще один факт про боевое применение
в битве под Прохоровкой, с советской сторны было всего 25 тяжелых танков и 100% из них это черчили 4 версии...
Ещё они воевали в сталинградской битве.
Старина, тебе как всегда респект за контент, просьба, смени этот депрессняковый колхоз в виде вступительного саунда
Английская инженерия это особый вид упоротости!
Спасибо, Старина Фриц, было интересно! 😀✋👍
Изя, давно не видел Вас тут.
@@starina281 Смотрю практически все Ваши выпуски, а вот с комментами сложнее, не всегда руки свободны бывают....работа.
Тогда я спокоен.Один из самых первых подписчиков.
А-20 прототип назывался? Так значит, у британцев тоже был автострадный танк! Как тебе такое, Резун - Суворов?!
Видио неполное как примерм была модификация с 300мм или чють меньше безоткатное орудие или черчилль с пушкой от м4 шерман
Не удалось написать первый комментарий... Третим будешь???
48
Пушка (или гаубица, не помню) аж 1914 года порадовала)).
Наши КВ-1 гораздо лучше были и по вооружению и по ходовым качествам. Ну а на фоне ИС-2 вообще любой танк меркнет!
По ходовым характеристикам КВ-1, уступал Черчиллю.
Ис-2 усупал Тигру-2 во всем кроме подвижности и мощности оф снаряда, если что. А Черчили отличались прекрасной кпп в отличии от КВ у которых неудачная кпп( копия американской тракторной) это самая большая проблема.
А что там с качеством брони, сварных швов и трансмиссии "тигра Б"?С общей надежностью узлов и агрегатов?Он тоже превосходил ИС-2 в этом вопросе?Это я не принимаю во внимание сложности в производстве."Тигр Б" имел всего один плюс-отличное, нет, даже превосходное орудие.
@@starina281 Тигр Б превосходил Ис-2 по орудию и бронированию, то есть в лобовом столкновении у Ис-2 практически не было шансов. Ис-2 в лоб (100мм башня, 120 корпус) пробивался из КВК43 уже с 2000м, а вот Ис-2 для уверенного пробития башни Тигра Б должен был подоцти ближе 500 м и то не факт, а корпус не пробивался и в упор. Да, с надёжностью у тигра были проблемы, а вот с броней нет. То что вы описалм на счёт сварных швов, касалось больше горелых машин.
Эммм... испытания показали что ИС- со спрямленной лобовой деталью не пробивался Pak 43 в эту самую деталь, буксируемой версией орудия "тигра б".Да, нижняя лобовая деталь и башня пробивались, но если Вы пишите "а" про броню ИСа-2, то следует писать и "б".А со сварными швами проблема была с 44 года почти у всех тяжелых немцев.Горелые тут ни причем.С броней не было?То есть с легирующими элементами было все в порядке?
Молодец! Так держать!
Танк с архаичной ходовой , слабоватой пушкой , но хорошей броней... Нашим тоже пригодился
Нашим это кому ? Судя по флагу, немцам?
8:17 - что-то резко вспомнилась серия про Пэппи Длинный Чулок, - "Пэппи путешествует", где она с друзьями заправила вросший в землю автомобиль клеем, который им подогнал коммивояжер Конрад. И консистенция клея где-то близка к консистенции огнесмеси на видео. Так они на той машине так втопили, что даже взлетели. Правда, перелетая через озеро, до берега немного не дотянули - клей выработался:) Теперь понятно, почему машина у них так погнала:)
Вот только сам Черчилль очень нелестно отозвался об этом поделии британского увлажненного дождями и туманами гения.
Вояки отзывались о них хорошо.
классная машинка
Пожалуй, еще один комментарий для продвижения 👍
Вижу Ваш комментарий, сраз вспоминаю сержанта Хартмана.
@@starina281 😂
Леман Русс, со своими спонсонами - передаёт привет!))))
1:37 не совсем, у них весь 10-ти летний бюджет предусматривал развертывание всего 5 дивизий, машин для армии закупалось по 500 штук в год, все деньги шли на флот. Они просто не могли выставить большую армию
Русские стараются не упоминать про технику поступавшей по Ленд-Лизу , так что по чаще рассказывайте про них. Шерманы штурмовали Берлин вместе с Т-34 , КВ, но об этом русские "забыли" . Сами , всё сами .
Расскажите, а сколько танков КВ брало Берлин?Ой, нисколько...
Что касается ленд-лиза- то русские все помнят.А вот украинцы, почему-то, забывают что ленд-лиз составлял не более 5% от собственных возможностей.
Это, видимо, из-за сегодняшней ситуации, когда свое производство лежит из-за воровства, и приходится стоять по всему миру с протянутой рукой.
@@starina281
Одно вы стараетесь УПУСКАТЬ говоря про 5% от общей массы техники и вооружения продовольствия и ГСМ. Это когда поступила эта бронетехника и самолёты ?
1. Благодаря "гению" всех времён и народов - Сталину , все склады с вооружением , боеприпасами , техникой , ГСМ ,были расположенны в 50 км.от гос.границы . Почему ? А как-же , Сталин сказал , что Красная Армия не будет воевать на своей территории. Немцы зная всё это в первые-же два дня уже захватили их. А те что не успели они просто-напросто разбомбили. В немецкой кинохронике есть снимки многокиллометровых танковых колонн стоящих без ГСМ , где экипажи удрали пешком.
2. Все самолёты РККА были расположенны на аэродромах в 50-75 км.зоне от гос.границы , и в первые-же минуты войны были уничтоженны . Все !
3. Немцы так быстро передвигались к Москве , что практический все промышленные города зарадной части СССР были захваченны. Те заводы и фабрики , что подлежали эвакуации на Восток , были вывезенны на 50% .
Как вы себе предстовляете запуск завода на новом месте ? Практическии в чистом поле ? Инфрастуктуры нет , ж/д под'ездов нет , кранов нет , электроэнергии нет , вода не подведена . Да в добавок ко всему и немцы просто так не сидели - бомбёжка эшелонов , ж/д станции , диверсии на дорогах в пути. Плюс наше распиздяйство - то что должно идтьи в Казахстан , ушло в Сибирь . Это я читал воспоминания директора завода прибывавшего в Павлодар .
Вот тут эти 5% и сыграли свою роль. Немцы шли громя части Красной Армии ,а мобилизованных собранных , одетых горе с попалам , накормленных , самое главное надо было ВООРУЖИТЬ , и дать патроны . Вот тут Ленд-Лиз и помог. Немцы господствовали в воздухе , самолётов нет - уничтоженны . Что делать ? Ленд-Лиз помог. На чём летать ? ГСМ нет , НПЗ по выпуску авиационного бензина нет ( не поверите , связные ПО-2 летали на самагоне).
Вот тут выручили Ленд-Лизовские поставки.
Танкисты были собраны , скомплектованны экипажи, взвода, роты, батальоны , полки , а ...танков нет. Харьков захвпчен , Сталинградские , и Ленинградские танкостраительные заводы резко сократили выпуск танков по известным причинам. Где взять танки? Ленд-Лиз , с Матильдами, Черчилями , Линкольнами , и Шерманами поддержал.
Слов нет , после битвы под Москвой и до 1945 года советская промышленность встала на ноги , и то благодаря поставкам опять-же союзников станков , стали , аллюминия ,итд.
Правда нужна в этом вопросе ПРАВДА , а то как быки упёрлись в эти 5%. А эти 5% как раз удержали СССР от разгрома .
@@Buba_Kastorsky 5% удержали от разгрома только в головах каких-то удивительных фантазеров, поскольку ленд-лизовская техника в начале контрнаступления под Москвой участвовала в составе одной бригады, и реально вступила в дело в середине-конце декабря, когда Вермахт уже дрогнул.
А расскажите мне про "вооружить и дать патроны".Это какое стрелковое оружие, кроме ПП к нам шло про ленд-лизу в 1941 году?
Ну и, судя по написанному, Вы любите повторять басни дедушки В.Суворова.
Вы пытаетесь подменить миф о том, что "ленд-лиз не оказал никакого влияния" на другой-"ленд-лиз всех спас".
И еще- русские, кто занимается вопросом, не забывают о ленд-лизе.Что я Вас, собственно, и доказываю.
Ну как же!
В комплекте с американскими самолетами, с тем же "Бостоном" A-20 шли пистолеты Colt 1911.
Вот ими и перестреляли весь вермахт. ;)
@@user-or1uz1dh8z
Поставки по Ленд-Лизу осуществлялись не хаотично , а согласовывались со ставкой Верховного Главнокомандующего , т.е. поставлялось то , что необходима фронту в первую очередь. А простое стрелковое оружие в виде винтовок Мосина , наганов , и даже пулемётов Максим и патронов к ним у России было с царских времён хоть жопой ешь , так что ничего подобного союзники не постовляли , а вы про Кольт 1911 г.в ? Да и сейчаз у РФ склады забиты АКМ ,РПК,ПК ,ПМ. Такое впячетление , что Россия всю свою жизнь собиралась воевать ,собирала и собирала ,прятала ,хранила . А вот снаряды , ракеты и БПЛА как выяснилось начало поступать из КНДР , Ирана , и Индии . А это сигнальчик для вас не хороший ! Смехдержава млядь !😀😄😙
Ого, как ты развил канал, уже 12000 подписчиков
КВ был гораздо лучше и современнее. Даже при его проблемах с надёжностью.
Ого, а я и не знал что были версии с курсовой гаубицей!))
Может лучше в СССР больше слать сырья, авиабензина и тушёнки? С этим добром местные трудяги наклепали бы больше ремонтопригодных КВ и Т-34.
1.06 - германо советско - польская война.
Насколько я помню Польша не воевала с СССР.Да и союзники не обьявили СССР войну.Полагаю Вы заблуждаетесь.
ну разве что в 1919-1921 годах
Лайкаем, комрады, лайкаем!
Хорошо что этой шляпы мало по ленд лизу поставили нам.
А мне один доказывал, что эта шляпа лучше КВ
А мне один доказывал, что эта шляпа лучше КВ
Я иду по городу словно чумачечий. Подарили 100р. Куплю сегодня Черчилль!
Пехотный танк не имел фугасных снарядов половину войны. Оксюморон...
"Я хочу сказать вам, что, с русской точки зрения, сделали Президент и Соединённые Штаты для победы в войне. Самые важные вещи в этой войне -- машины. Соединённые Штаты доказали, что могут производить от 8000 до 10000 самолётов в месяц. Россия может производить, самое большее, 3000 самолётов в месяц. Англия производит 3000-3500 в месяц, в основном тяжёлые бомбардировщики. Таким образом, Соединённые Штаты -- это страна машин. Без этих машин, поставлявшихся по ленд-лизу, мы бы проиграли эту войну".
Тост И.Сталина на званом обеде в британском посольстве по случаю дня рождения Уинстона Черчилля.
Тегеран, 30 ноября 1943 года
америка германии норм помогала, мож даже больше чем ссср. Форд, Дженералсмоторс, Стандарт ойл, Рокфелеры хлопок, ай ти ти, итд.
По факту по Ленд-лизу америка поставила 4 процента техники и прочего из участвовавших в сражениях. Дошло до конечного пункта из всего этого и того меньше. Так что Ленд Лиз этот капля в море. Победу сделали наши войска и оружие.
@@user-uy8fo2dg9r после итд ты еще ай лю лю забыл назвать, ущербный. И вообще - ты шо за насекомое, шоб оспаривать слова самого Сталина?
Спасибо
Нормальный обзор!
Ура..точто я ждал про черчиль
Отсутствие осколочно-фугасного боеприпаса превращает этот танк в противотанковое самоходное орудие с вращающейся башней. Ну и я вся эта архаика с гусеницами поверх корпуса и ДВУМЯ пушками - достойно камеди-шоу.
Не Мк, а Марк. Так более точно звучит.
А это не одно и тоже?
@@cheshkovalex ну в принципе это из разряда-звОнят или звонЯт.
А есть видео про танк Т-10
Интересная схема с тем что бы делать условно «базовый» корпус из 14мм стали а уже потом обвешивать его, это видимо и дало такой запас на модернизацию.
Не плохой танк,не идеальный но для своего времени хорош.
Жаль что не упомянул про чёрного принца
В слове Гумрак - ударение на А !
Только ТИГР король в танковых сражениях .
Ой черчиль ган кэриер, это боль моя дырка задница. Сколько я настрадался на нём в картошке. Так и не выкачал его до конца, нервов не хватило
Дружище. Как ни печально, но оно так и есть. Мы победили. Да. И в Великой отечественной и во второй мировой. Победили. Но выиграли во второй мировой войне американцы. И только они. Это единственная страна, получившая огромный выигрыш от этой войны. А мы, мы понесли огромные потери, от которых не смогли оправиться до сих пор. Надрыв сил, необходимый для победы, нам очень дорого обошелся.
17 фунтовку ему бы поставили в 43 году, тогда цены ему не было бы
Для Первой Мировой было бы самое то!
23:11 Черчилль оказался совершенно негоден для Восточного фронта. В Сталинградской битве, в фазе на окружение, два полка КВ-1С показали себя блестяще, закончив операцию с той матчастью с которой и начинали (ну плюс некоторое пополнение). Три, а позже больше полков Черчиллей полностью потеряли все танки, переоснастились и снова потеряли. Вот и все. Танк провальный
А Вы не могли бы мне подкинуть номера этих "безпотерьных" полков?И почему только два?
Их было 5 только в составе Донского фронта.И отчеты о действиях и потерях есть.А что касается "черчилей"- их потери тоже вполне себе не тайна.
Вот 48 гв.танковый полк.
"Всего во время боев за Сталинград полк потерял 12 человек убитыми и 29 ранеными. Потери в матчасти оказались невысокими: безвозвратно было потеряно всего 2 танка, сгоревших в ходе первой атаки на Гумрак. Еще 6 танков требовали капитального ремонта, 13 - текущего ремонта. С учетом того, насколько тяжело проходило освоение этих танков в войсках, такое большое количество машин, требующих текущего ремонта, не выглядит удивительным."
Зато некоторые говорят что эти чертежи.которые по Ленд Лизу получал союз. выиграли ВОВ
Самое сложное узнать где врут, а где нет... И кто, зачем и с какими целями.... Например: из "некоторых" советских книг я знаю что "черчиль" называли братской могилой, сейчас наоборот идет массовая агитация что -- ничо танчик был... И есть синтетика WOT -- там, когда я по первости играл танк был очень достойный..... Думайте )))
По статистике потерь главной братской могилой той войны был Т-34.
@@user-kl6yo4li5f ну не скажите, просто их было больше чем всей остальной бронетехники в РККА. Да и потом она и пониже Черчилля и поманевренее а это не раз спасало что под Курском что под балатоном. У немцев пушка и оптика отличная но поворот башни-35 сек. У т34 за счёт электропривода поворот башни 10 сек. Почему Катуков и приказывал сближаться с противником и навязывать маневренный бои. Тоже самое амеры делали на шерманах.
@@user-bw7ut8se3z ну вот пока сближались, они эту статистику и делали :-).
гавно а не танк
👏👏👏👏👍👍👍
Дааа. Не танк победы однозначно. Танк нудной оборонительной возни... Автору Респект и Уважуха, с лайкой (🐺) и подпиской... 🇦🇹🇺🇦😎🤔😊😇🤗👍👍👍✌️✌️✌️
Хотя англичане придумали и первыми применили танки, делать они их совершенно не умели...
Интересно а немешали направляющие для траков водителю смореть побокам .
👍👍👍👍👍👍👍
Применение рассмешить немецких солдат до смерти.
Гсподин "Starina" - CCCР напал на Польшу 17 сентября 1939 года. В вашем тексте правильнее сказать что с Польшей разделались за два месяца две страны, СССР и Германия.
Не соглашусь.Если СССР напал- то и война была обьявлена?И Англия и Франция вступились за Польшу, защитив союзника?
Что-то такого не помню.
На 17 сентября руководство Польши бежало в Румынию, а польская армия развалилась.
Поэтому заявление СССР было не так уж далеко от правды.
@@starina281 Во вторжении участвовали более 4 тысяч советских танков и свыше 600 тысяч человек. Причем Советский Союз начал вторжение без объявления войны. Сопротивление было незначительным, потому что значительная часть польских солдат в это время была задействовала в боях с вермахтом.
Я в курсе.Но факт остаётся фактом.Никто, даже Польша, не обьявил войну СССР.Что в общем-то логично, учитывая то, что правительство Польши сбежало.
Так что даже мировое сообщество своим молчанием подтвердило то, что СССР не сделал ничего плохого.
@@starina281 Так и Германия не объявила войну СССР когда напала, что это меняет? 5 марта 1940 года в соответствии с постановлением Политбюро ЦК ВКП (б) советские власти начали массовые убийства польских граждан, в основном пленных офицеров польской армии. Согласно архивным документам, всего расстреляли 21 857 человек. Преступление получило название Катынские расстрелы
Как это Германияне обьявила войну?
Курите мат.часть в этом вопросе.
А меняет многое.За вторжение в Польшу немцам обьявили войну.А вот СССР нет.
Поэтому советская нота полякам, полагаю, была правдивой.
Что за музыка в начале ролика Старина? Не смог зашазамить.
Из кинофильма Скала