【企画】割れる宇和島市の伊達博問題、市役所に市民の怒声が…

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 10 гру 2024

КОМЕНТАРІ • 396

  • @kazu169
    @kazu169 7 місяців тому +137

    市役所の職員に言っても仕方がないよね。議員に言わないと。

  • @yunayuna79
    @yunayuna79 7 місяців тому +126

    公務員の下っ端にテレビの前で罵声浴びせれるほど正しいことなんか?

  • @NightCrow1980
    @NightCrow1980 7 місяців тому +156

    あの老朽化具合なら建て替えは必要。だけど、無駄に立派なものを作る必要はない。

    • @theofpossibility1574
      @theofpossibility1574 7 місяців тому

      隈 研吾などに設計(デザイン)し費用が嵩む
      広島県安芸高田市の議員数や報酬半額
      (実施していないが)など様に
      市の資出を減らさないとさらなる人口流出加速させるだけ

    • @絶対王3
      @絶対王3 7 місяців тому

      コメント消してください

    • @NightCrow1980
      @NightCrow1980 7 місяців тому +30

      @@絶対王3
      私のコメントをですか?そうであれば、理由は述べるべきではないですか?
      私のコメントが何か法に触れてるとかならまだしも、理由も言わずに、ただコメントを消せというのは、私の表現の自由を貴方は犯してることになるんですが、それを理解してますか?

    • @ヤス-l4b
      @ヤス-l4b 7 місяців тому +3

      @@NightCrow1980こう言う人は………アレなんであまり気にせず相手しないほうがいいですよ

  • @大助-i7h
    @大助-i7h 7 місяців тому +192

    執行部じゃなくて議会に訴えるべきでは??

    • @user-xv3xm5cm4r
      @user-xv3xm5cm4r 7 місяців тому +22

      その通り。市民の代表は議員。

    • @k.kAFC.
      @k.kAFC. 7 місяців тому +1

      よかった、そう思ったのが私だけでなくて、、、笑

    • @井川芳江
      @井川芳江 7 місяців тому +4

      この日も議会事務局で陳情し、事前に許可を頂いた教育委員会(文化スポーツ課)で、申し入れしました。陳情も要望書も、全て不採択です。

    • @silversurfer512
      @silversurfer512 7 місяців тому +3

      うがった見方かもですが、、
      地元の土建屋が大きく潤うから、そこから議員たちにも金が流れるのかも?
      既に賄賂を贈ってる可能性もありますね。あくまでも憶測ですが…

    • @roudousya
      @roudousya 7 місяців тому

      公務員を辞職して抗議しないと言うことは、議員の政策を支持してるってことでしょ?そうでないなら自分の懐を潤すために正義感を捨てて執行するにんげんだってことになるけど。

  • @仲田-q7k
    @仲田-q7k 5 місяців тому +22

    5万人も来るわけねーだろ。これは、反対派が正しい😊

  • @zu-min9285
    @zu-min9285 7 місяців тому +96

    隈研吾とか金のかかる人にお願いする?地元の一級建築士でよくない?

    • @yutakaito3952
      @yutakaito3952 7 місяців тому +10

      依頼しても本人はデザインしません。最終チェックだけとかそういう世界ですよ😂

    • @レースウォッチャー
      @レースウォッチャー 7 місяців тому +6

      有名な方だと
      やはり
      垢抜けた物に仕あがるんでしょうし
      話題性が違うのは事実なのよねぇ…
      ただ、その費用が見合うかどうかなんでしょうけど、
      ここまでの情報だと、まず、
      見合わんでしょうねぇ…

    • @TheGospellers
      @TheGospellers 7 місяців тому +18

      よりによって隈研吾。

    • @sinobukawajiri9650
      @sinobukawajiri9650 7 місяців тому +16

      あのひとの建築物でいいとおもったことがない

    • @a-un7952
      @a-un7952 5 місяців тому +1

      @@sinobukawajiri9650
      五輪で建て替えられた国立競技場とか、ららぽーとかと思った。
      世界的建築家の名を語るなら、一目でそれとわかり、そこに訪れ観ることが目的となるくらいのものじゃないと意味無い。ただでさえ金食い虫なんだから。
      あの国立競技場や、この博物館が、行きたい建造物になるとは到底思えない。

  • @井川芳江
    @井川芳江 7 місяців тому +51

    仙台本家殿様は、約10万点多くの文化財を仙台市に寄贈。宇和島の殿様は、宇和島市に貸しているだけ。所有権殿様。3千点の文化財。

  • @ニャンコ先生-z5r
    @ニャンコ先生-z5r 7 місяців тому +67

    単純に高すぎるんだよ。
    負の遺産になるのは間違いないよね。
    馬鹿でもわかる。利権絡みやろな。

    • @ban-em5cm
      @ban-em5cm 7 місяців тому +8

      間違いなく「難」楽園の二の舞を踏む。

  • @masakunidoutanuki265
    @masakunidoutanuki265 7 місяців тому +15

    伊達家に全部返還して市は手を引いたらいいのでは?

  • @zu-min9285
    @zu-min9285 7 місяців тому +103

    8000人しか来なかったのに、50000人も来ることないやろ、無駄な公共投資は、要らん。

  • @川公
    @川公 7 місяців тому +108

    市役所で騒いで業務妨害するのはいかがなものかと、陳情するなら市会議員にするのが筋じゃないのかな

    • @代表被怒役平社員
      @代表被怒役平社員 7 місяців тому +2

      ホントそれ!
      なんの決定権も持たない(選挙で選ばれていない)市役所職員に高圧的に臨むのは弱い者イジメに過ぎない。
      この市民団体とやらが本来やるべきは、選挙を経て選ばれた決定権を持つ市長の解職や議会の解散を求めての署名活動などの行動。
      いかに発言の内容が正しくても、市役所職員に怒鳴り散らして恫喝するのは民主主義の原理原則から外れているし、かえって逆効果でしかない。

    • @kent1178
      @kent1178 7 місяців тому +8

      市民の陳情なんだから市役所の職員はある程度対応すべきではあるだろ。限度はあるだろうが。

    • @井川芳江
      @井川芳江 7 місяців тому +5

      この日議会事務局で陳情してます。教育委員会とも事前に許可を頂いて、訪問、申し入れをしてます。

    • @osakaguo6236
      @osakaguo6236 6 місяців тому +1

      その限度が超えてるのよーーー(笑)(笑)(笑)(笑)

  • @世古敦臣-o7e
    @世古敦臣-o7e 7 місяців тому +86

    年間5万人は非現実的数字だと思います。🙄

  • @山根こうじ
    @山根こうじ 7 місяців тому +40

    伊達家に返すか県立博物館に任せた方がいい
    イニシャル53億、ランニング1.7億/年は身の丈に合ってないよ

  • @ゆっく-t7s
    @ゆっく-t7s 8 місяців тому +60

    田舎やしこれで儲けるとこと癒着しとるんやない?
    さすがに53億はねぇ…素人が考えても無理でしょ笑
    集客8000人は話にならんから今の博物館もやめて文化財は保管するだけでいいんじゃないかな?

    • @anzen-sensei
      @anzen-sensei 7 місяців тому +6

      金の使い道に近い人が当選するんよね。
      昔からそう。
      だから小学校の修繕は父兄の会費から。

    • @a-un7952
      @a-un7952 5 місяців тому +2

      いや、保管するだけなら伊達一族に返せばいい。
      現時点で、高いコストかけてヒーヒー言いながら管理してあげてるのに、伊達さんに収益の半分取られてるとか意味わからない

  • @Eny-l5z
    @Eny-l5z 7 місяців тому +43

    伊達家への上納も半分って多すぎ

    • @常一宮本
      @常一宮本 7 місяців тому +2

      展示資料を借りてるんだから、普通だよ!安いくらいだし。

    • @a-un7952
      @a-un7952 5 місяців тому +5

      宇和島市が身の丈に合わない程のコストかけて代わって大事に管理してあげてるのに、伊達さんは金取ってるんだと、むしろ驚いた

    • @マツシマノブオ
      @マツシマノブオ 2 місяці тому

      @@a-un7952
      税金対策だと思います。徳川さんも苦労しているようです。

  • @citizenken0502
    @citizenken0502 7 місяців тому +10

    もし作るなら地元の建築家、地元の建設会社などを使って、地元でお金が回るようにしないと、市民の資産が外部に出てしまう。

    • @酒井正泰
      @酒井正泰 7 місяців тому +2

      その通りです。共感します

  • @にしん-f2o
    @にしん-f2o 7 місяців тому +155

    公務員だから住民の意見聞けって高圧的なジジイの言い方が気に食わないな。

    • @user-dr2gj3cv6q
      @user-dr2gj3cv6q 7 місяців тому +17

      公僕で税金で飯食ってるんだから当たり前。

    • @北雅雪
      @北雅雪 7 місяців тому +60

      ​@@user-dr2gj3cv6q
      そーゆー考えがあるから公務員が疲れ果てるんやで。住民サービスと勝手な要望を無尽蔵に聞くことは違う。決めるのは市民が選んだ市長であり議会、役人を責めるのは筋違いや

    • @代表被怒役平社員
      @代表被怒役平社員 7 місяців тому +28

      @@user-dr2gj3cv6qその税金の使い道である予算の編成は議会の専権事項。市役所職員は、住民の代表者である市議会の決定に従って行政を行わなければならない。
      それが民主主義の原理原則。
      なんの決定権もない市役所職員に高圧的な態度で臨むのは「弱い者イジメ」と言われても仕方ない。

    • @藤原-d5n
      @藤原-d5n 7 місяців тому +22

      市民の声は市民の代表である議員に言うのが正解だろうが。
      公務員は話は聞けるけどなんの権限もない。お互いに意味ないだろ。

    • @deliserosacossette6556
      @deliserosacossette6556 7 місяців тому +16

      @@user-dr2gj3cv6qもう少し勉強してから意見を言おうね...
      市役所職員は議会が決めたことの
      執行人でしかないからね?
      おたくさ、僻みが激しすぎる😅

  • @岩城裕-m3o
    @岩城裕-m3o 7 місяців тому +46

    宇和島市も消滅可能性自治体に含まれてます。財政破綻しては、負の遺産確定ですよ。
    建てかえるにしても、もっと小ぢんまりと質素にではよくないですか?
    それに外注は止めて地元の業者を使う事考えませんか?
    デザイン、設計料だけでもビックリする金額だと聞きました。
    市内の設計士さんじゃダメなんですか?

    • @sakasaka-o5h
      @sakasaka-o5h 7 місяців тому

      20年前、、業界にいましたが、当時は施設建築費(土地代別)の2~5%は設計委託料。本人が1から10まで図面作成設計するのは、まずない、事務所の若手が先生と呼ばれる人物からアドバイス、設計思想を聞き、制作するだけ。
      プラス工事になれば、現場監理名目で「現場監理料」を別途生まれる。隈研吾ならどれだけの銭を稼ぐかはわからないが・・議会で設計委託料を議会で審議しているから公文書公開請求をしたうえで反対した方が良いかも。おいらは
      賛成、反対 どちらでもないが・・

  • @こむらがえり-y9d
    @こむらがえり-y9d 9 місяців тому +52

    15年ほど前、宇和島城、伊達家墓所、市立図書館、伊達博物館、天赦園、毎週どこかに行って伊達観光してたけど、当時から人はいなかったなあ。
    今は明治、昭和じゃ無いんだから、直ぐにでも潰すべきかと、、
    50億円は新たな産業に使用してください。しっかり考え続けて下さい。

  • @NA-gs1pc
    @NA-gs1pc 9 місяців тому +39

    伊達博云々より、南海トラフの津波対策して欲しいかも…近くに津波の避難場所がなくて困る…

  • @travelandlive4123
    @travelandlive4123 7 місяців тому +24

    公務員に要望したって意味ないだろ
    行政に対する不満や要望はすぐ改善できるようなものを除き基本的に議員に言わないといけないのにこの前提がぶっ壊れちゃってるから窓口業務が妙に忙しかったり、反対に議員が暇になってしまってるのが現状。大声出して業務を妨害する元気があるなら議員事務所に行け。

  • @佐藤蝶太
    @佐藤蝶太 7 місяців тому +67

    伊達博物館が展示しているのは、宇和島市の文化財ではなく伊達家(宇和島伊達文化保存会)の所有物です。宇和島市は伊達家にお金を払って展示品を借りて、その展示施設を税金で建てて、なおかつ赤字を垂れ流してきたわけです。ホント、何がやりたいんでしょうね。その上、展示施設を多額の税金を使って建て替えようとしているとは、絵に描いたような放漫財政です。住民はそりゃあ怒りますよ。

  • @ねむるん-u6d
    @ねむるん-u6d 7 місяців тому +17

    いつもいつも何で隈研吾?

  • @yakiniku5657
    @yakiniku5657 7 місяців тому +21

    伊達家に入館料の半分を上納とは、行政のやり方としては異常。

  • @しゃお-o9k
    @しゃお-o9k 7 місяців тому +27

    宇和島ってまあ観光地ではないからなぁ…
    資料の保護を考えるなら地元ではないにしても県立博物館とか県外でも国立博物館に資料を寄託するって方法もあるし…施設の老朽化と反対意見を考えると地元で資料の保管、公開は無理じゃないかなぁ…

    • @wasabee9
      @wasabee9 7 місяців тому

      建設債とか使うんじゃね。

  • @酒井正泰
    @酒井正泰 8 місяців тому +39

    現在の博物館に建て替えれば良い
    何十億円をつかうのは費用対効果もなく採算も絶対に取れない
    それと隈研吾などつかうのは馬鹿げてある宇和島市にも立派な一級建築士さんもいっぱいいます何人か集めプロジェクトを組めば良いことですでに無駄遣いです岡原市長は市民のことを一番に考えることです

  • @tyutyuo
    @tyutyuo 7 місяців тому +11

    入館者数がここまで少ないなら維持費を抑えるために、ただの文化財収蔵用倉庫だけに建て替えして、イベントの時に美術館とかに持ち出すのがいいのでは

  • @レースウォッチャー
    @レースウォッチャー 7 місяців тому +27

    伊達家の財産を市が借り受けて保存してるって歪な構造、
    市に寄贈されてるのなら
    市が全力で文化財として保存すべきだと思いますけど、
    そうで無いなら伊達家も資金を負担すべきでしょう…
    集客効果して
    最低限の収益が上げられないなら
    建て替えはせず文化財を返却するのが妥当かと見ます。
    それなりの運営をして経費や建て替え費用を数年内で回収出来る見込みが有るなら建て替えればイイ!
    文化財の保全管理自体には賛成ですが落とし所をどうするか?
    建て替えて費用対効果が無い場合の責任の所在はどうするか?
    もう一度よく議論して大多数が納得がいく出来る策を練るのが先決。
    市長の考えも分からんでも無いけど
    反対派の市民の声に筋がある様に思う。
    伊達家も高みの見物では駄目だと思うね!

    • @R指定迷人
      @R指定迷人 7 місяців тому

      あなたが言ってるのは、あなたが伊達家として
      「レースウォッチャー氏の所有する文化財を市に入場料の半分を賃料として貸す約束なのに、
      建て替える為にレースウォッチャー氏も資金を負担しろ!」っていう意味になるけど、
      自分の書いたことを理解していますか?

    • @レースウォッチャー
      @レースウォッチャー 7 місяців тому +6

      @@R指定迷人
      そういう解釈でOKです。
      つまりは、今のところ市が運営しても財政を圧迫するだけですので、
      速やかに伊達家にお返しするのが妥当かと思います。
      それに、詳しくは存じませんが
      賃料以外の部分で市が払ってる物がある様ですので、
      現状では市側がギブアップするのが妥当と見受けます。

    • @ban-em5cm
      @ban-em5cm 7 місяців тому +2

      @@レースウォッチャー 言い得て妙!

  • @餅太郎-i1i
    @餅太郎-i1i 7 місяців тому +29

    宇和島市に誰が行くんだよ!
    身の丈にあった施設を考える必要がある。

  • @yamasitayamasita2844
    @yamasitayamasita2844 7 місяців тому +22

    公務員に言ってもしょうがない。市議会、政治で決めるべき

  • @unmagon-yn1xz
    @unmagon-yn1xz 7 місяців тому +20

    県外者です。市民の言い分に賛同できます。私が観光で訪れても、博物館には行かないでしょう。客観的にそれだけの魅力は感じません。でも、宇和島はよいところです。ハコ物でなくて、なんらかコトを観光資源にすると良いと思います。のどかな海と山の環境は魅力です。

  • @たつ吉-c5l
    @たつ吉-c5l 9 місяців тому +95

    立て直しても、宇和島自体に観光資源が少なく、交通手段も良くないのから、観光客は来ないでしょう、税金の無駄使い

    • @Parfait_S
      @Parfait_S 7 місяців тому +7

      宇和島の交通手段は抜群でしょう。
      特急列車が毎時一本あるので、城崎温泉並みです。

    • @じんさん-y6r
      @じんさん-y6r 4 місяці тому

      @@Parfait_S先輩⁉︎
      何言ってんですか⁉︎

  • @強くなりたい-o5t
    @強くなりたい-o5t 7 місяців тому +59

    最初は一部の住民が騒いでるかと思い動画を見たらこれは反対派の意見が真っ当だった。5万人というのは大きく夢を見すぎだと思いますね

    • @ヤス-l4b
      @ヤス-l4b 7 місяців тому +4

      こう言う、馬鹿でかい箱物が負の遺産になってるとこあまりに多い。
      維持費もかかるのにね

  • @太郎-m8s
    @太郎-m8s 7 місяців тому +26

    そもそも伊達博物館が市民からあまり愛されていない感じがするな〜
    それだったら、そのままでもいいような気がするな。
    延命工事だけしていれば。

  • @犬と猿
    @犬と猿 7 місяців тому +33

    53億もかけるの??
    もう、商店街に飾っとけよ。
    公民館にでも置いとけよ。
    誰が、興味あるんだよ?
    駅にでも置いとけば。
    市民が津波で生き残れないのに、、
    山の上に、プレハブ小屋でも建てて並べたらいいやん。
    人が生き残ってこそ歴史やで

  • @かこ-c9t
    @かこ-c9t 7 місяців тому +47

    入館者の大幅増加はお役人得意の
    机上の空論ですよね。

    • @レースウォッチャー
      @レースウォッチャー 7 місяців тому +1

      そうですよね。
      ゴリ押しして作って
      採算取れずで
      誰も責任取らずって事になるんですよね(笑)

    • @TheGospellers
      @TheGospellers 7 місяців тому

      民間もどんぶり勘定してるじゃないですか。

    • @レースウォッチャー
      @レースウォッチャー 7 місяців тому +1

      @@TheGospellers
      そうなんですけどね。
      ただ、どっちかと言ったら
      やはり公よりは民の方がシビアだと思いますけど…
      今回の場合、
      博物館単体では無里だから
      市や県が連携してどうやって集客するか?
      博物館としては何を売りにするか?
      って考えていかんと広がりませんよね…
      遊ぶ食うの流れにどうやって引き込むか、
      ただ、ホントに上手く行っても市の目標どおり五万人って厳しいかなって…なりません?
      数字に根拠が無いから
      机上の空論っていわれるのよね…

  • @少年ハート-c2v
    @少年ハート-c2v 7 місяців тому +9

    隈研吾に頼まなくても 経費削減案有るんじゃ?

  • @かこ-c9t
    @かこ-c9t 7 місяців тому +24

    先日の地震は大丈夫だったのかな?
    住民投票を行うべきですよね。

  • @アカンポ君
    @アカンポ君 7 місяців тому +25

    市民が身の丈を知っているのに、市が背伸びし身の丈を知らないのはみっともない
    何度か美味しいものを食べに行きましたが、観光が見込めるような街ではなかった

  • @tds0308
    @tds0308 7 місяців тому +29

    市も悪いが、第一にそんな方針を市議が可決してんだから、そんな市議をえらんでいる市民が結局は悪い。
    何でもかんでもだれでもかれでもで、市議会委員を選んではいけません

  • @霧野雪風
    @霧野雪風 7 місяців тому +26

    入札で落札者いないみたいね。計画の見直しをしたほうがよいのでは?
    宇和島城内を改修して展示物を併設するとか
    わざわざ何10億も使って新築はやりすぎ

    • @TheGospellers
      @TheGospellers 7 місяців тому +3

      城山郷土館に移設すれば済む話だと思います。

    • @霧野雪風
      @霧野雪風 6 місяців тому

      そこに入らないから新築を企画したのではないかと思う。
      歴史資料館の方が広いのでは?

  • @maybe4496
    @maybe4496 6 місяців тому +7

    地元をyoutubeでたまたま調べて、
    「わしの地元マジでダイジョブそ??」と思ったのでコメントしときますね。
    博物館の移動・天赦園との一体化に関して、
    個人の見解としては、全然いいと思います。これに特別意見ないです。
    ただ、拡大させた施設に対して約53億円を総事業費+1.7億円/年ほどの維持管理費としてかけるのは、この先の財政収支改善+市民還元にどうつながるんですかね?ほかに用途があると思いますが。
    「歴史的遺産の存続」+「人口の減り続ける都市」=「改築規模を拡大より”縮小”」では?
    それと市公式HPの「伊達博物館改築事業の概要について」の特にP6とP9に言及しますが、
    もともと観光都市ではないのにもかかわらず、修繕にあやかって「歴史博物館を観光資源化する」という要素を入れると、要素が混同し、結果わけわからんものの出来上がりだと思いますが。
    それだったら、街にある「パフィオ宇和島 」の第2号とか、
    キッズスペースや研修所のみの増設の方が、老若男女から感謝されるような気がしますよ。
    外から人を呼ぶ前に、内側の人を満足させることを先に考えてはどうでしょうか?
    「博物館で魅力を伝え、伊達博エリアの魅力アップにつなげる」ですよね。むりむり。
    だって、観光客は魅力がありそうだと感じられる何かがあってはじめて観光しにくるのですから。
    (参考;www.city.uwajima.ehime.jp/uploaded/attachment/54546.pdf)
    ブランディングが怪しい行政職員の方々、
    個人的には、何かを「増やす」より「減らす」ことに努力してほしいですね。

  • @yumif3585
    @yumif3585 8 місяців тому +21

    意外と行ったことある人が多いんだよね、宇和島。何度もって人は少ないだろうけど、1度行ったことがあるはよく聞く。また、行きたいとはならないのが問題。
    伊達だけでなく、お祭り関係のものも展示したり、八つ鹿や牛鬼、独特な文化あると思うんだけどな。
    丸山、せっかく温泉出るのに、勿体無い。シンプルで小綺麗な宿泊施設さえあれば、辺鄙でも人は来るけどなあ。

    • @kk-sp7xn
      @kk-sp7xn 7 місяців тому +1

      いない

    • @ヤス-l4b
      @ヤス-l4b 7 місяців тому +1

      宇和島はちょっと交通が不便なのがね…

    • @SP-welder
      @SP-welder 12 днів тому

      宇和島出身だけど行ったことない…天赦園とか宇和島城は何度も行った事あるんだけどね。幕末頃のそこそこの観光資源あるんだからもう少し力入れたらいいのにと石橋の時代から思ってたが、何もしないからなぁ…今は大名行列くらいか?

  • @安藤-j6o
    @安藤-j6o 6 місяців тому +4

    伊達さんには仙台に帰ってもろて

  • @Senwa-s6j
    @Senwa-s6j 4 місяці тому +3

    悪どい顔になりましたな😅市長様

  • @令和の安倍晴明
    @令和の安倍晴明 7 місяців тому +13

    なんとでも補修ができるような気がする。建築物世界一の日本がこんな建物直せないわけがない。ほんとに直せないか調べたのか不思議でならない。その前に博物館に人を呼ぶことを考えたほうが良いと思う。隈研吾に頼まなくても設計費多額取られて終わるだけやないか。

  • @psokoq
    @psokoq 7 місяців тому +35

    これは反対派が仰る通りだな。

    • @kk-sp7xn
      @kk-sp7xn 7 місяців тому +1

      やり方が業務妨害と乱暴

  • @ホークハリー-e9d
    @ホークハリー-e9d 6 місяців тому +4

    津波の心配するなら博物館より防波堤を造れよ。

  • @user-morinogorilla
    @user-morinogorilla 7 місяців тому +4

    民主主義では最後は少数意見は無視するのが当たり前。文句があるなら、市会議員選挙で同じ意見の議員を選ぶか、自分が立候補したら良い。

  • @TS-wd9sl
    @TS-wd9sl 7 місяців тому +28

    一部の市民って、本当の一部の市民だから民意じゃないでしょ。
    意見者に爺婆しかいないじゃん。

  • @zeek8458
    @zeek8458 7 місяців тому +6

    宇和島は…何も無いんよなぁ…

  • @kurosaki5488
    @kurosaki5488 7 місяців тому +14

    なるほど。これは汚職の臭いがしますね。徹底的に調べてください。

  • @田中令-x2n
    @田中令-x2n 7 місяців тому +11

    頼むから行政機関に行って騒ぐのはやめてください。公務員は無駄だと自分では思っていても、決定に従うしかないんです。決定に逆らえば待っているのは懲戒免職なんです。
    意見を言うなら、地元議員か地元選出の国会議員を動かしてください。

  • @井川芳江
    @井川芳江 8 місяців тому +20

    1,伊達家は文化財を宇和島市に寄贈するべきです。2,天赦公園は愛媛県指定緊急避難場所です。伊達博物館建設すると、災害後多くの人命が失われます。

  • @takeshihiwa2681
    @takeshihiwa2681 7 місяців тому +15

    安芸高田市が話題になっているけど同じ根っこが全国にあるような。
    人口減でお金がなくなっていくなか、何に投資して何を削るのか。安芸高田市と違い、宇和島市は市長も議会も博物館に優先してお金を使う意思決定をした。代わりに何ができなくなるのか。
    市議会運営や市の税支出を追いかけてないと是非がわからんよな。

  • @村長智
    @村長智 7 місяців тому +9

    収支が合わない事業はやるべきではない。年間1万人もない利用から考えて、興味がないことにお金かけても赤字が増えるだけ。博物館が立派でも、市民の生活が一番。この市長はコスト意識のない古い政治家。😢😮

  • @ジャビットくん-i7d
    @ジャビットくん-i7d 7 місяців тому +4

    じゃあ頑丈な倉庫作って
    そこに保管しとけばええやん

  • @masa-mm2xg
    @masa-mm2xg 7 місяців тому +6

    代替案を出したらいい反対派側の意見を盛り込んだ側の設計プランも作っては?
    マネジメントまで含めて一流建築士です。
    住民側で要望を盛り込んだコンペで募るのもいいし。

  • @宇都宮利博-q7t
    @宇都宮利博-q7t 7 місяців тому +15

    今、生きている人のこと考えられない市長わ、いらんのやない?

  • @1071hiro
    @1071hiro 6 місяців тому +4

    利権だな

  • @YOGIRIsokuchi-bf9os
    @YOGIRIsokuchi-bf9os 7 місяців тому +3

    公務員だから我々の意見を聞け!は引くわ。愛媛のマックのDSで買った商品が注文と違う!ってわざわざ戻って来て恫喝してる客を思い出した(笑)サービスを提供する側を下に見る地域だわ(笑)

  • @ルシアレイ
    @ルシアレイ 7 місяців тому +4

    癒着の証

  • @太郎石田-j5x
    @太郎石田-j5x 7 місяців тому +3

    有名建築家に依頼しても、その土地に愛着が無い人じゃないと、結局無駄になるのでは?

  • @ミカンサワー
    @ミカンサワー 7 місяців тому +16

    むしろ松山道後あたりに立て直して入場料で儲けるとか考えたほうが良い
    宇和島自体が衰退だし宇和島で今後の観光収益とか見込める訳ないやろ

    • @tara-y8o
      @tara-y8o 7 місяців тому +1

      松山は伊達家の旧領じゃない

    • @ミカンサワー
      @ミカンサワー 7 місяців тому +1

      そんなの当たり前だし知ってる
      独立採算制で利益出すなら観光地の松山に建てる案を言ったまで
      税金の無駄遣いしたいのなら好きにしたら良いと思うよ

  • @kechakecha8159
    @kechakecha8159 7 місяців тому +13

    近年城ブームが続いているので、観光資源は宇和島城にスポットを当てるのがいいかも知れません…

  • @大人ブロイラー-c8u
    @大人ブロイラー-c8u 7 місяців тому +15

    仙台伊達家に一旦貸与か寄贈を依頼するべきですね。文化財の保護を考えると急いで箱物作るより、管理できる場所に移動してから持続できる計画ができるまで待てばいいと思います。長い目で見ましょう♪

    • @北雅雪
      @北雅雪 7 місяців тому +4

      仙台伊達家は400年以上前に分家した本家や、何の関係があるねん?

    • @yonekazu2529
      @yonekazu2529 7 місяців тому

      提案内容のセンスの無さにワロタ。

    • @SP-welder
      @SP-welder 12 днів тому

      仙台伊達家は幕末の爵位で言えば宇和島伊達家より格下なんで…

  • @吉村国雄
    @吉村国雄 7 місяців тому +37

    札幌ドーム並みの見通しの甘さ😂

  • @pootong7933
    @pootong7933 7 місяців тому +4

    せっかく観光地なのにもう少し客を呼べる事に税金を使えばいいのにね。

  • @えんがわ-w1i
    @えんがわ-w1i 7 місяців тому +4

    売り上げ234万円ならいらないってことなんだろな。税金減らないわけだ😢

  • @井川芳江
    @井川芳江 7 місяців тому +5

    😮伊達家殿様の文化財を展示する為の博物館建設、なぜ市民の血税で建設するの❔😂からっぽの博物館建設後《令9頃》市長と伊達宗信氏が契約。全ての契約後に建設すべきです。文化財所有権伊達家。

  • @モンキーデイビッド
    @モンキーデイビッド 7 місяців тому +3

    市役所で騒ぐなよ、決定したのは議会なんだから。

  • @adg8395
    @adg8395 7 місяців тому +4

    隈さんなにか食べてる所使わんでも…

  • @yakiniku5657
    @yakiniku5657 7 місяців тому +2

    シンプルな施設にして、色だけ合わせればOK。見にくる人は建物ではなく、中身を目的に来るわけだから。無駄な税金は使うな。

  • @井上靖彦-b1n
    @井上靖彦-b1n 7 місяців тому +2

    何故、市議会とかで話せないの?作業スペースや保管倉庫は必要でしょ?ずっと話されてんやない?文化財保護しなくていいんでしょ?伊達博物館と坂の上の雲ミュージアムと比べるものかな?市議会議員に言わないの?公務員が決めれません。

  • @ルビー-j1b
    @ルビー-j1b 7 місяців тому +3

    市民の意見を聞き、それを代弁する者は議会の議員だと思うのだが・・・

  • @Bodhi-wh6pj
    @Bodhi-wh6pj 7 місяців тому +1

    有名設計者→大手ゼネコンによる建設→奇異な設計で恒久的な建築物のメンテ、利権ばかり。
    来場者が現在でも少ないのに、有名設計者の名前で恒久的に増やせるのか?
    地盤が緩い→普通よりお金がかかる。
    普通市民が何かイベントをしようとしても、今どこの自治体でもなんやかんやうるさい使用制限で安易には使えそうもない。
    議会で議員たちに反対を示さないと。
    自分たちの事務室などを確保せずに、階段に置かれた学術的資料をきちんとした部屋に先ず置くべきだと思うのですが。

  • @加藤昌広-b6n
    @加藤昌広-b6n 7 місяців тому +2

    騒いでいるのは、またまた○○市民団体?
    役所に大勢で押しかけて騒ぐのは、もしかしたら公務執行妨害では?
    役所側は、普通に警察に通報する案件ですね。
    3:14

    • @井川芳江
      @井川芳江 7 місяців тому

      事前に打ち合わせをして、宇和島市教育委員会(文化スポーツ課)に、許可を頂いて、訪問してます。

  • @toyota0704
    @toyota0704 9 місяців тому +17

    所蔵品を本家仙台の伊達家に寄贈しろ、人口減少著しい宇和島でこんなもの利権しかないやろ

    • @SP-welder
      @SP-welder 12 днів тому

      藩祖の秀宗の頃から別家扱いだから仙台伊達家とは全く関係ないと思うけどな。

  • @RyoA.
    @RyoA. 7 місяців тому +2

    資料返却して博物館消滅で良いでしょ。ほとんど来館者いないのなら尚更畳んで終了で良い。

  • @令和の安倍晴明
    @令和の安倍晴明 7 місяців тому +3

    安芸高田市を見習え宇和島市長なんかしてるのか?いるだけの市長はもういらないのだできないのならやめろ🤔当たり前の事だあ。

  • @detestaittoutlemonde6227
    @detestaittoutlemonde6227 7 місяців тому +5

    この町には、将来的に何も良い要素は無いな。

  • @mhganzu
    @mhganzu 7 місяців тому +3

    頑張れ! 俺の地元 収支報告みれば 何処に
    依頼しただとか 色々 そこから考えれる事
    見える所があります。 頑張って下さい

  • @小野勝則-o6m
    @小野勝則-o6m 7 місяців тому +27

    俺、香川県ですが、はっきり言って宇和島は、もう仙台とは何も関係無い!
    そないなものに、税金を使うな!

    • @TheGospellers
      @TheGospellers 7 місяців тому +4

      宇和島藩主が伊達家だと言っているのを聞いていませんか。

    • @北雅雪
      @北雅雪 7 місяців тому +3

      宇和島藩は伊達政宗の子供の代からの仙台の分家なんよ、宇和島は伊達なんや

    • @カエルケロケロ-x1r
      @カエルケロケロ-x1r 7 місяців тому

      あまりの無知加減に笑いが出る。
      宇和島伊達藩は政宗嫡男が始祖(仙台藩は基本政宗直ではない)
      江戸末期の養子で宇安島藩主になった伊達宗成、この人旗本山口家出身ですが政宗の血を引いている。
      しかも「維新5侯」と呼ばれ慶喜ちゃんに大政奉還を促した人達の一人でプレゼン次第では薩摩長州を同盟化させた坂本何某より歴史的価値がある人(5候なの20%の価値?)、其処をもっとアピールできない市長にしろ反対派にしろ「頭がひまわり」「頭がピーマン」以下の無知な田舎モノ。
      ちなみに宗成様の息子の宗敦さんは仙台伊達藩を継ぎ「250年ぶりに仙台に政宗様の直子孫(血脈)が帰ってこられた」といわれた人、奥羽越列藩同盟で明治ににらまれたけどキンサ全権大使という重役も勤めたすごい男爵様。さらにこの人の4男が馬賊王と呼ばれ、檀一雄(代表作家宅の人)作『夕日と拳銃』のモデルになった人(さらにその息子は拓殖大学の教授)
      宇和島伊達藩は初っ端と幕末にスポットを宛てればけっこうバリューがあるという潜在力のあるところ。

  • @rc211v5817
    @rc211v5817 7 місяців тому +12

    若い議員に話を持って行った方が早い気がする。
    まさか一番若い議員が65歳以上じゃないだろうな、、、

  • @kentaishiyama8135
    @kentaishiyama8135 7 місяців тому +14

    多分土木建設会社から山吹色の菓子を貰ってるだろこの市長

    • @tamatama568
      @tamatama568 7 місяців тому

      馬鹿な妄想。負け惜しみ

  • @とし-w1j
    @とし-w1j 7 місяців тому +3

    建て替えは分かるけど、事業費高すぎる。
    人口と同じ人数が一年で来る想定は、見通しがお花畑過ぎる。

  • @ヌーカーサイファイ
    @ヌーカーサイファイ 4 місяці тому +1

    正直に言って宇和島市に後から合併した地域の人間としては伊達?知らんよ。って感じなんですよね。もっと人を呼び込めるように温泉やら市場やらを併設したような場所を作ってくれませんかね。津島の温泉再建設も難しい場合状況ですし、一緒の箱にして資料を展示するとかのレベルで良いと思いますよ。

  • @ようたん-u6l
    @ようたん-u6l 7 місяців тому +2

    宇和島城を見にレンタカーで宇和島に行ったがこんな博物館あるのわからんかった。古い町並みで人は誰も歩いてなかった。
    財政考えたら観光客を呼び込む以外助かる道ないだろ。

    • @ヤス-l4b
      @ヤス-l4b 7 місяців тому +1

      街並みが古いのは、やり方によっては売りになるんやけどね。
      明治大正の建物があればそれを売りにしてもいいし、
      昭和のすこしチープだったり、程よく古い街並みなら、そこを内部リノベしたりして宿泊施設にする手もある
      昭和の商店街も軒並みシャッターでさびれてるとこ多いけど、改造して売りにしてるところ、そもそも廃墟感を撮影スポットにして売ってる賢いとこもある

    • @SP-welder
      @SP-welder 12 днів тому

      築地遊郭の名残も消えつつあるからなぁ…教科書に載る偉人が排出された土地なのに観光地運営が本当に下手だと思うわ。石碑建てときゃ良いってもんじゃねぇ

  • @tosk6058
    @tosk6058 7 місяців тому +1

    議会が反対すれば予算は執行出来ない窓口で職員いじめるのではなく、議員をつきあげるべき

  • @岩城裕-m3o
    @岩城裕-m3o 6 місяців тому +1

    子供がペットを欲しがるのと一緒
    買った後飼う事の大変さを考えて無いのと同じで、手間と費用をまかなえるだけの収入を得られない。
    必要とは思いますが、ここまで高額な建物でなくて良いと思います。
    だいたい設計料金で5億とか、ありえない。
    熱田温泉も合わせたら100億!
    財政破綻しますよ。

  • @中段チェリ王
    @中段チェリ王 7 місяців тому +5

    入館料も違うから一概に比較はできんけど、人気ないんじゃない?

  • @へっぽこチャンネル-c6e
    @へっぽこチャンネル-c6e 7 місяців тому +19

    先に南海トラフ地震に備えろ!博物館なんて後回しや!

  • @腹鼓ディレクター
    @腹鼓ディレクター 7 місяців тому +1

    隈氏に頼むのではなくて、例えば、地元企業に発注したりして設計コストをおさえられる所はおさえつつ、伊達というコンテンツと、もうひとつ、何か新しい観光コンテンツを議会で考えていけばいいのではないかという事案。

  • @SakuraSaku-ug9rm
    @SakuraSaku-ug9rm 7 місяців тому +2

    防災施設兼博物館はできないの?

  • @user-golf99
    @user-golf99 7 місяців тому +5

    このテレビに出ている若者とお年寄りの意見がはっきり分かれていて、大変参考になりました
    私は若者の意見に賛成です

  • @RAV4-u1t
    @RAV4-u1t 3 місяці тому

    多額の建設費用をかけず丸山の短大跡を改築したので十分。
    伊達家から逆に保管料や建設協力金を徴収すべき。

  • @北雅雪
    @北雅雪 7 місяців тому +2

    歴史的な資料の保存と公開は必要である、なので建て替えは必須と考えるが規模も施工費も維持管理コストも自治体の身の丈にあってはおらぬな。1度白紙にして管理コストの安いシンプルな箱物を同じ場所に作るのがええやろな。

  • @UJISADA
    @UJISADA 7 місяців тому +1

    文化財の保護に必要不可欠な規模の建て替えをすればよいのではないでしょうか。
    無闇に贅沢な施設は要らないし、文化財保護の思いの欠片もない御老人の反対も不必要!

  • @まーちーすぅっいーぶ
    @まーちーすぅっいーぶ 7 місяців тому +3

    愛媛県歴史文化博物館内へ資料を移動?できない?

  • @alue0127
    @alue0127 7 місяців тому +1

    今は都市部の自治体でも公共施設更新の際は、統合したりで延床面積減らして歳出削減する動きが殆どなのに、議会が予算承認しているところに闇を感じる