Абсолютно бесполезная хрень для ФЛ с её паттерновым строением. Я знаю ФЛ с первой версии, когда она была драм секвенсором/машиной, а не полноценной DAW. Зачем городить на то, что в истоках своих было заточено под создания ритм секций такие костыли, когда в самой ФЛ это ГОРАЗДО удобнее?
Спасиб за столько длинный и содержательный комментарий. Однако у меня другое мнение на сей счет. Если мы берем всего 4 такта еще куда ни шло но если их больше глазки разбегаются это раз неудобно во вторых касательно атласа и посыла на каналы, там все это есть в видео я показал наглядно и подробно. В третьих нужно потратить много времени чтоб накачать каналы семплами то есть поштучно слушать выбирать закидывать это трата времени. Ну и в четвертых про то откуда они слизали интерфейс Channel rack я знаю очень давно и честно это устаревший интерфейс мне он не не нравится. Подводя итоги мне лично нравится такая драм машина как Atlas в ней все максимально удобно особенно когда нужно быстро создать драм луп для болванок и иметь общее представление каким будет трек. Кроме того атлас может сам создавать ритм паттерны и это может стать отправной точкой для создания своего лупа это мотивирует и вдохновляет. Конечно же каждый сам решает чем ему пользоваться, но за много лет работы с DAW я понял, что нужно ценит время и тратить его только по назначению, если что-то можно сделать быстро или на автомате, то почему бы и нет. Так что вот такое мое мнение)
@@AdamMaykov Общий воркфлоу с ваншотами, вариативность сетки. Низкое потребление ЦП. В той штуке, что ты обозревал, творчество убивается на повал. Готовые шаблоны трэков/грувов. Я это не приемлю и предпочитаю все создавать сам, за редким исключением использую перкуссионные ориентальные лупы.
@@AdamMaykov Да я сам видео твое не досмотрел) Моя вина, сейчас исправил сие допущение. Твой посыл понял, про отправную точку для вдохновения. Отсюда и произошёл затык и меня "закусило"))) Я пишу в основном клубную музыку, в которой главное бит и грув (сочетание басс/бочки) и брать готовое решение - моветон. У тебя другой подход, другая музыка и возможно именно я закостенел и не могу воспринят новое и благодаря тебе и данному общению сломаю свои стереотипы)) Так что, удачи и хорошего творчества!
Было интересно
Абсолютно бесполезная хрень для ФЛ с её паттерновым строением. Я знаю ФЛ с первой версии, когда она была драм секвенсором/машиной, а не полноценной DAW. Зачем городить на то, что в истоках своих было заточено под создания ритм секций такие костыли, когда в самой ФЛ это ГОРАЗДО удобнее?
и в чем же удобство драм секвенсора в FL?)
Спасиб за столько длинный и содержательный комментарий. Однако у меня другое мнение на сей счет. Если мы берем всего 4 такта еще куда ни шло но если их больше глазки разбегаются это раз неудобно во вторых касательно атласа и посыла на каналы, там все это есть в видео я показал наглядно и подробно. В третьих нужно потратить много времени чтоб накачать каналы семплами то есть поштучно слушать выбирать закидывать это трата времени. Ну и в четвертых про то откуда они слизали интерфейс Channel rack я знаю очень давно и честно это устаревший интерфейс мне он не не нравится. Подводя итоги мне лично нравится такая драм машина как Atlas в ней все максимально удобно особенно когда нужно быстро создать драм луп для болванок и иметь общее представление каким будет трек. Кроме того атлас может сам создавать ритм паттерны и это может стать отправной точкой для создания своего лупа это мотивирует и вдохновляет. Конечно же каждый сам решает чем ему пользоваться, но за много лет работы с DAW я понял, что нужно ценит время и тратить его только по назначению, если что-то можно сделать быстро или на автомате, то почему бы и нет. Так что вот такое мое мнение)
@@AdamMaykov Общий воркфлоу с ваншотами, вариативность сетки. Низкое потребление ЦП. В той штуке, что ты обозревал, творчество убивается на повал. Готовые шаблоны трэков/грувов. Я это не приемлю и предпочитаю все создавать сам, за редким исключением использую перкуссионные ориентальные лупы.
@@AdamMaykov Да я сам видео твое не досмотрел) Моя вина, сейчас исправил сие допущение. Твой посыл понял, про отправную точку для вдохновения. Отсюда и произошёл затык и меня "закусило"))) Я пишу в основном клубную музыку, в которой главное бит и грув (сочетание басс/бочки) и брать готовое решение - моветон. У тебя другой подход, другая музыка и возможно именно я закостенел и не могу воспринят новое и благодаря тебе и данному общению сломаю свои стереотипы)) Так что, удачи и хорошего творчества!