Doğan Göçmen: Wittgenstein: "Tractatus" Okumaları\İki

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 5 лис 2024

КОМЕНТАРІ • 3

  • @ahmettatar2378
    @ahmettatar2378 Рік тому

    Soyle bir mekan tasarlasak zihnimizde ;bir saksi ve saksidaki bitki onun hemen yanina uzanmis uyuyan bir kedi ve her ikisindende konumsal olarak uzakta yada ayri bir masada kapali sekilde duran bir bilgisayar.simdi eger biz bu mekansal tasarimimizdan bitkiyi silersek kedinin uzandigi konumu nasil belirleyecegiz.kedinin saksiya yakinlasmasi ozzel benzerliginden kaynakli olabilirdir ve konumu yani orada uyumasi bir iliskisellik nedeniyle olusmus olabilirdir ancak suanki tasarimimizda ise masadaki bilgisayar kaldi biz ohalde kedinin konumunu bilgisayara gore belirlersek bu ayriksilarin iliskisi olmatacakmi .demek istiyorumki benzerlik orta yok sadece mekanda ayriksilik var ve konum belirlemede biz iliskisellik nasil arayacagiz cunku kedi ve bilgisayar ayriksi yaptigimiz her yorum uydurma olmayacakmi.eger mekani kavram olarak gorursek kavramin belirlenimlerinden biri yada bir kacini sildigimizde kavram nasil kendini anlasilir kilacak tarihsellik yada tini nasil olusacak olussada eksik ve kendisi olan olacakmi .oz kendisinin belirlenimlerinden bir yada bir kacini kaybetse oz olmaya devam ederse bu devam edisi baska bir ozzel devam olmayacakmi olacaksa biz dizinselligi nasil olusturacagiz yada dizinsellik vardir diyebilecekmiyiz desek bile humun dedigi aliskanlik olmayacakmi.kaldiki kedinin var olusu nasil olacak saksi kendisine benzer olandi masa ayriksi olan ohalde burada kedi surekli bu ayriksilikla olumsuzlanmayacakmi eger olumsuzlanirsa bu kedi ve kedinin konumu olacakmi

    • @ahmettatar2378
      @ahmettatar2378 Рік тому

      Sipinozanin erken olmesi mekanin sinirlarinda bir degiseme neden olmadimi yada hegel koleradan olmaseydi tanrinin mantiksal kanitlari uzerine kitap tasrimini nesnel kilsaydi mekanin sinirlarinda bir degisme olmazmiydi

    • @ahmettatar2378
      @ahmettatar2378 Рік тому

      1.21 onermesi icindi bu elestirim