Organic vs ГМО. Ася Казанцева
Вставка
- Опубліковано 28 лис 2024
- "Органик против ГМО: Кто победит в светлом будущем?"
Когда вам хотят дорого продать заскорузлую морковку, вам говорят, что она органическая. Когда вас хотят отвадить от фастфуда, вам говорят, что там сплошные ГМО. Есть ли на самом деле какие-то основания полагать, что органик - это хорошо, а ГМО - это плохо? И почему вообще мы решили, что эти понятия противоречат друг другу?
Лектор: Ася Казанцева, научный журналист, популяризатор науки, автор книги "Кто бы мог подумать! Как мозг заставляет нас делать глупости", лауреат премии в области научно-популярной литературы «Просветитель» (2014).
Видеосъемка: Антон Бижко
Заставка: Дмитрий Рачек
Мы в социальных сетях:
телеграмм: t.me/intellect...
фейсбук: / intellectnetworking
вконтакте: intelle...
твиттер: / intellectnet
инстаграм: / intellect_networking
Очень вдохновляет, как Ася отвечает на вопросы - спокойно, без высокомерия, и очень по существу. Спасибо за лекцию!
Сегодня это особенно ценное качество. На Асину лекцию идёте?
Она тут после секса ведет лекцию
Ася, обожаю Вас слушать, а еще больше люблю, когда Вы отвечаете на вопросы. Спасибо большое!
А я и присунуть бы был не против)
Браво, Ася! Особенно поражает непреклонная способность НЕ говорить дураку и мракобесу, что он таков.
@Tony Arty не переживайте, именно так и судит. но т.к. человек публичный, редко позволяет себе такие высказывания. кроме того, на вопросы лекторы отвечают не для дураков, а для остальной аудитории.
А она не мракобес? Типичный антинаучный подход - утверждать о полезности, исходя из того, что современные научные данные никогда не пополнятся какими либо новыми данными, ставящими утверждение о полезности под сомнение.
вопросы просто жесть)))) бедная Ася( особенно квантовый чувак жжот))))
Ну она этих товарищей размазала просто, как гигант мысли :) практически часть шоу =) хорошая демонстрация того, как наука ставит в стойло лжеученых
Невероятный спикер в плане наполнения лекций. Сама девушка очень красива, как ангелочек💛💛
Ася сейчас один из лидеров российской оппозиции, умница, таких бы как она в политику, а не чекистов
59 минута - эпичнейший баттхерт
Вопросы из зала от пожилых людей звучат очень странно, как будто они лекцию не слушали
Напомню что Культивируемая пшеница(42пар хромосом) уже является ГМО по сравнению с дикой(Полба дикая 14пар). Мы ГМО уже питаемся 9000 лет.
Однако,сейчас все говорят о том,что не стоит есть хлеб из белой муки. Она повышает риск развития диабета 2. А полба имеет низкий гликемический индекс. Соответственно больше подходит человеку. Видимо ,за 9000 лет мы всё-таки ещё равняется на свой генетический код. И наша биология не так пластична,как пытаются доказать.
Генетические изменения =/= искусственная генетическая модификация. С пшеницей, впрочем, тёмная история. Но вообще, отселекционированные растения - не то же, что генетически модифицированные. Генная модификация =/= ускоренная селекция.
При селекции (которая тоже может вести к негативным последствиям, пусть и не столь серьезным как ГМ: например, пшеницу делают более глютенистой; фрукты - более сладкими, причем зачастую меняя баланс глюкозы и фркктозы в пользу последней, что неполезно, и тд) скрещиваются родственные в большей или меньшей степени виды растений максимум, но никак не возможно скрестить гены помидора с генами рыб северных морей.
Саммари второго вопроса: научные исследования - ничто, личный опыт отдельно взятого индивида - всё. Как типично..
Tatiana Meleshenko вот вроде забавно, а задумываешься и плакать хочется(
ай донт понимаю тебя, рипит пожалуйста.
а вы бы поверили чужим дядькам (и теткам), если бы ваш личный опыт противоречил их утверждениям? Простите, но это диагноз, что-то вроде подверженности сектантов влиянию их тоталитарных лидеров. Я уже давно наблюдаю, как молодежь воспринимает научпоп - действительно, от нетрадиционной религиозности мало отличается.
@@АнастасияКолмогорова-ш9о ничто не мешает разобраться в вопросе самостоятельно. Секта основывается на вере, как и религия, а то, что дядя Вася помер потому что сьел гмо картофелину, можно разобрать операясь на уйму точных научных данных.
@@MrMich1lol В современной науке тоже многое строится на вере (в предпосылки), а фанаты сциентизма точно так же свято веруют в науку, как сектанты веруют в догмы. С наукой все далеко не так просто, поизучайте философию науки - убедитесь в этом.
Вот все ругают "второй вопрос" и квантового физика, а я считаю, они молодцы. Судя по их вопросам, они очень скептически относятся к ГМО, может даже боятся его из-за непонимания. Но они пришли на эту лекцию и задали свои вопросы. Мне хочется думать, что они это сделали в попытке разобраться в теме, а не просто потратить пару часов своей жизни чтобы быть осмеянными на сходке противников органики. И если я прав, то что это, если не критическое мышление.
Я, кстати, уверен что большая часть "умных", кто знает всю правду про ГМО, гомеопатию и верят в науку, на самом деле ВЕРЯТ в науку, не понимая чем отличается наука от лженауки. Просто им повезло проявить симпатию к одним, а не к другим. Но это дело случая и их заслуги в этом нет. Жили бы в религиозной общине, из них получились бы хорошие попы.
Sergey Belonozhko Подписываюсь под вашей точкой зрения. У меня тоже сложилось впечатление, что наука заменяет человеку религию в современном мире. Просто вместо завета большинство верит в научный метод. А неплохо бы не верить, а разбираться самим
Однако же тут удивляет то, что они задали эти вопросы, выслушав всю лекцию целиком. Поэтому не думаю, что ответы на их вопросы что-то изменили в их голове, к сожалению
Спасибо большое, очень интересная лекция. Много вещей и так знал, но тем не менее так же много было и новой информации.
У Аси прическа Джея из "Джей и Молчаливый Боб"
Выходит она сама повелевает своим клитором.
Хорошая, простая подача для людей кто мало понимает в этом вопросе. Тетка на 60 минуте рассмешила XD
Мне мужик, который попытался показаться умным и начал затиратт про квантовую физику, больше потешил
Типичный антинаучный подход - утверждать о полезности, исходя из того, что современные ограниченные научные данные никогда не пополнятся какими либо новыми данными, ставящими утверждение о полезности под сомнение.
Спасибо за лекцию. Мне было очень интересно. Обратите, пожалуйста, внимание на положительный отзыв :3
очень хорошая лекция. спасибо. ася замечательная
Типичный антинаучный подход - утверждать о полезности, исходя из того, что современные ограниченные научные данные никогда не пополнятся какими либо новыми данными, ставящими утверждение о полезности под сомнение.
Проиграл с возмущений старухи, жаль ее не показали.
Какая чумовейшая Ася!
Андрей Вдовин , любите быстрый секс?
Типичный антинаучный подход - утверждать о полезности, исходя из того, что современные ограниченные научные данные никогда не пополнятся какими либо новыми данными, ставящими утверждение о полезности под сомнение.
Очень интересно и познавательно! Спасибо!
Второй "вопрос" божественный просто.
+Илья Гусев вопросы были самого широкого спектра, люди обеспокоены :)
+Юрий Гошовский Дама не привела ни одного аргумента против того, что сказала Ася. Лишь высказала мысль о том что ГМО "не зло", не подходят под её понятия мировоззрения.
он очень характерный для противников гмо.
+Илья Гусев Самое интересное , что она себя выделила в группу взрослых и думающих людей . Это из разряда : " Большинство людей думают , что они умнее большинства людей ". Иногда думаешь, что вокруг тебя одни идиоты , а нотка скептицизма подсказывает , как бы не ошибиться на счёт себя =)
+Роман Витальевич )))) это правда!)
как всегда у Аси сложные вещи изложены просто, понятно и с юмором, обожаю ее лекции
Запрещено ГМО в воде XD... дедушке 5 баллов)))
Если бы у меня был заводик по бутылированию воды, я бы обязательно выпустил серию с наклейкой "без ГМО" и поднял цену на 10%, в качестве эксперимента. а дальше ищешь долю рынка и может еще 10% на цену накидываешь.
@@nefigushki и без холестерина😂
Апплодирую Асе с еë троллингом про "существуют ли в зале квантовые физики, которые хотят что то добавить" :))
Как же хорошо быстро работает башка. Я тоже так хочу :))
Удивительно, как много людей пишут, что Ася должна идти к логопеду. Сидите у себя дома, слушаете готовую бесплатную для вас лекцию, но вам все что-то должны.... и еще раз должны. Почему кто-то должен идти и что-то менять в себе, потому что вам это не удобно?
Не нравится? Не смотри. Тут люди в очередной раз показывают свое лицо, не готова наша культура к новому, готова только гадить в комментах, попивать пивасик на диване и кричать" эй дура, к логопеду бы сходила, а так ниче лекция, нормик".
Абдулла Абдуллаев это не значительно.Мне,например,все понятно и не напрягает слушать.Если у тебя с этим проблемы-читай книжки.
Андрей, будьте добры, поскольку вам асина речь понятна: на 52:26 фамилию генетика, который писал о гмо в жж, можете назвать? Несколько раз переслушала, но так и не разобрала
Руслана Радчук -progenes.livejournal.com/244856.html. Но, к сожалению, в журнале её нет. Видимо что-то случилось или она переименовала аккаунт. Сам хотел почитать, а теперь придётся искать перепосты или перепубликации где-нибудь ещё.
Меня завораживает ее манера речи, она кажется более мягкой и приятной. Как другая сторона баррикад, считающая легкое "р" очаровательным для восприятия )
Интересно, откуда столько мракобесов в одной аудитории? Выступление проходило в воскресной школе? Или просто нормальные люди не пытались задавать вопросы?
Мне крайне интересен механизм отрицательной селекции электоральной группы)
Типичный антинаучный подход - утверждать о полезности, исходя из того, что современные ограниченные научные данные никогда не пополнятся какими либо новыми данными, ставящими утверждение о полезности под сомнение.
@@АлександрСанкин-ю9р комментарию четыре года...
Ну и да - мне похуй
Как мне найти достоверную информацию о чем бы то ни было? Я услышал что англоязычная Википедия более достоверная? Или че ище можно открыть как искать инфу
Английская Википедия. Зарубежные научные статьи. Российские научные статьи
Извиняюсь за ненаучность и метафоричность терминологии.
где можно купить генномодифицированные семена?
ГМО не так делается, дурачок
Обрабатывать радиацией и потом пытаться из семян получить из нормального помидора некий помидор N, а если с 1 раз не получится отбирать признаки, нужные для помидора N и садить только эти растения - это не ГМО, а селекция. ГМО - генная пушка стреляет в ДНК и встраивает нужный ген.
Это называется "слышу звон да не знаю откуда он". То что вы на протяжении уже трех постов расписываете -- это вообще-то не ГМО, а банальный радиационный мутагенез, которым начинали заниматься еще при Мичурине и которым с 50-х годов выведены практически все сорта фруктов и овощей, применяемые массово в с/х как стран Запада так и СССР, которые вы и ваши родители жрали и жрете и по сей день. И ни в какой Чернобыль никто ничего не вез: радиационное излучение вообще-то воспроизводится и безо всяких ЧАЭС... Да и требуемые уровни излучения на порядок ниже вообще-то и растения от этого не фонят...
ГМО -- это внедрение уже имеющегося гена. Радиационный мутагенез -- раномное ломание радиацией существующих генов. Причем точность ГМО, когда по крайней мере известно что мы внедряем в разы выше + есть технологии позволяющие корректировать место вставки. Кстати, точность традиционного скрещивания еще ниже -- что получится побочно и какие гены и как скомбинируется вообще лотерея. Как следствие имеются известные истории когда отбирали селекцией картошку с клубнями покрасивее -- а оказалось что заодно в ней повышено содержание соланина, от которого потом потравилась куча народу.
Ну и источник ваш повеселил. Армад Пуштаи ваш -- всем известный балабол, любитель начать орать на весь мир о эффекте или явлении, не до конца разобравшись в конкретных механизмах и причинах. зато обиженного строить ну оооочень любит.
Мораль сей басни такова -- прежде чем языком ляпать или коменты строчит в вопросе разберитесь чуть лучше уровня "Сосед насвистел Моцарта -- какая-то фигня..."
«Монсанто». Самому собирать семена с генномодифицированных растений низзЯ, только покупать у производителя, ибо копирайт.
Замечательная лекция:)
Типичный антинаучный подход - утверждать о полезности, исходя из того, что современные ограниченные научные данные никогда не пополнятся какими либо новыми данными, ставящими утверждение о полезности под сомнение.
Типичный антинаучный подход - утверждать о полезности, исходя из того, что современные научные данные никогда не пополнятся какими либо новыми данными, ставящими утверждение о полезности под сомнение.
Лень - двигатель прогресса. Над прогрессом трудится 1% населения, сколько-то процентов просто трудятся, больше половины - ленятся. Так что основной минус ГМО в продуктах питания - это еще большее увеличение урожаев, удешевление продуктов и т. п. Это высвобождает массу энергии и сил для... лени.
я так понимаю, сей чудо-коммент написан на бересте и отправлен голубем без отрыва от плуга в чистом поле?
Очень познавательно,а самое главное понятное разъяснение для обычного человека.
А где именно проводилась данная лекция? Я, когда Ася сказала про Харьков, почему-то подумал, что это выступление перед студентами какого-нибудь ВУЗа (явно не гуманитарного). Когда женщина задавала вопрос про домашние огурцы, которые вкуснее генно-модифицированных, я подумал, что, возможно, она учитель языка и литературы, которая не особа знакома с биологией. Но, когда мужик начал рассказывать про квантовую физику что-то из разряда "у воды есть память, а вы перемешиваете воду, тем самым стирая воспоминания...", я понял, что это скорей всего не ВУЗ.
наши лекции проходят в Университете имени В.Н. Каразина, они открытые, и посетить их может любой желающий
Intellect Networking, спасибо за информацию.
А кто оплачивает лекции?
Без такой позиции в совремменной "науке", с производством ГМО, делать нечего. Это видео для поиска работы.
Жаль у нас в городе не бывает таких лекций, а то посмотрю везде бывают, в Самаре, в Челябинске, вот даже за границей, а к нам никто не доезжает(((
Про парниковые газы Ася немного не в теме. Самый большой источник CO2 в атмосфере это океаны. Люди и их деятельность лишь капля в море. Погуглите если не верите. CO2 как раз и нужно для лучшего роста растений. Коровы напердели так, что растаяли полюса)))) в 1937 тоже коровы? m.kp.ua/kiev/kiev/206972-kyevskye-zymy-kakymy-ony-byly-100-let-nazad
Океаны это не источник парниковых газов, а их аккумулятор. И они его не выделяют, а поглощают
ru.wikipedia.org/wiki/Закисление_океана
СО2 - не метан, о котором говорилось в лекции
Квантовый генетик и виртуоз слога убил просто ))) Ну и клуша со "вторым вопросом" тоже экземпляр
😂
1:11:10 внезапно интересный вопрос
Ася - невероятный лектор, прекрасно доносит информацию и с поражающим спокойствием отвечает на довольно оскорбительные вопросы. Большое удовольствие ее слушать
Типичный антинаучный подход - утверждать о полезности, исходя из того, что современные ограниченные научные данные никогда не пополнятся какими либо новыми данными, ставящими утверждение о полезности под сомнение.
59:40 - самый эпик)))
У бабки бомбануло)
Тут уже писали про её скрытую невзрачную сексуальность?
за разнообразие!
На удивление толковые вопросы задают.
Хрена се..,Ася в Харькове и про ГМО..
О_о
чисто моё мнение: про ГМО она подошла не с той стороны(
нужно было с генетики и молекулярной биологии начинать... не её стезя, но....
основная проблема этих людей в том что они недоганяют механику и методологию генного модифицирования.
хорошая лекция была)
холивар с органик неорганик не столько во влиянии на внешнюю среду(все давно поняли что не прокормишь мир органикой). сколько в фертильности, беременности и ранних сроков развития плода и бодибилдинге. Если не ошибаюсь - гарвадская медицинская школа имеет наибольшее количество интересного читабельного
Заметили Вы насколько "коряво" излагали свои "научные" доводы - "квантовый физик", "бабенка с галерки" и последняя девушка? Как поставлена речь, как они связывали слова и фразы, какая смысловая нагрузка в их "посланиях" - это же ужас. Это позор. За Харьков даже стыдно стало. Радует уровень комментариев под этим видео.
легкоатлеты на Эвересте
Я вообще в шоке от аудитории и её косности ... будто сельпо 70-х, а не современный город. Что ж такое то :-(
Это у нас в Харькове? Приплыли...
ого какая ася тут моделька. огонь
Блин... задался вопросом где покупать именно ГМО продукты :)
Первый день слушаю Асю и в восторге!
Я твои видео как читки использую. Однако помогает.
Ммдааа,стоит ли верить Асе в других темах,если и она верит в глобальное потепление из- за коров,которых и так осталось раз,два и обчелся.
Очень милый и приятный говор. Няшный, я бы даже сказал.
Ася обалденная! Книжку хочу!
Типичный антинаучный подход - утверждать о полезности, исходя из того, что современные ограниченные научные данные никогда не пополнятся какими либо новыми данными, ставящими утверждение о полезности под сомнение.
Нет времени 2 часа смотреть, кто победил?
Это Ермакова на 1:32 там выкрикивает из зала? ОРУ
А есть ли вообще это "глобальное потепление"?
Ведь в истории Земли было несколько ледниковых периодов,когда температура понижалась,а между ними были периоды,когда температура повышалась,то есть были периоды Глобального потепления,но тогда Человечество ещё жило в пещерах и серьёзно повлиять на содержание парниковых газов в атмосфере не могло.
Возможно, человеческая деятельность эти процессы ускоряет. Мы не можем победить глобальные процессы, но мы можем их замедлить.
На ютубе есть лекции учёных, которые показывают, как наблюдают глобальное потепление. с убедительными доказательствами. Поищите.
@@kseniyabor5268 то то сейчас "глобальное потепление" сменилось на "климатические изменения"
Да и вообще, все растет без всякого ухода. Из практики могу сказать.
Благодаря лекциям я хоть и не стал сторонником ГМО.но я перестал быть противником ГМО.И даже хоте л бы прикупить семян разных,но вроде в РФ нельзя.а так было б интересно белее витаминные фрукты,овощи,зелень.более устойчивые.а как бы было хорошо морозомтойкая экзотика.бананы,ананасы и т.п.
во дурак(
ахтунг!
перегрузка аудиоканала..
бережем голову и мозг!
Изумительная лекция♥️изменяйте мой мозг полностью 😀
Оставьте природу в покое. Да, ГМО безопасны для человека, но почему эти растения не хотят опылять пчёлы? Всех пчёл истребили...
Бедные пчелы, знали бы они что они не хотят опылять ГМО растения уржались бы коллективно
@@zimbabve1050 значит всё-таки бывает мёд с ГМО растений....
В одном предложении она говорит одну аргументацию и на основании нее делает вывод. Потом буквально в следующем предложении на основании тех же аргументов делает противоположный вывод.
Некоторый бардак в голове наблюдается, а так в целом основные посылы верны.
+Александр вона десь там говрила, шо курити кідає).
+Александр конкретно можете аргументировать вашу претензию? привести пример из лекции.
Вообще я за ГМО. Но лектор переняла многие приемы у критикуемых ею лжеученных, особенно часто она прибегает к выдумыванию тезиса "ГМО-мракобесов", а потом "блестяще" разносит его в пух и прах! Например тезис про "главное преимущество ГМО в том, что оно меньще загразняет планету".
Progenes после крыма и донбасса начала публично писать только на мове.
С тех пор не читал, потом она вообще жж удалила.
Печально это всё.
Progenes - это издание какое-то? Или что это?
"Никодим любит морковь.Морковь любит Набокова и Пруста,но Никодима это не интересует"
(из гэмэошных анекдотов)
Есть очень вкусные сорта гмо помидоров, просто надо знать какие 😋
Просто умничка!!!
Как вам красиво с длинными волосами. Вы очень харизматичная
Ася, у вас замечательная кофта, очень вам идёт)
Разве глобальное потепление не фальсификация? Ученые говорят о уже 6-7 тысяч лет идущем похолодании и грядущем ледниковом периоде.
ua-cam.com/video/eImIx-ok65E/v-deo.html
ua-cam.com/video/ztninkgZ0ws/v-deo.html
Лекция итак довольно простым и популярным языком повествует. Но этим людям начинать рассказывать нужно, видимо, с самых самых плоских и примитивных вопросов. "Зачем нам ГМО ведь мы столько тыс.лет без него обходились?" Ответ: чтобы выжить и прокормить в скором времени 10лиардов человек на планете. Почему ГМО, а не органик? Ответ: а)дешевле производить в больших объемах, и меньше вредит планете, б)лучшее из возможного. или придумайте что-то ещё, если ИДЕЯ ГМО не нравится. Например печать любых продуктов по заданным параметрам в любое время в любом месте планеты.
да там бы в школу для начала на пару лет, много нового бы узнали из того, что прокурили за гаражами.
Ася такая крутая!!!
Типичный антинаучный подход - утверждать о полезности, исходя из того, что современные ограниченные научные данные никогда не пополнятся какими либо новыми данными, ставящими утверждение о полезности под сомнение.
Какой смысл в безникотиновом табаке? Это тоже самое, что безалкогольная водка или же безканабиноидная марихуанна.
Психологический момент привычки можно оставить, а из за отсутствия никотина вред сократился бы до минимума - такой вот смысл.
@@kseniyabor5268 вред сигарет не столько в никотине, сколько в смолах и тяжёлых металлах
@@АлександрМарковский-о9с да элементарно же, чтоб бросать курить.
Зачем-то же люди пьют безалкогольное пиво🤷
По радио слышал выступления бывшего-небывшего депутата госдумы РФ , биохимика, о том как она в ельцинские времена , основываясь на доказательствах своих исследований, и её единомышленники пытались продовить законопроект для запрета или ограничения потребления в нашей стране гмо-продукции. Она говорила, что есть связь между увеличениями онкологии и др болезней , и употреблением такой продукции. И тогда , а может и сейчас , есть другой лагерь ученых, лжесведетельствовавших против жтого законопроекта. От публичного оспаривания результатов ее исследований , как говорила эта биолог-депутат, они отказывались. Насколько все это правда не знаю.
Но раз об этом говорилось политически ответственным человеком , а Ася дала доводы , но не доказала безусловную безвредность, вопрос об гмо остается открытым . Открытым !
"Теперь мы хакнули эту систему)))
очень не люблю картавых людей , но вот ваше произношение очень приятное
бл, как раз читаю Канемана. ггг
Насколько я понял это Харьков. *Это в ХПИ?*
Какие же странные вопросы задают в Харькове....
+Ammper лекция проходила в ХНУ им. В.Н.Каразина, зрителями были все желающие. В этом соль проекта - донести знания до широких масс населения =)
Intellect Networking Каразина, это рядом. *( Жаль не знал.
А в чем собственно странность вопросов? Ну зашли парочку мракобесов. Показали свой уровень развития.
Ничего себе аудитория...
Саус парк напомнило)
Лосось не подешевел. Лосось подорожал на 50%. (9-12 долларов за фунт) А "суси грейт" сейчас стоит уже $25 за фунт.
Если Ася популяризует ГМО-продукты, то флаг в руки - и всем любителям подобных вещей тоже! Только без меня.
сколько раз не пробовал Папаю так и не понял в чем ее прикол
видать, зараженную пробовал)
Симпатичная девушка.
Аси Казанцевы первой половины 20 века точно также высмеивали тех "пещерных ретроградов", кто 100 лет назад считал, что использование пластика в итоге приведет всю планету к экологической катастрофе
Профанация достигла своей аудитории))
Ничего не понятно ') но очень интересно!
вопросы привет
Лекция, как и все слышанные мною от Аси, отличная, но аудитория, мягко говоря, туговата.
в этом и была цель, рассказывать тем, кто не в теме :)
Я только за. Но "не в теме" и "туговатый" - это, таки, разные вещи. Часть аудитории просто не понимала даже, что перед ними дипломированный специалист, который развивается в выбранной им области, а не просто корочки получил. Яркий пример на 59:43. "Девочка, а вы знаете"... "лекция неубедительна". Этот человек не тугой, он тупой. И в его случае это не лечится.
7:18 "в Восточном Судане в с/х занято под 90% населения - а что им ещё в Судане делать?" ... А вот это уже комплексы белого человека, однако
А вот Вы попробуйте оценить уровень культуры и политическую ситуацию некоторого конкретного народа, а потом встаньте перед зеркалом и оцените, не появились ли у Вас эти самые комплексы? Нет? Тогда сформулируйте Ваши позитивные предложения и повторите процедуру. Не помогло? Абстрактный вселенский гуманизм и экуменизм - это, знаете ли, диагноз...
С длинными волосами Асе больше идёт)
По моему дама не очень любит Москвичей=))
400л = 0.4м3 ~130m3/год
ua-cam.com/video/zcwepKNie1E/v-deo.html
объем мирового потребления только природного газа ~4трлн м3/год
2 млрд коров производят 260 млрд м3 метана.
А добывается его 4 трлн м3.
Кажется, вы намекаете на то, что объём коровьего метана несопоставим по объёму с добываемым природным газом, мол чего беспокоиться, когда у нас тут и так вон сколько метана делают. НО,
тот метан, что добывается из-под земли, сжигается у вас дома на плите или в системе отопления (как минимум в сша распространены газовые печи для отопления), в печах на заводах, либо используется в химическом синтезе, а не тупо спускается в атмосферу, как происходит с коровьим газом. Поэтому просто сравнивать объёмы получения этих газов некорректно.
Как хорошая медицина замедлит рост население
Отличный акцент, Гарвардский👍молочко не высохло
Все было бы хорошо, если бы те кто, генно-модифицируют не делали это бы только для своей выгоды. Но увы так и будет. Будут выводить сорта вмеру вкусные, но не полезные, и не ценные, если не вредные. По этому пути уже ушла пищевая промышленность, а теперь туда хотят затянуть и агропромышленность. Если пищевую добавку можно указать на упаковке? То кто будет указывать внедренный в продукт искусственно ген? Еще один шаг в сторону от осознанности жизни, в тьму неведения и отстранения от управления самим собой. Это печально. Еще одни оковы в которых заманивают человека.
Ostap Strashevsky
Сорта, искусственно выводимые как более полезные, будут пользоваться большим спросом, нежели сорта вкусные и неполезные. Только дети предпочитают вкусное, взрослые же в большинстве своём независимо от уровня интеллекта предпочитают то, что считается (кем-то для них авторитетным) более полезным.
Ostap Strashevsky
Кстати, всё самое лучшее и качественное в мире делается как раз тогда, когда за этим стоит прямой финансовый интерес. Ничего толкового не делается на благотворительности.
А Вы знаете, чем полезна, например, ГМО соя ? Это самая распространённая ГМО культура на сегодняшний момент.
На счет полезных я бы поспорил. Не все вкусное, что полезное. А вот по поводу "вмеру вкусные": спрос всегда рождает предложение. Будет спрос на вкусную продукцию, будут ее производить. Если люди будут согласны ради вкуса переплачивать (а они будут согласны), то и производить такие продукты станет выгодно. Возможно не все это себе могут позволить, но и сейчас не все могут позволить себя прокормить хотя-бы не вкусной едой.
NEM Obernik не знаю. А чем?
Знаю, чем полезна йодированная соль, но на упаковке написано, что она без ГМО.
Какой наивный взгляд у девочки на английских хлеборобов и их кол-во .
Ты как сестра из гуливудского фильма.
Мне прям стыдно стало за моих земляков с Украины... Такие вопросы некоторые индивиды выдавали, что хотелось каким нибудь учебником их прибить.
Боже она мне так напоминает Шелдона
не, эта как раз поадекватнее многих)
Тогда уж Эмми, она тоже нейробиолог
Бля, она не моргает.
Ivan Ivanov реально выглядит так, будто не моргает.
Рептилоид!