Felizmente perdi os escrúpulos em relação a vocês. Sempre rezo pela FSSPX, grandes defensores da fé. Hoje sou um grande admirador e defensor da fraternidade. Na torcida para que cada dia cresçam mais, pelo bem das almas e principalmente para a glória de Nosso Senhor.
Ontem eu viajei com minha família por 2h20min para assistir a uma Missa com a FSSPX. Esse é o caminho que queremos seguir, buscar a Tradição sem olhar mais para trás.
Salve Maria! Não são só os inimigos declarados da FSSPX, como também o próprio Dom Athanasius, que defendem graves equívocos, infelizmente. Lhe recomendo que leia o comentário que eu fiz neste vídeo (sem ser em resposta a alguém).
@@instaurareomniainchristo5634 não vejo desta forma. Os tradicionalistas parecem mais preocupados com suas disputas que com a defesa da verdadeira Doutrina e esclarecimento das pobres ovelhas abandonadas a lobos cruéis. Dom Athanasius é um grande prelado e presta um serviço imenso à Igreja de Cristo, bem como a FSSPX. Salve Maria!
@@valeriaorphan Se você diz esse tipo de coisa sem ter lido o meu comentário citado por mim, é provavelmente mais compreensível, mas não justificável, que você tenha essa errônea opinião. Caso contrário, a chance de ser por pura má-fé, má interpretação de texto ou etc, é maior. De qualquer forma, vou repetir aqui o que escrevi: "Salve Maria Mãe Puríssima e Sede de Sabedoria e Viva Cristo Rei! Como disse o Sr. Pe. Samuel na descrição do vídeo, os padres da FSSPX nunca acreditaram na validade de quaisquer penas que supostamente lhes foram impostas, pois há um tremendo estado de necessidade na Igreja no momento em que vivemos. É preciso entender que, diferente do que D. Athanasius Schneider falou no vídeo, Bento XVI não retirou excomunhão alguma dos bispos da FSSPX, pois a suposta excomunhão foi inválida. Da mesma forma, Francisco não concedeu faculdade alguma de ministrar a confissão aos padres da FSSPX, pois eles já tinham tal faculdade. Como explicado pela FSSPX Portugal, o que é positivo é ver D. Athanasius pedir aos bispos que não sejam legalistas como os escribas e fariseus e entendam que o primeiro princípio que norteia o Direito Canônico é o da salvação das almas"
@@instaurareomniainchristo5634 minha resposta e opinião continua a mesma. Você pode interpretar como quiser, mas isso diz respeito a você e não a mim. Salve Maria!Fica com Deus.
Um dia? Eu digo hoje, o Bispo Marcel Lefebvre tinha razão. Creio que foi um instrumento do Espírito Santo, pela coragem que teve. No auge da minha miséria vejo a vida desse bispo com ares de santidade.
Deus é Justiça, as coisas praticadas injustamente nunca serão dadas como certas, justificadas, mesmo se forem determinadas por um papa e muitos convenientemente usam a injustiça como argumento, daí se vê a falta de uso da razão.
Rezem para que D. Athanasius Schneider renuncie a missa nova e a todas e cada uma das novidades que surgiram no Concílio e foram amplificadas em nossos dias, como o ecumenismo, liberdade religiosa, comunismo, colegialidade episcopal, etc. Se D. Athanasius mudar para melhor, junto com todos os que agora se submetem à igreja conciliar, BOM PARA ELES. Nós não somos a Igreja Católica Apostólica Romana. Mas se somos bons seguidores do posicionamento de D. Lefebvre, então sabemos que somos católicos na plenitude da palavra, pois aceitamos todos os dogmas da Igreja, e não queremos outra coisa a não ser transmitir o que nos foi ensinado em termos da Fé. Quem mudou e se põe em perigo de danação são todos os de espírito liberal que tentam conciliar a Igreja com o mundo moderno, ou seja, com o que saiu do Concílio. Não desejem "reconhecimento" da Igreja conciliar. Desejem que ela reconheça os males advindos da reforma litúrgica, do novo código de Direito Canônico, do novo Catecismo, das neo-doutrinas condenadas pelo Magistério dos Romanos Pontífices e colocadas como modelo da Igreja, etc. Quem tem que se reconciliar com o passado é quem reza missa nova, e quem vive submetido a uma obediência que muitas vezes omite a Fé Católica em nome da "política da Boa vizinhança". Não há paz nem união sólida sem o vínculo da Fé. Se é verdade que não é bom ignorar a existência de Roma, como se o Estado de Necessidade fosse algo natural, por outro lado, ele se faz necessário MAIS DO QUE NUNCA, e muitos ainda não entenderam que o mundo NÃO NOS QUER, e muitos na Igreja trabalham para o mundo.
Eu Queria Saber Também Se O Sacramento da Confição é Válido Na Igreja Pós-Conciliar e Se As Minhas Confições Valeram Na Igreja Nova ? Porquê estou Muito Confuso a Respeito Disso ! Slv Maria ! 🙏🙏🙏
Muito bom o que disse o Bispo Atanásio, mas até onde podemos confiar nele? O mesmo me parece ter o mesmo ponto de vista do Cardeal Sara, hermenêutica da continuidade. Espero que esse Bispo esteja mudando esse conceito errôneo e se volte totalmente para a Tradição.
Sim, temos a experiência de 50 anos neste combate. Sabemos que temos de tomar estas palavras com contrapeso e medida. É positivo que um prelado tenha esta posição em relação à FSSPX, mas há outras coisas com o qual não poderemos concordar.
Sheyla J Gomes É preciso entender que, diferente do que D. Athanasius Schneider falou no vídeo, Bento XVI não retirou excomunhão alguma dos bispos da FSSPX, pois a suposta excomunhão foi inválida. Da mesma forma, Francisco não concedeu faculdade alguma de ministrar a confissão aos padres da FSSPX, pois eles já tinham tal faculdade. Como disse o Sr. Pe. Samuel na descrição do vídeo, os padres da FSSPX nunca acreditaram na validade de quaisquer penas que supostamente lhes foram impostas. Salve Maria e Viva Cristo Rei!
Olá eu gostaria de assistir esta entrevista na íntegra 😊 vocês poderiam nos desponibilizar ? ... Obrigado !!! 🙏❤⛪ VIVA CRISTO REI E SUA MÃE MARIA SANTÍSSIMA !!!! 🙏❤⛪🌹
Mas teve um dos bispos sagrados por Lefevre (dom Williamson)que saiu da fsspx e sagrou mais 3 bispos. Segundo o bispo por estado de necessidade pois a fsspx estão se aproximando das autoridades romanas. Eles negam tudo que se vem do papa . Para eles o papa irá destruir a igreja. Ao meu ver isso é cisma ,pois não pediu ao Papa e alegando que não precisava de fato pedir e que não tem pena canônica contra ele . Isso seria cisma ?
Tenho uma dúvida... Os sacramentos realizados no concílio Vaticano ll sao válidos? Exemplo : uma pessoa que foi batizada, e Válido o batismo dela, se tratando de concílio Vaticano ll ?. Desde já agradeço. Salve Maria Deus Vult
Se se confere os Sacramentos do Batismo, Penitência (Confissão), Matrimônio e Ordem seguindo, segundo os ritos de Paulo VI, a matéria e forma desses Sacramentos e com a intenção manifesta (expressa externamente) de fazer o que a Igreja sempre fez, são, sem dúvida, Sacramentos válidos. O da Extrema-Unção eu, pessoalmente, não tenho tanta certeza, mas, como a maioria, tendo a crer que sim. Tal como cria também Mons. Lefebvre, o novo rito de Confirmação (Crisma) é inválido se o Bispo diz apenas algo como "Receba o Espírito Santo", pois não expressa a razão de ser ou finalidade do Sacramento, algo semalhante ao que acontecia com o rito de ordenação anglicana (uma das razões pela qual o Papa Leão XIII determinou que o rito anglicano de ordenação era inválido), e também há o fato que Paulo VI permitiu ministrar o Sacramento da Confirmação com outros olhos além do óleo de oliva que sempre foi como matéria deste Sacramento e do da Extrema-Unção. O da Eucaristia é complicado explanar aqui, pois é um grande depende, e, portanto, recomendo que assista essa excelente conferência do Padre Gregory Hesse sobre a validade da Missa Nova (que é ilícita de qualquer forma, não é um rito autêntico da Igreja, razão pela qual ninguém deve ir ainda que venha a ser válida ou rezada "piamente"): ua-cam.com/video/JEccSF61N9Y/v-deo.html e, se você entende inglês, recomendo mais ainda essa conferência em que este mesmo Padre fala sobre a validade de todos os 7 Sacramentos ministrados, segundo os ritos de Paulo VI, na seita conciliar: ua-cam.com/video/Ur1OlGrTU7s/v-deo.html
@@giuseppesarto1958 Salve Maria! Tenho muitas dúvidas ainda sobre isto... Sobre a missa nova e principalmente sobre a FSSPX! Se puder, gostaria que me indicasse estudos sobre o assunto! Desde já agradeço.
@@temperdominut6774 Quanto a legalidade da FSSPX, é necessário primeiro que você entenda um pouco a respeito da crise na Santa Igreja Católica devido as mudanças revolucionárias que nela ocorreram no século passado, sobretudo com o Concílio Vaticano II, o movimento litúrgico revolucionário e os princípios liberais e modernistas que se prrmearam dentro Igreja, até mesmo no mais alto Clero. Recomendo começar com o estudo da Missa de Sempre (o rito romano tradiconal) em paralelo com a Missa de Paulo VI, pois, como disse Monsenhor Marcel Lefebvre (tais dizeres estão no livro dele "A Missa de Sempre", que é um excelente meio para introduzir-se nesse estudo), o espírito do Concílio Vaticano II se exprime na Missa Nova. Outros estudos bons sobre a Santa Missa, é o curso em DVD "Os Ritos da Missa" do Padre Luiz Cláudio Camargo, lá terá outras referências para se aprofundar mais, e o Breve Exame Crítico do Novus Ordo Missae, assinado pelos Cardeais Ottaviani e Bacci (que não eram da FSSPX). É importante você tentar se aprofundar no que é a Missa, e no rito romano tradicional, afinal só se entende melhor algum erro se se entende o que é correto, e por isso, para entender melhor os problemas modernos e desse Clero modernista, convém também você ler algumas Encíclias/Bulas como: Pascendi Dominici Gregis de S. Pio X, Mirari Vos de Gregório XVI, Syllabus Errorum de Pio IX, Mortalium animos de Pio XI, Quanta cura de Pio IX, Humani generis e Mediator Dei (excelente Encíclica sobre a Liturgia) de Pio XII. Finalmente, com esses dois textos, sobre o que são a jurisdição de suplência e o estado de necessidade, poderá entender propriamente a legalidade da FSSPX: catolicosribeiraopreto.com/a-jurisdicao-de-suplencia/ e lareja.fsspx.org/pt/dom-lefebvre-foi-excomungado ... Se você entende inglês, tem essas conferências do Pe. Daniel Couture em que ele explica, de maneira ainda mais técnica e aprofundada, a situação legal da FSSPX: ua-cam.com/play/PLjvCMHtNOS9u0-j29C4_-RZlgmi8bq2R3.html Tem as excelentes conferências do Padre Gregory Hesse (no meu canal tem algumas legendadas, e na descrição dos videosy tem um link para ouvir outras conferências em áudio não legendadas). Tem vários artigos excelentes no site (e livros, na Livraria ou Loja) da Permanência: permanencia.org.br/drupal/crise Na Castela, outro ótima editora junto com a Santa Cruz e a Permanência, tem essa excelente obra do Pe. Calderón, que é considerado por vários, inclusive bons tomistas, o maior tomista vivo: www.castelaeditorial.com.br/novidades/prometeu-a-religiao-do-homem-pe-alvaro-calderon-fsspx-pre-venda Sobre a questão do Papa herege e o sedevacantismo, tem o livro do prof. Carlos Nougué tem um livro "Do Para Herético e outros Opúsculos", em que ele concorda com o Pe. Álvaro Calderón, e o "Pequeno Catecismo sobre o Sedevacantismo", escrito pelos Dominicanos de Avrillé: www.dominicansavrille.us/little-catechism-on-sedevacantism-part-i/ e www.dominicansavrille.us/little-catechism-on-sedevacantism-part-2/
Eu Queria Tirar Uma Dúlvida Com Vcs...Eu Queria Saber o Seguinte, Eu Posso Participar Da Missa Tridentina Que Não Seja Da FSSPX ? Ou Somente A FSSPX Estão Com a Verdade ? Porquê Na Minha Cidade Não Existe a FSSPX, Aqui é Outra Comunidade, Eu Posso ir Mesmo Assim ?
A posição de D. Lefebvre sempre foi a seguinte: se possível, EVITEM as missas de indulto. A razão: a Missa Tradicional é a expressão máxima do culto católico, e sua substituição pela Missa de Paulo VI foi uma coroação de todos os esforços para a refundação de uma nova igreja conciliar, ecumênica, democrática e com princípios liberais. Portanto, Paulo VI e seus sucessores admitiram que não poderiam permitir que a Missa Tradicional coexistisse com a Missa Nova, pois a essência da Missa Tradicional em si mesma condena o Concílio. No entanto, afim de quebrar a influência da FSSPX, passaram a permitir Missas de indulto, pois poderiam colocar padres com espírito revolucionário para oferecer essa missa e conduzir os fiéis aos poucos a aceitar o Concílio, ou ao menos colocar padres anti-concílio sobre vigilância. Um padre de algum grupo Ecclesia Dei, por exemplo, por mais que goste da Igreja, jamais terá a liberdade de denunciar os erros que nasceram do Concílio e foram trazidos para a vida da Igreja com a proteção dos papas, pois isso significaria para eles o fim de seus apostolados. Imaginem um padre que reza missa e se submete ao bispo que serve a igreja conciliar chegar num domingo e dizer aos fiéis que a missa nova se afasta da Teologia Católica de Missa, que foi feita por um maçom, que foi construída com ajuda de hereges que repudiam os dogmas da Missa, e que sua estrutura é mais próxima de um culto calvinista do que de um dos vários ritos orientais que existem desde os primórdios da existência da Igreja? Este padre seria expulso. Então, ainda que tenham a melhor das intenções, esses padres sempre estarão paralisados em ensinar a PLENITUDE da Fé. E isso vai corroer a verve dos católicos com o tempo. Vai acostumá-los a normalizar a igreja conciliar. Pouco a pouco vão escorregando para o liberalismo e o indiferentismo, até acharem que só a Missa é um determinado estilo de vida importa. Mas não se trata da Missa. Se trata de uma guerra para conservar a Fé Católica em toda sua extensão e em todas as suas conseqüências, guerra essa que infelizmente requer que se distancie das autoridades infectadas por modernismo. Rezar para que elas voltem à Tradição, mas SEM MISTURAS.
@@gthirane não entre numa conversa que não sabe acabar. Esse blog procura tudo menos a verdade católica. Veremos se colocam a entrevista de Msg Schneider.
@@gthirane É... mas não falou no ponto nevrálgico das tais “excomunhões” e na questão do “cisma” de que nos acusam nessa ocasião! Mas é um bom sinal que esse site já publicou algo a respeito...
Felizmente perdi os escrúpulos em relação a vocês. Sempre rezo pela FSSPX, grandes defensores da fé. Hoje sou um grande admirador e defensor da fraternidade. Na torcida para que cada dia cresçam mais, pelo bem das almas e principalmente para a glória de Nosso Senhor.
Concordo!! Amém!
Ontem eu viajei com minha família por 2h20min para assistir a uma Missa com a FSSPX. Esse é o caminho que queremos seguir, buscar a Tradição sem olhar mais para trás.
@@HEROSFARLEYRDS Graças a Deus! Tbm me descolo de cidade para frequentar a fsspx.
Entrevistas como estas acalentam a alma.
Amém ore por minha libertação das drogas
Salve Maria. Como passou esses 4 anos?
OBRIGADA, PORTUGAL, DE TODO O. MEU CORAÇÃO. ESTE BISPO É ESPECIALÍSSIMO.
Todas as minhas dúvidas em relação a FSSPX foram sanadas, graças a Dom Schneider e alguns exímios sacerdotes.
Laus Deo +
No Brasil frequento todo domingo a Missa na Freternidade São Pio X
Que grande benção. A Missa da FSSPX mais próxima de mim está a 2 horas de viagem. Ontem consegui ir com minha família. Esse é o caminho.
Precisamos nos lembrar de Dom Antônio de Castro Mayer também. Dom Lefebvre não agiu sozinho.
Bispo Athanasius Schneider um defensor da verdadeira Igreja. Deus o abençoe e o proteja.
Esperemos que continue a caminhar na Tradição. Com estes bispos nunca se sabe, num dia uma coisa, noutro outra.
@@FSSPXPortugal Cautela sempre, até mesmo com a FSSPX.
@@averdadeapostolica4815 devemos ter cuidado com os falsos Católicos
Amo Dom Athanasius. Defensor da verdadeira Igreja de Cristo! Ele está sempre em minhas orações, bem, como a FSSPX.
Salve Maria! Não são só os inimigos declarados da FSSPX, como também o próprio Dom Athanasius, que defendem graves equívocos, infelizmente. Lhe recomendo que leia o comentário que eu fiz neste vídeo (sem ser em resposta a alguém).
@@instaurareomniainchristo5634 não vejo desta forma. Os tradicionalistas parecem mais preocupados com suas disputas que com a defesa da verdadeira Doutrina e esclarecimento das pobres ovelhas abandonadas a lobos cruéis. Dom Athanasius é um grande prelado e presta um serviço imenso à Igreja de Cristo, bem como a FSSPX. Salve Maria!
@@valeriaorphan Se você diz esse tipo de coisa sem ter lido o meu comentário citado por mim, é provavelmente mais compreensível, mas não justificável, que você tenha essa errônea opinião. Caso contrário, a chance de ser por pura má-fé, má interpretação de texto ou etc, é maior. De qualquer forma, vou repetir aqui o que escrevi:
"Salve Maria Mãe Puríssima e Sede de Sabedoria e Viva Cristo Rei!
Como disse o Sr. Pe. Samuel na descrição do vídeo, os padres da FSSPX nunca acreditaram na validade de quaisquer penas que supostamente lhes foram impostas, pois há um tremendo estado de necessidade na Igreja no momento em que vivemos. É preciso entender que, diferente do que D. Athanasius Schneider falou no vídeo, Bento XVI não retirou excomunhão alguma dos bispos da FSSPX, pois a suposta excomunhão foi inválida. Da mesma forma, Francisco não concedeu faculdade alguma de ministrar a confissão aos padres da FSSPX, pois eles já tinham tal faculdade. Como explicado pela FSSPX Portugal, o que é positivo é ver D. Athanasius pedir aos bispos que não sejam legalistas como os escribas e fariseus e entendam que o primeiro princípio que norteia o Direito Canônico é o da salvação das almas"
@@instaurareomniainchristo5634 minha resposta e opinião continua a mesma. Você pode interpretar como quiser, mas isso diz respeito a você e não a mim. Salve Maria!Fica com Deus.
@@instaurareomniainchristo5634 Pax et bonum, caríssimo irmão. Quais são os graves equívocos que Dom Athanasius defende?
Um dia? Eu digo hoje, o Bispo Marcel Lefebvre tinha razão. Creio que foi um instrumento do Espírito Santo, pela coragem que teve. No auge da minha miséria vejo a vida desse bispo com ares de santidade.
Deus é Justiça, as coisas praticadas injustamente nunca serão dadas como certas, justificadas, mesmo se forem determinadas por um papa e muitos convenientemente usam a injustiça como argumento, daí se vê a falta de uso da razão.
Deo Gratias.
Cisma é em relação a verdade e a fé, se um papa é contrário a verdade e a fé, ele está sendo cismático.
Alguém marca o k2 do ""Santa Carona"" aqui pra ver se agora ele para de falar besteira na internet.
Viva a FSSPX!!!
Rezem para que D. Athanasius Schneider renuncie a missa nova e a todas e cada uma das novidades que surgiram no Concílio e foram amplificadas em nossos dias, como o ecumenismo, liberdade religiosa, comunismo, colegialidade episcopal, etc.
Se D. Athanasius mudar para melhor, junto com todos os que agora se submetem à igreja conciliar, BOM PARA ELES.
Nós não somos a Igreja Católica Apostólica Romana.
Mas se somos bons seguidores do posicionamento de D. Lefebvre, então sabemos que somos católicos na plenitude da palavra, pois aceitamos todos os dogmas da Igreja, e não queremos outra coisa a não ser transmitir o que nos foi ensinado em termos da Fé.
Quem mudou e se põe em perigo de danação são todos os de espírito liberal que tentam conciliar a Igreja com o mundo moderno, ou seja, com o que saiu do Concílio.
Não desejem "reconhecimento" da Igreja conciliar.
Desejem que ela reconheça os males advindos da reforma litúrgica, do novo código de Direito Canônico, do novo Catecismo, das neo-doutrinas condenadas pelo Magistério dos Romanos Pontífices e colocadas como modelo da Igreja, etc.
Quem tem que se reconciliar com o passado é quem reza missa nova, e quem vive submetido a uma obediência que muitas vezes omite a Fé Católica em nome da "política da Boa vizinhança".
Não há paz nem união sólida sem o vínculo da Fé. Se é verdade que não é bom ignorar a existência de Roma, como se o Estado de Necessidade fosse algo natural, por outro lado, ele se faz necessário MAIS DO QUE NUNCA, e muitos ainda não entenderam que o mundo NÃO NOS QUER, e muitos na Igreja trabalham para o mundo.
Eu Queria Saber Também Se O Sacramento da Confição é Válido Na Igreja Pós-Conciliar e Se As Minhas Confições Valeram Na Igreja Nova ? Porquê estou Muito Confuso a Respeito Disso ! Slv Maria ! 🙏🙏🙏
Estou começando um canal com conteúdo sobre a Ordem Cartuxa em português, espero a ajuda de vocês e agradeço desde já!
Muito bom o que disse o Bispo Atanásio, mas até onde podemos confiar nele? O mesmo me parece ter o mesmo ponto de vista do Cardeal Sara, hermenêutica da continuidade. Espero que esse Bispo esteja mudando esse conceito errôneo e se volte totalmente para a Tradição.
Sim, temos a experiência de 50 anos neste combate. Sabemos que temos de tomar estas palavras com contrapeso e medida. É positivo que um prelado tenha esta posição em relação à FSSPX, mas há outras coisas com o qual não poderemos concordar.
Sheyla J Gomes É preciso entender que, diferente do que D. Athanasius Schneider falou no vídeo, Bento XVI não retirou excomunhão alguma dos bispos da FSSPX, pois a suposta excomunhão foi inválida. Da mesma forma, Francisco não concedeu faculdade alguma de ministrar a confissão aos padres da FSSPX, pois eles já tinham tal faculdade. Como disse o Sr. Pe. Samuel na descrição do vídeo, os padres da FSSPX nunca acreditaram na validade de quaisquer penas que supostamente lhes foram impostas. Salve Maria e Viva Cristo Rei!
@@instaurareomniainchristo5634 Verdade. Salve Maria!
@@FSSPXPortugal Verdade. Todo cuidado é pouco com os conciliares. Eles falam verdades misturadas com erros.
Como faço para colocar meu nome na lista pra participar da Missa em São Paulo ( Fraternidade Pio x ) ???
Olá eu gostaria de assistir esta entrevista na íntegra 😊 vocês poderiam nos desponibilizar ? ... Obrigado !!! 🙏❤⛪ VIVA CRISTO REI E SUA MÃE MARIA SANTÍSSIMA !!!! 🙏❤⛪🌹
Pode ver a entrevista na integra, no canal do Dr. Taylor Marshall. Aqui não disponibilizaremos a totalidade.
@@FSSPXPortugal Bom dia !!! Ok !!! Muito obrigado !!! 🙏🌹⛪😊
Mas teve um dos bispos sagrados por Lefevre (dom Williamson)que saiu da fsspx e sagrou mais 3 bispos. Segundo o bispo por estado de necessidade pois a fsspx estão se aproximando das autoridades romanas. Eles negam tudo que se vem do papa . Para eles o papa irá destruir a igreja. Ao meu ver isso é cisma ,pois não pediu ao Papa e alegando que não precisava de fato pedir e que não tem pena canônica contra ele . Isso seria cisma ?
Tenho uma dúvida...
Os sacramentos realizados no concílio Vaticano ll sao válidos?
Exemplo : uma pessoa que foi batizada, e Válido o batismo dela, se tratando de concílio Vaticano ll ?.
Desde já agradeço.
Salve Maria
Deus Vult
Se se confere os Sacramentos do Batismo, Penitência (Confissão), Matrimônio e Ordem seguindo, segundo os ritos de Paulo VI, a matéria e forma desses Sacramentos e com a intenção manifesta (expressa externamente) de fazer o que a Igreja sempre fez, são, sem dúvida, Sacramentos válidos. O da Extrema-Unção eu, pessoalmente, não tenho tanta certeza, mas, como a maioria, tendo a crer que sim. Tal como cria também Mons. Lefebvre, o novo rito de Confirmação (Crisma) é inválido se o Bispo diz apenas algo como "Receba o Espírito Santo", pois não expressa a razão de ser ou finalidade do Sacramento, algo semalhante ao que acontecia com o rito de ordenação anglicana (uma das razões pela qual o Papa Leão XIII determinou que o rito anglicano de ordenação era inválido), e também há o fato que Paulo VI permitiu ministrar o Sacramento da Confirmação com outros olhos além do óleo de oliva que sempre foi como matéria deste Sacramento e do da Extrema-Unção. O da Eucaristia é complicado explanar aqui, pois é um grande depende, e, portanto, recomendo que assista essa excelente conferência do Padre Gregory Hesse sobre a validade da Missa Nova (que é ilícita de qualquer forma, não é um rito autêntico da Igreja, razão pela qual ninguém deve ir ainda que venha a ser válida ou rezada "piamente"): ua-cam.com/video/JEccSF61N9Y/v-deo.html e, se você entende inglês, recomendo mais ainda essa conferência em que este mesmo Padre fala sobre a validade de todos os 7 Sacramentos ministrados, segundo os ritos de Paulo VI, na seita conciliar: ua-cam.com/video/Ur1OlGrTU7s/v-deo.html
@@giuseppesarto1958 Salve Maria!
Tenho muitas dúvidas ainda sobre isto... Sobre a missa nova e principalmente sobre a FSSPX! Se puder, gostaria que me indicasse estudos sobre o assunto! Desde já agradeço.
@@temperdominut6774 Quanto a legalidade da FSSPX, é necessário primeiro que você entenda um pouco a respeito da crise na Santa Igreja Católica devido as mudanças revolucionárias que nela ocorreram no século passado, sobretudo com o Concílio Vaticano II, o movimento litúrgico revolucionário e os princípios liberais e modernistas que se prrmearam dentro Igreja, até mesmo no mais alto Clero. Recomendo começar com o estudo da Missa de Sempre (o rito romano tradiconal) em paralelo com a Missa de Paulo VI, pois, como disse Monsenhor Marcel Lefebvre (tais dizeres estão no livro dele "A Missa de Sempre", que é um excelente meio para introduzir-se nesse estudo), o espírito do Concílio Vaticano II se exprime na Missa Nova. Outros estudos bons sobre a Santa Missa, é o curso em DVD "Os Ritos da Missa" do Padre Luiz Cláudio Camargo, lá terá outras referências para se aprofundar mais, e o Breve Exame Crítico do Novus Ordo Missae, assinado pelos Cardeais Ottaviani e Bacci (que não eram da FSSPX). É importante você tentar se aprofundar no que é a Missa, e no rito romano tradicional, afinal só se entende melhor algum erro se se entende o que é correto, e por isso, para entender melhor os problemas modernos e desse Clero modernista, convém também você ler algumas Encíclias/Bulas como: Pascendi Dominici Gregis de S. Pio X, Mirari Vos de Gregório XVI, Syllabus Errorum de Pio IX, Mortalium animos de Pio XI, Quanta cura de Pio IX, Humani generis e Mediator Dei (excelente Encíclica sobre a Liturgia) de Pio XII. Finalmente, com esses dois textos, sobre o que são a jurisdição de suplência e o estado de necessidade, poderá entender propriamente a legalidade da FSSPX: catolicosribeiraopreto.com/a-jurisdicao-de-suplencia/ e lareja.fsspx.org/pt/dom-lefebvre-foi-excomungado ... Se você entende inglês, tem essas conferências do Pe. Daniel Couture em que ele explica, de maneira ainda mais técnica e aprofundada, a situação legal da FSSPX: ua-cam.com/play/PLjvCMHtNOS9u0-j29C4_-RZlgmi8bq2R3.html Tem as excelentes conferências do Padre Gregory Hesse (no meu canal tem algumas legendadas, e na descrição dos videosy tem um link para ouvir outras conferências em áudio não legendadas). Tem vários artigos excelentes no site (e livros, na Livraria ou Loja) da Permanência: permanencia.org.br/drupal/crise Na Castela, outro ótima editora junto com a Santa Cruz e a Permanência, tem essa excelente obra do Pe. Calderón, que é considerado por vários, inclusive bons tomistas, o maior tomista vivo: www.castelaeditorial.com.br/novidades/prometeu-a-religiao-do-homem-pe-alvaro-calderon-fsspx-pre-venda Sobre a questão do Papa herege e o sedevacantismo, tem o livro do prof. Carlos Nougué tem um livro "Do Para Herético e outros Opúsculos", em que ele concorda com o Pe. Álvaro Calderón, e o "Pequeno Catecismo sobre o Sedevacantismo", escrito pelos Dominicanos de Avrillé: www.dominicansavrille.us/little-catechism-on-sedevacantism-part-i/ e www.dominicansavrille.us/little-catechism-on-sedevacantism-part-2/
Eu Queria Tirar Uma Dúlvida Com Vcs...Eu Queria Saber o Seguinte, Eu Posso Participar Da Missa Tridentina Que Não Seja Da FSSPX ? Ou Somente A FSSPX Estão Com a Verdade ? Porquê Na Minha Cidade Não Existe a FSSPX, Aqui é Outra Comunidade, Eu Posso ir Mesmo Assim ?
Claro que pode
A FSSPX é que Guarda aquilo que recebeu as outras surgiram de acordos Modernistas através da Eclessia Dei
A posição de D. Lefebvre sempre foi a seguinte: se possível, EVITEM as missas de indulto.
A razão: a Missa Tradicional é a expressão máxima do culto católico, e sua substituição pela Missa de Paulo VI foi uma coroação de todos os esforços para a refundação de uma nova igreja conciliar, ecumênica, democrática e com princípios liberais.
Portanto, Paulo VI e seus sucessores admitiram que não poderiam permitir que a Missa Tradicional coexistisse com a Missa Nova, pois a essência da Missa Tradicional em si mesma condena o Concílio.
No entanto, afim de quebrar a influência da FSSPX, passaram a permitir Missas de indulto, pois poderiam colocar padres com espírito revolucionário para oferecer essa missa e conduzir os fiéis aos poucos a aceitar o Concílio, ou ao menos colocar padres anti-concílio sobre vigilância.
Um padre de algum grupo Ecclesia Dei, por exemplo, por mais que goste da Igreja, jamais terá a liberdade de denunciar os erros que nasceram do Concílio e foram trazidos para a vida da Igreja com a proteção dos papas, pois isso significaria para eles o fim de seus apostolados.
Imaginem um padre que reza missa e se submete ao bispo que serve a igreja conciliar chegar num domingo e dizer aos fiéis que a missa nova se afasta da Teologia Católica de Missa, que foi feita por um maçom, que foi construída com ajuda de hereges que repudiam os dogmas da Missa, e que sua estrutura é mais próxima de um culto calvinista do que de um dos vários ritos orientais que existem desde os primórdios da existência da Igreja?
Este padre seria expulso.
Então, ainda que tenham a melhor das intenções, esses padres sempre estarão paralisados em ensinar a PLENITUDE da Fé.
E isso vai corroer a verve dos católicos com o tempo.
Vai acostumá-los a normalizar a igreja conciliar.
Pouco a pouco vão escorregando para o liberalismo e o indiferentismo, até acharem que só a Missa é um determinado estilo de vida importa.
Mas não se trata da Missa.
Se trata de uma guerra para conservar a Fé Católica em toda sua extensão e em todas as suas conseqüências, guerra essa que infelizmente requer que se distancie das autoridades infectadas por modernismo. Rezar para que elas voltem à Tradição, mas SEM MISTURAS.
Vejamos se esse conteúdo aparecerá no Senza Pagare ou nos Fratres in Unum da vida... rsrs
Nao faz parte da agenda dessa gente.
@@gthirane não entre numa conversa que não sabe acabar. Esse blog procura tudo menos a verdade católica. Veremos se colocam a entrevista de Msg Schneider.
@@gthirane É... mas não falou no ponto nevrálgico das tais “excomunhões” e na questão do “cisma” de que nos acusam nessa ocasião!
Mas é um bom sinal que esse site já publicou algo a respeito...