Abuya mukiddin meng goblok"kan orang yg meneliti nasab nya ba lawi, padahal dirinya sendiri yg digoblokin di bodohin oleh yg di bela, rela amat kepalanya di injak" kaki kabib ba lawi
Lanjutkan Romo Kyai Haji Abdul Gholib Batu Ampar melawan Muhibbin Para Habaib Ba'alawi....❤ Dulu belum ketahuan bahwa Para Habaib Ba'alawi itu palsu sebagai Dzurriyah Nabi Muhammad Saw.❤ Baru sekarang di ketahui KH.Imaduddin Utsman Al-Bantani dg.tesisnya ❤ Berani apa tidak Mbah Muhyiddin debat terbuka dg.KH.Imaduddin Utsman Al-Bantani ❤ atau debat dg.KH.Abdul Gholib Batu Ampar secara terbuka ?
Klo muhamadiyah ga menganggap habib2.hanya NU yg masih toleran terhadap habaib.tp mereka malah menginjak2 martabat NU.bisa2nya menghakimi habib Rijiq gurune NU.sedangkan NU berdiri jauh sebelum habaib Ba'alawi datang ke indonesia
Ini baru ulama nusantara..semua hujjahnya benar2 ada dalil ada kitab yg jelas..kalau mukibin hanya main dongeng dan doktrin..beda jauuuuh di banding ulamak nusantara..mantabb kh.golib..di lanjut jangan kendor..ilmu panjenengan benar2 di butuhkan orang2 nusantara..saaangat jelass gamblang
Kyai terlalu lama berdiam diri di pondok. Silahkan tanya sama Dr. Sugeng Sugiharto. Beliau bnyk menerangkan tentang DNA. Jng teriak goblok pd org yg benar2 di bidang ilmu nya. Jng menepuk air di dulang kepercik muka sendiri.
Tambahsn ; ...jika bukti obyektif dan orgumen ilmiah tidak mendukung klaim tsb. Maka klaim itu HARUS DITOLAK . KH. Imamuddin sdh menempuh methode ilmiah tsb, yakni dg mencari bukti catatan nasab dr ulama sezaman dan sesudahnya, mencari bukti eksistensial dg mencari karya datuk2 baalawi yg diceritakan sbg ulama yg lebih hebat dr pd syekh Abdul Kadir Jaelani, ternyata nihil semua.
Yang mewajibkan tes DNA Rijik orang ini gsk tahu dok tahu sebelum gegeran nasab Rijik yang mewajibkan berati orang ini membodohkan Rijik gsk sadar dia,
Aku ini awam mslh nasab ,tetapi setelah mendengarkan argumen keduanya , penjelasan dasar/data /alasan ,kh abdul gholib lebih bisa diterima nalar logis tidak ngawur
Yg nama kebenaran tidak dibatasi oleh waktu. Ada tidaknya tokoh terkenal dimasa lalu bisa di ungkap dengan catatan sejarah. Ilmu DNA itu ilmu pasti. Yang dapat memastikan garis keturunan, kelompok etnis. Yg sudah teruji secara klinis. .
Justru yg skrg keilmuan lebih ..baik. Klu jaman dulu....para ulama TDK memperdulikan masalah nasab . Orang dulu alim² dan TDK ada tanda² seperti gabib² yg skrg.
Awalnya saya pengagum berat abuya muhyiddin.. tp setelah mendengar chanel ini kok jadi aneh ya sebagai seorang ilmuan seorang abuya muhyiddin bisa²nya hanya mengedapankan husnudzon sebagai acuan utama untuk mengakui keabsahan nasab baalawi 😢.. cinta buta kpd baalawi benar² telah membuat buram logika berpikirnya.. mdh²an segera tercerahkan
Ya bos...dijaman terdahulu ulama tdk ada yg mengingkari, karena habaib Ba'alawi tdk seperti saat skrng ini dgn terang2an mengaku dzurriyat nabi sedang ucapannya/ akhlaqnya tdk menunjukkan akhlaq rasululloh SAW dan juga suka ngedabrus.
Segala sesuatu apa bila d ragukan baik itu berupa barang atau pun tulisan atau pengakuan secara lisan, utk memastikan kebenaran nya asal muasalnya dr mana perlu d teliti utk meyakinkan kebenaran nya. Jgn kita asal percaya begitu saja. Ini bkn tentang Iman kita percaya secara syariat yg telah d tentukan sbg umat Islam. Ini tentang nasabnya yg mengaku ngaku cucu nabi Saw. Apakah benar mereka itu benar tersambung atau TDK...apa salah klo itu d teliti utk mencari kebenaran pengakuan nya.
Buya Tidak mengarah pada Nasab dan membawa dalil ilmu yang membahas tentang Nasab dari zaman ke zaman hingga sekarang. Tapi hanya narasi belaka. Tidak mencerdaskan. Akan lebih bagus jika sejarah dan referensi tentang nasab di bahas habis.
Nepika ayeuna can aya nu ngabuktikeun yen panalungtikan Kyai Imad can aya nu bisa nyanggah,. Seug luas sok atuh panggih + Kyai Imad.. Hadena kitu. Ngan bawirasa, Sikep turunan Nabi asana moal loba mahiwal, loba nu jahat. Makam palsu, mengkolkeun Sajarah.. Mun saukur rek ngabela eta mah hak.. Teu kudu maksa umat pikeun milu pamikiran pribadi.
yang buruk sangka itu kiai Muhidin ,buruk sangka kepada kiai Imad,kiai Imad bukan buruk sangka melainkan mengkaji kitab nasab.tinggal mikir aja kiai kamu itu muhibin atau bukan ,kalau muhibin ya kaya gitu jawabannya .
wkwkkwkwk... karena dulu sulit memferifikasi karena sikon bagi sebagian yang punya kemampuan kadang yang punya kemampuan dan fasilitas tidak sedang ngurusi nasab jadi klo sikon banyak kemungkinan....lagian kok 1000 tahun yang lalu..... brandingnya sejak abab 9.....sebelum itu sebutan klan balawi ada sebuah kitab tua mengatakan hanya sufi.... sementara dikala klan balawi di sebut sufi dalam kitab yang sama sudah ada penyebutan sayid sarif..... bagi saya dalam penyebutan ini menunjukan bahwa waktu itu sudah ada yang memantau pergerakan kaum si masa itu......
Mantap kyai abdul gholib ...lanjutkan pencerahannya ...smga sllu sehat ...aamiin .. Kyai muhyidin hanya secara akal ..( jdi akal2an ) bukan secara data dan husnudlon aja ... Ulama2 dulu tdk mempelajari nasab hanya mempelajari sanad .... Lanjutkan pak kyai abdl gholib ....
Kenapa setiap yang membela baalawi pasti bicara goblok.,... Tapi saya tetap ikut dukung Kiyai Imad. Semoga semua yang mendukung beliau Kiyai Imad selalu sehat dan panjang umur. Demi keutuhan NKRI
Sesuatu baik sangka adalah baik, dan dari dahulu dipercaya baalawi turunan nabi selama belum diketemukan bukti yang jelas,. Ketika sudah diketemukan fakta yang jelas berdasarkan bukti sejaman.ketika itu maka sangka baik khusnuzon wajib batal.. itu Kiya harus tahu .
abuya yg hebat cerdas sehingga santrinya percaya, cuman masih ada yg belum diketahui tapi sudah sok mengetahui, diskusi az kiyai dgn kiyai kiyai yg memahami ilmu nasab, sehingga akan menghasilkan ilmu yg paktual, sehingga kami masyarakat dpt pencerahan,
Benar penelitian itu boleh dan perlembangan ilmu, yg namanya berkembang itu, ulama dulu cuma tau 30 kitab, ulama skrg tau kitab 40, artinya ilmu ulama skrg lbh pintar dari ulama dulu, lah ini kan ulama skrg tdk mgkn melebihi ulama dulu
Ulama dulu gak membayangkan nonton tv. Bisa hanya melalui barang sebesar rokok. Faktanya bisa? Masa kecil saya orang tua saya melalui guru2nya .gak yakin ada orang pergi ke bulan Faktanya Itulah kebesaran Allah SWT
Orang ini suruh komentar di saat kiyai2 di hina,gus dur di hina.kemana orang ini,bagi saya kalau dengar seperti ini tambah gak dapat ilmu saya.pantasnya jadi juru doktrin
Ini bukan ulama kan ada manuskrip sejarah mustilaul hadis kena bisa percaya pd nabi muhad karna kita ga hidup di jaman nibi muhamad ini ulama abal2 ta usah di beri panggung ini ga tau sejarah contoh miroz nabi muhamad kita percaya padahal kita ga nyaksiin ga hidup di jaman nabi
@@Zhon-tb2om memang kita tdk sezaman dgn nabi oleh karena itu cerita atau kejadian yang berkaitan dgn nabi tdk bisa ujug ujug dipercaya begitu saja kecuali di firmankan di dlm alqur'an atau sdh disahihkan oleh para ulama yg ahli dibidang itu semisal imam albukhari dll karena kita tdk mendengar dan melihat apa yg disabdakan dan dilakukan oleh nabi saw.. Apabila sebuah cerita yg berhubungan dgn nabi tdk di sahihkan atau disaring terlebih dahulu oleh ahlinya maka kita akan diperdaya begitu saja oleh pembuat hadits2 palsu yg jumlahnya ribuan dan sebagian pembuatnyapun seperti musailamah alkaddzab berhasil dihukum pancung .. demikian juga cerita khurafat yg dibuat dan dimuat di dlm kitab2 baalwi yg di akuinya sbg hadits nabi itu harus dikaji dulu apakah benar hadits nabi dan termasuk kategori hadits apa ! demikian pula pengakuan tentang ubaidillah tentu harus dikaji dulu karena ubaidillah ini disebut sebut sbg keturunan nabi sementara kitab2 nasab lainnya termasuk yg sezaman tdk mencantumkan nama ubaidillah sbg keturunan nabi.. Oleh karena itu penjelasan dari kitab sezaman tentang ubaidillah putra dari ahmad bin isa itu sangat diperlukan agar kitab sezaman yg TIDAK MENCANTUMKAN nama ubaidillah itu terbantahkan.. Kalau saja ubaidillah itu disebut keturunan orang lain yg tdk tersambung kpd nabi maka itu tdk terlalu penting utk dilakukan kajian dan penelitian
Betul , Buya bicara hanya dgn angan2 dia...jaulah dgn ilmu kyai imad..kyai imad bicara berdasarkan ilmu yg beliau pelajari...sy jadi bingung kpd Buya ini , orang kelihatan berilmu tapi bicaranya menunjukan kebodohannya , bicaranya pas seperti kpd anak kecil , nih kl kyai imad liat dan dengar ditertawain...
aku tidak lahir dijanam rasullah tapi aku hakkul yakin bahwa nabi itu rosul dengan bukti yang palit menyakinkan....jangan pereming jamaah denganketerbelakang pemikiran
Memang... Single discovery itu berat. Buka buka kitab yg aneh sudah terasa malas. Mk yg instan itu ya seadanya ada. Yg penting enak didengar itu bukan buat seorang 'Alim tapi itu buat muqollid buta seperti saya. Tapi ikhtiyar mana yg argumenya minimal mendekati Ilmiah apalagi secara Ilmiah secara profesional of scientific itu wajib bagi saya.
Org mau nambah ART itu ada syaratnya : 1 surat Ket lahir de dr 2.Surat Ket lahir dr Desa di Ket kades 3. KK asli & KTP org tua. Celengan Semar aja butuh data/bukti, apalagi dhuriyah Nabi pasti banyaklah ulama" sezaman menjadi saksi atau yg menulis di kitab" nasab.
Para kyai, Abuya, ustadz yg masih menolak tesis kyai Imad, silahkan Anda semua melakukan shalat istikharah jangan asal bicara tanpa kitab nasab kitab sejarah supaya diberikan petunjuk oleh Alloh SWT apakah kabib2 ba'alawi itu dzuriah nabi atau palsu. Katanya kyai, Buya dan ustadz dekat dengan Allah, insyaallah akan diberikan petunjuk oleh Alloh SWT.
Bicara tentang husnudzon,, ibarat gini , ada semak belukar dilinggir jalan, dari semak2 itu tercium bau yang busuk, nah org2 yg lewat disitu berhusnudzon itu bau bangkai hewan,,, tetapi ada org yg berani mengecek atau memeriksa langsung asal bau busuk tersebut, setelah dicek ternyata bau tersebut berasal dari mayat m*nusi* , nah setelah dicek dan terbukti asal bau busuk tersebut, husnudzon org2 yg lewat tadi tidak bisa dipakai atau terbantahkan. Mungkin bgt 🙏
Analogi yg blunder..klo ada bau busuk pasti org berprasangka ada yg tdk beres..klo ada bau busuk lu berhusnudzun ..😂 makanya klo ada nasab yg janggal berarti ada yg tdk beres dan perlu di teliti ..
Sudah tidak bisa baik sangka lagi dari tingka lakunya kabib aja tidak mencerminkan cucu nabi drun.kelihatan nasabnya tidak tersambung sama sekali kbib baalawi sama cucu nabi.
Trimakasih kiyai imad.....
Trimakasih gus abbas......
Trimakasih. Guru gembul......
Trimakasih. Bang haji Roma.....
Wlpun Dr Btuampar itu salah Yai ini
Plus terima kasih juga Gus Fuad plered
Tetap dukung kh imadnudfin
Terima kasih atas tesisnya k.imad yg mencerdaskan..
Buya muhyiddin betul kata antum jangan mbohongi umat;nanti jadi kyai goblok;maaf buya_aku yakinin antum yg GOBLOG😅😅😅
Dari serang banten,, menyimak
Kh abdul Golib mantaaap
Lanjutkan semoga sehat selalu❤❤❤
Dari Bangkalan Madura nyimak: Ketika Allah sdh berkehendak membuka siapa sebenarnya klan ba'alawi maka tdk ada seorangpun yg mampu untuk mencegahnya.
Itu laskar sakera kok masih pada belain baalwi bang?
Pasukan sakera kok masih saja mau di bodoh bodohin .
Salam settong dere...
Sampang ❤kiyai nusantara❤
Kiyai Imad the best
@@gomballllasal comot nama sakera itu . D kira orang madura dukung kabib , apa??
Abuya mukiddin meng goblok"kan orang yg meneliti nasab nya ba lawi, padahal dirinya sendiri yg digoblokin di bodohin oleh yg di bela, rela amat kepalanya di injak" kaki kabib ba lawi
Terima kasih Kyai Imad sdh memberikan pencerahan.!!!
Maju terus KH IMAD. libas pendapat yg tanpa dasar ilmu
Semoga kyai tsb terbangun dari tidurnya dan sadar dg apa dia katakan...
Lanjut KH.Abdul ghlib , sehat selalu...🤲
Maju trus..kyai Imad& kawan"
Ajaran sesat baalawi harus di hentikan,,,mukibin kurang membaca sejarah jadinya kayak gini
Saya orang Madura tetap dukung kiai gholib semoga sehat selalu kiai.
Alhamdulillah Amiiin
Di madura banyak mukibinya 😃😃😃😃😃😃
Pasuruan ttp dukung kyai nusantara
Lanjutkan Romo Kyai Haji Abdul Gholib Batu Ampar melawan Muhibbin Para Habaib Ba'alawi....❤
Dulu belum ketahuan bahwa Para Habaib Ba'alawi itu palsu sebagai Dzurriyah Nabi Muhammad Saw.❤
Baru sekarang di ketahui KH.Imaduddin Utsman Al-Bantani dg.tesisnya ❤
Berani apa tidak Mbah Muhyiddin debat terbuka dg.KH.Imaduddin Utsman Al-Bantani ❤ atau debat dg.KH.Abdul Gholib Batu Ampar secara terbuka ?
Tk mgkin berani dia bro, ba'alwi saja tdk brani apa dedengkotnya.
dijamin 1000 persen gk bakal berani dari tampangnya sudah ketahuan dia takut ditinggalkan jamaahnya maka dia akan mempertahankan pendapatannya
Saya dari Bogor mendukung KH imad cs gak mendukung Buya yng cuma koar2 diang gak buka kitab nasabnya😊😂
Klo muhamadiyah ga menganggap habib2.hanya NU yg masih toleran terhadap habaib.tp mereka malah menginjak2 martabat NU.bisa2nya menghakimi habib Rijiq gurune NU.sedangkan NU berdiri jauh sebelum habaib Ba'alawi datang ke indonesia
Ini baru ulama nusantara..semua hujjahnya benar2 ada dalil ada kitab yg jelas..kalau mukibin hanya main dongeng dan doktrin..beda jauuuuh di banding ulamak nusantara..mantabb kh.golib..di lanjut jangan kendor..ilmu panjenengan benar2 di butuhkan orang2 nusantara..saaangat jelass gamblang
Alhamdulillah atas pencerahan KHR Abdul gholib semoga kayi Kyi yg lain mau belajar lagi biar pinter seperti beliau
kalau kelakuan balawi berdampak buruk merugikan orang lain, kok masih disuruh kusnudhon.
Kyai terlalu lama berdiam diri di pondok. Silahkan tanya sama Dr. Sugeng Sugiharto. Beliau bnyk menerangkan tentang DNA. Jng teriak goblok pd org yg benar2 di bidang ilmu nya. Jng menepuk air di dulang kepercik muka sendiri.
Berhusnudzun pada nasab yg janggal dan melanggar aturan sama membiarkan kejahatan...ini kyi apa makler balawi ..?
jingos
@@Berkatiah56
Itu Kiyai ahli husnudzon
Peneliti ,tapi ngajedog di gogobrog, ngagogog digolodog kawas boldog,kudu dibaledog ku jojodog , supaya rengkod
Ini buya males neliti karna sorbanya sudah kayak lumbung padi😂😂😂😂satu perguruan sama gus miftah bahasanya sama😂😂😂😂
KH ABD GHALIB MANTAP 👍
Alhamdulillaah
ALLAAH hadirkan Kiyayi IMAD
Tambahsn ; ...jika bukti obyektif dan orgumen ilmiah tidak mendukung klaim tsb. Maka klaim itu HARUS DITOLAK .
KH. Imamuddin sdh menempuh methode ilmiah tsb, yakni dg mencari bukti catatan nasab dr ulama sezaman dan sesudahnya, mencari bukti eksistensial dg mencari karya datuk2 baalawi yg diceritakan sbg ulama yg lebih hebat dr pd syekh Abdul Kadir Jaelani, ternyata nihil semua.
Yang mewajibkan tes DNA Rijik orang ini gsk tahu dok tahu sebelum gegeran nasab Rijik yang mewajibkan berati orang ini membodohkan Rijik gsk sadar dia,
mantap yai dari batu ampar madura ..👍👍👍sy tetap dukung yai dan kh imad lawan kabib kabib💪💪😂💪💪💪💪
Ini baru ulama yg sehat dalam mengambil kesimpulan sebuah kebenaran .
Aku ini awam mslh nasab ,tetapi setelah mendengarkan argumen keduanya , penjelasan dasar/data /alasan ,kh abdul gholib lebih bisa diterima nalar logis tidak ngawur
Y begitulah jika kyai merasa benar tanpa melihat kasusnya , padahal yg membatalkan itu berdasarkan kajian
Kl benar Ra dibubarkan ,masya alloh , alhamdulilah ya Alloh,kebenaran pasti akan menemukan jalannya dg izin ALLOH SWT.
Yg nama kebenaran tidak dibatasi oleh waktu. Ada tidaknya tokoh terkenal dimasa lalu bisa di ungkap dengan catatan sejarah.
Ilmu DNA itu ilmu pasti. Yang dapat memastikan garis keturunan, kelompok etnis. Yg sudah teruji secara klinis.
.
Justru yg skrg keilmuan lebih ..baik.
Klu jaman dulu....para ulama TDK memperdulikan masalah nasab .
Orang dulu alim² dan TDK ada tanda² seperti gabib² yg skrg.
Top kh nusantara
وَعَلَيْكُمُ السَّلَامْ وَرَحْمَةُ اللهِ وَبَرَكاتُهُ🤝
اَلْحَمْدُ لِـلّٰـه
mantap abuya smg sehat sll
insya allah tetap istiqomah..tetap mahabah para habaib..abuya muyyidin top..❤❤❤❤
Jongos
Budak udah habis berapa ratus juta uang yang kamu habiskan untuk preman Yaman 😁
Awalnya saya pengagum berat abuya muhyiddin.. tp setelah mendengar chanel ini kok jadi aneh ya sebagai seorang ilmuan seorang abuya muhyiddin bisa²nya hanya mengedapankan husnudzon sebagai acuan utama untuk mengakui keabsahan nasab baalawi 😢.. cinta buta kpd baalawi benar² telah membuat buram logika berpikirnya.. mdh²an segera tercerahkan
Ya yaataada pencuri dan penipu yang mau mengakui dirinya pencuri dan penipu. Tapi rakyat Indonesia tidak mempan ditipu oleh penipu yahudi baalawi..
saya ingin pertemukan KH Abdul gilolib dan Buya ini live di tonton di tv nasional membela balawi tan Argumen yang jelas
Setuju1000000kli siapa yang goblog aksm ketauan
Setuju
Wah. Wah. Wah........
Ini cuma cerita bantahan, bukan ilmiyah
Kyai Imad yg luar biasa.
Smoga Kyai Muhyidin sadar
Kyai Imad......Hebat
Ya bos...dijaman terdahulu ulama tdk ada yg mengingkari, karena habaib Ba'alawi tdk seperti saat skrng ini dgn terang2an mengaku dzurriyat nabi sedang ucapannya/ akhlaqnya tdk menunjukkan akhlaq rasululloh SAW dan juga suka ngedabrus.
Akur setuju betul 💯👍👍👍
CENEL YG HEBAT
Terimakasih kiyai nusantata, menyala❤
Bukan masalah buruk sangka tapi berdasarkan penelitian. Dulu banyak orang mengatakan bumi datar tapi setelah di diteliti ternyata bumi bulat.
Semangat R KH Abdul gholib ❤
Brebes kota bawang merah hadir pak kyai
Bogor kota tales kota hujan hadir pak kyai
Bukan keturunan ngaku2 keturunan nabi demi kepentingan pribadi dan kelompoknya.
Segala sesuatu apa bila d ragukan baik itu berupa barang atau pun tulisan atau pengakuan secara lisan, utk memastikan kebenaran nya asal muasalnya dr mana perlu d teliti utk meyakinkan kebenaran nya. Jgn kita asal percaya begitu saja. Ini bkn tentang Iman kita percaya secara syariat yg telah d tentukan sbg umat Islam. Ini tentang nasabnya yg mengaku ngaku cucu nabi Saw. Apakah benar mereka itu benar tersambung atau TDK...apa salah klo itu d teliti utk mencari kebenaran pengakuan nya.
Buya Tidak mengarah pada Nasab dan membawa dalil ilmu yang membahas tentang Nasab dari zaman ke zaman hingga sekarang. Tapi hanya narasi belaka. Tidak mencerdaskan. Akan lebih bagus jika sejarah dan referensi tentang nasab di bahas habis.
Nepika ayeuna can aya nu ngabuktikeun yen panalungtikan Kyai Imad can aya nu bisa nyanggah,. Seug luas sok atuh panggih + Kyai Imad.. Hadena kitu. Ngan bawirasa, Sikep turunan Nabi asana moal loba mahiwal, loba nu jahat. Makam palsu, mengkolkeun Sajarah..
Mun saukur rek ngabela eta mah hak.. Teu kudu maksa umat pikeun milu pamikiran pribadi.
yang buruk sangka itu kiai Muhidin ,buruk sangka kepada kiai Imad,kiai Imad bukan buruk sangka melainkan mengkaji kitab nasab.tinggal mikir aja kiai kamu itu muhibin atau bukan ,kalau muhibin ya kaya gitu jawabannya .
Betul seksli
Mukibin mau memutar bilik.
wkwkkwkwk... karena dulu sulit memferifikasi karena sikon bagi sebagian yang punya kemampuan kadang yang punya kemampuan dan fasilitas tidak sedang ngurusi nasab jadi klo sikon banyak kemungkinan....lagian kok 1000 tahun yang lalu..... brandingnya sejak abab 9.....sebelum itu sebutan klan balawi ada sebuah kitab tua mengatakan hanya sufi.... sementara dikala klan balawi di sebut sufi dalam kitab yang sama sudah ada penyebutan sayid sarif..... bagi saya dalam penyebutan ini menunjukan bahwa waktu itu sudah ada yang memantau pergerakan kaum si masa itu......
Dak ada yg menyalahkan ulama yg terdahulu ini penelitian kiyai cn bantah itu tesis kiyai Imad
Ba'lawi banyak sekali wali - walinya, sayang sekali waliya itu bohongan nasabnya juga bohongan 😂😂
Tetap dukung KH Imad dan cs
Mantap kyai abdul gholib ...lanjutkan pencerahannya ...smga sllu sehat ...aamiin ..
Kyai muhyidin hanya secara akal ..( jdi akal2an ) bukan secara data dan husnudlon aja ...
Ulama2 dulu tdk mempelajari nasab hanya mempelajari sanad ....
Lanjutkan pak kyai abdl gholib ....
Itu dengerin ucapan Raden KH ABDUL GHOLIB, Abuya tidak paham ttg ilmu nasab, tidak paham ttg Genetika, tidak paham ttg sejarah 👻
ma lum kadung cinta ma habib
Tetap kita dukung kiayi imad, sehat selalu kiayi imad
Kenapa setiap yang membela baalawi pasti bicara goblok.,...
Tapi saya tetap ikut dukung Kiyai Imad.
Semoga semua yang mendukung beliau Kiyai Imad selalu sehat dan panjang umur.
Demi keutuhan NKRI
Ini baru ulama bukan hanya bicara dengan pandangan/pemahaman
Itu kan beliau baca kitab
Sesuatu baik sangka adalah baik, dan dari dahulu dipercaya baalawi turunan nabi selama belum diketemukan bukti yang jelas,. Ketika sudah diketemukan fakta yang jelas berdasarkan bukti sejaman.ketika itu maka sangka baik khusnuzon wajib batal.. itu Kiya harus tahu .
👉 Dukung penelitian kang Imad
Menyala Batu Ampar😊
Semoga kiyai ini dapat hidayah
Aamiinn
Luar biasa kh abdul qholib smoga sehat selalu kyai
abuya yg hebat cerdas sehingga santrinya percaya, cuman masih ada yg belum diketahui tapi sudah sok mengetahui, diskusi az kiyai dgn kiyai kiyai yg memahami ilmu nasab, sehingga akan menghasilkan ilmu yg paktual, sehingga kami masyarakat dpt pencerahan,
Benar penelitian itu boleh dan perlembangan ilmu, yg namanya berkembang itu, ulama dulu cuma tau 30 kitab, ulama skrg tau kitab 40, artinya ilmu ulama skrg lbh pintar dari ulama dulu, lah ini kan ulama skrg tdk mgkn melebihi ulama dulu
Ulama dulu gak membayangkan nonton tv. Bisa hanya melalui barang sebesar rokok.
Faktanya bisa?
Masa kecil saya orang tua saya melalui guru2nya .gak yakin ada orang pergi ke bulan
Faktanya
Itulah kebesaran Allah SWT
Waduh pak kyai ini kalo ngomong ga pake dalil jd ngawur
Kami tak butuh freming tak butuh narasi yg kami butuh data secara ilmiah dan datanya yai Imad yg tak terbantahkan.
Alhamdu lilaoh ada KHyai Imaduddin yg mencerdaskan umat Islam siapa ulamak yg berguru pada bek lawi
Orang ini suruh komentar di saat kiyai2 di hina,gus dur di hina.kemana orang ini,bagi saya kalau dengar seperti ini tambah gak dapat ilmu saya.pantasnya jadi juru doktrin
Ini bukan ulama kan ada manuskrip sejarah mustilaul hadis kena bisa percaya pd nabi muhad karna kita ga hidup di jaman nibi muhamad ini ulama abal2 ta usah di beri panggung ini ga tau sejarah contoh miroz nabi muhamad kita percaya padahal kita ga nyaksiin ga hidup di jaman nabi
@@Zhon-tb2om memang kita tdk sezaman dgn nabi oleh karena itu cerita atau kejadian yang berkaitan dgn nabi tdk bisa ujug ujug dipercaya begitu saja kecuali di firmankan di dlm alqur'an atau sdh disahihkan oleh para ulama yg ahli dibidang itu semisal imam albukhari dll karena kita tdk mendengar dan melihat apa yg disabdakan dan dilakukan oleh nabi saw..
Apabila sebuah cerita yg berhubungan dgn nabi tdk di sahihkan atau disaring terlebih dahulu oleh ahlinya maka kita akan diperdaya begitu saja oleh pembuat hadits2 palsu yg jumlahnya ribuan dan sebagian pembuatnyapun seperti musailamah alkaddzab berhasil dihukum pancung .. demikian juga cerita khurafat yg dibuat dan dimuat di dlm kitab2 baalwi yg di akuinya sbg hadits nabi itu harus dikaji dulu apakah benar hadits nabi dan termasuk kategori hadits apa ! demikian pula pengakuan tentang ubaidillah tentu harus dikaji dulu karena ubaidillah ini disebut sebut sbg keturunan nabi sementara kitab2 nasab lainnya termasuk yg sezaman tdk mencantumkan nama ubaidillah sbg keturunan nabi..
Oleh karena itu penjelasan dari kitab sezaman tentang ubaidillah putra dari ahmad bin isa itu sangat diperlukan agar kitab sezaman yg TIDAK MENCANTUMKAN nama ubaidillah itu terbantahkan..
Kalau saja ubaidillah itu disebut keturunan orang lain yg tdk tersambung kpd nabi maka itu tdk terlalu penting utk dilakukan kajian dan penelitian
Lombok hadir berfikir yg logika
Kiyai Muhyiddin itu , bukan pakai ilmiyah , tapi hanya menurut ulmu angan angan nya belaka .
Betul , Buya bicara hanya dgn angan2 dia...jaulah dgn ilmu kyai imad..kyai imad bicara berdasarkan ilmu yg beliau pelajari...sy jadi bingung kpd Buya ini , orang kelihatan berilmu tapi bicaranya menunjukan kebodohannya , bicaranya pas seperti kpd anak kecil , nih kl kyai imad liat dan dengar ditertawain...
Berburuk sangka itu menuduh tanpa bukti, tpi ini kan sudah di teliti / di pelajari. Kyai kok asbun.
Tesis sudah selessai.kok adakyi yg masih bela nasab palsu...salamat datang pk yai bergandenganlah dengan qori
sudah selesay dimana bos..emang udah di uji
700 ayat alquran berbicara ilmu pengetahuan dan sain.
Sehat selalu romo kiai abdul golib ...
aku tidak lahir dijanam rasullah tapi aku hakkul yakin bahwa nabi itu rosul dengan bukti yang palit menyakinkan....jangan pereming jamaah denganketerbelakang pemikiran
nah ini baru ilmiyyah dg dalil2 n reverensi bukan ngaprak2 ngomong seenake udel tanpa dalil
Mantapp... penjelasan dr KH raden abdul golib
Rungkad geuningan abuya muhidin teh 🤔😎 ... Hanas d jadikeun panutan keilmuan ternyata teu tiasa narima keilmuan secara ilmiah.
Leres pisan
Berani nggak Ba'alawi test DNA buktinya nggak BERANI !!! Ya memang pengetahuan mu pas pasan kyai
Atuuut
Memang... Single discovery itu berat. Buka buka kitab yg aneh sudah terasa malas.
Mk yg instan itu ya seadanya ada.
Yg penting enak didengar itu bukan buat seorang 'Alim tapi itu buat muqollid buta seperti saya.
Tapi ikhtiyar mana yg argumenya minimal mendekati Ilmiah apalagi secara Ilmiah secara profesional of scientific itu wajib bagi saya.
beliaunya ini mukibin VVIP sm dgn buya Kurtubi sodareee 🤓
BERARTI KURTUBI SM MUYIDIN INI MUKIBIN ELIT YA BANG 😅😅😅😅😅
@ediamor9705 langsung dekengan pusat bang 🤓
Bagaimana dengan wafi apa sejajar dengan mereka berdua.
Wafi sdh jd Habib kemarin sdh disyahkan dari pusat,,,josss wafi ank ndeso yg langsung melejit mashurnya skrng,,,takbirrrr
@musliminmimin964 BERARTI WAFI SDH DI BAPTIS JD KABIB YA BANG 😃😃😃😃😃
Org mau nambah ART itu ada syaratnya :
1 surat Ket lahir de dr
2.Surat Ket lahir dr Desa di Ket kades
3. KK asli & KTP org tua.
Celengan Semar aja butuh data/bukti, apalagi dhuriyah Nabi pasti banyaklah ulama" sezaman menjadi saksi atau yg menulis di kitab" nasab.
Mereka akidah Syi'ah bkn ahli Sunnah
Bani Hasyim berhaplo group J1
Sdgkan Askanezi berhaplo group G
Betul sampaikan kepada para Mukibin akut plat G dak mungkin bs jadi plat J1
KH , AM gak punya ilmu nasab kok bicara nasab didepan umum , jadinya dalilnya dicari² , asal jd mukibin buta , semiga segera dapat hidayah
Itu narasi pak...makanya sorbannya lepas dulu nasab km udh jelas rungkad
Abuya muhyibin kebanyakan tidur jadi gak ngerti di luar sudah ramai jadi ketinggalan ilmiah nya..........
Ini lah kelebihan mukibin yg kenak doktrin habib, bisa juga punya sertifikat habib. Jadi keturunan nabi, sampik gk tsu jati dirinya
❤❤❤kiai imaddudin lanjutkan kebenaran
Para kyai, Abuya, ustadz yg masih menolak tesis kyai Imad, silahkan Anda semua melakukan shalat istikharah jangan asal bicara tanpa kitab nasab kitab sejarah supaya diberikan petunjuk oleh Alloh SWT apakah kabib2 ba'alawi itu dzuriah nabi atau palsu. Katanya kyai, Buya dan ustadz dekat dengan Allah, insyaallah akan diberikan petunjuk oleh Alloh SWT.
Setuju buya muhyiddin❤❤❤
Iki Negara Hukum bos bukan negara barbar pak kyai pean gak sadar t kalau terjadi keos gimana???
Saya tetap percaya sama Imaduddin.❤
Kt keturunan nabi adam x perlu kitab sezaman buya,krn sudah ada di al-Quran.. Buya mggunakan dalil logika..
Ky.gholib gunakan dalil usul fikih..
👍👍👍
Tata perilaku akhlak dan ucapan yg paling santun baru contoh yg seharusnya lain ahlak ,,,, dari Yaman udah lain
Bicara tentang husnudzon,, ibarat gini , ada semak belukar dilinggir jalan, dari semak2 itu tercium bau yang busuk, nah org2 yg lewat disitu berhusnudzon itu bau bangkai hewan,,, tetapi ada org yg berani mengecek atau memeriksa langsung asal bau busuk tersebut, setelah dicek ternyata bau tersebut berasal dari mayat m*nusi* , nah setelah dicek dan terbukti asal bau busuk tersebut, husnudzon org2 yg lewat tadi tidak bisa dipakai atau terbantahkan.
Mungkin bgt 🙏
Analogi yg blunder..klo ada bau busuk pasti org berprasangka ada yg tdk beres..klo ada bau busuk lu berhusnudzun ..😂 makanya klo ada nasab yg janggal berarti ada yg tdk beres dan perlu di teliti ..
Dikira babi 🐷 ternyata celeng 🤓🤓🤓
Sudah tidak bisa baik sangka lagi dari tingka lakunya kabib aja tidak mencerminkan cucu nabi drun.kelihatan nasabnya tidak tersambung sama sekali kbib baalawi sama cucu nabi.