Nhờ video này mà mình hiểu hơn công thức t=s/v cho chuyển động tròn đều, cái mình đã học, trước đây học tập quá máy móc nên cho rằng công thức vật lý khô khan, nay mới nhận ra nó sinh động đến như vậy
Theo tôi thì thời gian chỉ là đại lượng ước lệ để đo sự vận động của vật chất. Khi vật chất bắt đầu sinh ra, có nghĩa là bắt đầu có sự vận động và lúc ấy thời gian bắt đầu. Thời gian ở mỗi hệ quy chiếu sẽ khác nhau.
Vũ trụ không có khái niệm về sự trực tiếp và xẩy ra đồng thời vì mỗi điểm dù phân chia nhỏ nhất đến vô hạn đi chăng nữa chúng vẫn riêng biệt và không thể chồng lấn lên nhau . Như vậy đối với hệ quy chiếu của mỗi điểm trong vụ trụ là riêng biệt và khác biệt . Cho nên chúng ta livestream hay truyền hình trực tiếp các chương trình ca nhạc , bóng đá đó chỉ là chỉ là một sự tương đối 😅
Nge rất bánh cuốn ! Trong 1 lần ngủ mơ tôi hình dung mình dc đứng nhìn tất cả vũ trụ ! Vũ trụ trong mơ giống như 1 chữ T nằm ngang, có màu đỏ giữa không gian vô tận, điểm giao nhau của chữ T là nơi giao nhau đầu tiên của Điểm bắt đầu sinh ra thời gian và điểm bắt đầu sinh ra không gian , vật chất ! Và phần giữa chữ T chính là vũ trụ của chúng ta , để dễ hình dung 2 cạnh nhỏ của chữ T đại diện cho 1 bên là quá khứ , 1 bên là tương lai , không thời gian qua khứ và tương lại giáp lại chính là hiện tại của chúng ta - vũ trụ có thể đang mở rộng nhưng cũng có thể đang thu hẹp ,bởi 1 vũ trụ dc tạo ra khi và chỉ khi ở 1 nơi bắt đầu sinh ra thời gian giao với điểm đầu tiên tạo ra không gian .. giống như 2 đường thẳng chạy vô định xuất phát từ 2 điểm , khi gặp chúng vuông góc với nhau thì sẽ tạo ra điểm khởi đầu của vũ trụ còn tại sao lại phải vuông góc là do năng lượng của vũ trụ tổng lại vẫn là bằng 0 ! Nếu chéo hay đi qua nhau với mức năng lượng ko đồng đều thì nó cũng vẫn sinh ra nhưng sẽ rất nhanh tan biến....
thời gian cần phải có không gian để tồn tại. có không gian thì cũng có nghĩa là có năng lượng. Thời gian có thể là do sự quan sát đo lường sụp đổ thành
Tư duy của S.Hawking phải nói là thiên tài. Từ bức xạ Hawking đến năng lượng âm của hấp dẫn rất mang tính khả thi. Tôi nghĩ lý thuyết Dây sẽ chệch hướng và đi vào ngõ cụt. Thuyết Vạn Vật của S.Hawking sẽ là hướng đi khai sáng gần đến đích cho các nhà vật lý đời sau hoàn thiện cho ông ấy.
Chào Ad Mình có nghe á giải thích về tg và kg. Mình có cách nghĩ thế này á tham khảo và cho ý kiến nhé. Vũ trụ là nói về kg và tg 1. Nói về kg nhé. Theo như ad nói thì nó chỉ là khoảng cách xa gần trong cùng một kg mà thôi. Tại sao? Vì kg có nhiều tầng. Vd: kg từ phân tử đến tinh cầu là một không gian; kg từ phân tử đến nguyên tử là một tầng kg; Nếu thu nhỏ tinh cầu thành phân tử thì ta có kg từ tinh cầu đến thiên hà; kg từ thiên hà đến vũ trụ tầng 1… tương tự có tầng 2 tầng 3… 2. Tg cũng là dạng tồn tại vật chất vi quan mà vật lý hiện đại chưa nhận có khả năng nhìn thấy được và tốc độ sẽ phụ thuộc vào kg. Năng lượng của tg ở kg hiện tại cùng với năng lượng của phân tử vật chất nên sẽ không có chênh lệnh về mức năng lượng nên nó bằng 0; nếu có thiết bị được cấu tạo từ một tầng kg khác thì sẽ có chênh lệch về năng lượng và đo được…. Chúc ad vui vẻ
Cái chương trình vui nhỉ, người hỏi thì không hiểu để hỏi toàn quẹo qua triết học. Chủ kênh thì chiều lòng ng hâm mộ ráng trả lời theo khoa học. Kênh này sinh ra để ngủ là đúng òy 😁
Liệu khái niệm về thời gian hiện tại có phù hợp hay ko? Ánh sáng hiện tại chỉ đại diện cho tốc độ, thời gian quan sát và thời gian thực là cả 1 khoảng cách? Vậy lấy cái đc định nghĩa (ánh sáng) để ảnh hưongr đến cái chưa thể nắm bắt liệu phù hợp ko?
Em thì cho rằng Quá Khứ, Hiện Tại, và Tương Lai, đều đồng thời tồn tại. Về mặt lượng tử, khi chết thì chúng ta cũng không hề chết, mọi phân tử trong cơ thể chúng ta chỉ biến đổi từ dạng này qua dạng khác. Chỉ có linh hồn của chúng ta là chu du trải nghiệm, cảm nhận Quá Khứ, Tương Lai và Thời gian là cảm nhận của linh hồn sống. Chính là chúng ta, nhưng sự sống của chúng ta, bản chất là 1 hiện tượng trong tiến trình phát triển của vũ trụ. Nên quan trong chính là trải nghiệm của linh hồn, học hỏi được mất ~ chứ thời gian hay quá khứ nó cũng như nhau thui :p
@@Nobody-kn5ds Có 2 vấn đề: 1. Sự cảm cảm nhận về bản chất cũng đã cần năng lượng. Ví dụ: Để có thể cảm nhận được mọi thứ, thì ông cần phải sống nhờ năng lượng trước đã. 2. Sự vận động tạo ra sự cảm nhận về thời gian. Vậy nếu ko có năng lượng thì ko có vận động => ko cảm nhận được gì.
Các nhà khoa học có lý do để gắn thời gian với entropy chứ không phải năng lượng. Và kể cả như thế, entropy vẫn giống như là hệ quả của thời gian hơn là nguyên nhân. Vấn đề trong lập luận của bạn là như này: - Một là năng lượng là điều kiện cần để tạo ra chuyển động nhưng không phải là điều kiện cần để duy trì chuyển động. Trong vũ trụ năng lượng được bảo toàn và liên tục chuyển từ dạng này sang dạng khác. Thời gian vẫn liên tục trôi mà tổng năng lượng không hề bị hao hụt. Entropy thì khác, nó tăng theo thời gian. - Hai, bạn hoàn toàn có thể tạo ra một vùng không có năng lượng bằng cách đưa khu vực nào đó về chân không tuyệt đối. Kể cả vậy, các hiệu ứng lượng tử vẫn xảy ra và thời gian cũng không bị co giãn như với thuyết tương đối - Năng lượng không giải thích được chiều của mũi tên thời gian trong khi entropy thì có thể. Tất nhiên ý tưởng của bạn cũng chưa chắc đã sai. Chỉ là bạn cần phải có một định nghĩa chính xác hơn của năng lượng. Bởi định nghĩa về năng lượng của con người rất vĩ mô (dù là gắn với photon, động năng hay khối lượng), nó vẫn ở quy mô lượng tử. Thậm chí cách hiểu của bạn về năng lượng theo mình là ở quy mô thông thường của con người. Trong khi thời gian là đại lượng ở quy mô nhỏ hơn rất nhiều (thời gian Planck thậm chí là đơn vị cơ bản mà dưới đó vật lý không có ý nghĩa). Bạn không thể định nghĩa một thứ bằng một thứ khác ở quy mô lớn hơn nó quá nhiều như thế. Bởi vậy, các lý thuyết về thời gian như string theory hay loop quantum theory đều tạo ra các đơn vị cơ sở ở độ dài Planck mới dám đi giải thích bản chất của thời gian
Khi tìm hiểu về vũ trụ. Từ các đặc tả của toán, lượng tử...và quan sát. Ban đầu rất nhiều thứ được "nhìn thấy" đúng bản chất, nhưng dần già các quan sát thiên văn dần đi vào giới hạn cả nghĩa bóng lẫn nghĩ đen, rất là chán và vô vị. Nhưng khi kết hợp với tâm minh sát mà đức Gotama dạy thì "giới hạn" mới được "hanh thông". Khoa học là cần thiết nhưng đó không là tối thượng. Chính cái tuệ khôn của mỗi cá nhân đi tìm chân lý mới là con đường duy nhất.
14:17 bạn đặt ra luận điểm chủ thể không có trải nghiệm về thời gian. Điều này mình thấy vô lý bởi vì tốc độ anh ánh có giới hạn, người ta đo được tốc độ ánh sáng theo năm nhờ khoảng cách mà nó đi được cũng là nhờ cái lẽ đấy. Nếu không có trải nghiệm về thời gian thì chủ thể chỉ có thể dùng phép dịch chuyển tức thời.
1. Không thời gian giống như nước biển nhưng lại có tính chất đàn hồi như đệm cao su. 2. Không gian theo thuyết dây có tới 12 chiều chứ không phải chỉ 4 chiều đơn giản. 3. Năm ánh sáng là đơn vị con người quy ước chứ chưa chắc đã phải đơn vị của vũ trụ. 4. Vũ trụ có các hằng số không thay đổi nên nếu bạn thay đổi hằng số thì vũ trụ hoàn toàn sụp đổ hoặc sẽ vận động theo một cách hoàn toàn khác.
@@linhle-pp2fk mình chê mà ko giải thích đơn giản là vì các khẳng định này rất nặng, muốn phát biểu như này là cả một chuyên đề chứ ko phải vô thả sảng thế này trong một comment vài dòng chẳng có ý nghĩa gì cả ngoài việc thể hiện cái thói trưởng giả học làm sang. Vd như cái ý số 1, nói kg thời gian như nước biển thì phải viết được phương trình mô tả nước biển trong các trường hợp tĩnh, động ra sao, độ nhớt thế nào, nó thuộc về cơ học chất lưu. Nó khác hoàn toàn phương trình Einstein mô tả không thời gian của thuyết tđ rộng. Ng trong ngành nghe qua là biết nói sảng giống như bạn nghe con nít lớp 12 chém gió về thuyết tđ vậy, nghe là biết sai nhưng giải thích thì như dạy nó lại từ đầu vậy, mệt và ko phải trách nhiệm của mình. Vậy hen, bạn cũng bớt chửi ng khác "mõm" trên mạng đi nhen, giống con nít, trẻ trâu lắm 🙂
Thực ra mấy ý kia ổng nói đúng mà chỉ có cái lý thuyết dây là sai thôi. Không thời gian giống như nước biển (sóng hấp dẫn có hàm sóng) nhưng đàn hồi (khi vật rời khỏi vị trí thì không thời gian không bị bẻ cong nữa). Năm ánh sáng 100% là đơn vị con người quy ước luôn vì 1 năm là đơn vị gắn với trái đất. Hằng số vũ trụ nếu thay đổi thì khả năng nó sụp đổ rất cao. Có cái nghe cho vui thôi chứ không có phân tích gì sâu xa
Chúng ta đang cố gắng nhận thức về vũ trụ. Thực ra là không phải là "Chúng ta" mà là cá thể đang cố gắng nhận thức về vũ trụ. Nhận thức này có thể coi là xảy ra trong não bộ của người đó. Tuy nhiên theo hiểu biết về bộ não của con người cho đến bây giờ thì không có một trung tâm nhất định nào được tìm thấy nơi nhận thức xảy ra. Nghĩa là ở chiều bên kia của nhận thức cũng là bí ẩn: Ai đang nhận thức những tri thức này của vũ trụ và nhận thức thực sự xảy ra ở đâu trong con người? Và nếu tìm ra "người nhận thức" hay là người quan sát thực sự này thì vũ trụ có được nhận thức đồng thời không? Liệu một phần của vũ trụ (ví dụ 1 người) có cơ hội nào để nhận thức toàn bộ vũ trụ không?
Рік тому+1
cho mình hỏi 1 câu, mong ad ra video mới có thể giải thích cho mình dc không ạ , xin cảm ơn ad, vì sao khi mình không ngủ được thì lại xem video trên kênh thư viện thiên văn lại ngủ ngon như vậy ạ , xin cảm ơn ad rất nhiều ạ, chúc ad luôn mạnh khỏe và vui vẽ ạ
Tôi có một ý kiến như thế này. Vũ trụ này không phải là khối cầu đang giản nở mà nó là một không thời gian cuộn xoắn. Vụ nổ Big Bang không phải vụ nổ có tâm phát nổ mà là thời khắc không thời gian kết nối. Không gian, thời gian là hai khái niệm riêng biệt do biến động lượng tử đã kết hợp thành không thời gian và vũ trụ hình thành. Do đó không thời gian không phải khối cầu giản nở mà nó là một khái niệm vật lý cuộn xoắn không thời gian.
Hôm bữa có nghe ad nói trong một clip nào đó mình hiểu rằng lực hấp dẫn có tác động ngay lập tức, nhưng gần đây mình có tìm hiểu và có nghe một số kênh khác thì nói rằng lực hấp dẫn có vận tốc tương đương ánh sáng. Nghĩa là nếu Mặt Trời biến mất thì phải khoảng 8 phút sau Trái Đát mới văng ra khỏi quý đạo. Vậy ad hay bạn nào đó hiểu rõ giải thích dúp mình nhé Thanks!
Thời gian k tiêu hao năng lượng nhưng rõ ràng nó tồn tại cùng năng lượng vì cả cái vũ trụ này là năng lượng rồi. Mọi nơi bên trong vũ trụ này đều có năng lượng và cũng đều có thời gian.
Không gian và thời gian không phải là vật chất, chúng được sinh ra bởi vật chất. Sẽ không có không gian và thời gian khi không có vật chất. Vật chất gắn liền với năng lượng và phản năng lượng, phản năng lượng tạo ra hố thế năng, nếu không có hố thế năng mọi sự kiện sẽ diễn ra tức thời tức là không có thời gian, không gian là một bản đồ năng lượng và phản năng lượng trong một lát cắt thời gian.
Sẽ đến 1 ngày nào đó, khoa học sẽ thấy rằng: quan niệm thời gian, méo mó lung tung như thuyết tdh là 1 sai lầm, sẽ không căn cứ vào đâu để biết trước, sau, nhanh, chậm. Mọi sự sinh ra, tồn tại vận động của thế giới vật chất, đều có yếu tố thời gian, thời gian phản ảnh trước, sau, nhanh, chậm. Thời gian, độc lập với với thế giới vật chất, vật chất sinh ra, vận động hay không thì thời gian vẫn cứ tồn tại, thời gian biến đổi đều đặn, không ngừng, mỗi thời khắc là khác nhau. Thời gian giống như những con số chỉ trên chiếc đồng hồ mà loài người phát minh ra, khi nhận biết được thời gian. Thời gian tồn tại là hiển nhiên, chỉ có trí tuệ con người mới nhận biết ra nó, biết nó để làm gì, đặt tên cho từng thời điểm, các thời điểm là phân biệt rõ ràng. Đành rằng: không có thế giới vật chất thì thời gian vô nghĩa chẳng để làm gì, chắng cái gì nhận biết ra sự tồn tại của nó. Nhưng có nó, nó đánh dấu vũ trụ ra đời khi nào? cái gì trước, sau, đi nhanh, hay chậm. Thời gian không có cơ chế vận động, nó biến đổi tất yếu đều đặn, không có gì can thiệp được. Có thể làm trái đất "ngừng quay", sự "ngừng quay" đó đều mang dấu ấn thời gian . Không có chuyện vận động của vật chất làm thời gian co, giãn thay đổi được. Khi du hành với 1 vận tốc lớn, kẻ du hành giống như "con ếch ngồi dưới đáy giếng", anh ta tưởng thời gian "đi chậm lại", thậm chí "đứng yên" khi chuyển động nhanh bằng ánh sáng. Tất nhiên anh ta trẻ hơn người "đứng yên" bằng thời gian anh ta du hành với tốc độ ánh sáng, hoặc trẻ hơn chút ít nếu du hành chậm hơn tốc độ ánh sáng. Bởi vì khi du hành, thì sự phát triển của anh ta chậm lại, hoặc không phát triển nữa khi nhanh bằng ánh sáng. Thời gian đi qua của kẻ du hành và "đứng yên" là như nhau, sự thấy khác nhau, hay cho rằng thời gian, co giãn là sai lầm giống như: " thày bói xem voi".
Mình theo dõi ad từ năm 2017 cho tới bây giờ và rất khâm với lượng kiến thức của ad.Nên chỉ muốn đặt một câu hỏi không liên quan đến chủ đề là ad có phải là dân khoa học không vậy? Hy vọng ad sẽ trả lời thắc mắc
Vũ trụ nơi ta đang ở nếu nhìn từ rất xa có màu đỏ là bởi vật chất của vũ trụ đa số là kim loại dc hình thành từ sự va chạm điện tích vô định trong vũ trụ - còn lỗ đen vũ trụ thực chất chỉ là” bóng “của 1 giải ngân hà có phần năng lượng + phát sáng trên nền không thời gian vũ trụ ! Ví dụ như 1 bóng đèn sợi tóc treo trên trần thì phần nền sẽ sáng nhưng đằng sau bóng đèn thì sẽ là bóng của cái đèn + ánh sáng xung quanh phần ánh sáng phản lại bao quanh và xoay vòng 😅
Góc tưởng tượng: nếu vũ trụ hình cầu thì năng lượng từ các hố đen sẽ đi ngược vào trong như những lốc xoáy lỗ giun, đến 1 khối lượng đủ lớn thì phòi ra hình thành nên big bang hay còn gọi là lỗ trắng😊
Tôi vẫn luôn cho rằng thời gian không tồn tại. Vũ trụ chỉ có không gian và chuyển động. Đại lượng thời gian ko có ý nghĩa trong vật lý được thêm vào để chúng ta dễ đánh giá tốc độ của chuyển động. Thời gian là ảo ảnh
Ad ơi có phải mọi kính thiên văn ngoài vũ có phải đang quan sát trái đất hàng triệu năm về trước ko.vì ánh sáng từ những hành tình khác phải mất hàng triệu năm mới tới thế thì chúng ta đang quan sát vũ trực hàng triệu năm ạ
dòng điện trong kim loại là dòng các electron di chuyển từ cực âm sàn cực dương. Tôi thắc mắc ko biết các e là các hạ hạ nguyên tử mang điện âm, thế là nó đang mang cái gì nhỉ ? Sao các e lại mang điện âm ?
Add cho tôi hỏi 1 xíu. Như các video trước có nói cần năng lượng là vô hạn để một vật thể có khối đạt được vận tốc ánh sáng. Các máy gia tốc hiện đại nhất cũng chỉ có thể gia tốc các hạt đến tiệm cận tốc độ ánh sáng. Vậy năng lượng lấy từ đâu ra mà để photon ánh sáng bay với tốc cao nhất vũ trụ. Mặt khác E = mC² Nếu photon không có khối lượng thì E sẽ =0, đồng nghĩa với ánh sáng ko có năng lượng. - mà thực tế điều này là không đúng với thực tế.
Các nhà khoa học cho rằng tốc độ giãn nở vũ trụ lớn hơn vận tốc ánh sáng , vậy sẽ có một ngày ta nhìn lại được về điểm bắt đầu ( gần thời điểm vũ trụ sinh ra ) ?
@@linhle-pp2fk mình nghĩ điều đó ko quan trọng , vì nếu như thế thì sẽ có 1 ngày bắt kịp thứ ánh sáng thời kì đầu đó, có chăng là nó quá yếu để có thể quan sát
Vậy nếu có một giả thuyết : trước lúc vũ trụ hoàn toàn trở hư không, hoặc một ngày nào đó con người hoàn toàn bước ra khỏi không gian thì thời gian có thật sự tồn tại hay thời gian chỉ là một yếu tố nhất định và chỉ là một cách gọi của con người đối với mọi chuyển động vũ trụ
Nikola tesla từng nói bất cứ thứ gì mà trong vũ trụ này mà con người có thể nhìn thấy, cảm nhận và biết đến đều mang 3 trạng thái đó là năng lượng, tần số và rung động k ngoại trừ cả những khái niêm k hiện hữu như không thời gian hay kể cả linh hồn của mọi vật
Cho em hỏi tại sao từ trường mặt trời có thể kéo dài đến vài chục năm ánh sáng . 2 là có phải các hành tinh càng xa mặt trời thì từ trường của nó có thay đổi ko. Âm và dương hút nhau Tại sao p không thể bắt e để tạo thành hidro .
Ad cho mình hỏi. Các nhà khoa học đo và nói vũ trụ phẳng! Vậy nếu vũ trụ hình cầu, nó giống như một quả bóng, thì khi chúng ta đang sống, đo đạc ở trong lòng của quả bóng đó, sẽ có kết quả vũ trụ phẳng, còn chúng ta ở vị trí bên trên của quả cầu, như đang sống trên bề mặt quả cầu Trái đất sẽ có kết quả khác. Mình tin vũ trụ hình cầu, giống như quả bóng!
Phẳng ở đây là phẳng trong không gian 3 chiều. Nếu vũ trụ cong thì nó là cong trong không gian 4 chiều (Tiếng Anh gọi là một hình hypersphere) chứ không phải là cong như một cái hình cầu kiểu Trái Đất. Bạn đừng cố tưởng tượng vì đơn giản não con người không được lập trình để hình dung hình dạng của một hypershpere. Đơn giản là nó chả liên quan gì tới hình dạng Trái Đất đâu nên không thể so sánh vậy được.
Lao vào hố đen với vận tốc ánh sáng thì nhà du hành của chúng ta sẽ không có tương lai vì thời gian dừng lại. Lỗ đen sẽ không thể xé toạc anh ta cũng như bất cứ vật chất nào. Nhưng tại sao nhiều hố đen siêu khối lượng vậy? Chúng ta đang hiểu sai thuyết tương đối 1 cách có hệ thống rồi.
Có thể ngày mai chỉ là cách gọi cho cái mà ta chưa bước vào, và cái hoàn toàn không tồn tại, chỉ là vật thể và con người được đưa vào một khoảng không thời gian hay không, vì do biến động của thời gian có thể sự biến mất của vũ trụ đã diễn ra hoặc đang được đưa đến con người, như một vụ nổ nào đấy trong hành tinh cũng phải trải qua một thời gian rất lâu để đến với chúng ta, vậy admin có thể giải thích được không ạ! Xin lỗi nếu mn thấy nó thật điên rồ, nhưng thật sự nó chỉ là 1/.... Sự thắc mắc của tôi!
@@nthieu229học tốt toán mà hoá và lý kém thì làm sao thế nên học giỏi mấy cái môn khoa học cơ bản đi xong rồi cũng nên học văn học nữa để chém gió ko thì lại vẫn nhàm chán đấy
Mình có 1 câu hỏi thế này: Mật độ của hố đen là tới hạn, tức chúng ta không thể nén thêm được nữa. Có hàng tỉ hố đen và tổng kích thước của chúng là hàng tỷ km. Theo Big Bang điểm kì dị ban đầu rất nhỏ, làm thế nào toàn bộ vật chất của vũ trụ lại có thể nén trong 1 điểm rất nhỏ đó khi mà nó mâu thuẫn với lý thuyết về mật độ vật chất của hố đen?
😂 "mật độ của hố đen là tới hạn, tức chúng ta không thể nén thêm được nữa" - không có lý thuyết khoa học nào giải thích về điểm kỳ dị nhé bạn, không biết bạn suy ra điều này từ đâu ra. Về Big Bang, điểm kỳ dị của Big Bang chỉ là ý tưởng của thế kỷ 20, mainstream của vật lý thế kỷ 21 là không có một điểm kỳ dị nào cả mà vũ trụ chỉ được xuất phát từ một thể tích rất nhỏ (nhưng vẫn có thể tích) và mở rộng theo mô hình lạm phát
Lớn hết rồi mà ba cái khoa học viễn tưởng này cũng thắc mắc nhiều vậy ak . nào khoa học đưa đk người ngoài hành tinh về thì tao quan tâm. Chứ còn lại chỉ xem cho vui
có Đấng Sáng Tạo, và Ngài ban cho loài người 1 cơ hội để nhận biết và hiểu về mọi thứ mà loài người muốn hiểu. Có công cụ để diện kiến Ngài đấy. Nhưng ai muốn đến với Ngài - phải bỏ đi sự tự cao, kiêu ngạo trước thì mới có thể hiểu lời Ngài.
@@sonempro1 câu hỏi chính là câu trả lời, đã nói là Đấng Sáng Tạo thì phải là Nguồn của mọi sự, Tối cao, thì làm gì còn ai cao hơn đâu. Hãy xem các nhà Bác học tin vào ai nhé bạn. giống như Bác Hồ cũng nói Đấng Tạo Hóa ban cho... đấy
Ko hiểu lắm về giải thích ai đó có vận tốc bằng ánh sáng mà ko già đi. Nếu ng đó bay từ điểm A tới điểm B, mà khoảng cách A đến B là 50 năm ánh sáng. Vậy anh ta bay từ A đến B vẫn ko bị giá đi 50 tuổi khi về đến đích hay sao?
Các bạn có óc hài hước cao. Nếu không thú vị đề tài, các bạn thử kênh khác. Khi không theo dõi nội dung thực sự làm sao đánh giá được nhỉ! Có lẽ nên để cho người thuyết trình làm việc với đối tượng lắng nghe và không thấy buồn ngủ. V
![[REPLAY#18] Làm Sao Điều Hướng Tàu Vũ Trụ Nếu Đi Nhanh Như Ánh Sáng | Thư Viện Thiên Văn](http://i.ytimg.com/vi/ZyEb_Vl-wi8/mqdefault.jpg)
![[REPLAY#18] Làm Sao Điều Hướng Tàu Vũ Trụ Nếu Đi Nhanh Như Ánh Sáng | Thư Viện Thiên Văn](/img/tr.png)
![[REPLAY #30] Sứ Mệnh Vũ Trụ Của Con Người | Thư Viện Thiên Văn](/img/n.gif)
Thanks!
Cảm ơn bạn ❤️❤️❤️
Một câu nói quá hay : ' Tuyệt nhiên ngày mai như thế nào mình không biết, nhưng đó chính là điều thú vị mà cuộc sống mang lại cho chúng ta."
rất thích vừa ngủ vừa nghe
Ngủ mà vẫn nghe đc hay z
Cái chất giọng đây ko chê vào đâu được hahaahha
Kiểu ko hỉu mà vẫn thích nghe dễ ngủ
Giống mình 😂
Giọng đọc rất bánh cuốn và phê. ^_^
Mình thích xem nhất là những clip của TVTV dài trên 30 phút thì mới đủ ru ngủ. Những clip trước dài trên 40phut mình nghe cả trăm lần đến thuộc lòng
ae minh giống nhau đó 😂
nắm giữ thời gian sẽ nắm giữ cả vũ trụ
Nhờ video này mà mình hiểu hơn công thức t=s/v cho chuyển động tròn đều, cái mình đã học, trước đây học tập quá máy móc nên cho rằng công thức vật lý khô khan, nay mới nhận ra nó sinh động đến như vậy
Mãi mới có đc clip ru ngủ đúng thời lượng. Cảm ơn TVTV
Video chất lượng nhất theo góc nhìn của mình theo dõi kênh của anh trong thời gian qua.
Chủ đề hay và giọng đọc bánh cuốn đã giúp tui có thể ngủ ngon
Cảm ơn kênh TVTV ❤Đã Phân Tích Và Chia Sẻ
Câu 2 cũng là câu mình thắc mắc trước giờ, cảm ơn người đã hỏi và kênh đã trả lời rất thuyết phục❤❤
MONG THƯ VIỆN THIÊN VĂN SẢN XUẤT NHIỀU .
Chúng ta đang di chuyển trong vũ trụ vũ trụ là vô tận😊
thời gian có tồn tại nhé. nắm giữ thời gian nắm giữ sinh tử luân hồi😅
Nghe rất hay
clip hay lắm A ơi ❤❤
Thời gian, trong so sánh trước sau của các sự kiện độc lập, là khái niệm nhân tạo.
Theo tôi thì thời gian chỉ là đại lượng ước lệ để đo sự vận động của vật chất. Khi vật chất bắt đầu sinh ra, có nghĩa là bắt đầu có sự vận động và lúc ấy thời gian bắt đầu. Thời gian ở mỗi hệ quy chiếu sẽ khác nhau.
Câu hỏi 2 ko hề khó hiểu! Bạn hỏi rất hay
không gian ko phải là vật chất mà nó là 1 ổ chứa
Vũ trụ không có khái niệm về sự trực tiếp và xẩy ra đồng thời vì mỗi điểm dù phân chia nhỏ nhất đến vô hạn đi chăng nữa chúng vẫn riêng biệt và không thể chồng lấn lên nhau . Như vậy đối với hệ quy chiếu của mỗi điểm trong vụ trụ là riêng biệt và khác biệt . Cho nên chúng ta livestream hay truyền hình trực tiếp các chương trình ca nhạc , bóng đá đó chỉ là chỉ là một sự tương đối 😅
Chúc anh nhiều sức khỏe
Nge rất bánh cuốn ! Trong 1 lần ngủ mơ tôi hình dung mình dc đứng nhìn tất cả vũ trụ ! Vũ trụ trong mơ giống như 1 chữ T nằm ngang, có màu đỏ giữa không gian vô tận, điểm giao nhau của chữ T là nơi giao nhau đầu tiên của Điểm bắt đầu sinh ra thời gian và điểm bắt đầu sinh ra không gian , vật chất ! Và phần giữa chữ T chính là vũ trụ của chúng ta , để dễ hình dung 2 cạnh nhỏ của chữ T đại diện cho 1 bên là quá khứ , 1 bên là tương lai , không thời gian qua khứ và tương lại giáp lại chính là hiện tại của chúng ta
- vũ trụ có thể đang mở rộng nhưng cũng có thể đang thu hẹp ,bởi 1 vũ trụ dc tạo ra khi và chỉ khi ở 1 nơi bắt đầu sinh ra thời gian giao với điểm đầu tiên tạo ra không gian .. giống như 2 đường thẳng chạy vô định xuất phát từ 2 điểm , khi gặp chúng vuông góc với nhau thì sẽ tạo ra điểm khởi đầu của vũ trụ còn tại sao lại phải vuông góc là do năng lượng của vũ trụ tổng lại vẫn là bằng 0 ! Nếu chéo hay đi qua nhau với mức năng lượng ko đồng đều thì nó cũng vẫn sinh ra nhưng sẽ rất nhanh tan biến....
Thông tin từ bạn rất thú vị và nghe có vẻ thuyết phục! Bạn thật may mắn khi được mơ thấy cả vụ trụ một cách bao quát!
thời gian cần phải có không gian để tồn tại. có không gian thì cũng có nghĩa là có năng lượng. Thời gian có thể là do sự quan sát đo lường sụp đổ thành
Ngủ ngon hẳn
Mình thích xem những video dài của TVTV trong khi nấu ăn 😅
Tư duy của S.Hawking phải nói là thiên tài. Từ bức xạ Hawking đến năng lượng âm của hấp dẫn rất mang tính khả thi.
Tôi nghĩ lý thuyết Dây sẽ chệch hướng và đi vào ngõ cụt.
Thuyết Vạn Vật của S.Hawking sẽ là hướng đi khai sáng gần đến đích cho các nhà vật lý đời sau hoàn thiện cho ông ấy.
Chào Ad
Mình có nghe á giải thích về tg và kg. Mình có cách nghĩ thế này á tham khảo và cho ý kiến nhé.
Vũ trụ là nói về kg và tg
1. Nói về kg nhé. Theo như ad nói thì nó chỉ là khoảng cách xa gần trong cùng một kg mà thôi. Tại sao? Vì kg có nhiều tầng. Vd: kg từ phân tử đến tinh cầu là một không gian; kg từ phân tử đến nguyên tử là một tầng kg; Nếu thu nhỏ tinh cầu thành phân tử thì ta có kg từ tinh cầu đến thiên hà; kg từ thiên hà đến vũ trụ tầng 1… tương tự có tầng 2 tầng 3…
2. Tg cũng là dạng tồn tại vật chất vi quan mà vật lý hiện đại chưa nhận có khả năng nhìn thấy được và tốc độ sẽ phụ thuộc vào kg. Năng lượng của tg ở kg hiện tại cùng với năng lượng của phân tử vật chất nên sẽ không có chênh lệnh về mức năng lượng nên nó bằng 0; nếu có thiết bị được cấu tạo từ một tầng kg khác thì sẽ có chênh lệch về năng lượng và đo được….
Chúc ad vui vẻ
Khi nào con người hiểu được bản chất thời không thì lúc đó khám phá được vũ trụ .
Cái chương trình vui nhỉ, người hỏi thì không hiểu để hỏi toàn quẹo qua triết học. Chủ kênh thì chiều lòng ng hâm mộ ráng trả lời theo khoa học. Kênh này sinh ra để ngủ là đúng òy 😁
Ừ ououo uo.oouoooo ở ở ố. Ô u. !o.o 9
Liệu khái niệm về thời gian hiện tại có phù hợp hay ko? Ánh sáng hiện tại chỉ đại diện cho tốc độ, thời gian quan sát và thời gian thực là cả 1 khoảng cách? Vậy lấy cái đc định nghĩa (ánh sáng) để ảnh hưongr đến cái chưa thể nắm bắt liệu phù hợp ko?
Em thì cho rằng Quá Khứ, Hiện Tại, và Tương Lai, đều đồng thời tồn tại. Về mặt lượng tử, khi chết thì chúng ta cũng không hề chết, mọi phân tử trong cơ thể chúng ta chỉ biến đổi từ dạng này qua dạng khác. Chỉ có linh hồn của chúng ta là chu du trải nghiệm, cảm nhận Quá Khứ, Tương Lai và Thời gian là cảm nhận của linh hồn sống. Chính là chúng ta, nhưng sự sống của chúng ta, bản chất là 1 hiện tượng trong tiến trình phát triển của vũ trụ. Nên quan trong chính là trải nghiệm của linh hồn, học hỏi được mất ~ chứ thời gian hay quá khứ nó cũng như nhau thui :p
Chờ mãi
Người ta làm nội dung để phổ cập kiến thức đến mọi người, thế mà mn lại nghe để ru ngủ, chán ko buồn nói, cơ mà cũng buồn ngủ thật:)
Thời gian vốn không tồn tại trong vũ trụ
mình đang tìm cách biểu diễn mô hình không thời gian - gồm 3D + 1 chiều thời gian, mà chưa hiểu lắm; admin giúp mình với ạ
hay quá
anh làm VD về mấy ngày gần đây các trạm vũ trụ quốc tế nhận được tín hiệu ngoài trái đất đi ạ.tin hiệu lặp lại sau 23p
have a good night everyone
Sự chuyển động của vật chất tạo ra sự cảm nhận về thời gian => Sự chuyển động cần năng lượng => thời gian cần năng lượng để tồn tại
Thời gian cần sự cảm nhận chứ ko phải năng lượng
Nếu ko có gì cảm nhận đc thời gian thì 10 tỷ năm cũng chỉ là 1 cái chóp mắt
@@Nobody-kn5ds Có 2 vấn đề:
1. Sự cảm cảm nhận về bản chất cũng đã cần năng lượng. Ví dụ: Để có thể cảm nhận được mọi thứ, thì ông cần phải sống nhờ năng lượng trước đã.
2. Sự vận động tạo ra sự cảm nhận về thời gian. Vậy nếu ko có năng lượng thì ko có vận động => ko cảm nhận được gì.
Các nhà khoa học có lý do để gắn thời gian với entropy chứ không phải năng lượng. Và kể cả như thế, entropy vẫn giống như là hệ quả của thời gian hơn là nguyên nhân. Vấn đề trong lập luận của bạn là như này:
- Một là năng lượng là điều kiện cần để tạo ra chuyển động nhưng không phải là điều kiện cần để duy trì chuyển động. Trong vũ trụ năng lượng được bảo toàn và liên tục chuyển từ dạng này sang dạng khác. Thời gian vẫn liên tục trôi mà tổng năng lượng không hề bị hao hụt. Entropy thì khác, nó tăng theo thời gian.
- Hai, bạn hoàn toàn có thể tạo ra một vùng không có năng lượng bằng cách đưa khu vực nào đó về chân không tuyệt đối. Kể cả vậy, các hiệu ứng lượng tử vẫn xảy ra và thời gian cũng không bị co giãn như với thuyết tương đối
- Năng lượng không giải thích được chiều của mũi tên thời gian trong khi entropy thì có thể.
Tất nhiên ý tưởng của bạn cũng chưa chắc đã sai. Chỉ là bạn cần phải có một định nghĩa chính xác hơn của năng lượng. Bởi định nghĩa về năng lượng của con người rất vĩ mô (dù là gắn với photon, động năng hay khối lượng), nó vẫn ở quy mô lượng tử. Thậm chí cách hiểu của bạn về năng lượng theo mình là ở quy mô thông thường của con người. Trong khi thời gian là đại lượng ở quy mô nhỏ hơn rất nhiều (thời gian Planck thậm chí là đơn vị cơ bản mà dưới đó vật lý không có ý nghĩa). Bạn không thể định nghĩa một thứ bằng một thứ khác ở quy mô lớn hơn nó quá nhiều như thế. Bởi vậy, các lý thuyết về thời gian như string theory hay loop quantum theory đều tạo ra các đơn vị cơ sở ở độ dài Planck mới dám đi giải thích bản chất của thời gian
Khi tìm hiểu về vũ trụ. Từ các đặc tả của toán, lượng tử...và quan sát. Ban đầu rất nhiều thứ được "nhìn thấy" đúng bản chất, nhưng dần già các quan sát thiên văn dần đi vào giới hạn cả nghĩa bóng lẫn nghĩ đen, rất là chán và vô vị.
Nhưng khi kết hợp với tâm minh sát mà đức Gotama dạy thì "giới hạn" mới được "hanh thông". Khoa học là cần thiết nhưng đó không là tối thượng. Chính cái tuệ khôn của mỗi cá nhân đi tìm chân lý mới là con đường duy nhất.
14:17 bạn đặt ra luận điểm chủ thể không có trải nghiệm về thời gian. Điều này mình thấy vô lý bởi vì tốc độ anh ánh có giới hạn, người ta đo được tốc độ ánh sáng theo năm nhờ khoảng cách mà nó đi được cũng là nhờ cái lẽ đấy.
Nếu không có trải nghiệm về thời gian thì chủ thể chỉ có thể dùng phép dịch chuyển tức thời.
1. Không thời gian giống như nước biển nhưng lại có tính chất đàn hồi như đệm cao su.
2. Không gian theo thuyết dây có tới 12 chiều chứ không phải chỉ 4 chiều đơn giản.
3. Năm ánh sáng là đơn vị con người quy ước chứ chưa chắc đã phải đơn vị của vũ trụ.
4. Vũ trụ có các hằng số không thay đổi nên nếu bạn thay đổi hằng số thì vũ trụ hoàn toàn sụp đổ hoặc sẽ vận động theo một cách hoàn toàn khác.
Lý thuyết dây Boson có 26 chiều, lý thuyết siêu dây (lý thuyết M) có 11 chiều, đâu ra 12 chiều vậy bạn...
Bởi nhiều khi phổ biến kiến thức quá cao cấp cho đại chúng là tạo ra những người nói sảng thế này đây 😅
@@linhle-pp2fk mình chê mà ko giải thích đơn giản là vì các khẳng định này rất nặng, muốn phát biểu như này là cả một chuyên đề chứ ko phải vô thả sảng thế này trong một comment vài dòng chẳng có ý nghĩa gì cả ngoài việc thể hiện cái thói trưởng giả học làm sang.
Vd như cái ý số 1, nói kg thời gian như nước biển thì phải viết được phương trình mô tả nước biển trong các trường hợp tĩnh, động ra sao, độ nhớt thế nào, nó thuộc về cơ học chất lưu. Nó khác hoàn toàn phương trình Einstein mô tả không thời gian của thuyết tđ rộng. Ng trong ngành nghe qua là biết nói sảng giống như bạn nghe con nít lớp 12 chém gió về thuyết tđ vậy, nghe là biết sai nhưng giải thích thì như dạy nó lại từ đầu vậy, mệt và ko phải trách nhiệm của mình. Vậy hen, bạn cũng bớt chửi ng khác "mõm" trên mạng đi nhen, giống con nít, trẻ trâu lắm 🙂
@@linhle-pp2fk bình luận trên yt ko thể tính là 1 cuộc tranh luận đâu. Tự bạn xem nó là tranh luận thôi 🙂
Thực ra mấy ý kia ổng nói đúng mà chỉ có cái lý thuyết dây là sai thôi. Không thời gian giống như nước biển (sóng hấp dẫn có hàm sóng) nhưng đàn hồi (khi vật rời khỏi vị trí thì không thời gian không bị bẻ cong nữa). Năm ánh sáng 100% là đơn vị con người quy ước luôn vì 1 năm là đơn vị gắn với trái đất. Hằng số vũ trụ nếu thay đổi thì khả năng nó sụp đổ rất cao. Có cái nghe cho vui thôi chứ không có phân tích gì sâu xa
Anh oi lam về đề tài tiền bạc con người đi anh
Chúc cả nhà ngủ ngon❤
Mình nghĩ là một người đi chuyển với vận tốc ánh sáng sau 100 năm cũng sẽ hẹo như người bt thôi😂
Nơi ko có vật chất, ko tồn khối lượng là nơi ko có thời gian.
Chúng ta đang cố gắng nhận thức về vũ trụ. Thực ra là không phải là "Chúng ta" mà là cá thể đang cố gắng nhận thức về vũ trụ. Nhận thức này có thể coi là xảy ra trong não bộ của người đó. Tuy nhiên theo hiểu biết về bộ não của con người cho đến bây giờ thì không có một trung tâm nhất định nào được tìm thấy nơi nhận thức xảy ra. Nghĩa là ở chiều bên kia của nhận thức cũng là bí ẩn: Ai đang nhận thức những tri thức này của vũ trụ và nhận thức thực sự xảy ra ở đâu trong con người? Và nếu tìm ra "người nhận thức" hay là người quan sát thực sự này thì vũ trụ có được nhận thức đồng thời không? Liệu một phần của vũ trụ (ví dụ 1 người) có cơ hội nào để nhận thức toàn bộ vũ trụ không?
cho mình hỏi 1 câu, mong ad ra video mới có thể giải thích cho mình dc không ạ , xin cảm ơn ad, vì sao khi mình không ngủ được thì lại xem video trên kênh thư viện thiên văn lại ngủ ngon như vậy ạ , xin cảm ơn ad rất nhiều ạ, chúc ad luôn mạnh khỏe và vui vẽ ạ
Tôi có một ý kiến như thế này. Vũ trụ này không phải là khối cầu đang giản nở mà nó là một không thời gian cuộn xoắn. Vụ nổ Big Bang không phải vụ nổ có tâm phát nổ mà là thời khắc không thời gian kết nối. Không gian, thời gian là hai khái niệm riêng biệt do biến động lượng tử đã kết hợp thành không thời gian và vũ trụ hình thành. Do đó không thời gian không phải khối cầu giản nở mà nó là một khái niệm vật lý cuộn xoắn không thời gian.
dnay ra nhiều replay
Hôm bữa có nghe ad nói trong một clip nào đó mình hiểu rằng lực hấp dẫn có tác động ngay lập tức, nhưng gần đây mình có tìm hiểu và có nghe một số kênh khác thì nói rằng lực hấp dẫn có vận tốc tương đương ánh sáng. Nghĩa là nếu Mặt Trời biến mất thì phải khoảng 8 phút sau Trái Đát mới văng ra khỏi quý đạo. Vậy ad hay bạn nào đó hiểu rõ giải thích dúp mình nhé
Thanks!
AD hãy kể về sao diêm Vương đi .. trông nó như thế nào ❤
Thời gian k tiêu hao năng lượng nhưng rõ ràng nó tồn tại cùng năng lượng vì cả cái vũ trụ này là năng lượng rồi. Mọi nơi bên trong vũ trụ này đều có năng lượng và cũng đều có thời gian.
Ng mù có cần thời gian ko
@@hocnguyen9308 có chứ sao không. Bạn nhắm mắt lại coi có cảm nhận dc tg không 😂. Con ng đâu phải chỉ có 1 giác quan là thị giác
Không gian và thời gian không phải là vật chất, chúng được sinh ra bởi vật chất. Sẽ không có không gian và thời gian khi không có vật chất. Vật chất gắn liền với năng lượng và phản năng lượng, phản năng lượng tạo ra hố thế năng, nếu không có hố thế năng mọi sự kiện sẽ diễn ra tức thời tức là không có thời gian, không gian là một bản đồ năng lượng và phản năng lượng trong một lát cắt thời gian.
❤❤❤❤
Sẽ đến 1 ngày nào đó, khoa học sẽ thấy rằng: quan niệm thời gian, méo mó lung tung như thuyết tdh là 1 sai lầm, sẽ không căn cứ vào đâu để biết trước, sau, nhanh, chậm. Mọi sự sinh ra, tồn tại vận động của thế giới vật chất, đều có yếu tố thời gian, thời gian phản ảnh trước, sau, nhanh, chậm. Thời gian, độc lập với với thế giới vật chất, vật chất sinh ra, vận động hay không thì thời gian vẫn cứ tồn tại, thời gian biến đổi đều đặn, không ngừng, mỗi thời khắc là khác nhau. Thời gian giống như những con số chỉ trên chiếc đồng hồ mà loài người phát minh ra, khi nhận biết được thời gian. Thời gian tồn tại là hiển nhiên, chỉ có trí tuệ con người mới nhận biết ra nó, biết nó để làm gì, đặt tên cho từng thời điểm, các thời điểm là phân biệt rõ ràng. Đành rằng: không có thế giới vật chất thì thời gian vô nghĩa chẳng để làm gì, chắng cái gì nhận biết ra sự tồn tại của nó. Nhưng có nó, nó đánh dấu vũ trụ ra đời khi nào? cái gì trước, sau, đi nhanh, hay chậm. Thời gian không có cơ chế vận động, nó biến đổi tất yếu đều đặn, không có gì can thiệp được. Có thể làm trái đất "ngừng quay", sự "ngừng quay" đó đều mang dấu ấn thời gian . Không có chuyện vận động của vật chất làm thời gian co, giãn thay đổi được.
Khi du hành với 1 vận tốc lớn, kẻ du hành giống như "con ếch ngồi dưới đáy giếng", anh ta tưởng thời gian "đi chậm lại", thậm chí "đứng yên" khi chuyển động nhanh bằng ánh sáng. Tất nhiên anh ta trẻ hơn người "đứng yên" bằng thời gian anh ta du hành với tốc độ ánh sáng, hoặc trẻ hơn chút ít nếu du hành chậm hơn tốc độ ánh sáng. Bởi vì khi du hành, thì sự phát triển của anh ta chậm lại, hoặc không phát triển nữa khi nhanh bằng ánh sáng. Thời gian đi qua của kẻ du hành và "đứng yên" là như nhau, sự thấy khác nhau, hay cho rằng thời gian, co giãn là sai lầm giống như: " thày bói xem voi".
Thời gian và ko gian là 2 thứ ai cũng bít cũng hiểu nhưng lại ko biết nó là gì 😅
Ad cho hỏi "tín hiệu từ chòm sao Thiên Bình " là tín hiệu gì
Mình theo dõi ad từ năm 2017 cho tới bây giờ và rất khâm với lượng kiến thức của ad.Nên chỉ muốn đặt một câu hỏi không liên quan đến chủ đề là ad có phải là dân khoa học không vậy?
Hy vọng ad sẽ trả lời thắc mắc
Tôi xem video đầu tiên của hếu là 2019
"Có mà Không, Không mà Có". Tùy theo phương diện nhìn vào. 😌
Vũ trụ nơi ta đang ở nếu nhìn từ rất xa có màu đỏ là bởi vật chất của vũ trụ đa số là kim loại dc hình thành từ sự va chạm điện tích vô định trong vũ trụ
- còn lỗ đen vũ trụ thực chất chỉ là” bóng “của 1 giải ngân hà có phần năng lượng + phát sáng trên nền không thời gian vũ trụ ! Ví dụ như 1 bóng đèn sợi tóc treo trên trần thì phần nền sẽ sáng nhưng đằng sau bóng đèn thì sẽ là bóng của cái đèn + ánh sáng xung quanh phần ánh sáng phản lại bao quanh và xoay vòng 😅
Tương lai được sắp đặt sẵn, điều gì đảm bảo suy nghĩ lúc này của bạn không bị chi phối?!
Góc tưởng tượng: nếu vũ trụ hình cầu thì năng lượng từ các hố đen sẽ đi ngược vào trong như những lốc xoáy lỗ giun, đến 1 khối lượng đủ lớn thì phòi ra hình thành nên big bang hay còn gọi là lỗ trắng😊
Ad cho hỏi: nếu thời gian bị ngưng động thì con người hay những thứ khác cũng đúng im hay không?
ekip làm rất hay.Nhưng ra ít video quá...Chất lượng cao thì hình như sẽ ít. Có vẻ thường thường là như vậy. Như kiểu hàng phiên bản giới hạn...😁
Limetid edition😁
Tôi vẫn luôn cho rằng thời gian không tồn tại. Vũ trụ chỉ có không gian và chuyển động. Đại lượng thời gian ko có ý nghĩa trong vật lý được thêm vào để chúng ta dễ đánh giá tốc độ của chuyển động. Thời gian là ảo ảnh
Anh hiếu ạ,anh ja nhiều vđô mới đi ạ!
Ad ơi có phải mọi kính thiên văn ngoài vũ có phải đang quan sát trái đất hàng triệu năm về trước ko.vì ánh sáng từ những hành tình khác phải mất hàng triệu năm mới tới thế thì chúng ta đang quan sát vũ trực hàng triệu năm ạ
video 38p ngủ ngon hơn 10p nhiều 😴😴
Anh là người đến từ tương lai đúng không
dòng điện trong kim loại là dòng các electron di chuyển từ cực âm sàn cực dương. Tôi thắc mắc ko biết các e là các hạ hạ nguyên tử mang điện âm, thế là nó đang mang cái gì nhỉ ? Sao các e lại mang điện âm ?
Add cho tôi hỏi 1 xíu.
Như các video trước có nói cần năng lượng là vô hạn để một vật thể có khối đạt được vận tốc ánh sáng. Các máy gia tốc hiện đại nhất cũng chỉ có thể gia tốc các hạt đến tiệm cận tốc độ ánh sáng.
Vậy năng lượng lấy từ đâu ra mà để photon ánh sáng bay với tốc cao nhất vũ trụ.
Mặt khác E = mC²
Nếu photon không có khối lượng thì E sẽ =0, đồng nghĩa với ánh sáng ko có năng lượng. - mà thực tế điều này là không đúng với thực tế.
Dạo này siêng đăng thế
Video relay th bạn
Các nhà khoa học cho rằng tốc độ giãn nở vũ trụ lớn hơn vận tốc ánh sáng , vậy sẽ có một ngày ta nhìn lại được về điểm bắt đầu ( gần thời điểm vũ trụ sinh ra ) ?
@@linhle-pp2fk mình nghĩ điều đó ko quan trọng , vì nếu như thế thì sẽ có 1 ngày bắt kịp thứ ánh sáng thời kì đầu đó, có chăng là nó quá yếu để có thể quan sát
Quá khứ là sự kiện đã qua và có thật. Vậy có thể quay về quá khứ như fim giả tưởng?
ra video dài hơi rồi 😁😁😁
Vậy nếu có một giả thuyết : trước lúc vũ trụ hoàn toàn trở hư không, hoặc một ngày nào đó con người hoàn toàn bước ra khỏi không gian thì thời gian có thật sự tồn tại hay thời gian chỉ là một yếu tố nhất định và chỉ là một cách gọi của con người đối với mọi chuyển động vũ trụ
giọng đọc dễ ngủ thật
Nikola tesla từng nói bất cứ thứ gì mà trong vũ trụ này mà con người có thể nhìn thấy, cảm nhận và biết đến đều mang 3 trạng thái đó là năng lượng, tần số và rung động k ngoại trừ cả những khái niêm k hiện hữu như không thời gian hay kể cả linh hồn của mọi vật
Ngủ thôi
A bet voi apen hatkiing mau thuan roi
g9 ace hihiihi
Nếu thời gian biến mất thì sẽ ra sao?
Cho em hỏi tại sao từ trường mặt trời có thể kéo dài đến vài chục năm ánh sáng . 2 là có phải các hành tinh càng xa mặt trời thì từ trường của nó có thay đổi ko. Âm và dương hút nhau Tại sao p không thể bắt e để tạo thành hidro .
Ad cho mình hỏi. Các nhà khoa học đo và nói vũ trụ phẳng! Vậy nếu vũ trụ hình cầu, nó giống như một quả bóng, thì khi chúng ta đang sống, đo đạc ở trong lòng của quả bóng đó, sẽ có kết quả vũ trụ phẳng, còn chúng ta ở vị trí bên trên của quả cầu, như đang sống trên bề mặt quả cầu Trái đất sẽ có kết quả khác. Mình tin vũ trụ hình cầu, giống như quả bóng!
Phẳng ý là không cong chứ không phải phẳng là như mặt tờ giấy. Người ta miêu tả ở dạng 2d cho dễ tưởng tượng thôi
Phẳng ở đây là phẳng trong không gian 3 chiều. Nếu vũ trụ cong thì nó là cong trong không gian 4 chiều (Tiếng Anh gọi là một hình hypersphere) chứ không phải là cong như một cái hình cầu kiểu Trái Đất. Bạn đừng cố tưởng tượng vì đơn giản não con người không được lập trình để hình dung hình dạng của một hypershpere. Đơn giản là nó chả liên quan gì tới hình dạng Trái Đất đâu nên không thể so sánh vậy được.
Lao vào hố đen với vận tốc ánh sáng thì nhà du hành của chúng ta sẽ không có tương lai vì thời gian dừng lại.
Lỗ đen sẽ không thể xé toạc anh ta cũng như bất cứ vật chất nào.
Nhưng tại sao nhiều hố đen siêu khối lượng vậy?
Chúng ta đang hiểu sai thuyết tương đối 1 cách có hệ thống rồi.
Ko già về thgian,nhưg về mặt sinh học là có già đi
jj
Có thể ngày mai chỉ là cách gọi cho cái mà ta chưa bước vào, và cái hoàn toàn không tồn tại, chỉ là vật thể và con người được đưa vào một khoảng không thời gian hay không, vì do biến động của thời gian có thể sự biến mất của vũ trụ đã diễn ra hoặc đang được đưa đến con người, như một vụ nổ nào đấy trong hành tinh cũng phải trải qua một thời gian rất lâu để đến với chúng ta, vậy admin có thể giải thích được không ạ!
Xin lỗi nếu mn thấy nó thật điên rồ, nhưng thật sự nó chỉ là 1/.... Sự thắc mắc của tôi!
học ngành nào để nghiên cứu về vũ trụ ạ
mong đội ngũ AD rep
Vật lý thiên văn. Nhưng làm ơn học tốt toán trước cái đã, ko là giống phần lớn ng xem youtube toàn chém gió là chính 😅
@@nthieu229học tốt toán mà hoá và lý kém thì làm sao thế nên học giỏi mấy cái môn khoa học cơ bản đi xong rồi cũng nên học văn học nữa để chém gió ko thì lại vẫn nhàm chán đấy
Học ngành khoa học vụ trụ và thiên văn học nhé bạn
@@nguyenkhachung1 hóa học với văn học có liên quan ko ạ
@@_VoTanLong theo bạn thì có liên quan ko còn theo tôi có đấy.
Mình có 1 câu hỏi thế này:
Mật độ của hố đen là tới hạn, tức chúng ta không thể nén thêm được nữa. Có hàng tỉ hố đen và tổng kích thước của chúng là hàng tỷ km. Theo Big Bang điểm kì dị ban đầu rất nhỏ, làm thế nào toàn bộ vật chất của vũ trụ lại có thể nén trong 1 điểm rất nhỏ đó khi mà nó mâu thuẫn với lý thuyết về mật độ vật chất của hố đen?
Vì điểm kì dị Big Bang không phải/ không giống hố đen
😂 "mật độ của hố đen là tới hạn, tức chúng ta không thể nén thêm được nữa" - không có lý thuyết khoa học nào giải thích về điểm kỳ dị nhé bạn, không biết bạn suy ra điều này từ đâu ra.
Về Big Bang, điểm kỳ dị của Big Bang chỉ là ý tưởng của thế kỷ 20, mainstream của vật lý thế kỷ 21 là không có một điểm kỳ dị nào cả mà vũ trụ chỉ được xuất phát từ một thể tích rất nhỏ (nhưng vẫn có thể tích) và mở rộng theo mô hình lạm phát
Hay
Kênh khoa học mà toàn các ông vào cmt vừa xem vừa ngủ là sao 😂
Lớn hết rồi mà ba cái khoa học viễn tưởng này cũng thắc mắc nhiều vậy ak . nào khoa học đưa đk người ngoài hành tinh về thì tao quan tâm. Chứ còn lại chỉ xem cho vui
Ko có hành tinh t9 đừng nói nữa chứ nghe nguy hiểm vãi😂
đúng là nhà khoa học thiên tài
có Đấng Sáng Tạo, và Ngài ban cho loài người 1 cơ hội để nhận biết và hiểu về mọi thứ mà loài người muốn hiểu. Có công cụ để diện kiến Ngài đấy.
Nhưng ai muốn đến với Ngài - phải bỏ đi sự tự cao, kiêu ngạo trước thì mới có thể hiểu lời Ngài.
Ai tạo ra ngài 😂
@@sonempro1 câu hỏi chính là câu trả lời,
đã nói là Đấng Sáng Tạo thì phải là Nguồn của mọi sự, Tối cao, thì làm gì còn ai cao hơn đâu.
Hãy xem các nhà Bác học tin vào ai nhé bạn.
giống như Bác Hồ cũng nói Đấng Tạo Hóa ban cho... đấy
@@ThangNguyen-pj7jg xàm vừa thôi cha. Nghe ai nói vậy mấy thằng trên fb à 😆
@@sonempro1Pháp vũ trụ tạo ra ngài
Ko hiểu lắm về giải thích ai đó có vận tốc bằng ánh sáng mà ko già đi. Nếu ng đó bay từ điểm A tới điểm B, mà khoảng cách A đến B là 50 năm ánh sáng. Vậy anh ta bay từ A đến B vẫn ko bị giá đi 50 tuổi khi về đến đích hay sao?
Mình cũng có cùng thắc mắc ?
Các bạn có óc hài hước cao.
Nếu không thú vị đề tài, các bạn thử kênh khác. Khi không theo dõi nội dung thực sự làm sao đánh giá được nhỉ!
Có lẽ nên để cho người thuyết trình làm việc với đối tượng lắng nghe và không thấy buồn ngủ.
V
Tối nay lại đc ng ngon rồi