Обзора как такового нет. Впрочем, как обычно, в соответствии с компетенцией. Были у меня такие когда-то, именно с фазоинвертором на передней стенке. Эсть еще 5000 без индекса f, у них он сзади. Входят в комплект 5.0. Для стерео неплохие напольники уровня hifi. Звезд не ловят, но большинство пользователей будет очень довольно. К ним крайне желательно иметь сабвуфер, но, конечно, все зависит от помещения и предпочтений. Динамики все с маркировкой quadral, корзина штампованная, магниты без отверстий (кернов), пищалка тяжелая, на довольно увесистом магните. Корпуса хлипкие, весит один напольник около 10 кг, сделаны из нетолстой мдф, внутри без перегородок и разделения на отсеки, проложены синтепоном. Фильтры по классике на электролитах (кажется, неполярных). Помню их очень хорошо, т.к. купил в свое время по случаю и к моему огромному удивлению они играли очень неплохо. С сабвуфером так совсем неплохо. Гости и прочие слушатели не видели разницы между дорогой акустикой и этим дешевым ширпотребом. Но тут, понятное дело, в основном людям медведь на ухо наступил. В общем, если стоит выбор - это или какие-нибудь условно с90, то однозначно это! Они уже следующего уровня системы, хотя по нч их нужно дополнять сабом. Набор 5.1 для кино очень неплох, но и польники в музыке тоже можно слушать
))) не всегда полные обзоры хочется делать в ютубе, да и сказал в видео что полный обзор на сайте ЗМ читайте zvukomaniya.ru/akustika-quadral-quintas-5000f-ii-obzor/ ))
@@zvukomania Вам вполне по делу сделали замечание что ваш обзор не несёт в себе абсолютно никакой информации об акустики. Уровень ребенка 3-го класса. Проще в интернете найти инструкцию и прочитать, будет больше пользы. Удачи!
здравствуйте, какой колонка усилитель лучше.
Обзора как такового нет. Впрочем, как обычно, в соответствии с компетенцией.
Были у меня такие когда-то, именно с фазоинвертором на передней стенке. Эсть еще 5000 без индекса f, у них он сзади. Входят в комплект 5.0. Для стерео неплохие напольники уровня hifi. Звезд не ловят, но большинство пользователей будет очень довольно. К ним крайне желательно иметь сабвуфер, но, конечно, все зависит от помещения и предпочтений. Динамики все с маркировкой quadral, корзина штампованная, магниты без отверстий (кернов), пищалка тяжелая, на довольно увесистом магните. Корпуса хлипкие, весит один напольник около 10 кг, сделаны из нетолстой мдф, внутри без перегородок и разделения на отсеки, проложены синтепоном. Фильтры по классике на электролитах (кажется, неполярных). Помню их очень хорошо, т.к. купил в свое время по случаю и к моему огромному удивлению они играли очень неплохо. С сабвуфером так совсем неплохо. Гости и прочие слушатели не видели разницы между дорогой акустикой и этим дешевым ширпотребом. Но тут, понятное дело, в основном людям медведь на ухо наступил.
В общем, если стоит выбор - это или какие-нибудь условно с90, то однозначно это! Они уже следующего уровня системы, хотя по нч их нужно дополнять сабом. Набор 5.1 для кино очень неплох, но и польники в музыке тоже можно слушать
))) не всегда полные обзоры хочется делать в ютубе, да и сказал в видео что полный обзор на сайте ЗМ читайте zvukomaniya.ru/akustika-quadral-quintas-5000f-ii-obzor/ ))
@@zvukomania Вам вполне по делу сделали замечание что ваш обзор не несёт в себе абсолютно никакой информации об акустики. Уровень ребенка 3-го класса. Проще в интернете найти инструкцию и прочитать, будет больше пользы. Удачи!
Такое впечатление что ломание голоса его так и не каснулось
я еще в 90-х застрял, помогите выбраться, помо..........
первый