@@barbarafaria0502 tkt retient : « l’homme est il naturel » si a 8h ça tombe et pense à moi qui a préshot le sujet mais qui a pref se rematter tout dbz au lieu de bosser 😂
Qui d’autre ici a déjà une moyenne au dessus de 10 et qui va faire juste acte de présence le jour de l’épreuve mdr ? ( je stresse quand même mais bon je sais que j’ai le bac de philo , reste à voir les oraux ) .
@@ceriserouge3841 j’ai pas passé de bac blanc car je pouvais pas aller à l’école ce jour là . Et comme je vais pas le refaire donc ma profs va me compter absent et ne va pas me noter . J’ai actuellement une moyenne en philo de 11,3 ce qui me fait passer . Je vais quand même réviser et passer l’épreuve mais je serais pas en train de stresser . Bonne chance à toi pour ton bac blanc et pour le bac dans 3 semaines.
@@ceriserouge3841 et tu sais jamais blanquer pourrait encore revenir sur sa décision ( même si j’y crois pas trop ) . J’ai entendu des rumeurs comme quoi y’a des lycéens qui voulaient boycotter le bac
Vous avez pris l’exemple de l’arbre qui croit spontanément pour définir l’objet naturel, or, lorsqu’on cultive des plantations, elles ont besoin pour s’épanouir de causes qui sont extérieures à elles-mêmes ( lumière du soleil, pollinisation, eau pour l’hydratation,… ) certes cela s’inscrit dans l’ordre des choses, c’est-à-dire que cela suit un schéma naturel, mais pour autant est-ce la définition exacte d’un objet naturel que de dire qu’aucune extériorité n’est capable d’influer sur son intériorité. Sans eau, sans lumière, l’arbre ne peut croître. Pourtant dans l’imaginaire collectif, l’arbre est naturel. Pourtant, encore une fois, la Nature en soi est technique, l’arbre n’est pas apparu comme ça, bien feuillu, bien vert, arrivé de nulle part, au contraire il est le fruit de sa croissance, de son hydratation, de ses bains de soleil, il suffit d’étudier sa biologie pour le comprendre. Quel serait la distinction propre et sans ambiguïté entre l’élément naturel et l’élément technique ?
@@Lovely-vy4hs ma belle j’ai eu 20/20 en philo alors que je ne connaissais AUCUNE notion donc go girl!!!!! ça va le faire il suffit juste de bien parler bahahah
Tenez les frères je vous mets une petite fiches sur la nature ⬇️ Def : ce qui n’as pas été transformé par la main de l’homme Def de la nature humaine : la biologie d’une part et l’essence de l’autre Ex : la culture ou la civilisation. Rapport homme / nature : L’être humain est un être de nature ( vivant/animal) mais c’est un être qui s’éloigne de la nature pour devenir culturel -> perte de l’origine -> être civilisé 1. Opposition nature/culture Aristote -> objet naturel est un objet qui n’a pas besoin d’aide extérieur ( ex : un arbre ) -> objet technique est un objet qui est l’effet d’une causalité ( ex : un lit ) Homme -> être d’anti-nature D’après le mythe de Prométhée ⬇️ L’Homme = être le + faible dans la nature -> pour résister dans la nature -> grâce à la technique -> il va transformer la nature en un environnement pour pouvoir vivre De + l’Homme est capable de repousser son besoin tendit que l’animal lui ne peut pas 2. La nature est-elle porteuse de valeurs ? Hans Jonas dit : est-ce que le projet de Descartes qui est de se considérer comme possesseur de la nature est légitime ? -> il remarque qu’on peut dominer la nature seulement si nous avons une connaissance de la nature Rousseau dit : C’est parce que l’on s’est éloigné de la nature, c’est parce qu’il est entré en société qui c’est perverti. Donc pour Rousseau l’homme est de nature bon Selon Rousseau la nature est bien et c’est la vie en société qui est inscrit en l’homme des vices comme la jalousie l’orgueil la vanité qui n’était pas là naturellement donc selon Rousseau il serait bon de revenir l’état de nature 3. Peut on idéaliser la nature La nature n’est pas toujours bonne pour l’homme. ( ex : le moustique qui est porteur de maladie est l’une des plus grosse cause de mortalité en Afrique ) cette exemple nous montre que la nature n’est pas toujours bonne et qu’on doit s’en protéger Rousseau : « L’homme n’apparaît qu’à partir du moment où il rentre en société » IL N’A JAMAIS DIT QU’IL SERAIT BON DE REVENIR À L’ÉTAT DE NATURE Pour Rousseau, le mal/ l’inhumanité est une construction historique c’est qlq chose qui a été inventé par l’homme donc l’homme peut le détruire car Rousseau a dit : « Tous ce qu’a fait l’homme, l’homme peut le détruire »
Bj,monsieur,avec votre outil philosophique et ton visage sympathique,à votre place j irai droit vers le theatre un peu d anglais. et puis Hollywood, là-bas tu vas être confondu avec Robert Pattinson croyez moi...
Je pense que c est un objet technique car en soit le castor va modifier la base de l arbre est donc sera plus naturel et le transforme donc je pense que c est sa^^
A priori un barage de castor est naturel car même si c'est une production il s'agit là d'une production naturelle, singulière et particulière sur un environnement. La production humaine, elle, est universelle donc elle n'est pas particulière et ne peut être naturelle! En espérant t'avoir aidé.
@@florianletard126 À titre personnel, je pense qu'il s'agit d'un objet naturel selon cette définition car le barrage a été créer par les castors et non par l'Homme
@@lucilelilamist8677 mais il respecte des critères de constructions propres à ceux de l'homme. En respectant une taille, un volume, en allant chercher des matériaux, le barrage facilite la vie des castors, ils pourraient vivre sans, mais décident tout de même d'en construire un.
@@Ilyas-he9di Néanmoins quand un objet n'a pas été retravaillé par l'homme, on considère qu'il s'agit d'un objet naturel. Mais en effet si nous étions dans un monde dirigé par les castors, alors oui on pourrait parler d'objet technique 🤔
Bonjour je crois avoir mal compris quelque chose. Quand vous dites 'Un arbre est un objet naturel par ce qu'il croit spontanément" maintenant ce que je comprend pas c'est "Il est pas besoin de quelque chose d'extérieur pour se développer lui meme" en disant sa je pense au soleil par exemple qui va faire que l'arbre croit, naturellement l'arbre va croitre mais grace aux causes extérieurs. Donc je ne comprend pas vraiment si vous pouviez m'éclairé sur ce que je n'ai pas compris je vous en remercierait .
En gros, l'arbre il a besoin d'aucune aide extérieur, qu'il n'a uniquement besoin de ce qu'il lui est apporté à la "base" ( le soleil, l'eau etc.... qui proviennent tous de phénomènes naturels), l'arbre en lui-même n'a rien besoin de faire, n'a pas besoin de modifier ce processus qui est naturel. Alors que l'homme lui, va agir sur son environnement pour pouvoir vivre en coupant des arbres etc.... J'espère que c'est assez claire :)
Bonjour à tous quelqu'un pourrait m'aider s'il vous plaît ? Je doit faire un plan détaillé sur la nature est je galère un peu, fin j'ai ma problématique qui est la suivant : Peut-on faire totalement confiance à la nature ? 1. Nous pouvons faire confiance à la nature 2. Mais cette confiance ne peut être totale dû à la nature 3. Autres éléments (au pluriel ou singulier peut importe) à qui on peut faire confiance ? Voilà merci d'avance pour votre aide ! 🤗
Tu ne donnes pas les arguments que tu vas développer, sans comprendre ce que tu veux mettre dans tes parties, elles n'ont pas beaucoup de sens. Quand tu dis "oui, nous pouvons faire confiance à la nature, tu veux mettre quoi ? Et quand tu dis on ne peut pas, y mettre quoi ?
La troisième partie est hors sujet. Pourquoi parler d'autres éléments de confiance alors que ton thème est la nature et ce qui fait qu'on peut lui faire confiance ou non ? As-tu défini ce qu'est la nature et la confiance ? Je sais que le sujet est vieux, mais ça entraîne de réfléchir sur des plans.
Vraiment une matière claquée au sol. Incompréhensible . Tout le monde est philosophe en soit. Pas besoin de suivre des cours ou de lire un nombre incalculable de livres pour comprendre la philosophie. D'ailleurs des gens qui avaient des bonnes notes toute l'année se retrouvent avec parfois 8 au bac, de toute façon pour avoir une bonne note en philo il faut juste avoir de la chance en espérant que la copie convienne au saint correcteur et qu'il ait été de bonne humeur cette journée-ci. C'est une matière totalement abstraite.
Triste de penser ça ..tu as malheureusement l’air trop convaincue pour que n’importe qui puisse te faire changer d’avis . Je pense cependant que tu passes à côté de quelque chose d’essentiel.
@@annaparker6548 Bon si tu passe le bac de philo cette année , faut vraiment que tu comprennes que le mec qui fait ce cours à étudier cette matière pendant quelque chose qui devrais représenter un tiers de ta vie, ne penses pas être une « génie » et remettre la faute sur ceux qui ton donner cours plutôt que sur ton argumentation. Le prof qui corrige les copies du baccalauréat et ce type sont tout les deux des monstres dans leur domaine, fin comprend que la, actuellement, tu n’es rien en fait, là où eux maitrise à la perfection ce dont ils te parlent.
@@bertolasovalentin2761 J'ai pas dit que j'étais une génie. J'ai dit que la philosophie était une matière abstraite et incompréhensible.Tout le monde est philosophe en soit. De très bons élèves en philo se retrouvent parfois avec des notes catastrophiques au bac donc bon + la note dépend grandement du correcteur et de son humeur du jour.
@@annaparker6548 Ce qui ont la meilleure note au bac sont généralement les scientifique, justement par ce que l'épreuve de philosophie est très concrète. Certes pour établit des paradigme complexe, je te concèdes qu'il faille pousser loin son esprit, mais pour appliquer une méthodologie, argumenter et donner des exemple, ce qui est tout ce que l'on te demande durant cette épreuve, avoir un raisonnement scientifique et rigoureux et une clé dont j'ai l'impression que tu dispose.
0:58 ''il n'a pas besoin de qqch d'extérieur'' oui bien sûr il n'a pas besoin de l'atmosphère pour le co2, il n'a pas besoin de sol pour l'eau et les minéraux, il n'a pas besoin de soleil comme source d'énergie, il n'a pas besoin de symbioses mycorhiziennes pour son système racinaire. allé va retourne à l'école
5:38 la vie de ... ? de la communauté, de l'espèce, de la population ou de l'individu ? favoriser l'un peut nuire à l'autre : les éléphants ne renouvellent que six fois leurs molaires usées puis meurent de faim. s'ils pouvaient les renouveler sept fois ils vivraient plus vieux mais l'espèce n'existerait plus
Il n'a pas tord, un jeune lion peut facilement massacrer un jeune enfant. Mais un adulte qui s'aide d'un fusil gagne le combat. L'Homme a son état le plus simple ne peut pas gagner, c'est son habilité a pouvoir utiliser des outils qui le permet de survivre.
Qui n’a rien foutu mais regarde des vidéos pour « se donner bonne conscience pour demain »?
haha présent
Oui. ✌🏼
On est là 😂 mais oklm j'ai 14 au contrôle continue force à ceux qui ont 4
@@mojitom.c8834 j’ai 9 👩🏻🦯
Heeeeey c’est nous bonnes chances les reufs et les reuss
Les frères on est optimiste ils nous restent encore quelques heures pour apprendre 😂
Présent
Présent
Présente 😂😭😭😭
Wallah jconnais rien du tout
Tu fais un like par minutes
Quand le thème n'a pas été abordé en cours ça sauve quand même des vidéos youtubes bien faites comme celle-ci
J’ai clairement plus appris en 9 min de vidéo qu’en un trimestre donc bon courage à vous lol
Oui moi la veille 😂
Courage les reufs c'est bientôt on va tout réussir
j'y crois plus mdrrr
Vamos les reufs (vous voulez quoi comme sujet ?)
@@JRAF-dz1wj la conscience ou peut être en vrai la liberté mais si c la science je vais câbler
@@flaviepantaleo5946 la même on a même pas vu la science nous 😭
c la sauce
y'a 5 sujets qu'on a pas fait en cours pour mercredi, je sens que cette chaine vas me carry
Ptdr nous il y en a 12 donc bon
On a pas vu la moitié nous cette année 🤣😭😭😭
Excellente vidéo ! Vous nous sauver tous, merci pour tout ce contenu gratuit !
Merci à vous 😊
@@lesbonsprofs Non, merci à vous
Qui fais partie de la team qui révise à quelques heures du bac?🤚🏽🤚🏽🤚🏽🥲
on est la
Avoue tu commence tout juste à commencer à réviser 😂
@@disaster301 bah oui😭😭
@@barbarafaria0502 tkt retient : « l’homme est il naturel » si a 8h ça tombe et pense à moi qui a préshot le sujet mais qui a pref se rematter tout dbz au lieu de bosser 😂
je commence juste aussi 😅
Qui d’autre ici a déjà une moyenne au dessus de 10 et qui va faire juste acte de présence le jour de l’épreuve mdr ? ( je stresse quand même mais bon je sais que j’ai le bac de philo , reste à voir les oraux ) .
mais le bac blanc compte dans le contrôle continue donc on a tout intérêt a réussir l'épreuve blanche ( et demain j'ai bac blanc philo je panique )
@@ceriserouge3841 j’ai pas passé de bac blanc car je pouvais pas aller à l’école ce jour là . Et comme je vais pas le refaire donc ma profs va me compter absent et ne va pas me noter . J’ai actuellement une moyenne en philo de 11,3 ce qui me fait passer . Je vais quand même réviser et passer l’épreuve mais je serais pas en train de stresser . Bonne chance à toi pour ton bac blanc et pour le bac dans 3 semaines.
@@ceriserouge3841 et tu sais jamais blanquer pourrait encore revenir sur sa décision ( même si j’y crois pas trop ) . J’ai entendu des rumeurs comme quoi y’a des lycéens qui voulaient boycotter le bac
Ma vie serait tellement meilleure si j'avais eu ce monsieur comme prof de philo
Vidéo très explicite et très agréable merci 💪😉
Merci beaucoup! Une vidéo en entier ça fait plaisir😂
Avec plaisir 😁
vous etes le GOAT de la philosophie
Ici à 3 jours du bac :)
Merci pour la vidéo très intéressante bravo
Vous avez pris l’exemple de l’arbre qui croit spontanément pour définir l’objet naturel, or, lorsqu’on cultive des plantations, elles ont besoin pour s’épanouir de causes qui sont extérieures à elles-mêmes ( lumière du soleil, pollinisation, eau pour l’hydratation,… ) certes cela s’inscrit dans l’ordre des choses, c’est-à-dire que cela suit un schéma naturel, mais pour autant est-ce la définition exacte d’un objet naturel que de dire qu’aucune extériorité n’est capable d’influer sur son intériorité. Sans eau, sans lumière, l’arbre ne peut croître. Pourtant dans l’imaginaire collectif, l’arbre est naturel. Pourtant, encore une fois, la Nature en soi est technique, l’arbre n’est pas apparu comme ça, bien feuillu, bien vert, arrivé de nulle part, au contraire il est le fruit de sa croissance, de son hydratation, de ses bains de soleil, il suffit d’étudier sa biologie pour le comprendre. Quel serait la distinction propre et sans ambiguïté entre l’élément naturel et l’élément technique ?
Qlq heure avant l'examen
Bon courage pour demain c la merde
vidéo super claire, merci !
J'ai 4h de DS de philo demain 😭😂
bonjour
quelle problématique peut on avoir pour ce plan (celui de la vidéo) svp ?
2h avant l'heure fatidique 🤣🤣
Alors là 🤣🤣
Prié pour moi 😭
H-1
Les 2023 on est là 😂
merci beaucoup au GOAT de la philo
Merci beaucoup, c'était très clair.
Masterclass la vidéo bravo au prof
on est pas dans la merde les gars
Mdr je vois qu'on fait tous nos révisions de dernière minute 😂😭
Ça n'a pas changé à travers les années XD
@@Lovely-vy4hs ma belle j’ai eu 20/20 en philo alors que je ne connaissais AUCUNE notion donc go girl!!!!! ça va le faire il suffit juste de bien parler bahahah
@@mayagssns let's go 🤣🤣
Et gg a toi pour ton 20/20 !!!
Tenez les frères je vous mets une petite fiches sur la nature ⬇️
Def : ce qui n’as pas été transformé par la main de l’homme
Def de la nature humaine : la biologie d’une part et l’essence de l’autre
Ex : la culture ou la civilisation.
Rapport homme / nature : L’être humain est un être de nature ( vivant/animal) mais c’est un être qui s’éloigne de la nature pour devenir culturel -> perte de l’origine -> être civilisé
1. Opposition nature/culture
Aristote -> objet naturel est un objet qui n’a pas besoin d’aide extérieur ( ex : un arbre )
-> objet technique est un objet qui est l’effet d’une causalité ( ex : un lit )
Homme -> être d’anti-nature
D’après le mythe de Prométhée ⬇️
L’Homme = être le + faible dans la nature -> pour résister dans la nature -> grâce à la technique -> il va transformer la nature en un environnement pour pouvoir vivre
De + l’Homme est capable de repousser son besoin tendit que l’animal lui ne peut pas
2. La nature est-elle porteuse de valeurs ?
Hans Jonas dit :
est-ce que le projet de Descartes qui est de se considérer comme possesseur de la nature est légitime ?
-> il remarque qu’on peut dominer la nature seulement si nous avons une connaissance de la nature
Rousseau dit :
C’est parce que l’on s’est éloigné de la nature, c’est parce qu’il est entré en société qui c’est perverti.
Donc pour Rousseau l’homme est de nature bon
Selon Rousseau la nature est bien et c’est la vie en société qui est inscrit en l’homme des vices comme la jalousie l’orgueil la vanité qui n’était pas là naturellement donc selon Rousseau il serait bon de revenir l’état de nature
3. Peut on idéaliser la nature
La nature n’est pas toujours bonne pour l’homme. ( ex : le moustique qui est porteur de maladie est l’une des plus grosse cause de mortalité en Afrique ) cette exemple nous montre que la nature n’est pas toujours bonne et qu’on doit s’en protéger
Rousseau : « L’homme n’apparaît qu’à partir du moment où il rentre en société »
IL N’A JAMAIS DIT QU’IL SERAIT BON DE REVENIR À L’ÉTAT DE NATURE
Pour Rousseau, le mal/ l’inhumanité est une construction historique c’est qlq chose qui a été inventé par l’homme donc l’homme peut le détruire
car Rousseau a dit : « Tous ce qu’a fait l’homme, l’homme peut le détruire »
Tu me régales merci
Bonjour Monsieur, êtes-vous le père de l'influenceur Frigiel? Vous lui ressemblez beaucoup.
Dernier espoir avant l’épreuve de demain à 8h🫠on est pas dans la merde
C’est clair 🥲🥲
go commencer les revision c le moment
MERCI INFINIMENT ✊Good Job👐
De rien ;)
Bj,monsieur,avec votre outil philosophique et ton visage sympathique,à votre place j irai droit vers le theatre un peu d anglais. et puis Hollywood, là-bas tu vas être confondu avec Robert Pattinson croyez moi...
Merci prof
De rien ;)
Donc si j ai bien compris l’homme ne peux pas vivre en adéquation totale avec la nature
Merci
J'espère que sa aidera
Merci beaucoup
Avec plaisir !
Les reufs dans 30 minutes j'ai 4h de contrôle, j'connais rien.
Genre vraiment rien
C'est mon tour maintenant...
@@skillcoolcodm3338le mien aussi tkt
Moi qui regarde des vidéos pr rattraper les 50 heures de cours de philo
Merci beaucoup pour cette video
Merci à vous !
moustique 100 % bio xD 8:00
Toujours utile 10 min avant
ouais ouais ouais bac dans quelques heures on révise comme on peut 😂
Merciii
Est-ce-qu'un barage de castor est un objet naturel ou un objet technique selon aristote?
Je pense que c est un objet technique car en soit le castor va modifier la base de l arbre est donc sera plus naturel et le transforme donc je pense que c est sa^^
A priori un barage de castor est naturel car même si c'est une production il s'agit là d'une production naturelle, singulière et particulière sur un environnement. La production humaine, elle, est universelle donc elle n'est pas particulière et ne peut être naturelle!
En espérant t'avoir aidé.
@@florianletard126 À titre personnel, je pense qu'il s'agit d'un objet naturel selon cette définition car le barrage a été créer par les castors et non par l'Homme
@@lucilelilamist8677 mais il respecte des critères de constructions propres à ceux de l'homme. En respectant une taille, un volume, en allant chercher des matériaux, le barrage facilite la vie des castors, ils pourraient vivre sans, mais décident tout de même d'en construire un.
@@Ilyas-he9di Néanmoins quand un objet n'a pas été retravaillé par l'homme, on considère qu'il s'agit d'un objet naturel. Mais en effet si nous étions dans un monde dirigé par les castors, alors oui on pourrait parler d'objet technique 🤔
je suis dans la merde vamooos
Bonjour je crois avoir mal compris quelque chose.
Quand vous dites 'Un arbre est un objet naturel par ce qu'il croit spontanément" maintenant ce que je comprend pas c'est "Il est pas besoin de quelque chose d'extérieur pour se développer lui meme" en disant sa je pense au soleil par exemple qui va faire que l'arbre croit, naturellement l'arbre va croitre mais grace aux causes extérieurs.
Donc je ne comprend pas vraiment si vous pouviez m'éclairé sur ce que je n'ai pas compris je vous en remercierait .
En gros, l'arbre il a besoin d'aucune aide extérieur, qu'il n'a uniquement besoin de ce qu'il lui est apporté à la "base" ( le soleil, l'eau etc.... qui proviennent tous de phénomènes naturels), l'arbre en lui-même n'a rien besoin de faire, n'a pas besoin de modifier ce processus qui est naturel. Alors que l'homme lui, va agir sur son environnement pour pouvoir vivre en coupant des arbres etc.... J'espère que c'est assez claire :)
Au secours
Hahahaha toi aussi 😂
video, tres interessante merci beuacoup.
Génial
il me reste 2 h je commence à apprendre 💀
J’ai décroché à 4:00 honnêtement
A 0:24
Les gars je suis en prepa littéraire à la veille du concours cette vidéo c’est ma dernière chance
Au final ça a donné quoi ?
Merci pour la vidéo très intéressante
5:28 finalisme 5:34 finalisme 5:38 finalisme. on pourrait peut-etre dire le mot
🤝❤️
Mais du coup , doit - on s'efforcer d'échapper à la nature ?
Oui, mais comme dit Rousseau, dans une société juste (la plus démocratique possible).
Mon eval cest demain et jmblc :D
Pouvez vous faire une vidéo sur la raison s'il vous plait?
En retard, ça met bien
Super
Anh askip demain je pense passe le bac de philo🧎♀️
Go ce coucher à 4 heure du mat
go
Les gars c’est demain, c’est trop tard pour réviser…
biensur que si toute façon la philo y a pas vrm besoin de connaissances
grave pas trop tard
@@ferdiaonunain2571 clairement ça se révise en 2-2
Dsl mais on apprend mieux avec cette vidéo qu’avec DD
7:30 etc : 👍
wewee lbac demain 👍🏽
bon
Bonjour à tous quelqu'un pourrait m'aider s'il vous plaît ? Je doit faire un plan détaillé sur la nature est je galère un peu, fin j'ai ma problématique qui est la suivant : Peut-on faire totalement confiance à la nature ?
1. Nous pouvons faire confiance à la nature
2. Mais cette confiance ne peut être totale dû à la nature
3. Autres éléments (au pluriel ou singulier peut importe) à qui on peut faire confiance ?
Voilà merci d'avance pour votre aide ! 🤗
*J'ai dû mal au niveau du développement, fin les idées
Toujours avec toi frérot 🤜
Tu ne donnes pas les arguments que tu vas développer, sans comprendre ce que tu veux mettre dans tes parties, elles n'ont pas beaucoup de sens. Quand tu dis "oui, nous pouvons faire confiance à la nature, tu veux mettre quoi ? Et quand tu dis on ne peut pas, y mettre quoi ?
La troisième partie est hors sujet. Pourquoi parler d'autres éléments de confiance alors que ton thème est la nature et ce qui fait qu'on peut lui faire confiance ou non ? As-tu défini ce qu'est la nature et la confiance ?
Je sais que le sujet est vieux, mais ça entraîne de réfléchir sur des plans.
On est vraiment des branleurs mdrrr y’a tous les lycéens de France sur UA-cam la😭
Je passe dans 6h.
Qui est dans la merdez pour demain ?
Personne
le son nest pas bon
Bon bah on n'a plus qu'à tomber sur la nature demain les gars
👍
Cécé la generation du bac qui s'en bat la race
nature vs culture, moi j'aurais dit naturel vs artificiel
Vraiment une matière claquée au sol. Incompréhensible .
Tout le monde est philosophe en soit.
Pas besoin de suivre des cours ou de lire un nombre incalculable de livres pour comprendre la philosophie.
D'ailleurs des gens qui avaient des bonnes notes toute l'année se retrouvent avec parfois 8 au bac, de toute façon pour avoir une bonne note en philo il faut juste avoir de la chance en espérant que la copie convienne au saint correcteur et qu'il ait été de bonne humeur cette journée-ci. C'est une matière totalement abstraite.
Triste de penser ça ..tu as malheureusement l’air trop convaincue pour que n’importe qui puisse te faire changer d’avis .
Je pense cependant que tu passes à côté de quelque chose d’essentiel.
@@bertolasovalentin2761 Je verrais bien ce que ça a donné en Juillet.
@@annaparker6548 Bon si tu passe le bac de philo cette année , faut vraiment que tu comprennes que le mec qui fait ce cours à étudier cette matière pendant quelque chose qui devrais représenter un tiers de ta vie, ne penses pas être une « génie » et remettre la faute sur ceux qui ton donner cours plutôt que sur ton argumentation. Le prof qui corrige les copies du baccalauréat et ce type sont tout les deux des monstres dans leur domaine, fin comprend que la, actuellement, tu n’es rien en fait, là où eux maitrise à la perfection ce dont ils te parlent.
@@bertolasovalentin2761 J'ai pas dit que j'étais une génie. J'ai dit que la philosophie était une matière abstraite et incompréhensible.Tout le monde est philosophe en soit. De très bons élèves en philo se retrouvent parfois avec des notes catastrophiques au bac donc bon + la note dépend grandement du correcteur et de son humeur du jour.
@@annaparker6548 Ce qui ont la meilleure note au bac sont généralement les scientifique, justement par ce que l'épreuve de philosophie est très concrète. Certes pour établit des paradigme complexe, je te concèdes qu'il faille pousser loin son esprit, mais pour appliquer une méthodologie, argumenter et donner des exemple, ce qui est tout ce que l'on te demande durant cette épreuve, avoir un raisonnement scientifique et rigoureux et une clé dont j'ai l'impression que tu dispose.
C'est très clair la forme, et très idiot sur le fond. Tout ce qu'on apprend réellement c'est que l'Homme est clairement déconnecté de la nature
ENCORE QUELQUES MINUTES IL EST PAS TROP TARD!!
Allez ça va le faire une nuit et ça passe
0:58 ''il n'a pas besoin de qqch d'extérieur'' oui bien sûr il n'a pas besoin de l'atmosphère pour le co2, il n'a pas besoin de sol pour l'eau et les minéraux, il n'a pas besoin de soleil comme source d'énergie, il n'a pas besoin de symbioses mycorhiziennes pour son système racinaire. allé va retourne à l'école
Il s'est mal exprimé. Il veut parler d'une intervention artificielle je pense.
5:38 la vie de ... ? de la communauté, de l'espèce, de la population ou de l'individu ? favoriser l'un peut nuire à l'autre : les éléphants ne renouvellent que six fois leurs molaires usées puis meurent de faim. s'ils pouvaient les renouveler sept fois ils vivraient plus vieux mais l'espèce n'existerait plus
Vous n'avez pas la capacité ni les armes pour détruire Le Soleil donc....
qui a bac blanc de philo demain
moi demain :/
Tranquille c dans 45 min je suis large
trkl le sangue
Peut-on chercher à améliorer la nature ?
Une intro à cette problématique svp aidez moi 😭
2:05 mais quelle ramassis de conneries ...
Il n'a pas tord, un jeune lion peut facilement massacrer un jeune enfant. Mais un adulte qui s'aide d'un fusil gagne le combat. L'Homme a son état le plus simple ne peut pas gagner, c'est son habilité a pouvoir utiliser des outils qui le permet de survivre.