Благодарю за информацию.🙏👍 Надо действительно попробовать щадящий обжиг. Вам успехов и удачи в очень не лёгком, а как оказывается и спорном деле аффинажа. Всем здравия и здравомыслия. С уважением К'ирсан.
я не использую термины и формулы, так зритель запутывается, простые слова и факты, а ветрофикация слово- класс подобрал, возьму на в свой словарный запас
Сергей привет, это получается что лучше найти способ все эти деталюшки размалывать в пыль и забирать металлы кислотами без обжига, и потерь будет ещё меньше
Тут не все так просто! Я делал эксперимент: молол на зернодробилке микрухи в пыль и без обжига сразу в кислоту. Вердикт такой - по современному чернозему извлечение менее 90%, а по советам менее 50%. Остаётся оно там и без обжига его не достать. А с помощью угля люди ещё в старину золото адсорбировали. И потом с этого угля просто кислотами забирали, без обжига. Это как раз то, что ты здесь показал.
Что-то мне подсказывает, что отдаст, да не всё. Методика в которой уголь используют как адсорбер подразумевает его многократное использование. А это значит что не ставится задачи полного извлечения металла из угля. После очистки, он опять используется как адсорбер и так много раз. Так что для полноты картины надо взять некое количество металла, растворить его, адсорбировать на уголь (заодно проверить полноту поглощения), потом смыть кислотой, уголь сжечь и проверить пепел. Только тогда, сравнив "до" и "после" можно делать выводы. Люди не с проста же делают второй обжиг. Видимо кто-то ранее уже озадачивался этим вопросом. Мэтры не всегда говорят о некоторых вещах, которые кажутся им очевидными, а для новичка - темный лес ...
@GorodskoyStaratel смотрел видос, чистил один вытяжку, достал 0,2 злато, что золото не угорает, это не для меня, если не всё отдаёт, то посравнению с угаром полагаю крохи, по любому жмых копится, позже пойдёт в обжиг, но сейчас иду в другом направлении, на разрушение углерода химически, а может как ни высокопарно звучит, бактериями
Привет,было такое после легкого обжига.... я достал Nое количество,я повторил еще раз с хорошим обжигом и выделил в два раз больше(материал микросхемы ссср).
Привет, я показал моё мнение, уголь только на один рывок способен, потом меняется структура, полагаю в твоём случае, часть осталась в осадке, но обжиг второй был лишним, уголь уже бы и так бы отдал
![Lp. Сердце Вселенной #60 РОЖДЕНИЕ ЛОЛОЛОШКИ [Финал] • Майнкрафт](http://i.ytimg.com/vi/YoR0pAV9FVQ/mqdefault.jpg)
Благодарю за информацию.🙏👍 Надо действительно попробовать щадящий обжиг. Вам успехов и удачи в очень не лёгком, а как оказывается и спорном деле аффинажа. Всем здравия и здравомыслия. С уважением К'ирсан.
спасибо
Вподобайка за виховання 👌😉@@ВоттакаяДолязолотая
Правильнее было бы взять черную муку, разделить по палам. Одну половину просто стравить, а вторую дожарить до бела и стравить.
@@testtest-vz6we само правильно иметь хотя бы 1кг. Одинаковых чипов, с каталогом содержания, а что мы делаем, это вокруг да около
Благодарю
спасибо
УВАЖАЕМЫЙ !
Маленькое уточнение , при обжиге(жёстком) моноокись углерода ( СО) соединяется с золотом и уносится с дымом (ветрофикация ) !
я не использую термины и формулы, так зритель запутывается, простые слова и факты, а ветрофикация слово- класс подобрал, возьму на в свой словарный запас
Сначала упрямо до бела обжигаем, а потом почему то золота мало. Благодарю автор.
ну да
Сергей привет, это получается что лучше найти способ все эти деталюшки размалывать в пыль и забирать металлы кислотами без обжига, и потерь будет ещё меньше
Привет, моё мнение, обжиг всё же нужен, но щадящий, только для того, что бы размягчить пластик и уменьшить в объёме
Тут не все так просто! Я делал эксперимент: молол на зернодробилке микрухи в пыль и без обжига сразу в кислоту. Вердикт такой - по современному чернозему извлечение менее 90%, а по советам менее 50%. Остаётся оно там и без обжига его не достать.
А с помощью угля люди ещё в старину золото адсорбировали. И потом с этого угля просто кислотами забирали, без обжига. Это как раз то, что ты здесь показал.
@GorodskoyStaratel вот ты и сам ответил, мой вердикт, сперва заберёт уголь, но со второго раза уже отдаст, а все на раз растворяют
Что-то мне подсказывает, что отдаст, да не всё. Методика в которой уголь используют как адсорбер подразумевает его многократное использование. А это значит что не ставится задачи полного извлечения металла из угля. После очистки, он опять используется как адсорбер и так много раз.
Так что для полноты картины надо взять некое количество металла, растворить его, адсорбировать на уголь (заодно проверить полноту поглощения), потом смыть кислотой, уголь сжечь и проверить пепел. Только тогда, сравнив "до" и "после" можно делать выводы.
Люди не с проста же делают второй обжиг. Видимо кто-то ранее уже озадачивался этим вопросом. Мэтры не всегда говорят о некоторых вещах, которые кажутся им очевидными, а для новичка - темный лес ...
@GorodskoyStaratel смотрел видос, чистил один вытяжку, достал 0,2 злато, что золото не угорает, это не для меня, если не всё отдаёт, то посравнению с угаром полагаю крохи, по любому жмых копится, позже пойдёт в обжиг, но сейчас иду в другом направлении, на разрушение углерода химически, а может как ни высокопарно звучит, бактериями
Ничего личного, просто вношу ясность.
Привет,было такое после легкого обжига.... я достал Nое количество,я повторил еще раз с хорошим обжигом и выделил в два раз больше(материал микросхемы ссср).
Привет, я показал моё мнение, уголь только на один рывок способен, потом меняется структура, полагаю в твоём случае, часть осталась в осадке, но обжиг второй был лишним, уголь уже бы и так бы отдал
Про угар у ювелиров это образно это обработка..... я сам занимаюсь
и я про то