Видеото е добро ,браво! 2 неща малко ми направиха впечетление обаче : 1това е много ранно въоръжение което съответства с периода но можеше да покажете и по тежкото въоръжение с което сме разполагали. 2 коментарът относно ризниците не ми допадна ама въобще (ако може да се изразя така) по принцип това което показахте е изключително слаба и неефективна разница която е имала сравнително ограничена употреба в ЗАПАДНА ЕВРОПА но същото може да се каже и източна. Ризниците са били от солидни и нитовани пръстени, плоски и нормални. Не искам да пропусна факта че употребата им се разширява 10-11в. Когато стават доста по евтини и достъпни! За другото благодаря за полезната информация !
Ок прочетох малко литература и сега съм наясно за какво става на въпрос а то е че българите са си били тука през цялото време и че просто сме били толкова голям народ, разпрострян на много голяма територия. И примерно едно от доказателствата е че няма как номадски народ да има вече изградена монолитна архитектура (големи каменни крепости и градове) да не говорим че като пример че не сме взаимствали е просто голямата разлика и начин на строене между Византия (Източна римса империя) и България.
В самото начало като чух "прабългари" и спрях клипа. Прав сте за строителството. Но как да се признае нещо, което абсолютно не съответства на официалната история? "Историците" какво ще си правят чувалите с книги, пълни с лъжи? Има документи, че Плиска и Преслав са строени по времето на Константин Велики. Знаят се строителите, знаят се сумите отпуснати за целта. Да, но имената "Плиска" и "Преслав" имат типично славянско (българско) звучене ... по времето на Константин ... Да не говорим, че от няколко стотин известни тракийски думи, повечето удивително съвпадат със старобългарските такива, а много даже и със съвременният наш език. БЪЛГАРИТЕ СА ТРАКИ! Езикът ни е съвременен тракийски език. Доказват го и съвременните научни изследвания - повечето българи са потомци на хора, живели по тия земи от времето на неолита.
@@user-ug7mn6cx1kСтана ми интересно, та нека Ви питам... Нали се вика, че структурата ни е прабългарска а думите са славянски. Първо смятате ли това за истина? И второ това какво би означавало предвид казаното от Вас за Тракийските думи и език? Тоест структурата на езика ни прабългарска ли е или тракийска?
Това с номадите вече го обориха, поне светнете човека да си поднови знанията. Стига вече с тез татари, номади, славяни и прочие :) Бих ви посъветвал да подновите видеото :)
@@gt4969 ако не се лъжа бе направен генетични изследвания (проф. Десислава Начева, като намеря статията че я читирам.)дето се направи извод че съвременните българи имаха много общ днка профил със Българите по Кубратово време както и по Симеоновско. Същото изследване доказва че нямаме много днка дето да ни свързва със траките.За тях това значи че Българите са си един собствен народ. И другото доста интересно е следното. Досега нямаме чисти находки дето да ни свързват със алтайската култура нито пък със тюркската освен розетата от Плиска и Колоната на хановете дето и там има доста дискусии. От колкото помня дори и римските летописи на тогавашното време,(период на Българското царство) хронистите наричат Българите като различен народ, а тогава славянските племена бяха познати на Римляните. :)
@@user-mf5ue6rc5nне е вярно. Българите идват от Кавказ и Средна Азия, а траките са си живели в Тракия и Мизия винаги. Траките не са българи. Римляните, като превземат Тракия, се смесват с Тракия. Българите не са наследници на гените на траките, а на тяхната култура.
И траките са индо европейски конски номади драги. Те заварват анадолските неолитни земеделци на балканите и ги избиват до шушка. Славяните са родственици на траките, езиково, генетично и културно от едно място идват. Българите(Вулгарос) са индо-европейски славяно-езичен или славянизиран ирански степен народ от поречието на река Волга и така идва и името им. Българите са ползвали титла канасюбиги, цезар и княз зависи под какво влияние се намират. Канасюбиги не е туркска дума, а индо-европейска. Турките не ползват думата “бог” и представката “с”. Кан и княз са думи ползвани и от старогерманците, а после и от славянските племена. Името Аспарух е средно иранско име, има го и сега там, в Грузия също го има понеже и те са наследници на старо-ирански степен народ. Турците ти промиват мозъка.
Добро филмче, хубави обяснения. Има обаче доста исторически неточности - прабългари, номади, " преди създаването на България" ..... хубаво е да се вкара коректност. Също така русизмите като "наконечник" нямат място в този разказ ..... дори и защото по времето на Аспарух няма руснаци.
Браво, млади българино! Не обръщай внимание на тези негативни драскачи! Повече действие и по-малко драскане. Успех на всички създатели и дейци от исторически парк!
Има автентични документи, които доказват името България 400 години преди Аспарух. Така, че е относително спорно да се казва, че сме номадски народ или прочее. Другото доказателство е Мадарският конник, който пък доказва че сме още още по-стара нация от документа който по-горе описах, че съществува 400 години преди Аспарух. Някой се опитва да потули автентичността и историята ни... Отделно на дъното на черно море лежи първата известна цивилизация на континента, за която се ПОТВЪРЖДАВА, че е българска. :) Това го доказват, не кои да са, а хамерикански изследователи, а те има много пари и техника за да провеждат подобни изследвания и проучвания. :)
Интересен видео клип само, че има едно, но. Не всичко сеответства на истината примерно: Върховете на стрели при българите НИКОГА не са били плоски както беше посочено тук. Още с идването на първите българи с Хуните, а и после с Аварите върховете на стрели оставени от тях по крепости и селища са със три - пера, а не плоски. Може да почетете книгата на Валери Йотов от Варненския музей макар, че тя засяга цялото въоръжение открито по нашите земи и не е така детайлна както съм ги изследвал аз. За съжеление в България няма друга литература от която да ползвате информация така подробно. Иначе както се вижда от колчана ви за стрели и от руската дума " наконечник" Вие(към автора) четете руска литература по въпроса за въоражението, но това което не знаете, че тяхните датировки не съответстват на нашите в България и много често преписват всички намерени български находки от територията на Украйна или на Русия като, куманско, печенежско, варяжско, татарско, но НИКОГА не казват, че е българско. Това, а и липсата на подобно описание за българското въоражение неминиемо ви води до грешки които на практика формират грешно впечетление във неподготвения зрител. Препоръчвам ви консултации с няколко(не един) АРХЕОЛОЗИ от различни Музеи в страната за да говорите правдиво. Иначе браво за смелоста и времето отделено да ни запознаете с въоражението на Българите в онази епоха.
Това въоръжение от кой източник е взето? Без да обидя никой, струва ми се събрано от цяла Евразия... То и вида на представящия по скоро чисто руски изглежда или да кажем нормански, варяжки. Номади и "прабългари"..., малко го обориха вече.
"Татаро-Хазарска" Душа преродена в днешни дни в пределите на България, определено този човечец в предишните си животи не е живял в пределите на днешна България.
@@user-mf5ue6rc5n Интересно защо тогава в Македония няма руска военна база, а има американска :) . Ти да видиш . За това ли по времето на руското влияние имахме ракети със малък и среден обсег ? Имахме хиляди танкове и над 500 бойни самолета, както и подводници и кораби ? Интересно , според твоята логика ако не искаш една държава да е силна я въоръжаваш до зъби :) : :) . А в момента при западното влияние нямане нито една подводница, имаме 3 самолета, които могат да излетят и малко танкове за цвят. Нямаме вече подводници, нямаме ракети със среден обсег , въобще нищо нямаме. Та светна ли ти под каскета кой не иска силна България ?
Относно това , че не сме ''прабългари'' , които са тюркски народ и идват от Централна Азия - съгласен ! Нищо общо с тях . Само с етнонимът са ни повлияли и името на държавата . Ние сме славяни , траки , а също може да се каже , че и донякъде илири .
@@veskofilipov5235 Българите не са тюрки, това са овехтели идеи. Българите са просто българи. Някога в Западна Азия и Източна Европа са живели други народи, които са поизчезнали, но се срещат остатъци. Това са народи, които не са славяни, не са тюрки и прочие, които сега изобилстват. Просто повечето ни сънародници са твърде исторически неграмотни на тая тема, а тя не се повдига и по принцип много, защото ще злепостави идеята за панславизма или за великата и ненадмината гръко-римска цивилизация. А че траките и древните българи са различни народи можеш да разбереш, ако им проучиш културата. И до ден днешен в Кавказ живеят част от народите, някога обитавали големи пространства и ако се вгледаш в техните лица, ще видиш, че си повечето си приличаме най-много с тях, а не с типичните славянски народи. И самите траки са преселници и то доста вероятно от Балтика, макар и много отдавна, а гърците са овчари, наместили се в микенската култура, никой не е местен.
Само славяни не мога да ни нарека. Нито сме бели нито сме руси нито сме със сини очи. Такива хора с това определение засичат мнооого рядко. Повечето сме тъмни , с черни коси и тъмни очи. Славянското тук липсва
Личи си че не сте чували и чели за книгите на Христо Ганев., Академик Косев, Николай Тодоров., Член кореспондент професор Бурумов, академик Косев, професор Христо Христов. Видеото си е много хубаво. Само това с памука е малко съмнително. Памук се появява в Европа през 15 век.
Невероятни глупости; даже няма и да коментирам! Още като чух за "прабългари" и "номади" и ми стана ясно относно историческите познания на господина! Сори, скъп ми е Платон, ама по-скъпа ми е истината! Ще отбележа само, че в българския колчан (тул) стрелите са се поставяли с върховете нагоре..... Не се знае също какво е палаш; не е това което се показва!
То преди 1300г госпожо и другите са били с тези жалки оръжия.Имало и метателни машини но те са да разрушават крепости.Такива са били времената.Поздрави
Първо не са жалки оръжия по това време(с изключение на това подобие на българска ризница). Този костният лък е бил доста страшно оръжие. Това което човекът от видеото нарича кестен сразява сериозни полеви защити, нищо не се споменава за арканът (нещо средно между йо-йо и прашка, с него можеш да спънеш, зашеметиш, убиеш врага). Да неговорим че информацията във видеото в половинчата, няма информация за тежка и елитна конница или пък пехота. Второ не оръжието носи превес, може да имаш най-съвременното оръжие ама като не знаеш какво да го правиш, е все едно да имаш обикновенна дряновица в ръката.
Българите никога не са били номадски народ, а са земеделски! За това съдим по традиционната им култура, която мнозина не познават за да твърдят противното! За традиционния бит на българина коня не е бил от първостепенно значение, а във времената на османската власт до голяма степен е отсъствал в стопанството му.
Земеделието идва със славяните. Прабългарите са се занимавали със скотовъдство и е факт, че до падането ни под османско робство във всяка българска къща е имало поне по 2 коня, като единия е бил изпозлван само по време на битки.
@@istinata8694 Пълни глупости, освен това отглеждането на коне не те прави номад, нуждите на бойното поле определят наличието на кавалерия. Потази логика всеки който иска да печели войни трябва да разполага с добра конница.
В това видео има прекалено много неточности. Първо, прабългарите ( протобългарите) са били номади, точно колкото и персите. Българите, както и повечето източни народи залагат широко на конницата, но разполагат и със солидна пехота и обсадена впуска, която използват включително и на балканите дори през 6-ти век. Относно въоръженията на войните, още преди периода на владичеството на западнотюркският хагана, разполагат с тежко конно и пехотно въоръжение, като дори от времето на въпросният хаганат, та чак до падането на Дунавска България през 11-ти век, има правилник, които има тежестта на закон, в който се упоменава броят на тежките и леките ризници, които е бил задължен да съхранява и контролира всеки един офицер, според рангът си. Освен това, българските войни заимстват множество въоръжения от народите и племената с които са в контакт, а те са от китайци, през перси и араби, ромеи, готи, славяни, а и близки племена, част от които са асимилирани, като слаби, хуни, игри и доста кавказки племена. Всъщност българите не са тенгристи, а по отношение на религията си са разнородни, като най-вероятно поне до приемането на християнството, което става още по времето на Кубрат, но не и налагането му като официална религия, българите са в мнозинството си огнепоклонници. Четете извори бе хора и не мислете само с мерките и в схемите на Западът.
Първо, комуняга, не променяй историята ни, защото това го прави Путин и Македония. Второ, какво ти е виновен запада? За всичко сме се виновни ние! Долу комунистите!
Видеото е добро ,браво! 2 неща малко ми направиха впечетление обаче : 1това е много ранно въоръжение което съответства с периода но можеше да покажете и по тежкото въоръжение с което сме разполагали. 2 коментарът относно ризниците не ми допадна ама въобще (ако може да се изразя така) по принцип това което показахте е изключително слаба и неефективна разница която е имала сравнително ограничена употреба в ЗАПАДНА ЕВРОПА но същото може да се каже и източна. Ризниците са били от солидни и нитовани пръстени, плоски и нормални. Не искам да пропусна факта че употребата им се разширява 10-11в. Когато стават доста по евтини и достъпни! За другото благодаря за полезната информация !
Браво! Страхотно видео!
Ок прочетох малко литература и сега съм наясно за какво става на въпрос а то е че българите са си били тука през цялото време и че просто сме били толкова голям народ, разпрострян на много голяма територия. И примерно едно от доказателствата е че няма как номадски народ да има вече изградена монолитна архитектура (големи каменни крепости и градове) да не говорим че като пример че не сме взаимствали е просто голямата разлика и начин на строене между Византия (Източна римса империя) и България.
Траките са били Българи, но явно Россия, Сърбия, Гърция нямат интерес да се наричат така.
В самото начало като чух "прабългари" и спрях клипа.
Прав сте за строителството. Но как да се признае нещо, което абсолютно не съответства на официалната история? "Историците" какво ще си правят чувалите с книги, пълни с лъжи? Има документи, че Плиска и Преслав са строени по времето на Константин Велики. Знаят се строителите, знаят се сумите отпуснати за целта. Да, но имената "Плиска" и "Преслав" имат типично славянско (българско) звучене ... по времето на Константин ...
Да не говорим, че от няколко стотин известни тракийски думи, повечето удивително съвпадат със старобългарските такива, а много даже и със съвременният наш език.
БЪЛГАРИТЕ СА ТРАКИ! Езикът ни е съвременен тракийски език. Доказват го и съвременните научни изследвания - повечето българи са потомци на хора, живели по тия земи от времето на неолита.
Не си чел литература, а разни жълтини, писани от грантаджии и хора без исторически образование...
Руснаците и те са траки
@@user-ug7mn6cx1kСтана ми интересно, та нека Ви питам... Нали се вика, че структурата ни е прабългарска а думите са славянски. Първо смятате ли това за истина? И второ това какво би означавало предвид казаното от Вас за Тракийските думи и език? Тоест структурата на езика ни прабългарска ли е или тракийска?
Това с номадите вече го обориха, поне светнете човека да си поднови знанията. Стига вече с тез татари, номади, славяни и прочие :) Бих ви посъветвал да подновите видеото :)
Тогава какво са?
@@gt4969 ако не се лъжа бе направен генетични изследвания (проф. Десислава Начева, като намеря статията че я читирам.)дето се направи извод че съвременните българи имаха много общ днка профил със Българите по Кубратово време както и по Симеоновско. Същото изследване доказва че нямаме много днка дето да ни свързва със траките.За тях това значи че Българите са си един собствен народ. И другото доста интересно е следното. Досега нямаме чисти находки дето да ни свързват със алтайската култура нито пък със тюркската освен розетата от Плиска и Колоната на хановете дето и там има доста дискусии. От колкото помня дори и римските летописи на тогавашното време,(период на Българското царство) хронистите наричат Българите като различен народ, а тогава славянските племена бяха познати на Римляните. :)
@@gt4969 Българи
Траките са Българи ние сме техни наследници.
@@user-mf5ue6rc5nне е вярно. Българите идват от Кавказ и Средна Азия, а траките са си живели в Тракия и Мизия винаги.
Траките не са българи. Римляните, като превземат Тракия, се смесват с Тракия. Българите не са наследници на гените на траките, а на тяхната култура.
И траките са индо европейски конски номади драги. Те заварват анадолските неолитни земеделци на балканите и ги избиват до шушка. Славяните са родственици на траките, езиково, генетично и културно от едно място идват. Българите(Вулгарос) са индо-европейски славяно-езичен или славянизиран ирански степен народ от поречието на река Волга и така идва и името им. Българите са ползвали титла канасюбиги, цезар и княз зависи под какво влияние се намират. Канасюбиги не е туркска дума, а индо-европейска. Турките не ползват думата “бог” и представката “с”. Кан и княз са думи ползвани и от старогерманците, а после и от славянските племена. Името Аспарух е средно иранско име, има го и сега там, в Грузия също го има понеже и те са наследници на старо-ирански степен народ. Турците ти промиват мозъка.
Благодаря ! Отлично видео ! От къде черпите надеждна информация, че нещата които показвате са били точно такива и са се ползвали точно така ?
Страхотно видео!
Благодаря! 😊
Здравейте ,от къде мога да намеря такъв камшик или подобен?
Добро филмче, хубави обяснения. Има обаче доста исторически неточности - прабългари, номади, " преди създаването на България" ..... хубаво е да се вкара коректност. Също така русизмите като "наконечник" нямат място в този разказ ..... дори и защото по времето на Аспарух няма руснаци.
✨✨✨
❤
Добро видео . Повече такива !
Дошли от мала азия пра българите? Траките може българите обаче минават от север понтийската степ
Браво, млади българино! Не обръщай внимание на тези негативни драскачи! Повече действие и по-малко драскане. Успех на всички създатели и дейци от исторически парк!
На Божидар Димитров клиповете не сте чували и гледали.
Вярвате на фантазьори.
Невероятно
Има автентични документи, които доказват името България 400 години преди Аспарух. Така, че е относително спорно да се казва, че сме номадски народ или прочее. Другото доказателство е Мадарският конник, който пък доказва че сме още още по-стара нация от документа който по-горе описах, че съществува 400 години преди Аспарух. Някой се опитва да потули автентичността и историята ни... Отделно на дъното на черно море лежи първата известна цивилизация на континента, за която се ПОТВЪРЖДАВА, че е българска. :) Това го доказват, не кои да са, а хамерикански изследователи, а те има много пари и техника за да провеждат подобни изследвания и проучвания. :)
Абсолютната Истина!
Интересен видео клип само, че има едно, но. Не всичко сеответства на истината примерно:
Върховете на стрели при българите НИКОГА не са били плоски както беше посочено тук. Още с идването на първите българи с Хуните, а и после с Аварите върховете на стрели оставени от тях по крепости и селища са със три - пера, а не плоски. Може да почетете книгата на Валери Йотов от Варненския музей макар, че тя засяга цялото въоръжение открито по нашите земи и не е така детайлна както съм ги изследвал аз. За съжеление в България няма друга литература от която да ползвате информация така подробно. Иначе както се вижда от колчана ви за стрели и от руската дума " наконечник" Вие(към автора) четете руска литература по въпроса за въоражението, но това което не знаете, че тяхните датировки не съответстват на нашите в България и много често преписват всички намерени български находки от територията на Украйна или на Русия като, куманско, печенежско, варяжско, татарско, но НИКОГА не казват, че е българско.
Това, а и липсата на подобно описание за българското въоражение неминиемо ви води до грешки които на практика формират грешно впечетление във неподготвения зрител.
Препоръчвам ви консултации с няколко(не един) АРХЕОЛОЗИ от различни Музеи в страната за да говорите правдиво.
Иначе браво за смелоста и времето отделено да ни запознаете с въоражението на Българите в онази епоха.
Много правописни грешки.
Кавичките се пишат така:
,, "
А не " ".
Поръчка на лъковете откъде мога да направя?
От дома си, но ти си решаваш на кого ще поръчаш.
Всичко Ви е казано. Все пак - диалектът Ви не отива на каузата. Също "носията" и прическата. Някак североизточно ми звучат...
Това въоръжение от кой източник е взето? Без да обидя никой, струва ми се събрано от цяла Евразия... То и вида на представящия по скоро чисто руски изглежда или да кажем нормански, варяжки. Номади и "прабългари"..., малко го обориха вече.
Меча нещо ми липсва?!
То сме били с саби .Всички открити са саби.Леки да могат хем да режат хем и да мушкат.И лесно да се работи с тях от коня. Поздрав
Този е специалист 😂😂😂😂😂😂😂
"Татаро-Хазарска" Душа преродена в днешни дни в пределите на България, определено този човечец в предишните си животи не е живял в пределите на днешна България.
Номади...?Незнам?.Палаш...Какво означава.Палаш.....Все пак има образовани хора.Моля ви, обяснете точно какво означава това.На български език...
Палаш е междинното на сабя,рапира и меч!
Нашите ковачи са го въвели!
Славяне наши братья россия с вами
Нет Россия раздели Македония от България, Россия не иска силна България.
@@user-mf5ue6rc5n Интересно защо тогава в Македония няма руска военна база, а има американска :) . Ти да видиш . За това ли по времето на руското влияние имахме ракети със малък и среден обсег ? Имахме хиляди танкове и над 500 бойни самолета, както и подводници и кораби ? Интересно , според твоята логика ако не искаш една държава да е силна я въоръжаваш до зъби :) : :) . А в момента при западното влияние нямане нито една подводница, имаме 3 самолета, които могат да излетят и малко танкове за цвят. Нямаме вече подводници, нямаме ракети със среден обсег , въобще нищо нямаме. Та светна ли ти под каскета кой не иска силна България ?
Ти подкрепяш ли Путин?
Are you with Putin?
Россия с нами ,ама на куково лято!!!
а защо не са предствени лазерни бластери?
Take a seat, young Skywalker.
Да бе ама се оказа че не сме номади,а сме коренно население! Тангра се оказа,че няма.........!!! Иначе видеото беше добро
Относно това , че не сме ''прабългари'' , които са тюркски народ и идват от Централна Азия - съгласен ! Нищо общо с тях . Само с етнонимът са ни повлияли и името на държавата . Ние сме славяни , траки , а също може да се каже , че и донякъде илири .
@Martin Ivanov Хубаво . Както искаш . Тогава тези руси и синеоки народи ги кажи .
@@veskofilipov5235 Българите не са тюрки, това са овехтели идеи. Българите са просто българи. Някога в Западна Азия и Източна Европа са живели други народи, които са поизчезнали, но се срещат остатъци. Това са народи, които не са славяни, не са тюрки и прочие, които сега изобилстват. Просто повечето ни сънародници са твърде исторически неграмотни на тая тема, а тя не се повдига и по принцип много, защото ще злепостави идеята за панславизма или за великата и ненадмината гръко-римска цивилизация. А че траките и древните българи са различни народи можеш да разбереш, ако им проучиш културата. И до ден днешен в Кавказ живеят част от народите, някога обитавали големи пространства и ако се вгледаш в техните лица, ще видиш, че си повечето си приличаме най-много с тях, а не с типичните славянски народи. И самите траки са преселници и то доста вероятно от Балтика, макар и много отдавна, а гърците са овчари, наместили се в микенската култура, никой не е местен.
Само славяни не мога да ни нарека.
Нито сме бели нито сме руси нито сме със сини очи.
Такива хора с това определение засичат мнооого рядко.
Повечето сме тъмни , с черни коси и тъмни очи.
Славянското тук липсва
Личи си че не сте чували и чели за книгите на Христо Ганев., Академик Косев, Николай Тодоров., Член кореспондент професор Бурумов, академик Косев, професор Христо Христов.
Видеото си е много хубаво.
Само това с памука е малко съмнително.
Памук се появява в Европа през 15 век.
Не е вярно! О. Памук се е появил много по-късно.
Никога не сме Били номади
Как не сме били?
И това за Тангра е глупост.. Ако е било истина защо няма следи или некрополи?
Съзнавате ли каква част от езика в този разказ е с руски произход...? Човекът е свършил огромна работа.
Благодарим.
Руският език е български диалект.
Невероятни глупости; даже няма и да коментирам! Още като чух за "прабългари" и "номади" и ми стана ясно относно историческите познания на господина! Сори, скъп ми е Платон, ама по-скъпа ми е истината! Ще отбележа само, че в българския колчан (тул) стрелите са се поставяли с върховете нагоре..... Не се знае също какво е палаш; не е това което се показва!
Аз също се изумиха като чух че сме били "номадски народ" . Но явно преиначаването на историята е национален спорт.
Старите брътвежи за номади, Тангра и дрън ,дрън. За съжаление заблуждаващо зрителя !
И с тези жалки оръжия как сме имали силна и непобедима армия ?
То преди 1300г госпожо и другите са били с тези жалки оръжия.Имало и метателни машини но те са да разрушават крепости.Такива са били времената.Поздрави
Първо не са жалки оръжия по това време(с изключение на това подобие на българска ризница). Този костният лък е бил доста страшно оръжие. Това което човекът от видеото нарича кестен сразява сериозни полеви защити, нищо не се споменава за арканът (нещо средно между йо-йо и прашка, с него можеш да спънеш, зашеметиш, убиеш врага). Да неговорим че информацията във видеото в половинчата, няма информация за тежка и елитна конница или пък пехота. Второ не оръжието носи превес, може да имаш най-съвременното оръжие ама като не знаеш какво да го правиш, е все едно да имаш обикновенна дряновица в ръката.
Бисерке, личи си, че историята не е твоето нещо. Важна е стратегията.
😂😂😂😂😂😂😂
Исторически Цирк сте вие
Всичко много хубаво... Но какви номади, българите-траките сме си коренното население на тази земя....
Глупости. Родината на българите е Кавказ.
НЕ СМЕ ПАДНАЛИ ПОД ТУРСКО РОБСТВО А ПОД еврейскоТУРСКО ТАКОВО
Българите никога не са били номадски народ, а са земеделски!
За това съдим по традиционната им култура, която мнозина
не познават за да твърдят противното! За традиционния бит на българина
коня не е бил от първостепенно значение, а във времената на османската власт
до голяма степен е отсъствал в стопанството му.
Земеделието идва със славяните. Прабългарите са се занимавали със скотовъдство и е факт, че до падането ни под османско робство във всяка българска къща е имало поне по 2 коня, като единия е бил изпозлван само по време на битки.
@@istinata8694 Пълни глупости, освен това отглеждането на коне не те прави номад, нуждите на бойното поле определят наличието на кавалерия. Потази логика всеки който иска да печели войни трябва да разполага с добра конница.
@@bobifetskiжалко е невежеството ви.
Този гамбезон от каде е ? Защото търся подобен
В това видео има прекалено много неточности. Първо, прабългарите ( протобългарите) са били номади, точно колкото и персите. Българите, както и повечето източни народи залагат широко на конницата, но разполагат и със солидна пехота и обсадена впуска, която използват включително и на балканите дори през 6-ти век. Относно въоръженията на войните, още преди периода на владичеството на западнотюркският хагана, разполагат с тежко конно и пехотно въоръжение, като дори от времето на въпросният хаганат, та чак до падането на Дунавска България през 11-ти век, има правилник, които има тежестта на закон, в който се упоменава броят на тежките и леките ризници, които е бил задължен да съхранява и контролира всеки един офицер, според рангът си. Освен това, българските войни заимстват множество въоръжения от народите и племената с които са в контакт, а те са от китайци, през перси и араби, ромеи, готи, славяни, а и близки племена, част от които са асимилирани, като слаби, хуни, игри и доста кавказки племена. Всъщност българите не са тенгристи, а по отношение на религията си са разнородни, като най-вероятно поне до приемането на християнството, което става още по времето на Кубрат, но не и налагането му като официална религия, българите са в мнозинството си огнепоклонници. Четете извори бе хора и не мислете само с мерките и в схемите на Западът.
Първо, комуняга, не променяй историята ни, защото това го прави Путин и Македония. Второ, какво ти е виновен запада? За всичко сме се виновни ние!
Долу комунистите!
Братя Славяни ...
Стига с тези глупости за номадите. Ставате смешни. Затова няма да имате посещения
Големи лъжи - Никога не сме били номадски народ!