dokadnie 90% ludności mieszka w części europejskiej ,na syberji 2mil.ludzi max mieszka .Ogromny kraj ale wiekszosc terenu niezdatna do życia.Uzycie przez Rosje tej broni to był by jej koniec ,nie oszukujmy sie że ukraina jej niema .
Wystarczy jedna w Paryż Berlin Madryt, i materialiści klękną i zaczną błagać o pokój. Nas w tym rachunku nie ma, występujemy jako straty poboczne, a ruskich można okładać gdziekolwiek, dla nich to bez różnicy, jak byli w dupie , tak w niej zostaną, i świetnie się czują.
Wydaje mi się, że pod koniec trzeciego roku trzydniowej musimy pamiętać, że dopiero teraz pokazali nam taki konwencjonalny środek transportu drugiego słońca nad nasze miasta. To tak o 47x π do potęgi Wielkiej Brazylii czerwonych linii za późno, żeby zrobić wrażenie.
To trochę żenujące, że byłe mocarstwo aby pokazać, że coś jeszcze potrafi, musi pokazać, że ma broń atomową. Że tak powiem, na polu wojny konwencjonalnej niczym nie zaimponowali. Nikt też nie przeczy, że mogą posiadać jakieś nuki, a nawet środki do ich przenoszenia (co do jakości wielu ma wątpliwości). Totalny upadek. Nawet Hitler w obliczu upadku państwa nie pokazywał "wiecie co, mamy sporo gazów bojowych, może zrzućmy je na Wielką Brytanię". I pomyśleć, że to jest wzór dla wielu ruskich onuc. Znam te symulacje dobrze. W skrócie - na północy pozamiatane. Ale z uwagi, na rozproszenie ludności na Zachodzie, i ilość celów, prędzej czy później Zachód by się podniósł. Po rosji nie zostałby nawet kamień na kamieniu (a jak wiemy z historii, to najstabilniejsza konstrukcja). Za samo wymachiwanie atomową szabelką należy odciąć ruskich od jakiejkolwiek wymiany handlowej.
Oficjalnie liczby pokazywały że Rosja na utrzymanie całego wojska łącznie z głowicami wydawała na rok tyle co USA na utrzymanie samych głowic. Więc albo Rosjanie mają super efektywne i tanie sposoby ze mniejszym kosztem utrzymują więcej głowic, albo zwyczajnie lecą w chuja i z tych tysięcy głowic może kilka nie wybuchnie w silosie
40:02-40:28 Poprawka: już się zastanowili i to tysiąc razy. Rosja nigdy nie użyje broni atomowej. Dowód: jeszcze jej nie użyła. Niektórzy myślą, że nie możemy naciskać, bo jak się car wkurzy, to odpali rakiety. On chce, żebyśmy tak myśleli. Ale prawda jest prosta: gdyby mógł odpalić, już by to zrobił. Broni atomowej użyje tylko ten (jest możliwy pewien wyjątek, ale o tym później, bo zdecydowanie nie dotyczy to Rosji), kto będzie absolutnie pewien swojego bezpieczeństwa i braku możliwości odwetu jak Amerykanie w 1945 roku. Rosja jest pod strachem odpowiedzi atomowej i konwencjonalnej USA, Brytanii i ChRL, może również Indii i Pakistanu (Francji raczej Rosja nie traktuje poważnie), tak ChRL też. Tabu atomowe jest na rękę wszystkim mocarstwom i nie pozwolą go zniszczyć dla ambicji głupkowatego carzyka. W razie użycia broni atomowej przez Rosję ChRL wystąpi przeciw Rosji ramię w ramię z Amerykanami. Za chwilę dziesięć milionów chińskich żołnierzy pustoszyłoby Rosję, a schwytana rosyjska wierchuszka przekonałaby się, że sztuka tortur jest w Chinach nadal rozwijana. Co więcej, rosyjscy generałowie to rozumieją, prędzej odstrzeliliby carzyka, niż wykonali rozkaz ataku atomowego i carzyk dobrze o tym wie. Wyjątek to konflikt Izraela z Iranem. Tam wciąż rosnący poziom wrogości i fanatyzmu może doprowadzić do wszystkiego.
Dokładnie. Natychmiast dostałby kulę w łeb za wydanie rozkazu odpalenia rakiet z bronią nuklearną. Wojskowi i urzędasy na Kremlu dobrze wiedzą, że Rosja bez Putina przeżyje.
Jest jeszcze jedna opcja. Gdyby jakimś cudem islamiści dorwali się do bomby atomowej. Wtedy jest opcja że jakiś wariat w ciężarówce pojedzie się wysadzić w jakimś mieście
Carzyk dobrze wie że jak pierdolnie w jedno miasto. To najwięksi tego świata wezmą kalkulator i policzą czy za kilka mln ludzi opłaca się utracić wielomiliardowe majątki. Więc nie myśl sobie że taki Elon Musk nadstawi za ciebie dup...ko. I nic mądrego nie napisałeś, bo dla nich twój lewel myślenia nie istnieje.
W ruskim straszeniu atomem jest jeszcze jeden szalenie ważny aspekt. Otóż utrzymanie broni atomowej w gotowości pochłania OGROMNE pieniądze. To był jeden z istotnych problemów, który skłonił Ukrainę do oddania swojej broni atomowej. Jak wygląda obecny poziom militarny ruskiej armii widać po ostatnich atakach, wykonywanych na piechotę, lub zwykłymi cywilnymi samochodami, bo już nie mają wielu działających BWP, a braki armat, czołgów i samolotów spowodowały tzw. "spieszenie" artylerzystów, czołgistów i lotników wszelkiej maści. Pieniądze przeznaczone na utrzymywanie broni atomowej w gotowości przekierowane po cichu sfinansowały wille np.w Londongradzie i megajachty za miliardy dolarów pływające po Morzu Śródziemnym. Niską efektywność przechowywanego w rosji uzbrojenia potwierdził test na poligonie w Plesiecku gdy rakieta zamiast wystartować w powietrze, tak po prostu wybuchła. Ta która wystartowała na wszelki wypadek skierowana została na miasto w rejon gdzie nie groziło jej zestrzelenie jakąś rakietą. Jedyne co w obszarze militarnym rosji nie zostało ukradzione i jest z powodzeniem eksploatowane to propaganda, którą ogłupia się naiwnych i strachliwych. Wątpię by ktokolwiek z łańcuszka uruchamiającego start rakiety nuklearnej bezkrytycznie przekazał polecenie jej startu co spowoduje, że straci własne życie, wille i jachty, które z takim mozołem kradł i gromadził. Nawet beznadziejny, ale nie aż tak bogaty Sołowiow ma nadzieję, że jeszcze pomieszka w swojej willi nad Como, gdy się to wszystko uspokoi.
Jesteś idiotą jak ci obaj co dali odpowiedzi. Ukraina została ZMUSZONA do oddania broni jądrowej przez Stany i GB. Ukraińcy nie mieli nic do gadania, tak samo jak i w sprawie zakończenia wojny. O budżet Rosji to wy się nie martwcie, lepiej martwcie się o nasz i o to, aby Wam na opłaty za prąd i komórkę starczyło. Gospodarka Rosji ma się lepiej niż przed wojną w przeciwieństwie do naszej. Zastanawiam się, co Andromeda w sobie ma że na Jej portalu roi się od wszelkiej maści debili i klawiaturowych wojowników. Jakby co, to byście gnoje pierwsi z Polski spieprzali.
@@YansPL Rosja kraj 130mln to 4x więcej niż Polska (35mln) a eksportuje 1,5 raza więcej? No to jest się czym pochwalić. Jak się jeszcze trochę postaracie to może uda się dogonić Belgię, (12mln) bo na razie to jeszcze sporo brakuje.
Materiał jest bardzo ciekawy i z przyjemnością wysłuchałem. Niestety jest tu lekko wymieszane lub niedopowiedziane kilka spraw w omówieniu broni nuklearnej. Praktycznie wszystkie istniejące na świecie strategiczne głowice nuklearne, to są dwu lub trójfazowe głowice termojądrowe, zazwyczaj zminiaturyzowane. Broń czysto rozszczepialna lub rozszczepialna wyposażona w booster termojądrowy, to zazwyczaj broń taktyczna, choć i w broni taktycznej można używać niewielkich głowic termojądrowych. Broń taktyczna to zazwyczaj wolno spadające bomby lotnicze, głowice torped czy rakiet przeciwokrętowych, czasem pociski artyleryjskie czy głowice rakiet taktycznych. Rakiety manewrujące przenoszone przez bombowce strategiczne takie jak B-52 czy B-2 czy Tu-160 i Tu-95 przenoszą głowice bojowe o mocy 200 kt TNT, francuskie ASMP 150-300 kt. Są to jak najbardziej pociski o zastosowaniu strategicznym, ze względu na ich zasięg, oraz możliwość przenoszenia w przypadku Rosji czy USA przez bombowce międzykontynentalne. Mogą być wykorzystane do porażenia jakiegoś ważnego celu niemal na lini frontu, ale to nadal jest broń strategiczna. A bomba B61, w zależności od wariantu może mieć moc od kilku do kilkuset kiloton TNT, co więcej moc ta może być regulowana bezpośrednio w samolocie, co może zmienić ją łatwo z silnej bomby o mocy z przeznaczeniem strategicznym w słabą bombę o przeznaczeniu taktycznym. W rakietach ICBM czy SLBM dominują rozwiązania wielogłowicowe (MIRV) gdzie moc głowicy wynosi zazwyczaj 100-750 kt TNT, w zależności od pocisku, głowicy i kraju. Głowice o mocy wielu megaton to aktualnie zdecydowana mniejszość, takie moce były stosowane w czasach zimnowojennych, gdy często brak celności musiano nadrabiać mocą, albo jak w przypadku Car-Bomby była to tylko pokazówa Chruszczowa, że ZSRR ma największego i najgrubszego na świecie, choć co prawda nie było nosiciela, by bombę o masie 28 ton donieść do USA i bomba nie miała sensu. Zresztą jej planowaną moc obniżono o mniej więcej połowę, rezygnując z eksplozji trójfazowej. Najsilniejsze głowice bojowe rozmieszczone na rakietach lub bombowcach w całej historii miały po 25 Mt TNT (B-41 w USA i głowice rakiet R-36M Wojewoda) co i tak było abstrakcyjnie wielkimi wartościami. Oresznik nie jest zdecydowanie rakietą ICBM. Jest to co najwyżej rakieta IRBM, a prawdopodobnie po prostu MRBM, czyli rakieta o zasięgu pośrednim lub średnim. Jej jedyne jak dotąd użycie było na odległości niecałego 1000 km, więc bardzo małej jak na pocisk średniego czy pośredniego zasięgu. W przypadków planów operacyjnych wojny jądrowej niemal zawsze celem pierwszego uderzenia miały być silosy rakiet ICBM, bazy okrętów SSBN, lotniska lotnictwa strategicznego, magazyny broni jądrowej i bunkry dowodzenia i łączności, oraz systemy wczesnego ostrzegania. Chodzi o to, by pierwsze, zaskakujące uderzenie, zniszczyło jak najwięcej broni jądrowej wroga, zanim w ogóle zdąży być użyta. Im więcej silosów wroga zniszczymy zanim odpalą one swoje rakiety, tym mniejsze straty w naszym kraju w wyniku uderzenia odwetowego. Stąd ciągłe, trwające od dziesięcioleci kombinowanie, jak takie uderzenie przeprowadzić, nie narażając się na zbyt duże uderzenie odwetowe. Stąd rakiety o spłaszczonej trajektorii lotu, bombowce stealth, rakiety SLBM atakujące z bliskiego dystansu, rakiety atakujące z orbity szczątkowej (FOBS), rakiety hipersoniczne. Dlatego też kraje nuklearne starają się przenieść większość głowic jądrowych na okręty podwodne - są bardzo trudne do wykrycia, atak na nie nie powoduje nuklearnej apokalipsy w naszym kraju porównywalnej do tego co by się stało, gdyby zaatakowano silosy rakiet ICBM, a w dodatku ukryte w morzu okręty mogą i tak przetrwać pierwsze uderzenie i wyprowadzić uderzenie odwetowe, które już raczej będzie skierowane w przemysł i centra populacyjne. Uderzenia odwetowego nie ma sensu przeprowadzać w puste już silosy, po rakietach które już wystartowały. Miało być jednak możliwe do wykonania, by właśnie działała doktryna MAD i nikt nie poważył się na przeprowadzenie pierwszego uderzenia. Istnienie satelitów ostrzegających przed odpaleniem rakiet ICBM, radarów pozahoryzontalnych śledzących ich lot powoduje, że nie da się takiego ataku przeprowadzić skrycie. Stąd przy odpaleniu Oresznika przeciwko Ukrainie, Rosja uprzedziła USA że odpalą taką rakietę, by nie zostało to omyłkowo potraktowane jako początek uderzenia jądrowego i nie spotkało się z natychmiastową odpowiedzią jądrową. Każda próba rakiety ICBM czy SLBM też musi być zgłaszana i rakieta zawsze leci tak, by nie kierować się w stronę kraju przeciwnika (czy to z Plesiecka na Kamczatkę, czy to z Kalifornii na Pacyfik). Kryzys lat 80-tych wynikał z rozmieszczenia w Europie rakiet MRBM i IRBM. Pershing-2 mógł dolecieć z Niemiec do Moskwy w kilka minut i zniszczyć centra decyzyjne. ZSRR wiedząc że istnieje taka broń, bardzo się obawiał nagłego "dekapitującego" ataku. Napięcie z tym związane było tak duże, że powodem nuklearnej odpowiedzi mógł być fałszywy sygnał z radaru czy coś tego typu. Czasu na decyzję była bardzo mało, więc samo istnienie broni jądrowej średniego zasięgu przypadkowo mogło wywołać wojnę. A w dodatku KGB miał paranoję na tym punkcie i do wojny niemal nie doszło czy to w wyniku ćwiczeń Able Archer 83, czy to w przypadku płk Stanisława Pietrowa. Dopiero układ INF nieco zluzował to napięcie, ale pozostała i tak broń międzykontynentalna, nieco bardziej przewidywalna. Obecnie jednak wracamy do czasów lat 80-tych w Europie, głównie z powodu wyjścia Rosji z INF Treaty i rozwoju broni tego typu. Redukcja arsenałów niewiele daje, poza kolosalnymi oszczędnościami. To tak, jakby komuś celować w głowę z pistoletu i wyjąć połowę nabojów z magazynka. Nadal nikt w takiej sytuacji nie poczuje się lepiej. Nawet kilka eksplozji o sile setek kiloton nad miastami w jakimś kraju, to katastrofa z jaką nikt dotąd się nie mierzył. Takie coś mogą przetrwać tylko kraje największe, typu Chin, USA, Indii, może Rosji, ale i tak wstrząs byłby ogromny. Dla każdego mniejszego kraju to będzie niemal koniec, zniszczenie większości potencjału gospodarczego, śmierć milionów obywateli, totalna panika i upadek struktur państwa, gigantyczny kryzys zdrowotny i humanitarny. Jak zapewnić pomoc lekarską setkom tysiącom i milionom rannych i poparzonych i to pojawiających się niemal w jednej chwili? Trzeba pamiętać, że Francja posiadała triadę nuklearną, ale zrezygnowała z stacjonarnych silosów na rzecz przeniesienia części głowic na okręty SSBN. Wielka Brytania posiadała bombowce strategiczne, ale również z nich zrezygnowała (i nic dziwnego, bo Trident D5 jest znacznie pewniejszym i skuteczniejszym nosicielem). Użycie KAŻDEJ broni jądrowej, czy to taktycznej czy strategicznej, szczególnie przy eksplozji naziemnej, ZAWSZE prowadzi do skażenia terenu. Wszystko zależy od mocy eksplozji, typu zastosowanej głowicy, oraz wysokości eksplozji nad ziemią, ale skażenie jest. Skażenie i to poważne, bywało nawet w przypadku zgubienia bomb jądrowych i ich rozbicia się o ziemię, jak np. w Palomares.
Chyba ten Insajder o jednym zapomniał w całym tym wywodzie o użyciu atomu przez Rasyję - najpierw Putin musi zapytać Pekin, czy może użyć takiej zabawki. Chińczycy mimo różnych wojenek celnych, mają ogromne handele z Europą i nie zgodzą się by na zachód od Wołgi wyrosły radioaktywne grzyby. Nie pamiętam gdzie (Andromeda, Strzyżewski?) coś było o tym, że ruscy chcieli rzucić taktyczną przy ataku na Chersoń ale Chińczyk nie pozwolił.
Przecież głównym partnerem handlowym Chin jest USA i UE. Niby dlaczego mieli by chcieć zniszczenia swojego głównego partnera gospodarczego? No i zawsze jest opcja że taka wymiana wymknęła by się z pod kontroli i zamiast po razie każdy odpaliłby cały arsenał
Rosyjski potencjał nuklearny jest w takim stanie że musimy sobie najpierw odpowiedzieć na 2 pytania. Po pierwsze czy w ogóle wystartuje a po drugie jeżeli wystartuje to gdzie wybuchnie wyrzutni zaraz za nią na terytorium Rosji czy może tam gdzie ma polecieć. Na to pytanie na nie ma odpowiedzi nawet car Rosji
"85 milionów ofiar w 45 minut..." - a to wszystko w rosji jeszcze przed odpaleniem rakiet... w stronę rosji ;] A jakby zachód coś odpalił to by z rosji już w ogóle nie byłoby czego zbierać :) bo co z tego że rosja duża skoro mieszkać da się sensownie tylko w jej europejskiej części.
Jesteśmy uzależnieni od energii elektrycznej i przepływu informacji. Destrukcja na tym polu wystarczy żeby wszystko się posypało a świat przekształcił się w obraz z Mad Max. Dodatkowo jak coś pójdzie nie tak i zapanuje nuklearna zima to może od biedy przeżyją karaluchy i zwierzęta w oceanach. Ja się trochę dziwię czy politycy zachodniej Europy nie wyciągają lekcji z historii bo ZSRR i obecny spadkobierca blefuje na każdym kroku, blefuje i dezinformuje. Dodatkowo rzuca majątek na poczet propagandy co widać chociażby w internecie, nawet na tym kanale pojawiły się albo boty albo zmanipulowane sowieckie zombie.
😂 Fiutin jest mordercą nie samobujcą z reszta ma zakaz uzycia atomu wydany przez swojego sponsora i szefa Xi -Pingponga :) ale straszyc od czasu do czasu moze 😂 To jest oficjalne sprostowanie jego wypocin w ostatnim orędziu do przyszłego gruzu 200! 😂
@matyjaszmatyszek3206 inaczej, dużo większe rozproszenie. Oczywiście mniej wewnątrz, ale zobacz na zagęszczenie w Rosji. Większość to tereny na ścianie zachodniej przy białoruski. Syberia i wschód pusty.
@@matyjaszmatyszek3206 moje statystyki mówią o 78%, przy czym raczej ostatnio dochodziło do depopulacji mniejszości etnicznych w skutek łapanek na specjalną operację
Pisałem to jeszcze w 2022. Zapytałem rodziców o to co czuli za PRL właśnie w tej materii. Powiedzieli, że generalnie zmienił się tylko wektor strachu. Natomiast jakiś czas temu stwierdzili, że ze strony Amerykanów było spokojnie, a Putin to nerwowy i dość buńczuczny z tymi A-obiecankami koleś.
W moim przypadku było inaczej. Miałem ( i mam ) rodzinę na " zachodzie" i wszyscy dookoła wiedzieli jaka jest przepaść technologiczna między NATO a kacapami. Wiedział to każdy co widział Mercedesa i czarną Wołgę. Jak daleko sięgam pamięcią, nikt się nie bał wojny jądrowej, bardziej donosu do SB.
Spokojnie, bojarzy mu botoksowy spuchły ryj ukręcą ja serio zacznie brykać. Nie jeden głupi chan-car Moskali tak poszedł do piekła. Nie po to kradli, majątki i rodziny z kochankami 1098606 płci mają u Białego Człowieka, żeby im jakiś gnom podpułkownik KGB to ZAIWANIŁ i UNICESTWIŁ.
@@Prawdziwy_Polak_91 Ach, lata 90. Wszyscy biedowali, muzyka była kiczowata ale wesoła. A w powietrzu unosił się zapach możliwości, bo 2000 był za rogiem.
Rosjanom trzeba uswiadomic ,ze ich grozby są obosieczne!Czy oni mogą sobie uzmyslowic swoje państwo bez Moskwy i Petersburga? Zanim cokolwiek doleci gdziekolwiek to juz ,,eta ne bude!
16:09 to jest wiele tekstów i jeszcze więcej matematyki, statystyki i wiedzy technicznej, żebym to ogarnął. Ale od 1945 r. kraje szykowały się na zrzucenie "niepotrzebnego" bagażu załogowych samolotów, no bo są atomy na latających patykach. I to nic nie dało, bo na szczęście nie ma głupich. Znaczy są, po obu (jak nie więcej) stronach ale tylko na tyle, żeby robić mniejsze, lokalne rozróby.
Ma na tyle rozumu ze wojna jadrowa nam nie grozi ale plecak na czarna godzine lepiej miec, nie tylko na wojne ale i katastrofy. Mysle ze ten pokaz nieudany i potem ten udany to oznaka slabosci, kiedy konwencjonalnej wojny nie moze wygrac od 3lat usiluje wystraszyc zachod. Mam tylko nadzieje ze zachod nie peknie i bedzie dalej pompowac bron az sie dxiadostwo rozpadnie a botoksowego ubija. Potem tylko skremowac i rozrzucic popiol tak by nie bylo miejsca kultu.
@@deamonfrey4389 Pamietam, rozmyslalem nad tym kiedys, wyprostowanie tego zajmie dekady zakladajac ze bedze postep w dobrym kierunku. Trzeba winic za to ludzka ulomnosc ale od czegos trzeba zaczac, dlatego najlepiej jakby car znikl a potem kraj sie rozpadl tak by nie stanowil zagrozenia dla nawet malych krajow jak kraje baltyckie, to by ograniczylo zapedy tych co zostana.
Naszą największą bronią jest jedność, bo tylko razem możemy wygrać bez walki i ofiar - zbudujmy świat, gdzie konflikt nie będzie potrzebny. Pozdrawiamy z Republiki Suwerenów ❣
Pamiętam jak w wojsku rozmawialiśmy na temat użycia taktycznej broni nuklearnej podczas działań wojennych. Ustaliliśmy ze najlepsze rozwiązanie na to mieć nieśmiertelnik z wolframowego spieku i białe prześcieradło. prześcieradłem się owinąć nieśmiertelnik w ręce i czekasz na nieuniknione. Zaśpiewaj sobie piosenkę opowiedz żart kolegom z plutonu . Spędź te ostatnie sekundy życia w szczęściu. wyobraź sobie sytuacje że idziesz do pracy w biurze jako księgowa w centrum warszawy z plecakiem przetrwania. ile masz wody 2l to na dzień. śpiwór to wyparuje w temperaturze 4000c*. no to plecak trzymasz na przedmieściach gdzie mieszkasz. Załóżmy że doszło do nuklearnej zagłady a na Polskę spadło 100 pocisków. nie działa, pociągi, samoloty, auta impuls elektromagnetyczny usmażył akumulatory. Masz rower, metolowa rama przyjęła dawkę promieniowania i tym rowerem jedź przez skażone tereny na Antarktydę. Więc może ulepszmy plecak przerwania dodajmy do niego hzmat, maskę i dozymetr, wodę i prowiant. Kolejny problem: leci coś z nieba. Ty nie wiesz co więc nagle zatrzymasz auto na obwodnicy warszawy i zaczniesz ubierać kostium przeciw radiacyjny? Miasto sparaliżowane bo paranoja wzięła górę a tu na Mokotów poleciał shahed. To obłuda. Instrukcje przetrwania w ptzypadku nuklearnego armagedronu to nie więcej jak, próba polepszania naszego komfortu, byśmy wieżyli że jesteśmy przygotowani. NIE! NIEKT NIE JEST PRZYGOTOWANY, NAWET ARMIA w której się żartuje o prześcieradle. Poza tym, to nic innego jak pierdolenie. taki władca i car Rosji choćby przeżył to jego kraj jest zniszczony i nie ma ludzi. Więc kogo ma okradać i kogo ma okłamywać jak nie ma nikogo tylko kilkudziesięciu w bunkrze na Uralu. Kim on będzie władał? No i jaki prowiant ma przygotować bezglutenowy uczulony na laktozę i orzechy frutarianin?
Absolutnie sie zgadzam, jest mi obojętne czy trafi w nas asteroid czy bedzie wojna nuklearna. Zajac jakies fajne miejsce na wzgorzu i podxiwiac widoki. Moze bedzie moze nie bedzie. Olewam to.
A kto cię będzie ostrzegał przed nadchodzącym ciepełkiem? W telewizorze powiedzą: "łolaboga ludzie ratujta się kto może bo hipersonik leci"? Dowiesz się po fakcie, jak przeżyjesz. Ale na szczęście masz rację - chodzi o to, o czym napisałeś. To ruskie słońce narodu może sobie produkować straszącą propagandę o wojnie nuklearnej, bo to go nic nie kosztuje, ale NIGDY nie wyda rozkazu do odpalenia rakiet, bo go zabiją jeśli takowy wyda, bo Rosja bez Putina przeżyje.
Wszystko w porządku tylko masz chyba mylne założenia że o tym zdecydują normalni ludzie. Niestety trzeba zakładać że guzik może się znaleźć w rękach szaleńca stojącego nad grobem. Wtedy wszelka logika się kończy . Przecież połowa wszelkiej maści polityków to psychopaci lub socjopaci o durniach nie wspomnę.
45 minut i 130 milionów trupów, miliony metrów kwadratowych skażonej kobaktem ziemi, oraz scenariusz pisany niczym z Metro 2033. To czego Rosja chce doświadczyć i dalej płakać że to oni są pokrzywdzeni
Rozmawialem kiedys z jednym rosjaninem i powiedzial "my mamy wiele miast na wschodzie , mamy gdzie uciekac, europa sie ugotuje bo nie maja gdzie uciekać" !!! Oni sa przekonani do krwi ze im sie nic nie stanie !! 🤣🤣🤣
Oni mają spaczony obraz świata od dziecka są oszukiwany przez całe życie już od podręczników w szkole, w wypowiedziach polityków, mediach na każdym kroku to co się później dziwić, że tacy prymitywni się wydają.
@@deamonfrey4389 @Andromeda, daj mu jakąś specjalną gwiazdkę czy inny medal z ziemniaka bo jest tu od 2022 roku, no a to widać coś ważnego. Albo najlepiej od razu rolkę papieru bo na moje to zaraz po ciężkiemu będzie grane...
Jak zachować się w przypadku ataku jądrowego? Dobre 20 lat temu nauczyciel Przysposobienia obronnego w mojej szkole przedstawił sprawę jasno: "Przykryć się białym prześcieradłem i powoli czołgać się w stronę cmantarza"... 😵💫
Kto może niech się przyjrzy jakie ruchy robią co mądrzejsze dzieci ruskojęzycznych oligarchów którzy mają jakiś dostęp do ''Kremla'' i wtedy jeszcze raz przeanalizujmy jak to tu jest bezpiecznie.
Gdyby jednak Francuzi zechcieli się włączyć, możliwości ich broni mogłyby zaskoczyć Rosjan. 25 Mach to więcej niż druga prędkość kosmiczna, a upadek z taką szybkością jest groźny nawet w przypadku amunicji kinetycznej. Francuzi jednak nie przewidują takiego zastosowania, a ich rakiety dotrą do Moskwy w około 5 minut.
Sz. Pani Andromedo! W 0:04 usłyszałem: " ... i kilku [ ? ] ostrzałach w głąb rosyjskiego terytorium, ..." Ale, żeby zrozumieć słowo w miejscu zaznaczonym przeze mnie nawiasami [ ? ], to musiałem spowolnić odtwarzanie do 0.75, a nawet do 0.5 i chyba jest tam słowo "udanych"? Po co się Pani tak spieszy? Ja od teraz to od razu będę nastawiał szybkość odtwarzania 0.75, żeby wszystko zrozumieć z bardzo interesujących vlogów Pani autorstwa. Pozdrawiam nieodmiennie i życzę Pani spokoju przy nagrywaniu ścieżki dżwiękowej! Jeśli ten komentarz nie będzie Pani pasował, to proszę się nie wahać i go usunąć i to mi wystarczy za znak, że go Pani przeczytała.
3:30 Ociupinka korekty: _Okręt_ czy _Lódź Podwodna_ czy to _Nuklearny/a_ czy _Atomowy/a_ to określenia *NIE MAJĄCE NIC WSPÓLNEGO* z bronią, jaką przenoszą‼️ Tak się określa *rodzaj napędu.* Oczywiście, że są Okręty Atomowe *nie przenoszące broni atomowej,* np. każdy współczesny lotniskowiec. No i może też być jednostka o napędzie spalinowym, która ma pociski jądrowe. Oczy wiście ma to tyle sensu, że jedyny znamy przypadek to _Hero Kim Kun Ok._ Tak, *napęd diesla i pociski nuklearne.* Tak, z Korei Północnej 🫢
Trzeba tu dla rzetelności dodać, że Izraelska INS Drakon ma napęd diesel-electric i _prawdopodobnie_ może przenosić broń nuklearną, której Izrael wcale nie ma(🤫), ale to raczej wynika ze specyfiki akwenów w których manewruje, a nie że bida😆 Ogólnie (atomowe czy nie) Łodzie Podwodne z pociskami atomowymi to Ballistic missile submarines, czyli jak sie łatwo domyślić w skrócie *SSBN.* 🤔
@@deamonfrey4389 🤦🏻♂️ No to paluszek na ekranik i po literce: _(..) każdy W S P Ó Ł C Z E S N Y (...)_ Na wojnie w 2022 roSSja straciła okręt z 1. WŚ, wojenny okręt żaglowy użytkuje do dziś, także 3majmy się powagi...
@@matyjaszmatyszek3206 Losowo wybrałeś? Bo 6 takich samych było. U Sowietów jak rządowe to nie wiem czy ma duże znaczenie że nie okręt, ale nuklearne statki handlowe to nie jakiś ewenement: en.m.wikipedia.org/wiki/NS_Savannah
Najlepszą metodą obrony jest nie słuchać tych pierdół w wykonaniu naszych ekspertów" rozumiejących Putina" którzy za chwil e dostana zbiorowego kociokwiku. Gdyby Putin miał zamiar i możliwość użycia tej broni już dawno pozostałyby po nas tylko obłoczki pary. A jeśli to się stanie...no cóż mamy wpływ tylko na to na co mamy wpływ.
Słuchałem tego i nasunęła mi się taka nieodparta myśl. Te artykuły są pisane w wielką powagą agresji wobec Europy. Tam nie ma nic co by wskazywało na to, że Rosja jest częścią Europy. Mimo, że ta najbardziej bogata (chodzi mi o zasobność ludności) część Rosji leży wg. map geograficznych w Europie to Europa jest dla nich wrogiem. Zamiast starać się integrować z kontynentem do którego ciągle pretendują i uważają się za Europejczyków chcą go zniszczyć. Przecież jak zniszczą Europę to już nigdy nie będą mieli do niej wstępu bo skażenie będzie takie, że to odbije się nie tylko na Europie ale też na Afryce i Azji. To kogo będą wtedy atakować? Czy ktoś coś z tego rozumie?....
Oj tam ,oj tam zaniosą ruSSkij mir na Antarktydę i Eskimosom. Baba wanga przepowiedziała botoksowemu ,że bedzie włądał całą ziemią . Nic nie mówiła o gestości zaludnienia.😀
@@deamonfrey4389 Dla mnie to jest jakaś paranoja i urojenia wariatów. Co do przepowiedni to Paweł Jeżowski z Kremlinka Show przepowiedział, że Putler nie przeżyje 2025 roku. Zgłoś się w 2026r. to sprawdzimy kto wygrał? 😂.
Po pierwsze, jeśli pojawi się próba zniszczenie eu, oni też zostaną ziszczenia. Saszka bardzo wąski umysł masz. Czemu to u was działa w jedną stronę. My kaput wy kaput, kapiszi?
Mark Solonin napisał w jednej ze swoich książek rozdział "nie budź licha kiedy śpi". Porównał w nim wyścig zbrojeń US&A i kacapii sr@nej. Wynikało z niego, że jankesi ZAWSZE mieli tych zabawek więcej i lepszej jakości. Gdy kacapy tankowały rakiety paliwem ciekłym- jankesi masowo klepali już nowoczesne rakiety na paliwo stałe. Solonin przestrzegał w tym rozdziale kacapskich rządzących. Widać nie czytali...
Pracuję w odlewni ołowiu. W razie zagrożenia zbuduję sobie mały schronik z tzw. "gąsek". Taki prawie przeciwatomowy. A na pewno stosunkowo dobrze chroniący przed promieniowaniem.
10:25 czyli jak Putin będzie chcial włączyć Białoruś do Rosji czy tam też podporządkować sobie ja, to bedzie zmuszony zbombardować sam sie iw atomem? 14:40 praktycznie wszystko skupia sie na europie srodkowej i wschodniej.
Jakieś konkrety ? Widzę kolejną osobę posiadającą wysoki stopień dostępu do tajnych informacji i przestrzeni pod stołem przy którym siedział Putler i Xi , gratuluję.
Powołuje się tutaj przecieki z Białego Domu. Poza tym był taki moment w 2022 roku. Kiedy USA ostrzegało Putina ze opad radioaktywny na teren NATO zostanie potraktowany jako atak. W odwecie NATO miało zniszczyć wszytkie rosyjskie oddziały na terenie Ukrainy i miała zostać też zatopiona cała flota czarnomorska. Z drugiej strony Xi Jimping ostrzegał Putina przed użyciem broni jądrowej.
18:03 Nieprawda. Ukraina ma jak najbardziej możliwość budowy własnej broni jądrowej i głośno o tym mówi. Tylko wstąpienie Ukrainy do NATO może zapobiec uruchomieniu programu budowy własnej broni jądrowej przez Ukrainę
jezeli mialo by dojsc do takiej wojny to chcialbym byc w epicentrum wybuchu nie chroniony niczym ... lepsze to niz choroba popromienna, poparzenia itp itd
Dajmy sobie spokój z tym atomem. Te groźby oprócz trolli. Nikogo już nie obchodzi. Po 3 dniach 3 letniej szpec operacji. Pozycja niemającej analoga już 1 konarmii galaktyki. Jest taka jak poziom gospodarki. Kolokwialnie rzecz biorąc nic już nie zostało.A jedyna szansa to pomoc Jankesów.
Zacznijmy od kilku prostych pytań - ile broni A jest sprawne - szczególne w FR. To nie jest kałasznikow którego trzymasz w skrzyni 70 lat - bez strat... W głowicy caly czas kociołek sie kreci... Trzeba trzymac głowice w odpowiednich warunkach I w pewnym momencie trzeba materiał wymienić. To wszystko $ - a mówimy o państwie które nie takie fuszery odwala - patrz ich legendarny lotniskowiec... Po drugie nie ma europejskiego parasola bo i samo USA to blokowało. Tak jak blokowało rozwój SBRM. Takie były reguły swiata po 1989 - świata który sie kończy... Sama budowa arsenału nie musi trwać 30 lat - W końcu amerykański czy rosyjski arsenal nie budowano przez 30 lat. Jeśli będzie aprobata i pomoc to można zrobić to szybciej... Sek w tym ze atomowy konsensus byl i trwa... Ci co maja to maja - reszta ma nie miec. Taktyczna bron A została wyparta przez środki precyzyjne - po to powstał ATACMS. Konwencjonalne chirurgiczne uderzenia miały przynieść podobny efekt co użycie taktycznej broni A - bez skutków ubocznych. Tu przykład - o ile dobrze pamiętam prawdopodobieństwo skutecznego porażenia batalionu czołgów przez MGR-1B Honest John z głowica A wynosiło niecałe 50% . Rozumiecie? - odpalasz rakietę z atomówka i masz rzut monetom czy porazi czy nie batalion czołgów. (Gdzie ówczesna radziecka dywizja zmechaanizowana miała 6 takich batalionów)
Nawet zimę nuklearną potrafimy przetrwać, mamy lampy ze sztucznym światłem do produkcji roślinnej żywności. Produkcja przemysłowa sałaty już miała miejsce ale jest nieopłacalna, teraz to tylko do skrytej produkcji zioła...
Te poradniki to sa aby podbudować psychicznie ludzi i nie ma nic wspólnego z przetrwaniem. Po 10 dniach ludzie zaczną głodować i wiecie co się wtedy stanie?. Gleba woda żywność będzie w większości skażona. To złudzenie bo po pierwsze my nawet nie mamy schronów z zapasami i pomysłem co dalej aby np żywność pod ziemią produkować w sztucznych warunkach. Ktoś przeżyje to fakt ale to będzie może kilka tysięcy na miliony. I to samo będzie w Rosji
Co tu dużo gadać! Trzeba mieć własną broń jądrową i tyle. W dość znacznej ilości i nie chwalić sięjej posiadaniem. I mam nadzieję, że już trochę takiej broni u nas jest!
Chcesz mieć broń jądrową mając u władzy jako ministra obrony Macierewicza, jako prezydenta Dudę, a wszystkie sznurki trzyma Kaczyński. To już bezpieczniej dać małpie odbezpieczony granat.
@@deamonfrey4389 Nie mądrze się tylko się zastanawiam. Od czasu Hiroszimy i Nagasaki zdetonowano w ramach testów setki jeśli nie tysiące atomówek, niektóre ponad 1000 razy potężniejsze od tamtych. Jeśli więc faktycznie miałyby one wywoływać ochłodzenie, to powinno być już wyczuwalne.
Ja w zasadzie nie mam się czym martwić,ale ludzie ,którzy urodzili się np w 2000 r mają pod tym względem niepewną przyszłość.PS Jeżeli w ciągu 10 lat nie nastąpi apokalipsa to widok dużej pieczarki mnie ominie.
Te "ciężkie jądra" botoksa z kremla, pociągną go na dno. To krzyk rozpaczy i ujadanie słabego psa, który co prawda potrafi jeszcze ugryźć ale zęby mu już wypadają.
Moja spizarka jest całkiem nieźle zaopatrzona. Problem w tym, ze mieszkam na ostatnim pietrze, a dom nie ma podpiwniczenia :). Na domiar złego w naszej miejscowości jest fabryka amunicji i to nie byle jakiej.
Lokalnie tak. Np. Kazachstan gdzie Kreml testował swoje zabawki ma obszary niejednej katastrofy ekologicznej, która do dziś odbija się na lokalnej społeczności. A tak globalnie to się rozchodzi w atmosferze i wypromieniowuje. CO2 i innych środków jest jednak więcej i stale się je zasila.
Te ruskie porady co trzeba mieć na wypadek wybuchu A, są tragifarsą. A najbardziej bawi, że trzeba w schronie czekać na odowiednie służby. Naprawdę? W rossji kogoś zainteresują ludzie siedzący w schronie?
Myślę ,że sa dwie strony medalu . Z pierwszej , wydaje się ,że nie ma co się obawiać putlerowców , bo Chiny im nie pozwolą ,na użycie atomówki [użycie atomówki w Europie automatycznie rozwiązuje Amerykanom ręce w sprawie Tajwanu. A wojnie atomowej Chiny szans nie mają] Z drugiej strony szczur przyłapany w kącie , bez możliwości ucieczki , jest najgroźniejszy. Więc czym lepiej idzie Ukraińcom , tym większe prawdopodobieństwo wybuchu wojny atomowej. Im gorzej idzie Ukraińcom , tym wyższe prawdopodobieństwo wybuchu wojny konwencjonalnej. To sie nazywa kwadratura koła. Prawdopodobnie dlatego Amerykanie , tak bardzo ograniczają pomoc dla ZSU.Osłabiają ruSSiję , nie zapędzając jej do kąta. Dając możliwość ucieczki.
Oczywiście że broń atomowa zagwarantowała nam najdłuzszy okres pokoju bo nie było otwartych wojen na terenie Europy i Stanów a konflikty w krajach trzeciego świata i tak by wybuchły, mocarstwa tylko wspierają obie strony konfliktów więc żadnych minusów tu nie widzę. Co do potencjału nuklearnego Rosji to większość jest niesprawna to chyba oczywiste ale wiadomo gdyby jedna rakieta gdzies trafiła to byłoby wielkie halo.
Nie był bym taki pewien. Ks. Natanek co ma Internet do nieba wspomniał, że we Wtorek Warszawy, może już nie być jak Rosja szczeli. Źródło: ua-cam.com/video/UrUAMVnvOdE/v-deo.html
Wszytko fajnie tylko ruscy zapominają, że na swoim terytorim maja elektrownie atomowe ,wraz z atakiem nuklearnym na państwo które nie posiada ładunków nuklearnych trzeba odpowiedzieć we właśnie te elektrownie i będą mieli jesień średniowiecza taka myśl mnie naszła z rana
Brawa dla szachisty 5D! Chciał wystraszyć kolektywny Zachód, a bardziej wystraszył własnych obywateli. Podobają mi się ruskie reklamy schronów: "to nie luksus, to konieczność."
Ile bomb musi trafić w miasta zachodu aby go rzucić na kolana? Bo w rosję musi trafić 2 sztuki, 1 w Moskwę i 2 w Petersburg i Rosji nie ma...
dokadnie 90% ludności mieszka w części europejskiej ,na syberji 2mil.ludzi max mieszka .Ogromny kraj ale wiekszosc terenu niezdatna do życia.Uzycie przez Rosje tej broni to był by jej koniec ,nie oszukujmy sie że ukraina jej niema .
Ma@@robert8005
@@robert8005 Putin chyba się nie nauczył, na przykładzie Hitlera, że nie wojuje się w pojedynkę z całym światem.
Wystarczy jedna w Paryż Berlin Madryt, i materialiści klękną i zaczną błagać o pokój. Nas w tym rachunku nie ma, występujemy jako straty poboczne, a ruskich można okładać gdziekolwiek, dla nich to bez różnicy, jak byli w dupie , tak w niej zostaną, i świetnie się czują.
@@roqfordW Paryż ? Jakbyś zapomniał że Francuzi tez maja rakiety.
Wydaje mi się, że pod koniec trzeciego roku trzydniowej musimy pamiętać, że dopiero teraz pokazali nam taki konwencjonalny środek transportu drugiego słońca nad nasze miasta.
To tak o 47x π do potęgi Wielkiej Brazylii czerwonych linii za późno, żeby zrobić wrażenie.
To trochę żenujące, że byłe mocarstwo aby pokazać, że coś jeszcze potrafi, musi pokazać, że ma broń atomową. Że tak powiem, na polu wojny konwencjonalnej niczym nie zaimponowali. Nikt też nie przeczy, że mogą posiadać jakieś nuki, a nawet środki do ich przenoszenia (co do jakości wielu ma wątpliwości). Totalny upadek. Nawet Hitler w obliczu upadku państwa nie pokazywał "wiecie co, mamy sporo gazów bojowych, może zrzućmy je na Wielką Brytanię". I pomyśleć, że to jest wzór dla wielu ruskich onuc. Znam te symulacje dobrze. W skrócie - na północy pozamiatane. Ale z uwagi, na rozproszenie ludności na Zachodzie, i ilość celów, prędzej czy później Zachód by się podniósł. Po rosji nie zostałby nawet kamień na kamieniu (a jak wiemy z historii, to najstabilniejsza konstrukcja). Za samo wymachiwanie atomową szabelką należy odciąć ruskich od jakiejkolwiek wymiany handlowej.
Na szczęście dla władz rosyjskich infrastruktura jest trochę cenniejsza niż obywatele i nie chcą ryzykować jej utraty.
Ciebie to nie trudno znaleźć
@@Krasniusi Ty palca w swojej dupie, nie znajdziesz.
Bez wiadra bimbru
@@Krasniusi Wyślesz orki z polonem ?
@@m.s.8870 a co zabronisz mi 🤢🤮🤑
Oficjalnie liczby pokazywały że Rosja na utrzymanie całego wojska łącznie z głowicami wydawała na rok tyle co USA na utrzymanie samych głowic. Więc albo Rosjanie mają super efektywne i tanie sposoby ze mniejszym kosztem utrzymują więcej głowic, albo zwyczajnie lecą w chuja i z tych tysięcy głowic może kilka nie wybuchnie w silosie
40:02-40:28 Poprawka: już się zastanowili i to tysiąc razy. Rosja nigdy nie użyje broni atomowej. Dowód: jeszcze jej nie użyła. Niektórzy myślą, że nie możemy naciskać, bo jak się car wkurzy, to odpali rakiety. On chce, żebyśmy tak myśleli. Ale prawda jest prosta: gdyby mógł odpalić, już by to zrobił. Broni atomowej użyje tylko ten (jest możliwy pewien wyjątek, ale o tym później, bo zdecydowanie nie dotyczy to Rosji), kto będzie absolutnie pewien swojego bezpieczeństwa i braku możliwości odwetu jak Amerykanie w 1945 roku. Rosja jest pod strachem odpowiedzi atomowej i konwencjonalnej USA, Brytanii i ChRL, może również Indii i Pakistanu (Francji raczej Rosja nie traktuje poważnie), tak ChRL też. Tabu atomowe jest na rękę wszystkim mocarstwom i nie pozwolą go zniszczyć dla ambicji głupkowatego carzyka. W razie użycia broni atomowej przez Rosję ChRL wystąpi przeciw Rosji ramię w ramię z Amerykanami. Za chwilę dziesięć milionów chińskich żołnierzy pustoszyłoby Rosję, a schwytana rosyjska wierchuszka przekonałaby się, że sztuka tortur jest w Chinach nadal rozwijana. Co więcej, rosyjscy generałowie to rozumieją, prędzej odstrzeliliby carzyka, niż wykonali rozkaz ataku atomowego i carzyk dobrze o tym wie.
Wyjątek to konflikt Izraela z Iranem. Tam wciąż rosnący poziom wrogości i fanatyzmu może doprowadzić do wszystkiego.
Dokładnie. Natychmiast dostałby kulę w łeb za wydanie rozkazu odpalenia rakiet z bronią nuklearną. Wojskowi i urzędasy na Kremlu dobrze wiedzą, że Rosja bez Putina przeżyje.
Brawo. Celnie i w punkt. 👏👏
!00% a jesli o mnie chodzi to niech Putin wali czym chce :)
Jest jeszcze jedna opcja. Gdyby jakimś cudem islamiści dorwali się do bomby atomowej. Wtedy jest opcja że jakiś wariat w ciężarówce pojedzie się wysadzić w jakimś mieście
Carzyk dobrze wie że jak pierdolnie w jedno miasto. To najwięksi tego świata wezmą kalkulator i policzą czy za kilka mln ludzi opłaca się utracić wielomiliardowe majątki. Więc nie myśl sobie że taki Elon Musk nadstawi za ciebie dup...ko. I nic mądrego nie napisałeś, bo dla nich twój lewel myślenia nie istnieje.
W ruskim straszeniu atomem jest jeszcze jeden szalenie ważny aspekt. Otóż utrzymanie broni atomowej w gotowości pochłania OGROMNE pieniądze. To był jeden z istotnych problemów, który skłonił Ukrainę do oddania swojej broni atomowej. Jak wygląda obecny poziom militarny ruskiej armii widać po ostatnich atakach, wykonywanych na piechotę, lub zwykłymi cywilnymi samochodami, bo już nie mają wielu działających BWP, a braki armat, czołgów i samolotów spowodowały tzw. "spieszenie" artylerzystów, czołgistów i lotników wszelkiej maści. Pieniądze przeznaczone na utrzymywanie broni atomowej w gotowości przekierowane po cichu sfinansowały wille np.w Londongradzie i megajachty za miliardy dolarów pływające po Morzu Śródziemnym. Niską efektywność przechowywanego w rosji uzbrojenia potwierdził test na poligonie w Plesiecku gdy rakieta zamiast wystartować w powietrze, tak po prostu wybuchła. Ta która wystartowała na wszelki wypadek skierowana została na miasto w rejon gdzie nie groziło jej zestrzelenie jakąś rakietą. Jedyne co w obszarze militarnym rosji nie zostało ukradzione i jest z powodzeniem eksploatowane to propaganda, którą ogłupia się naiwnych i strachliwych. Wątpię by ktokolwiek z łańcuszka uruchamiającego start rakiety nuklearnej bezkrytycznie przekazał polecenie jej startu co spowoduje, że straci własne życie, wille i jachty, które z takim mozołem kradł i gromadził. Nawet beznadziejny, ale nie aż tak bogaty Sołowiow ma nadzieję, że jeszcze pomieszka w swojej willi nad Como, gdy się to wszystko uspokoi.
No wlasnie ciekawe ile to kosztuje . Bo rus ma esport na poziomie Polski .Ciekawe skad oni na to maja hajs.
@@YansPL Drukarnia przy każdej jednostce 😆
Jesteś idiotą jak ci obaj co dali odpowiedzi.
Ukraina została ZMUSZONA do oddania broni jądrowej przez Stany i GB.
Ukraińcy nie mieli nic do gadania, tak samo jak i w sprawie zakończenia wojny.
O budżet Rosji to wy się nie martwcie, lepiej martwcie się o nasz i o to, aby Wam na opłaty za prąd i komórkę starczyło.
Gospodarka Rosji ma się lepiej niż przed wojną w przeciwieństwie do naszej.
Zastanawiam się, co Andromeda w sobie ma że na Jej portalu roi się od wszelkiej maści debili i klawiaturowych wojowników.
Jakby co, to byście gnoje pierwsi z Polski spieprzali.
@@YansPL Rosja kraj 130mln to 4x więcej niż Polska (35mln) a eksportuje 1,5 raza więcej? No to jest się czym pochwalić. Jak się jeszcze trochę postaracie to może uda się dogonić Belgię, (12mln) bo na razie to jeszcze sporo brakuje.
@Mateusz-f3i Polska język trudna mowa :D Tłumacz się wysypał?
Dość rosyjskiego imperializmu i kolonializmu⚡ Ukraina bez Putina ⚡ Demokratyczna Rosja też bez Putina 👍
Szklanka zimnej wody zdzicha😂
@bogdankolodziej17 nawet szampana... ale po śmierci Putina 😁
POLSKA BEZ rusków I ukraincow
@@ZdzichaJedzieszI Zalenskiego
@@markus-kx5uv na front Wania zginąć za Fjutina! 😁
Materiał jest bardzo ciekawy i z przyjemnością wysłuchałem. Niestety jest tu lekko wymieszane lub niedopowiedziane kilka spraw w omówieniu broni nuklearnej.
Praktycznie wszystkie istniejące na świecie strategiczne głowice nuklearne, to są dwu lub trójfazowe głowice termojądrowe, zazwyczaj zminiaturyzowane. Broń czysto rozszczepialna lub rozszczepialna wyposażona w booster termojądrowy, to zazwyczaj broń taktyczna, choć i w broni taktycznej można używać niewielkich głowic termojądrowych. Broń taktyczna to zazwyczaj wolno spadające bomby lotnicze, głowice torped czy rakiet przeciwokrętowych, czasem pociski artyleryjskie czy głowice rakiet taktycznych.
Rakiety manewrujące przenoszone przez bombowce strategiczne takie jak B-52 czy B-2 czy Tu-160 i Tu-95 przenoszą głowice bojowe o mocy 200 kt TNT, francuskie ASMP 150-300 kt. Są to jak najbardziej pociski o zastosowaniu strategicznym, ze względu na ich zasięg, oraz możliwość przenoszenia w przypadku Rosji czy USA przez bombowce międzykontynentalne. Mogą być wykorzystane do porażenia jakiegoś ważnego celu niemal na lini frontu, ale to nadal jest broń strategiczna. A bomba B61, w zależności od wariantu może mieć moc od kilku do kilkuset kiloton TNT, co więcej moc ta może być regulowana bezpośrednio w samolocie, co może zmienić ją łatwo z silnej bomby o mocy z przeznaczeniem strategicznym w słabą bombę o przeznaczeniu taktycznym. W rakietach ICBM czy SLBM dominują rozwiązania wielogłowicowe (MIRV) gdzie moc głowicy wynosi zazwyczaj 100-750 kt TNT, w zależności od pocisku, głowicy i kraju. Głowice o mocy wielu megaton to aktualnie zdecydowana mniejszość, takie moce były stosowane w czasach zimnowojennych, gdy często brak celności musiano nadrabiać mocą, albo jak w przypadku Car-Bomby była to tylko pokazówa Chruszczowa, że ZSRR ma największego i najgrubszego na świecie, choć co prawda nie było nosiciela, by bombę o masie 28 ton donieść do USA i bomba nie miała sensu. Zresztą jej planowaną moc obniżono o mniej więcej połowę, rezygnując z eksplozji trójfazowej. Najsilniejsze głowice bojowe rozmieszczone na rakietach lub bombowcach w całej historii miały po 25 Mt TNT (B-41 w USA i głowice rakiet R-36M Wojewoda) co i tak było abstrakcyjnie wielkimi wartościami.
Oresznik nie jest zdecydowanie rakietą ICBM. Jest to co najwyżej rakieta IRBM, a prawdopodobnie po prostu MRBM, czyli rakieta o zasięgu pośrednim lub średnim. Jej jedyne jak dotąd użycie było na odległości niecałego 1000 km, więc bardzo małej jak na pocisk średniego czy pośredniego zasięgu.
W przypadków planów operacyjnych wojny jądrowej niemal zawsze celem pierwszego uderzenia miały być silosy rakiet ICBM, bazy okrętów SSBN, lotniska lotnictwa strategicznego, magazyny broni jądrowej i bunkry dowodzenia i łączności, oraz systemy wczesnego ostrzegania. Chodzi o to, by pierwsze, zaskakujące uderzenie, zniszczyło jak najwięcej broni jądrowej wroga, zanim w ogóle zdąży być użyta. Im więcej silosów wroga zniszczymy zanim odpalą one swoje rakiety, tym mniejsze straty w naszym kraju w wyniku uderzenia odwetowego. Stąd ciągłe, trwające od dziesięcioleci kombinowanie, jak takie uderzenie przeprowadzić, nie narażając się na zbyt duże uderzenie odwetowe. Stąd rakiety o spłaszczonej trajektorii lotu, bombowce stealth, rakiety SLBM atakujące z bliskiego dystansu, rakiety atakujące z orbity szczątkowej (FOBS), rakiety hipersoniczne. Dlatego też kraje nuklearne starają się przenieść większość głowic jądrowych na okręty podwodne - są bardzo trudne do wykrycia, atak na nie nie powoduje nuklearnej apokalipsy w naszym kraju porównywalnej do tego co by się stało, gdyby zaatakowano silosy rakiet ICBM, a w dodatku ukryte w morzu okręty mogą i tak przetrwać pierwsze uderzenie i wyprowadzić uderzenie odwetowe, które już raczej będzie skierowane w przemysł i centra populacyjne. Uderzenia odwetowego nie ma sensu przeprowadzać w puste już silosy, po rakietach które już wystartowały. Miało być jednak możliwe do wykonania, by właśnie działała doktryna MAD i nikt nie poważył się na przeprowadzenie pierwszego uderzenia. Istnienie satelitów ostrzegających przed odpaleniem rakiet ICBM, radarów pozahoryzontalnych śledzących ich lot powoduje, że nie da się takiego ataku przeprowadzić skrycie. Stąd przy odpaleniu Oresznika przeciwko Ukrainie, Rosja uprzedziła USA że odpalą taką rakietę, by nie zostało to omyłkowo potraktowane jako początek uderzenia jądrowego i nie spotkało się z natychmiastową odpowiedzią jądrową. Każda próba rakiety ICBM czy SLBM też musi być zgłaszana i rakieta zawsze leci tak, by nie kierować się w stronę kraju przeciwnika (czy to z Plesiecka na Kamczatkę, czy to z Kalifornii na Pacyfik).
Kryzys lat 80-tych wynikał z rozmieszczenia w Europie rakiet MRBM i IRBM. Pershing-2 mógł dolecieć z Niemiec do Moskwy w kilka minut i zniszczyć centra decyzyjne. ZSRR wiedząc że istnieje taka broń, bardzo się obawiał nagłego "dekapitującego" ataku. Napięcie z tym związane było tak duże, że powodem nuklearnej odpowiedzi mógł być fałszywy sygnał z radaru czy coś tego typu. Czasu na decyzję była bardzo mało, więc samo istnienie broni jądrowej średniego zasięgu przypadkowo mogło wywołać wojnę. A w dodatku KGB miał paranoję na tym punkcie i do wojny niemal nie doszło czy to w wyniku ćwiczeń Able Archer 83, czy to w przypadku płk Stanisława Pietrowa. Dopiero układ INF nieco zluzował to napięcie, ale pozostała i tak broń międzykontynentalna, nieco bardziej przewidywalna. Obecnie jednak wracamy do czasów lat 80-tych w Europie, głównie z powodu wyjścia Rosji z INF Treaty i rozwoju broni tego typu.
Redukcja arsenałów niewiele daje, poza kolosalnymi oszczędnościami. To tak, jakby komuś celować w głowę z pistoletu i wyjąć połowę nabojów z magazynka. Nadal nikt w takiej sytuacji nie poczuje się lepiej. Nawet kilka eksplozji o sile setek kiloton nad miastami w jakimś kraju, to katastrofa z jaką nikt dotąd się nie mierzył. Takie coś mogą przetrwać tylko kraje największe, typu Chin, USA, Indii, może Rosji, ale i tak wstrząs byłby ogromny. Dla każdego mniejszego kraju to będzie niemal koniec, zniszczenie większości potencjału gospodarczego, śmierć milionów obywateli, totalna panika i upadek struktur państwa, gigantyczny kryzys zdrowotny i humanitarny. Jak zapewnić pomoc lekarską setkom tysiącom i milionom rannych i poparzonych i to pojawiających się niemal w jednej chwili?
Trzeba pamiętać, że Francja posiadała triadę nuklearną, ale zrezygnowała z stacjonarnych silosów na rzecz przeniesienia części głowic na okręty SSBN. Wielka Brytania posiadała bombowce strategiczne, ale również z nich zrezygnowała (i nic dziwnego, bo Trident D5 jest znacznie pewniejszym i skuteczniejszym nosicielem).
Użycie KAŻDEJ broni jądrowej, czy to taktycznej czy strategicznej, szczególnie przy eksplozji naziemnej, ZAWSZE prowadzi do skażenia terenu. Wszystko zależy od mocy eksplozji, typu zastosowanej głowicy, oraz wysokości eksplozji nad ziemią, ale skażenie jest. Skażenie i to poważne, bywało nawet w przypadku zgubienia bomb jądrowych i ich rozbicia się o ziemię, jak np. w Palomares.
Toś mnie chłopie oświecił. Teraz rozumiem dlaczego Rosja tak cisła z projektem 6 łudek pokroju. J Długo ruki. Każda to ekwiwalent 650 Hiroszym.
Chyba ten Insajder o jednym zapomniał w całym tym wywodzie o użyciu atomu przez Rasyję - najpierw Putin musi zapytać Pekin, czy może użyć takiej zabawki. Chińczycy mimo różnych wojenek celnych, mają ogromne handele z Europą i nie zgodzą się by na zachód od Wołgi wyrosły radioaktywne grzyby. Nie pamiętam gdzie (Andromeda, Strzyżewski?) coś było o tym, że ruscy chcieli rzucić taktyczną przy ataku na Chersoń ale Chińczyk nie pozwolił.
Mieszkancu Cieciejerpe słuchający strzyzewskiego-zrzucipes dzisiaj klopa czy musisz się Pekinu zapytać?
100% racji beż pozwolenia Pekinu to Putin może co najwyżej zrobić defiladę z tymi rakietami!Sam zapędził się w narożnik!😊
Przecież głównym partnerem handlowym Chin jest USA i UE. Niby dlaczego mieli by chcieć zniszczenia swojego głównego partnera gospodarczego? No i zawsze jest opcja że taka wymiana wymknęła by się z pod kontroli i zamiast po razie każdy odpaliłby cały arsenał
@@pawecybuka4186 Nie zrzuciłem klopa, bo mi ruska onuca @pawecybuka4186 ukradła sedes. 😆
@@wielkizderzaczandronow2869 Smiało,zrzucaj pod kasą biedronki tylko numerek musisz wylosowac w tej waszej Bolanda.
Rosyjski potencjał nuklearny jest w takim stanie że musimy sobie najpierw odpowiedzieć na 2 pytania. Po pierwsze czy w ogóle wystartuje a po drugie jeżeli wystartuje to gdzie wybuchnie wyrzutni zaraz za nią na terytorium Rosji czy może tam gdzie ma polecieć. Na to pytanie na nie ma odpowiedzi nawet car Rosji
"85 milionów ofiar w 45 minut..." - a to wszystko w rosji jeszcze przed odpaleniem rakiet... w stronę rosji ;] A jakby zachód coś odpalił to by z rosji już w ogóle nie byłoby czego zbierać :) bo co z tego że rosja duża skoro mieszkać da się sensownie tylko w jej europejskiej części.
I tu się mylisz
@@marekwojas5175 To sobie sprawdź gdzie mieszka większość populacji rosji zamiast pisać takie smuty :)
@krzosu większość roboli a mniejszość tych najważniejszych bogatych
@krzosu roboli a to się nie liczy ich może być w h.. w samej moskwie liczą się ci co ciągną za sznurki bogaci a nie biedota
😂😂😂😂😂😂
Bardzo interesujący materiał Andromedo, też idę po konserwy, wodę już mam 😉
Pozdrawiam serdecznie wszystkich słuchaczy 😊
Do konkretów, mam zaczynać remont łazienki czy kupić sobie mega fotel i siedzieć na tarasie w oczekiwaniu na widowisko????? 🤔
Żyj chwilą😅
Remontuj.
@@ReksioReksio80 kup dom w bieszczadach
@@jacekdobrowolski9115 DEBILU SAM SOBIE REMONTUJ
Rob remont w spokoju
Jesteśmy uzależnieni od energii elektrycznej i przepływu informacji. Destrukcja na tym polu wystarczy żeby wszystko się posypało a świat przekształcił się w obraz z Mad Max. Dodatkowo jak coś pójdzie nie tak i zapanuje nuklearna zima to może od biedy przeżyją karaluchy i zwierzęta w oceanach.
Ja się trochę dziwię czy politycy zachodniej Europy nie wyciągają lekcji z historii bo ZSRR i obecny spadkobierca blefuje na każdym kroku, blefuje i dezinformuje. Dodatkowo rzuca majątek na poczet propagandy co widać chociażby w internecie, nawet na tym kanale pojawiły się albo boty albo zmanipulowane sowieckie zombie.
Sypie kopiejką na BOTowiczów, zamiast na swoje jąderka.
W sumie dobrze.
jeśli zapanuje nuklearna zima - to eko rroryści będą najszczęśliwszą grupą społeczną na Ziemi 😁
WITAJ ANDROMEDO Dziękuję za materiał i Pozdrawiam 🥀
😂 Fiutin jest mordercą nie samobujcą z reszta ma zakaz uzycia atomu wydany przez swojego sponsora i szefa Xi -Pingponga :) ale straszyc od czasu do czasu moze 😂 To jest oficjalne sprostowanie jego wypocin w ostatnim orędziu do przyszłego gruzu 200! 😂
A bidet z pomocą dla us raela zabijających Palestynie
23:49 gesta populacja, tymczasem Rosja 😅, 90% w kilku miastach
A jak to jest w USA? Inaczej?
@matyjaszmatyszek3206 inaczej, dużo większe rozproszenie. Oczywiście mniej wewnątrz, ale zobacz na zagęszczenie w Rosji. Większość to tereny na ścianie zachodniej przy białoruski. Syberia i wschód pusty.
Europejską część, ~23% terenu, zajmuje prawie 80% ludności, głównie przy metropoliach .
Czyli wystarczy rozwalić tak 1/4 lub 1/5
@@Dd-do-and-dont Trochę inaczej - 3,8 mln km kw. (23% terenu) zamieszkuje 100 mln (70%) ludności.
@@matyjaszmatyszek3206 moje statystyki mówią o 78%, przy czym raczej ostatnio dochodziło do depopulacji mniejszości etnicznych w skutek łapanek na specjalną operację
Czyżby Pani Andromeda podziębiona? Zdrówka życzę :)
Pisałem to jeszcze w 2022. Zapytałem rodziców o to co czuli za PRL właśnie w tej materii.
Powiedzieli, że generalnie zmienił się tylko wektor strachu.
Natomiast jakiś czas temu stwierdzili, że ze strony Amerykanów było spokojnie, a Putin to nerwowy i dość buńczuczny z tymi A-obiecankami koleś.
W moim przypadku było inaczej. Miałem ( i mam ) rodzinę na " zachodzie" i wszyscy dookoła wiedzieli jaka jest przepaść technologiczna między NATO a kacapami. Wiedział to każdy co widział Mercedesa i czarną Wołgę. Jak daleko sięgam pamięcią, nikt się nie bał wojny jądrowej, bardziej donosu do SB.
@@jaros69 A to swoją drogą. Gdy wisi nad tobą milicyjna blondyna skutki wizyty takiego gościa to kosmos.
Spokojnie, bojarzy mu botoksowy spuchły ryj ukręcą ja serio zacznie brykać. Nie jeden głupi chan-car Moskali tak poszedł do piekła. Nie po to kradli, majątki i rodziny z kochankami 1098606 płci mają u Białego Człowieka, żeby im jakiś gnom podpułkownik KGB to ZAIWANIŁ i UNICESTWIŁ.
Najspokojniej było w latach 90. Wtedy Polska nie należała ani do NATO, ani do Układu Warszawskiego (który się już wcześniej rozpadł).
@@Prawdziwy_Polak_91 Ach, lata 90. Wszyscy biedowali, muzyka była kiczowata ale wesoła. A w powietrzu unosił się zapach możliwości, bo 2000 był za rogiem.
Rosjanom trzeba uswiadomic ,ze ich grozby są obosieczne!Czy oni mogą sobie uzmyslowic swoje państwo bez Moskwy i Petersburga?
Zanim cokolwiek doleci gdziekolwiek to juz ,,eta ne bude!
Małpa z brzytwą właśnie to jest obecnie rosja. Kochana Andromedo, dziękuję Ci za ciekawy materiał oraz pozdrawiam serdecznie ❤🎉❤🎉
Daj daj ukrze to zmienisz swoje zdanie
uprasza się uprzejmie ,o nieobrażanie małp.😀
@@marekwojas5175rusak? Na was 🧬 🗑️ tylko rusakolep
@kroolis77 nie Ślązak
@@marekwojas5175 jak nie Ślązak to kto?
Proliferacja broni A jest nie unikniona po tym co Rosja wyprawia teraz i my jako Polska też już musimy o tym myśleć ✌️🇵🇱✌️
16:09 to jest wiele tekstów i jeszcze więcej matematyki, statystyki i wiedzy technicznej, żebym to ogarnął.
Ale od 1945 r. kraje szykowały się na zrzucenie "niepotrzebnego" bagażu załogowych samolotów, no bo są atomy na latających patykach.
I to nic nie dało, bo na szczęście nie ma głupich. Znaczy są, po obu (jak nie więcej) stronach ale tylko na tyle, żeby robić mniejsze, lokalne rozróby.
Ma na tyle rozumu ze wojna jadrowa nam nie grozi ale plecak na czarna godzine lepiej miec, nie tylko na wojne ale i katastrofy. Mysle ze ten pokaz nieudany i potem ten udany to oznaka slabosci, kiedy konwencjonalnej wojny nie moze wygrac od 3lat usiluje wystraszyc zachod. Mam tylko nadzieje ze zachod nie peknie i bedzie dalej pompowac bron az sie dxiadostwo rozpadnie a botoksowego ubija. Potem tylko skremowac i rozrzucic popiol tak by nie bylo miejsca kultu.
Plecak nie zaszkodzi, na wielką wodę czy niewybuch z ostatniej światowej.
Natomiast, za Abelardem Botoksowicz już dostał złe wieści od onkologa i nic.
Mądry i celny komentarz pod którym też się podpisuję!
Pozdrawiam serdecznie
Nie zapominaj ,że na bołotach jest 87% popleczników botoksowego. Załóżmy ,że 50%. To co -wszystkich spopielisz??? Bo ja chętnie.he he
@@deamonfrey4389 Pamietam, rozmyslalem nad tym kiedys, wyprostowanie tego zajmie dekady zakladajac ze bedze postep w dobrym kierunku. Trzeba winic za to ludzka ulomnosc ale od czegos trzeba zaczac, dlatego najlepiej jakby car znikl a potem kraj sie rozpadl tak by nie stanowil zagrozenia dla nawet malych krajow jak kraje baltyckie, to by ograniczylo zapedy tych co zostana.
Kosiniak-Kamysz już ma spakowany plecak, żeby spierdzielić do Rumunii 🤣
Naszą największą bronią jest jedność, bo tylko razem możemy wygrać bez walki i ofiar - zbudujmy świat, gdzie konflikt nie będzie potrzebny.
Pozdrawiamy z Republiki Suwerenów ❣
Pamiętam jak w wojsku rozmawialiśmy na temat użycia taktycznej broni nuklearnej podczas działań wojennych. Ustaliliśmy ze najlepsze rozwiązanie na to mieć nieśmiertelnik z wolframowego spieku i białe prześcieradło. prześcieradłem się owinąć nieśmiertelnik w ręce i czekasz na nieuniknione. Zaśpiewaj sobie piosenkę opowiedz żart kolegom z plutonu . Spędź te ostatnie sekundy życia w szczęściu. wyobraź sobie sytuacje że idziesz do pracy w biurze jako księgowa w centrum warszawy z plecakiem przetrwania. ile masz wody 2l to na dzień. śpiwór to wyparuje w temperaturze 4000c*. no to plecak trzymasz na przedmieściach gdzie mieszkasz. Załóżmy że doszło do nuklearnej zagłady a na Polskę spadło 100 pocisków. nie działa, pociągi, samoloty, auta impuls elektromagnetyczny usmażył akumulatory. Masz rower, metolowa rama przyjęła dawkę promieniowania i tym rowerem jedź przez skażone tereny na Antarktydę. Więc może ulepszmy plecak przerwania dodajmy do niego hzmat, maskę i dozymetr, wodę i prowiant. Kolejny problem: leci coś z nieba. Ty nie wiesz co więc nagle zatrzymasz auto na obwodnicy warszawy i zaczniesz ubierać kostium przeciw radiacyjny? Miasto sparaliżowane bo paranoja wzięła górę a tu na Mokotów poleciał shahed. To obłuda. Instrukcje przetrwania w ptzypadku nuklearnego armagedronu to nie więcej jak, próba polepszania naszego komfortu, byśmy wieżyli że jesteśmy przygotowani. NIE! NIEKT NIE JEST PRZYGOTOWANY, NAWET ARMIA w której się żartuje o prześcieradle. Poza tym, to nic innego jak pierdolenie. taki władca i car Rosji choćby przeżył to jego kraj jest zniszczony i nie ma ludzi. Więc kogo ma okradać i kogo ma okłamywać jak nie ma nikogo tylko kilkudziesięciu w bunkrze na Uralu. Kim on będzie władał? No i jaki prowiant ma przygotować bezglutenowy uczulony na laktozę i orzechy frutarianin?
Dobre szczególnie plecak i śpiwór
Absolutnie sie zgadzam, jest mi obojętne czy trafi w nas asteroid czy bedzie wojna nuklearna. Zajac jakies fajne miejsce na wzgorzu i podxiwiac widoki. Moze bedzie moze nie bedzie. Olewam to.
@@Coughinggonzalo ja mam popcorn.
Blisko centrum Krakowa, muszę kupić jeszcze tylko jakieś marshmalow, bo nawet nie zdążę spierdolic
A kto cię będzie ostrzegał przed nadchodzącym ciepełkiem? W telewizorze powiedzą: "łolaboga ludzie ratujta się kto może bo hipersonik leci"? Dowiesz się po fakcie, jak przeżyjesz. Ale na szczęście masz rację - chodzi o to, o czym napisałeś. To ruskie słońce narodu może sobie produkować straszącą propagandę o wojnie nuklearnej, bo to go nic nie kosztuje, ale NIGDY nie wyda rozkazu do odpalenia rakiet, bo go zabiją jeśli takowy wyda, bo Rosja bez Putina przeżyje.
Wszystko w porządku tylko masz chyba mylne założenia że o tym zdecydują normalni ludzie. Niestety trzeba zakładać że guzik może się znaleźć w rękach szaleńca stojącego nad grobem. Wtedy wszelka logika się kończy . Przecież połowa wszelkiej maści polityków to psychopaci lub socjopaci o durniach nie wspomnę.
Wspaniała końcówka Andromedo
Dialog Putina z Europą:
Putin: Stoj bo strzelam!
Europa: Przecież stoję!
Putin: no to strzelam
😁
żenujący wpis, żenujące plusy
@Arpa61 taka prawda Wania 😁
Putin rozumie tylko siłę więc tylko takiego argumentu należy używać wobec Putina 👍
@@ZdzichaJedziesz ty taki głupi czy to bardzo sztuczna półinteligencja?
@@Arpa61coś się tak oburzył Wańka, tak was widzą tak was piszą , tawariszcz
@@sebastiankaminski3791 przestań syfić kremlowska szlucho, ok?
Dziękuję za poświęcony nam czas
Ciekawe gdzie będą żyć po użyciu tej broni wszystkie te cwaniaczki co straszą jej użyciem ? Samobójcy i ignoranci.
Te cwaniaczki akurat przeżyją bardzo komfortowo- w bunkrach utrzymywanych za nasze- szaraczków- pieniądze.
Są miasta pod ziemią że wszystkim co sobie wymarzyć może człowiek
@@marekwojas5175 Co ty P.I.E.R.D.O.L.IS.Z.
banda kretynów... kasy nakradli jachty baby... i mało jeszcze podboje im w pijanych łbach ruskich...
Pokaż zdjęcia kolego
45 minut i 130 milionów trupów, miliony metrów kwadratowych skażonej kobaktem ziemi, oraz scenariusz pisany niczym z Metro 2033.
To czego Rosja chce doświadczyć i dalej płakać że to oni są pokrzywdzeni
Teraz propaganda w ruskiej tv mówią, że oni na Ukrainę nie napadali!🤔
@@teresakomorek8979 No taaaaak...a niedługo będą drukować że bunkrowy dziad wcale nie błagał koreii o amunicję i ludzi
Dziękuję. Bardzo ciekawy materiał. Tylko jedno pytanie mnie nurtuje... Na ile Insider zna się na tym o czym pisze?
Dziękuję i pozdrawiam serdecznie
Dziekuje Pani za kolejny ciekawy material 👍
Dobre jak zawsze!!!
Dziękuję i pozdrawiam Kochana Andromedko! 👽🖖❤❤❤❤❤
Rozmawialem kiedys z jednym rosjaninem i powiedzial "my mamy wiele miast na wschodzie , mamy gdzie uciekac, europa sie ugotuje bo nie maja gdzie uciekać" !!! Oni sa przekonani do krwi ze im sie nic nie stanie !! 🤣🤣🤣
Oni mają spaczony obraz świata od dziecka są oszukiwany przez całe życie już od podręczników w szkole, w wypowiedziach polityków, mediach na każdym kroku to co się później dziwić, że tacy prymitywni się wydają.
Dokładnie tak. My mamy gdzie uciekać, a wy nie.
@@ВсеволодПарфёнов-ф2ъ na Syberie umierac z głodu i zimna. Bocie:)))
To zależy kto tego pierwszy użyje i jaka będzie siła tego uderzenia
@@ВсеволодПарфёнов-ф2ъOd atomu nie uciekniecie towarzyszu.
14:40 - a ja slyszałem że zegar zagłady został ustawiony na 21:37 i że już tak zostanie i nie da się tego przestawić.
A co - bateryjki się wyczerpały?/ Czy zegarmistrz zapił metanolem??😀
@@deamonfrey4389 Niby pisze po polsku a nie wie co to papieżka, @aAndromeda mamy tu onuce!
@@michasztuka8256 Kmiotku . Ogladam Andzię od początku. Od 22roku. A ciebie ruSSka kanalio , widze tu po raz pierwszy .
@@deamonfrey4389 @Andromeda, daj mu jakąś specjalną gwiazdkę czy inny medal z ziemniaka bo jest tu od 2022 roku, no a to widać coś ważnego. Albo najlepiej od razu rolkę papieru bo na moje to zaraz po ciężkiemu będzie grane...
@@michasztuka8256 Filozof co??? HE HE. I to religijny. HE HE.
Andromeda jesteś spoko🙌🙂
27:30 poprawka: na mocy Traktatu Zjednoczeniowego Niemcy nie mogą posiadać broni jądrowej.
Na pohybel putlerowi
Jeden dwa trzy cztery pięć sześć siedem osiem 😂😂😂
🎉🎉
😢
😊😊😊
😅😅
Trzy dniowa - trzyletnia swo te russkie padliny niczego się nie naucza
Stare grzyby do kibla.
@@JanKowal-u6oruskie I ukrainskie padliny na kolana
Jak zachować się w przypadku ataku jądrowego?
Dobre 20 lat temu nauczyciel Przysposobienia obronnego w mojej szkole przedstawił sprawę jasno:
"Przykryć się białym prześcieradłem i powoli czołgać się w stronę cmantarza"... 😵💫
Ale będzie miał putek pecha jeśli się okaże że usa ma coś na tą jego broń A ,co nie jest niewykluczone 😁✌️🇵🇱✌️
Kto może niech się przyjrzy jakie ruchy robią co mądrzejsze dzieci ruskojęzycznych oligarchów którzy mają jakiś dostęp do ''Kremla'' i wtedy jeszcze raz przeanalizujmy jak to tu jest bezpiecznie.
Gdyby jednak Francuzi zechcieli się włączyć, możliwości ich broni mogłyby zaskoczyć Rosjan. 25 Mach to więcej niż druga prędkość kosmiczna, a upadek z taką szybkością jest groźny nawet w przypadku amunicji kinetycznej. Francuzi jednak nie przewidują takiego zastosowania, a ich rakiety dotrą do Moskwy w około 5 minut.
Cudowny podcast andromedo❤
Buty już wylizałeś?😂
@@marekfiedoriwicz9532zrób lache małej Łysej mendzie fiutinowi.śmieciu
Całe to gadania rusków o atomie po tych 3 latach trochę śmieszne już jest. "Zbombardujemy wszystkich" mhm.
Oby tylko było to śmieszne gadanie
Zabijemy wszystkich . A zaczniemy od siebie.😀
Sz. Pani Andromedo! W 0:04 usłyszałem: " ... i kilku [ ? ] ostrzałach w głąb rosyjskiego terytorium, ..." Ale, żeby zrozumieć słowo w miejscu zaznaczonym przeze mnie nawiasami [ ? ], to musiałem spowolnić odtwarzanie do 0.75, a nawet do 0.5 i chyba jest tam słowo "udanych"? Po co się Pani tak spieszy? Ja od teraz to od razu będę nastawiał szybkość odtwarzania 0.75, żeby wszystko zrozumieć z bardzo interesujących vlogów Pani autorstwa. Pozdrawiam nieodmiennie i życzę Pani spokoju przy nagrywaniu ścieżki dżwiękowej! Jeśli ten komentarz nie będzie Pani pasował, to proszę się nie wahać i go usunąć i to mi wystarczy za znak, że go Pani przeczytała.
... ikilkudanych ostrzałach w głąb rosyjskiego terytorium...
Dziwne, ja na 1.5 rozumiem. Na 2.0 się lekko zlewa.
3:30 Ociupinka korekty: _Okręt_ czy _Lódź Podwodna_ czy to _Nuklearny/a_ czy _Atomowy/a_ to określenia *NIE MAJĄCE NIC WSPÓLNEGO* z bronią, jaką przenoszą‼️ Tak się określa *rodzaj napędu.*
Oczywiście, że są Okręty Atomowe *nie przenoszące broni atomowej,* np. każdy współczesny lotniskowiec. No i może też być jednostka o napędzie spalinowym, która ma pociski jądrowe. Oczy wiście ma to tyle sensu, że jedyny znamy przypadek to _Hero Kim Kun Ok._ Tak, *napęd diesla i pociski nuklearne.* Tak, z Korei Północnej 🫢
Trzeba tu dla rzetelności dodać, że Izraelska INS Drakon ma napęd diesel-electric i _prawdopodobnie_ może przenosić broń nuklearną, której Izrael wcale nie ma(🤫), ale to raczej wynika ze specyfiki akwenów w których manewruje, a nie że bida😆
Ogólnie (atomowe czy nie) Łodzie Podwodne z pociskami atomowymi to Ballistic missile submarines, czyli jak sie łatwo domyślić w skrócie *SSBN.* 🤔
o.Bardzo przepraszam , admirał kutuzow , ruSSki lotniskowiec , jest napedzany ropą , lub innym miałem.😀
@@deamonfrey4389 A taki lodołamacz Arktika w ogóle nie był okrętem wojennym i miał napęd jądrowy.
@@deamonfrey4389 🤦🏻♂️ No to paluszek na ekranik i po literce:
_(..) każdy W S P Ó Ł C Z E S N Y (...)_
Na wojnie w 2022 roSSja straciła okręt z 1. WŚ, wojenny okręt żaglowy użytkuje do dziś, także 3majmy się powagi...
@@matyjaszmatyszek3206 Losowo wybrałeś? Bo 6 takich samych było.
U Sowietów jak rządowe to nie wiem czy ma duże znaczenie że nie okręt, ale nuklearne statki handlowe to nie jakiś ewenement:
en.m.wikipedia.org/wiki/NS_Savannah
Kij tam niech wali zostanę Mad Max-em😁
Andromedo ! Niewzorow przemówił, przetłumacz podcast , please !
Najlepszą metodą obrony jest nie słuchać tych pierdół w wykonaniu naszych ekspertów" rozumiejących Putina" którzy za chwil e dostana zbiorowego kociokwiku. Gdyby Putin miał zamiar i możliwość użycia tej broni już dawno pozostałyby po nas tylko obłoczki pary. A jeśli to się stanie...no cóż mamy wpływ tylko na to na co mamy wpływ.
Po Putinie nie pozostałby smród, gdyby zaczął serio brykać. Bojarzy go anihilują. Pisałem o tym niedawno. Polecam.
Kto jaka bronia wojuje, od takiej ginie.
Słuchałem tego i nasunęła mi się taka nieodparta myśl. Te artykuły są pisane w wielką powagą agresji wobec Europy. Tam nie ma nic co by wskazywało na to, że Rosja jest częścią Europy. Mimo, że ta najbardziej bogata (chodzi mi o zasobność ludności) część Rosji leży wg. map geograficznych w Europie to Europa jest dla nich wrogiem. Zamiast starać się integrować z kontynentem do którego ciągle pretendują i uważają się za Europejczyków chcą go zniszczyć. Przecież jak zniszczą Europę to już nigdy nie będą mieli do niej wstępu bo skażenie będzie takie, że to odbije się nie tylko na Europie ale też na Afryce i Azji. To kogo będą wtedy atakować? Czy ktoś coś z tego rozumie?....
Oj tam ,oj tam zaniosą ruSSkij mir na Antarktydę i Eskimosom. Baba wanga przepowiedziała botoksowemu ,że bedzie włądał całą ziemią . Nic nie mówiła o gestości zaludnienia.😀
@@deamonfrey4389 Dla mnie to jest jakaś paranoja i urojenia wariatów. Co do przepowiedni to Paweł Jeżowski z Kremlinka Show przepowiedział, że Putler nie przeżyje 2025 roku. Zgłoś się w 2026r. to sprawdzimy kto wygrał? 😂.
@@matrixmannn oki😀
Po pierwsze, jeśli pojawi się próba zniszczenie eu, oni też zostaną ziszczenia. Saszka bardzo wąski umysł masz. Czemu to u was działa w jedną stronę. My kaput wy kaput, kapiszi?
Mark Solonin napisał w jednej ze swoich książek rozdział "nie budź licha kiedy śpi". Porównał w nim wyścig zbrojeń US&A i kacapii sr@nej. Wynikało z niego, że jankesi ZAWSZE mieli tych zabawek więcej i lepszej jakości. Gdy kacapy tankowały rakiety paliwem ciekłym- jankesi masowo klepali już nowoczesne rakiety na paliwo stałe. Solonin przestrzegał w tym rozdziale kacapskich rządzących. Widać nie czytali...
Pracuję w odlewni ołowiu. W razie zagrożenia zbuduję sobie mały schronik z tzw. "gąsek". Taki prawie przeciwatomowy. A na pewno stosunkowo dobrze chroniący przed promieniowaniem.
Dzisiaj brzmisz jak AI z katatarem ale i tak Cię lubię 😊
Podcast, to lubię…
12:05 ... jeśli zapanuje nuklearna zima - to eko rroryści będą najszczęśliwszą grupą społeczną na Ziemi 😁
Łapka dla zasięgów
ma Pani cudowne poczucie humoru
10:25 czyli jak Putin będzie chcial włączyć Białoruś do Rosji czy tam też podporządkować sobie ja, to bedzie zmuszony zbombardować sam sie iw atomem?
14:40 praktycznie wszystko skupia sie na europie srodkowej i wschodniej.
Putin juz chciał raz użyć broni jądrowej ale mu Xi Jimping zabronił a Putinek się go słucha 😁
Napewno nie w tej bajce
Jakieś konkrety ? Widzę kolejną osobę posiadającą wysoki stopień dostępu do tajnych informacji i przestrzeni pod stołem przy którym siedział Putler i Xi , gratuluję.
@jarosawprzewoka9271 czeba się zawsze uczyć i mieć znajomości
Powołuje się tutaj przecieki z Białego Domu. Poza tym był taki moment w 2022 roku. Kiedy USA ostrzegało Putina ze opad radioaktywny na teren NATO zostanie potraktowany jako atak. W odwecie NATO miało zniszczyć wszytkie rosyjskie oddziały na terenie Ukrainy i miała zostać też zatopiona cała flota czarnomorska. Z drugiej strony Xi Jimping ostrzegał Putina przed użyciem broni jądrowej.
BUAHAHAHA ruskie uważają potęcjał atomowy Europy za słabszy bo nikt tu nie ma ICBM-ów.
Dzięki Andromedko poprawiłaś humor. Pozdrawiam.😘
Zdrowia :)
18:03 Nieprawda. Ukraina ma jak najbardziej możliwość budowy własnej broni jądrowej i głośno o tym mówi. Tylko wstąpienie Ukrainy do NATO może zapobiec uruchomieniu programu budowy własnej broni jądrowej przez Ukrainę
A pierwszy z tych 85mil będzie stary czekista i żaden bunkier mu nie pomoże 😁✌️🇵🇱✌️
Ojoj jak się boję, zwłaszcza po tym jak prezydent Chin, dał bana na ruskie nauki.🤭
jezeli mialo by dojsc do takiej wojny to chcialbym byc w epicentrum wybuchu nie chroniony niczym ... lepsze to niz choroba popromienna, poparzenia itp itd
@@DarkFlackplkażdy by chciał, jednak nie wystarczy na wszystkich głowic nuklearnych.
Tylko i wyłącznie od razu wyparować i zginąć niż męczyć się z poparzeniami itd
Dajmy sobie spokój z tym atomem. Te groźby oprócz trolli. Nikogo już nie obchodzi. Po 3 dniach 3 letniej szpec operacji. Pozycja niemającej analoga już 1 konarmii galaktyki. Jest taka jak poziom gospodarki. Kolokwialnie rzecz biorąc nic już nie zostało.A jedyna szansa to pomoc Jankesów.
Chyba raczej powinno być: "po 3 latach 3 dniowej spec operacji" XD
@poddenerwowany faktycznie lepiej...
Żywieniowo trzeba być zawsze przygotowanym.
Zacznijmy od kilku prostych pytań - ile broni A jest sprawne - szczególne w FR.
To nie jest kałasznikow którego trzymasz w skrzyni 70 lat - bez strat...
W głowicy caly czas kociołek sie kreci... Trzeba trzymac głowice w odpowiednich warunkach I w pewnym momencie trzeba materiał wymienić. To wszystko $ - a mówimy o państwie które nie takie fuszery odwala - patrz ich legendarny lotniskowiec...
Po drugie nie ma europejskiego parasola bo i samo USA to blokowało. Tak jak blokowało rozwój SBRM. Takie były reguły swiata po 1989 - świata który sie kończy... Sama budowa arsenału nie musi trwać 30 lat - W końcu amerykański czy rosyjski arsenal nie budowano przez 30 lat.
Jeśli będzie aprobata i pomoc to można zrobić to szybciej... Sek w tym ze atomowy konsensus byl i trwa... Ci co maja to maja - reszta ma nie miec.
Taktyczna bron A została wyparta przez środki precyzyjne - po to powstał ATACMS. Konwencjonalne chirurgiczne uderzenia miały przynieść podobny efekt co użycie taktycznej broni A - bez skutków ubocznych. Tu przykład - o ile dobrze pamiętam prawdopodobieństwo skutecznego porażenia batalionu czołgów przez MGR-1B Honest John z głowica A wynosiło niecałe 50% . Rozumiecie? - odpalasz rakietę z atomówka i masz rzut monetom czy porazi czy nie batalion czołgów. (Gdzie ówczesna radziecka dywizja zmechaanizowana miała 6 takich batalionów)
Nawet zimę nuklearną potrafimy przetrwać, mamy lampy ze sztucznym światłem do produkcji roślinnej żywności. Produkcja przemysłowa sałaty już miała miejsce ale jest nieopłacalna, teraz to tylko do skrytej produkcji zioła...
@@mariuszgebczyk Nie wystarczy na wszystkich.
@@ВсеволодПарфёнов-ф2ъ tak jak rozumu w razziji !
@@ВсеволодПарфёнов-ф2ъ😂😂😂 jakich wszystkich ruska mendo
A to sztuczne światło skąd się bierze?
@@matyjaszmatyszek3206 lenin lśni i śni o potędze ruzzkich kibli
Oo i tutaj STALKER 2
Do zestawu przetrwania zapomniano dodać... broń i dużo amunicji . ✌️
Te poradniki to sa aby podbudować psychicznie ludzi i nie ma nic wspólnego z przetrwaniem. Po 10 dniach ludzie zaczną głodować i wiecie co się wtedy stanie?. Gleba woda żywność będzie w większości skażona. To złudzenie bo po pierwsze my nawet nie mamy schronów z zapasami i pomysłem co dalej aby np żywność pod ziemią produkować w sztucznych warunkach. Ktoś przeżyje to fakt ale to będzie może kilka tysięcy na miliony. I to samo będzie w Rosji
Spasiba Andromeda
Jeden dwa trzy czyli pięć sześć siedem osiem 😊😊😊
🎉🎉🎉🎉
😂😂😂
😅😅😅😅
Co tu dużo gadać! Trzeba mieć własną broń jądrową i tyle. W dość znacznej ilości i nie chwalić sięjej posiadaniem. I mam nadzieję, że już trochę takiej broni u nas jest!
Chcesz mieć broń jądrową mając u władzy jako ministra obrony Macierewicza, jako prezydenta Dudę, a wszystkie sznurki trzyma Kaczyński.
To już bezpieczniej dać małpie odbezpieczony granat.
Nie ma, zresztą o użyciu i tak w bulandzie nikt by nie decydował.
Muszę uważać, ja mam też lekkie jądra, jak walnie to mi nogi i pupcie oberwie ☹
Bardzo śmieszne i intrygujące
Pupcie??? Uważaj ,żeby nie rozerwało . Już jest pęknięta.😀
Tak sobie myślę. Gdyby nawet kilkaset strategicznych atomówek mogło ochłodzić planetę o kilka stopni, to mielibyśmy sposób na globalne ocieplenie.
ŁOT. I wymyślił gieniusz rozwiazanie. A te palanty , naukowcy , myślą , myślą . I nic nie wymyślili. Nobla ci .Zaraz po atomówce.
@@deamonfrey4389 Nie mądrze się tylko się zastanawiam. Od czasu Hiroszimy i Nagasaki zdetonowano w ramach testów setki jeśli nie tysiące atomówek, niektóre ponad 1000 razy potężniejsze od tamtych. Jeśli więc faktycznie miałyby one wywoływać ochłodzenie, to powinno być już wyczuwalne.
@@Misiulo o.o.o
,Tak. Szczególnie w rRosji bo z powodu niezamarznietych rzek i jezior mają problemy z zaopatrzeniem regionów poza zwrotnikowych.
@@wojhen1959 Przynajmniej uniknęliśmy gównoburzy na temat globalnego ocieplenia 🤷♂
Ja w zasadzie nie mam się czym martwić,ale ludzie ,którzy urodzili się np w 2000 r mają pod tym względem niepewną przyszłość.PS Jeżeli w ciągu 10 lat nie nastąpi apokalipsa to widok dużej pieczarki mnie ominie.
Te "ciężkie jądra" botoksa z kremla, pociągną go na dno. To krzyk rozpaczy i ujadanie słabego psa, który co prawda potrafi jeszcze ugryźć ale zęby mu już wypadają.
Moja spizarka jest całkiem nieźle zaopatrzona. Problem w tym, ze mieszkam na ostatnim pietrze, a dom nie ma podpiwniczenia :).
Na domiar złego w naszej miejscowości jest fabryka amunicji i to nie byle jakiej.
Kolejny ciekawy materiał... bardzo fajnie się słuchało...jak to można zniszczyć świat 😉🫣
ciekawe jaki wpływ na klimat miało kilka tysięcy próbnych wybuchów nuklearnych, czy przypadkiem nie większy niż dwustuletnia emisja CO2 🫤
Lokalnie tak. Np. Kazachstan gdzie Kreml testował swoje zabawki ma obszary niejednej katastrofy ekologicznej, która do dziś odbija się na lokalnej społeczności.
A tak globalnie to się rozchodzi w atmosferze i wypromieniowuje. CO2 i innych środków jest jednak więcej i stale się je zasila.
@@maciek_k.cichonkto pierwszy zaatakuje bronią A. Ten zginie drugi i nie ma zmiłuj.😊
@@JanKowal-u6o Hmm tego życia za wiele nie będzie . Raptem parę minut. he he
@@deamonfrey4389 Nie mamy na to wpływu.
Taaa.. gdzie sa zieloni !! Ja sie pytam
Też lecę po konserwy i wodę😅
Te ruskie porady co trzeba mieć na wypadek wybuchu A, są tragifarsą. A najbardziej bawi, że trzeba w schronie czekać na odowiednie służby. Naprawdę? W rossji kogoś zainteresują ludzie siedzący w schronie?
Ale po co sprawdzać takowy schron? Przecież oni magazyn amunicji zrobili taki, że miał atom wytrzymać, a pokonały go tradycyjne szczątki drona.
Ta rakieta kosztuje około 30 milionów dolarów. Przynajmniej taką kwotę podają polscy wojskowi komentatorzy ( dane z kilku źródeł ).
ty maginocie jeden ty 🙂
A ja Panią kocham za głos
Myślę ,że sa dwie strony medalu . Z pierwszej , wydaje się ,że nie ma co się obawiać putlerowców , bo Chiny im nie pozwolą ,na użycie atomówki [użycie atomówki w Europie automatycznie rozwiązuje Amerykanom ręce w sprawie Tajwanu. A wojnie atomowej Chiny szans nie mają] Z drugiej strony szczur przyłapany w kącie , bez możliwości ucieczki , jest najgroźniejszy. Więc czym lepiej idzie Ukraińcom , tym większe prawdopodobieństwo wybuchu wojny atomowej. Im gorzej idzie Ukraińcom , tym wyższe prawdopodobieństwo wybuchu wojny konwencjonalnej. To sie nazywa kwadratura koła. Prawdopodobnie dlatego Amerykanie , tak bardzo ograniczają pomoc dla ZSU.Osłabiają ruSSiję , nie zapędzając jej do kąta. Dając możliwość ucieczki.
IM DLUZEJ TA WOJNA TRWA TYM LEPIEJ DLA POLSKI. TO KACAPY SIE BIJA MIEDZY SOBA 100 LAT WOJNY BYLOBY OPTYMALNE DLA POLSKI
Oczywiście że broń atomowa zagwarantowała nam najdłuzszy okres pokoju bo nie było otwartych wojen na terenie Europy i Stanów a konflikty w krajach trzeciego świata i tak by wybuchły, mocarstwa tylko wspierają obie strony konfliktów więc żadnych minusów tu nie widzę. Co do potencjału nuklearnego Rosji to większość jest niesprawna to chyba oczywiste ale wiadomo gdyby jedna rakieta gdzies trafiła to byłoby wielkie halo.
Lepiej mieć i nie potrzebować, niż potrzebować a nie mieć... tych konserw
Mnie trochę bawi to straszenie atomem… błysk światła i cie nie ma… znikasz w sekundzie. Są gorsze metody, których należałoby się obawiać.
Andromeda ja mam ciężkie jądra pomożesz?
Nie był bym taki pewien. Ks. Natanek co ma Internet do nieba wspomniał, że we Wtorek Warszawy, może już nie być jak Rosja szczeli.
Źródło: ua-cam.com/video/UrUAMVnvOdE/v-deo.html
Z procy
Nie pisze się ,,szczeli" , tylko pszczeli.
Jak pierdyknie to pierdyknie, osobiście bardziej się obawiam Bio WMD.
Czyli będzie jak w Futuramie - zima nuklearna rozwiąże problem globalnego ocieplenia :)
Wszytko fajnie tylko ruscy zapominają, że na swoim terytorim maja elektrownie atomowe ,wraz z atakiem nuklearnym na państwo które nie posiada ładunków nuklearnych trzeba odpowiedzieć we właśnie te elektrownie i będą mieli jesień średniowiecza taka myśl mnie naszła z rana
Brawa dla szachisty 5D! Chciał wystraszyć kolektywny Zachód, a bardziej wystraszył własnych obywateli. Podobają mi się ruskie reklamy schronów: "to nie luksus, to konieczność."
wuchta lat na karku, a na "energia jądrowa/wybuchy jądrowe" dalej we łbie jakieś głupoty się układają !!
Pozdrowionka ^^