Gracias acabo de ver un video del Padre Fortea y mil gracias por el video tr agradezco mucho me ha caído muy bien poder accesar a este audiolibro. Dios te bendiga 🙏
Me oarece genial lanforma como lees. La manera de citar los pies de pagina, participando de la lectura como lector, es maravilloso 🙏 Muchas gracias por estos audiolibros tan bien elaborados
Inmensamente agradecida, la Iglesia Católica como madre deberia de enseñar y preocuparse más por difundir quíen es en vedad el enemigo. Nuevamnte gracias.
Gracias,Gracias,Gracias!!! Padrecito,DIOS te siga bendiciendo!!! Y nos siga bendiciendo al darnos acceso a través tuyo,al amoroso misterio divino, aunque jamás lo podamos desentrañar, al menos en esta vida,lo que nos va dejando entrever nos deja mudos...sólo podemos quedarnos en adoración y esto ya es muchisisimo....gracias Padrecito!!!!!!
Al dueño de este canal, desde el fondo de mi corazón te agradezco infinitamente tu paciencia, dedicación y amor para hacer posible que los libros de padre Fortea sean audibles, que Dios recompense tu generosidad, yo siempre te lo agradeceré en mis oraciones, sin embargo, en este libro, Escucharte hacer tus interpretaciones personales del trabajo de padre Fortea me pareció muy riesgoso y poco atractivo, pues ya no se trata del libro sino de tus análisis e interpretaciones, ojalá volvieras a tu método anterior de sólo lectura y dejar que el Espíritu Santo y el padre Fortea en su canal nos aclare que quiso decir. Por favor te ruego que este comentario no lo tomes a mal, es solo mi humilde apreciación, en todo caso soy yo el que tiene que dejar de seguirte, si no estoy de acuerdo. Mil gracias y Dios te premie con el cielo por hacer la letra audible.🙏🏻
Hola Guillermo, muchísimas gracias por tu comentario!! me alegra mucho que te guste el trabajo que estoy haciendo. Me encanta tu comentario! y me trae la pregunta a mi mente de en que parte he comentado yo algo por mi cuenta. En este libro "Las Leyes del infierno" existen comentarios que el mismo padre Fortea hace a los poemas que va exponiendo él mismo. También los "comentarios a pie de página" o "citas a pie de página" son los que están en las páginas del libro, es decir, también son comentarios del padre Fortea. Te pido que me indiques en que minuto y segundo te parece que hablo por mí en ese sentido para revisarlo y así lo aclaramos. También te invito a revisar el texto en pdf que se puede descargar de la página del padre, para corroborar las partes. Te mando un abrazo y gracias por tu comentario, me ayudan a tener en cuenta cosas importantes. Saludos.
@@ag-audiolibros Sucede en esta primera parte, en el minuto 39:30 al 39:40 "Yo interpretó" por favor no dejes de poner tu voz a libros como este, gracias por tu humildad 🙏🏻 gracias infinitas por lo que nos das (tu amor).
@@guillermocrespo738 Hola Guillermo!! muchas gracias por la indicación! Esto es genial ya que ahora está claro, es cierto que en esa partecita he hablado yo y ahora al revisarlo he recordado por qué y paso a explicarlo: Resulta que en esa parte, si vamos al texto "Las Leyes del Infierno" página 23 del pdf (al final de la página), el padre Fortea escribe: "La unión-relación-dependencia-fluir que existe entre una palabra y la boca es la que..." y resulta que cuando yo leo y grabo el audio libro, no tengo forma de comunicar el matiz del guionado sin interrumpir bruscamente el fluir de la lectura y para que el oyente se de cuenta ese concepto compuesto de guiones no tuve más alternativa que hacer una aclaración de mi parte. Es decir, por un lado, al leerlo ininterrumpidamente suena como "unión, relación, dependencia, fluir" como si fuesen cuatro palabras entre comas y en este caso el padre no ha querido poner cuatro palabras separadas sino guionadas, ya que si estuvieran entre comas indicarían cuatro conceptos distintos representados cada uno en cada palabra, cuatro cosas distintas y separadas. En filosofía esto es común, cuando un autor desea expresar un concepto como unidad que está compuesto por varias palabras pero que ha de ser entendido como un solo concepto y no como cuatro(como sería en este caso) se suele recurrir a los guiones. Como yo no tenia forma de leer esa parte de forma que se entendieran esas cuatro palabras como un solo concepto y no cuatro no tuve más opción que detener la lectura y aclarar la cuestión. Y diciendo explicitamente que era "yo" el que aclaraba para que el oyente no confundiera lo que yo decía del resto de la lectura, por eso también ahí digo "retomo la lectura". Entiendo que podría haber leído de corrido directamente, pero consideré que esa parte la añadidura de la aclaración es beneficiosa para que el oyente sea consciente del detalle que hay en este caso en el texto. Por otro lado mi aclaración es de índole puramente "lingüística" y no es "interpretativa", ya que no busco cambiar o modificar el sentido de lo que dice el padre sino solamente dar cuenta de que esas cuatro palabras se encuentran unidas por guiones, y según mi formación académica eso se traduce siempre como unidad conceptual, es decir, palabras que han de tomarse unidas como un solo concepto, el cual al no existir como tal en el diccionario, entonces se presenta con varias palabras unidas por guiones. Aún así decidí también aclarar que esa interpretación "lingüística" es mía aludiendo a que el oyente puede por sí mismo buscar en el texto y verificar o desechar mi interpretación si lo desea. Esta última parte es importante, ya que como las obras del padre Fortea suelen ser con un formato académico (es decir, con citas, aclaraciones, comentarios, etc) es conveniente y muy recomendable que los oyentes que sientan interés y deseen una mayor comprensión de tal o cual parte, puedan descargar y leer el texto directamente, ya que muchos matices como este que he explicado son imposibles de traducir en un audiolibro sin intervenir para hacer la aclaración correspondiente. Bueno Guillermo, espero te guste mi respuesta, te agradezco muchísimo tu inquietud y tu aviso, ya que es importantísimo poder aclarar cosas como estas. Y también, intentaré que mis intervenciones de ser extremadamente necesarias sean las mínimas posibles o casi nulas. Pero lamentablemente en textos científicos o con formatos científicos es muy difícil no hacer aclaraciones ya que en el paso del texto a la voz se pierde todo el matiz de la estructura y el formato del texto, cuando el público tiene derecho a tener las herramientas para distinguir estos detalles. (también suelo recurrir a pasar una captura del texto en el video y esa puede ser una solución, pero lleva mucho más tiempo del que a veces no dispongo) bueno muchos saludos y un abrazo hermano!!
Muchas gracias por el libro!!! Tengo una consulta: en el minuto 23:19 dice "Lucifer hijo de Dios" según tengo entendido Lucifer es criatura de Dios. Los testigos de jehová también sostienen que Lucifer es hijo de Dios. Por fa si alguien puede despejar mi inquietud.
Hola Claudia ¿Cómo estás? Espero que muy bien. Respondo tu pregunta mediante un audio: drive.google.com/file/d/1jAU35T0Dwp5_azH7_bhLY_16K-Jp_kjI/view?usp=sharing Saludos
Gracias por tomarte el tiempo de explicarlo es muy valiosa. Hago una corrección: los mormones sostienen que Lucifer es hijo de Dios. Respecto a la aclaración del padre fortea en el libro pag 17. Esta bien la distinción de la mayúscula y minúscula, se entiende el sentido de la utilización del término. Gracias nuevamente que tengas un excelente comienzo de año.
Así es, siempre que entendamos que las cosas no son Dios, sino que participan de Dios. Dios es fundamento y dador de ser. Todo lo que existe participa de él, pero no es él. Es importante esta distinción para no caer en un panteísmo
Por ello una linda forma de comprenderlo es con la analogía del agua de vida, de corrientes de agua que descienden de Dios, surgen de él, y riegan cada existencia. Esta analogía se puede ver en "Las corrientes que riegan los cielos" de Fortea
Muy buena tu pregunta. Sería interesante preguntarle al Padre Fortea en sus videos en vivo que suele hacer. En la descripción de los videos suelo dejar un link a su canal. Por mi parte, desde la filosofía(soy estudiante de filosofía), si tu pregunta refiere a la vida vegetal y animal, hay algunos autores que tocan el tema someramente. Es difícil pensar en este tema porque como seres humanos solo podemos indagar experiencialmente con nuestra naturaleza propia, ya que la vivimos, pero en el caso de otras naturalezas como la animal, solo podemos observarla, y sacar conclusiones que nunca irán a la profundidad. Escoto Eriúgena por ejemplo, un medieval, pensaba que la vida de los animales siguen proviniendo de Dios y una vez cumplido su tránsito en este mundo retornan a él. Aristóteles consideraba la vida de las plantas y de los animales como el desenvolvimiento de un acto pleno de vida, es decir, los animales tienen alma animal y las plantas alma vegetal, esta alma es su vida, pero es más todavía, ya que conforma la totalidad del acto de ser que tiene cada uno incluyendo todos sus momentos desde su concepción hasta su muerte. En esto es importante ver el tiempo en un sentido cualitativo, no cronológico, sino en un sentido de totalidad. En relación a la materia inanimada como lo es la tierra, no tendría alma, ya que alma significa vida, aliento, entendiéndose por esto, lo que respira, lo que se mueve por sí y no por causas externas. La tierra es inanimada porque su condición se explica por causas externas, ya sea la gravedad del sol o la propia, o la cercanía de la luna. Yo puedo separar un trozo de tierra y esta seguirá respondiendo a todas las causas externas, en cambio si arranco una flor, está morirá y su acto de ser concluirá, y ya no tendrá movimiento en sí y por si fuera poco no volverá ser la misma flor nuevamente en el tiempo.
Ahh si simplemente preguntabas sobre la diferencia entre alma y espíritu, podríamos decir que dicen lo mismo. Alma, es sinónimo de "ánima" que significa aliento, vida. Y Espíritu viene del latín spiritus que tiene relación con el verbo spirare que siginifca "soplar", por esto ambas palabras refieren a lo mismo, al soplo o aliento de vida. Y ambas palabras las utilizamos mayormente para referirnos a la esencia inmaterial de un ser humano. En cambio en otros campos, como la filosofía, dependiendo de la época y los autores, los usos pueden cambiar.
Gracias acabo de ver un video del Padre Fortea y mil gracias por el video tr agradezco mucho me ha caído muy bien poder accesar a este audiolibro. Dios te bendiga 🙏
Me oarece genial lanforma como lees. La manera de citar los pies de pagina, participando de la lectura como lector, es maravilloso 🙏 Muchas gracias por estos audiolibros tan bien elaborados
Gracias por darse el trabajo de leernos! Con la vida actual a veces no nos da tiempo de leer y la mejor forma es en audio. Muchas gracias 🙏
Inmensamente agradecida, la Iglesia Católica como madre deberia de enseñar y preocuparse más por difundir quíen es en vedad el enemigo. Nuevamnte gracias.
Gracias,Gracias,Gracias!!! Padrecito,DIOS te siga bendiciendo!!! Y nos siga bendiciendo al darnos acceso a través tuyo,al amoroso misterio divino, aunque jamás lo podamos desentrañar, al menos en esta vida,lo que nos va dejando entrever nos deja mudos...sólo podemos quedarnos en adoración y esto ya es muchisisimo....gracias Padrecito!!!!!!
Luz omnipotente del universo es nuestro Creador del Universo, en los cielos y en la Tierra. Jesús está vivo
Para quién lo entienda! Que bello
Todos llegamos al Padre Eterno por medio de Jesús
Muchas grasias!
Son tecnicismos teologícos de muy alto nivel.
Emmanuel Dios con nosotros
Gracias por su contenido
Arrepentirse, confesarse, tomar la comunicación, Reparar el daño
Al dueño de este canal, desde el fondo de mi corazón te agradezco infinitamente tu paciencia, dedicación y amor para hacer posible que los libros de padre Fortea sean audibles, que Dios recompense tu generosidad, yo siempre te lo agradeceré en mis oraciones, sin embargo, en este libro, Escucharte hacer tus interpretaciones personales del trabajo de padre Fortea me pareció muy riesgoso y poco atractivo, pues ya no se trata del libro sino de tus análisis e interpretaciones, ojalá volvieras a tu método anterior de sólo lectura y dejar que el Espíritu Santo y el padre Fortea en su canal nos aclare que quiso decir. Por favor te ruego que este comentario no lo tomes a mal, es solo mi humilde apreciación, en todo caso soy yo el que tiene que dejar de seguirte, si no estoy de acuerdo. Mil gracias y Dios te premie con el cielo por hacer la letra audible.🙏🏻
Hola Guillermo, muchísimas gracias por tu comentario!! me alegra mucho que te guste el trabajo que estoy haciendo. Me encanta tu comentario! y me trae la pregunta a mi mente de en que parte he comentado yo algo por mi cuenta. En este libro "Las Leyes del infierno" existen comentarios que el mismo padre Fortea hace a los poemas que va exponiendo él mismo. También los "comentarios a pie de página" o "citas a pie de página" son los que están en las páginas del libro, es decir, también son comentarios del padre Fortea. Te pido que me indiques en que minuto y segundo te parece que hablo por mí en ese sentido para revisarlo y así lo aclaramos. También te invito a revisar el texto en pdf que se puede descargar de la página del padre, para corroborar las partes. Te mando un abrazo y gracias por tu comentario, me ayudan a tener en cuenta cosas importantes. Saludos.
@@ag-audiolibros Sucede en esta primera parte, en el minuto 39:30 al 39:40 "Yo interpretó" por favor no dejes de poner tu voz a libros como este, gracias por tu humildad 🙏🏻 gracias infinitas por lo que nos das (tu amor).
@@guillermocrespo738 Hola Guillermo!! muchas gracias por la indicación! Esto es genial ya que ahora está claro, es cierto que en esa partecita he hablado yo y ahora al revisarlo he recordado por qué y paso a explicarlo: Resulta que en esa parte, si vamos al texto "Las Leyes del Infierno" página 23 del pdf (al final de la página), el padre Fortea escribe: "La unión-relación-dependencia-fluir que existe entre una palabra y la boca es la que..." y resulta que cuando yo leo y grabo el audio libro, no tengo forma de comunicar el matiz del guionado sin interrumpir bruscamente el fluir de la lectura y para que el oyente se de cuenta ese concepto compuesto de guiones no tuve más alternativa que hacer una aclaración de mi parte. Es decir, por un lado, al leerlo ininterrumpidamente suena como "unión, relación, dependencia, fluir" como si fuesen cuatro palabras entre comas y en este caso el padre no ha querido poner cuatro palabras separadas sino guionadas, ya que si estuvieran entre comas indicarían cuatro conceptos distintos representados cada uno en cada palabra, cuatro cosas distintas y separadas. En filosofía esto es común, cuando un autor desea expresar un concepto como unidad que está compuesto por varias palabras pero que ha de ser entendido como un solo concepto y no como cuatro(como sería en este caso) se suele recurrir a los guiones. Como yo no tenia forma de leer esa parte de forma que se entendieran esas cuatro palabras como un solo concepto y no cuatro no tuve más opción que detener la lectura y aclarar la cuestión. Y diciendo explicitamente que era "yo" el que aclaraba para que el oyente no confundiera lo que yo decía del resto de la lectura, por eso también ahí digo "retomo la lectura". Entiendo que podría haber leído de corrido directamente, pero consideré que esa parte la añadidura de la aclaración es beneficiosa para que el oyente sea consciente del detalle que hay en este caso en el texto. Por otro lado mi aclaración es de índole puramente "lingüística" y no es "interpretativa", ya que no busco cambiar o modificar el sentido de lo que dice el padre sino solamente dar cuenta de que esas cuatro palabras se encuentran unidas por guiones, y según mi formación académica eso se traduce siempre como unidad conceptual, es decir, palabras que han de tomarse unidas como un solo concepto, el cual al no existir como tal en el diccionario, entonces se presenta con varias palabras unidas por guiones. Aún así decidí también aclarar que esa interpretación "lingüística" es mía aludiendo a que el oyente puede por sí mismo buscar en el texto y verificar o desechar mi interpretación si lo desea. Esta última parte es importante, ya que como las obras del padre Fortea suelen ser con un formato académico (es decir, con citas, aclaraciones, comentarios, etc) es conveniente y muy recomendable que los oyentes que sientan interés y deseen una mayor comprensión de tal o cual parte, puedan descargar y leer el texto directamente, ya que muchos matices como este que he explicado son imposibles de traducir en un audiolibro sin intervenir para hacer la aclaración correspondiente. Bueno Guillermo, espero te guste mi respuesta, te agradezco muchísimo tu inquietud y tu aviso, ya que es importantísimo poder aclarar cosas como estas. Y también, intentaré que mis intervenciones de ser extremadamente necesarias sean las mínimas posibles o casi nulas. Pero lamentablemente en textos científicos o con formatos científicos es muy difícil no hacer aclaraciones ya que en el paso del texto a la voz se pierde todo el matiz de la estructura y el formato del texto, cuando el público tiene derecho a tener las herramientas para distinguir estos detalles. (también suelo recurrir a pasar una captura del texto en el video y esa puede ser una solución, pero lleva mucho más tiempo del que a veces no dispongo) bueno muchos saludos y un abrazo hermano!!
🙏
Gracias.
Puede tener punto de mejora en la lectura.
Muchas gracias por el libro!!! Tengo una consulta: en el minuto 23:19 dice "Lucifer hijo de Dios" según tengo entendido Lucifer es criatura de Dios. Los testigos de jehová también sostienen que Lucifer es hijo de Dios. Por fa si alguien puede despejar mi inquietud.
Hola Claudia ¿Cómo estás? Espero que muy bien. Respondo tu pregunta mediante un audio: drive.google.com/file/d/1jAU35T0Dwp5_azH7_bhLY_16K-Jp_kjI/view?usp=sharing
Saludos
Gracias por tomarte el tiempo de explicarlo es muy valiosa. Hago una corrección: los mormones sostienen que Lucifer es hijo de Dios.
Respecto a la aclaración del padre fortea en el libro pag 17. Esta bien la distinción de la mayúscula y minúscula, se entiende el sentido de la utilización del término.
Gracias nuevamente que tengas un excelente comienzo de año.
Estoy retomando los libros del padre fortea y coloca este libro entre los 3/4 más importantes para él.
Dios es el creador de todo, y está en todas las Cosas y todas las cosas están en Dios....? Dios es, Dios Madre y Dios Padre....
Así es, siempre que entendamos que las cosas no son Dios, sino que participan de Dios. Dios es fundamento y dador de ser. Todo lo que existe participa de él, pero no es él. Es importante esta distinción para no caer en un panteísmo
Por ello una linda forma de comprenderlo es con la analogía del agua de vida, de corrientes de agua que descienden de Dios, surgen de él, y riegan cada existencia. Esta analogía se puede ver en "Las corrientes que riegan los cielos" de Fortea
Me gustaría una explicación de la diferenciás del alma y espiritú 🇨🇴🌴🌎
Muy buena tu pregunta. Sería interesante preguntarle al Padre Fortea en sus videos en vivo que suele hacer. En la descripción de los videos suelo dejar un link a su canal. Por mi parte, desde la filosofía(soy estudiante de filosofía), si tu pregunta refiere a la vida vegetal y animal, hay algunos autores que tocan el tema someramente. Es difícil pensar en este tema porque como seres humanos solo podemos indagar experiencialmente con nuestra naturaleza propia, ya que la vivimos, pero en el caso de otras naturalezas como la animal, solo podemos observarla, y sacar conclusiones que nunca irán a la profundidad. Escoto Eriúgena por ejemplo, un medieval, pensaba que la vida de los animales siguen proviniendo de Dios y una vez cumplido su tránsito en este mundo retornan a él. Aristóteles consideraba la vida de las plantas y de los animales como el desenvolvimiento de un acto pleno de vida, es decir, los animales tienen alma animal y las plantas alma vegetal, esta alma es su vida, pero es más todavía, ya que conforma la totalidad del acto de ser que tiene cada uno incluyendo todos sus momentos desde su concepción hasta su muerte. En esto es importante ver el tiempo en un sentido cualitativo, no cronológico, sino en un sentido de totalidad. En relación a la materia inanimada como lo es la tierra, no tendría alma, ya que alma significa vida, aliento, entendiéndose por esto, lo que respira, lo que se mueve por sí y no por causas externas. La tierra es inanimada porque su condición se explica por causas externas, ya sea la gravedad del sol o la propia, o la cercanía de la luna. Yo puedo separar un trozo de tierra y esta seguirá respondiendo a todas las causas externas, en cambio si arranco una flor, está morirá y su acto de ser concluirá, y ya no tendrá movimiento en sí y por si fuera poco no volverá ser la misma flor nuevamente en el tiempo.
Ahh si simplemente preguntabas sobre la diferencia entre alma y espíritu, podríamos decir que dicen lo mismo. Alma, es sinónimo de "ánima" que significa aliento, vida. Y Espíritu viene del latín spiritus que tiene relación con el verbo spirare que siginifca "soplar", por esto ambas palabras refieren a lo mismo, al soplo o aliento de vida. Y ambas palabras las utilizamos mayormente para referirnos a la esencia inmaterial de un ser humano. En cambio en otros campos, como la filosofía, dependiendo de la época y los autores, los usos pueden cambiar.
Recuerda que se enflaquece la fe y se acobarda el alma . aquí no hay nada de ese asunto