Перед выключение уся ручку громкости надо вывести в ноль,у PARASOUND такая фишка, при нажатии кнопки POWER в положение OFF усь не выключится пока громкость не уйдёт автоматом в ноль,я всегда пользуюсь этим правилом.
Как говорится - всё познаётся в сравнении. Правда, сравнивать ещё уметь надо. Вот и у меня, как то, появилось желание, сравнить STKашки с рассыпушкой) Взял Onkyo-A-22 , и оказалось, STK465 очень даже неплохо "звучит". Правда, пришлось в аппарате переделать тембрблок с тонкомпенсацией. Чего то японцы намеренно ухудшили звуковой тракт не оптимальным схемным решением в пассивном тембрблоке. Так сказать, маркетинговый ход для обозначения бюджетной линейки своей продукции.
Гибридные интегральные схемы STK очень просты в схемном решении, поэтому ждать от них чего-то особого в звуке не приходится. С другой стороны, всё гениальное просто. Думаю, на рассыпухе должно быть лучше.
@@starik_Evgenych STK от дискретных деталей ничем не отличаются. В них транзисторы используются дискретные а резисторы выполнены по гибридной толстоплёночной технологии на основе запекания резистивных паст. Схемотехника этих STK просто великолепная. Я посмотрел внутреннюю схему STK0050ii - это совершенство. Учтено и используется даже возможность увеличения быстродействия выходного каскада за счёт ускоряющих межбазовых конденсаторов .
при возможности откройте RA 200 , он еще больше по хорошему вас удивит , по звуку тоже , он уже на транзисторах и отличия есть . У меня ресивер RR 200 тоже самое что и RA только с фм тюнером
Да он и для сегодняшнего времени не так уж плох. Тут именно качество сборки и подход к производству хорош. Если его взять в руки, то понимаешь - не китай.
Вы посмотрите структурную схему этой STK465. Там внутри самый простой усилитель, как в Вега 109, Романтика 15у-120 или 50у-220. Вообщем, простой классический вариант.
@@Andrew-ou8yt Это чистая правда. Но именно эти стк 465 найти легко, поэтому с этими микросхемами усилители можно покупать. Я купил две БэУшные стк 465 по 200 гривен за штуку на ОЛХ, а это 5 у.ё.
@@Andrew-ou8yt Звучит нормально, ведь звучит не сам оконечный УМ, а предусилитель и темброблок. Как по мне, он звучит приятнее, чем именитые усилители за 200-400 у.ё. Зачем переделывать гнёзда? Сделайте или купите шнур с ДИН штекером. Изуродованный усилитель уже никому не будет нужен. Запомните на все времена одно правило - никогда не вносить изменения в усилитель. После этого его продать получится только обманом.
Перед выключение уся ручку громкости надо вывести в ноль,у PARASOUND такая фишка, при нажатии кнопки POWER в положение OFF усь не выключится пока громкость не уйдёт автоматом в ноль,я всегда пользуюсь этим правилом.
Это что-то новенькое. Видимо, в том усилителе присутствует электронное управление.
Как говорится - всё познаётся в сравнении. Правда, сравнивать ещё уметь надо. Вот и у меня, как то, появилось желание, сравнить STKашки с рассыпушкой) Взял Onkyo-A-22 , и оказалось, STK465 очень даже неплохо "звучит". Правда, пришлось в аппарате переделать тембрблок с тонкомпенсацией. Чего то японцы намеренно ухудшили звуковой тракт не оптимальным схемным решением в пассивном тембрблоке. Так сказать, маркетинговый ход для обозначения бюджетной линейки своей продукции.
Гибридные интегральные схемы STK очень просты в схемном решении, поэтому ждать от них чего-то особого в звуке не приходится. С другой стороны, всё гениальное просто. Думаю, на рассыпухе должно быть лучше.
Любопытный факт музыкальные центры на STK шлак, а усилители на той же микросхеме это Винтаж и ваще xifi....
@@rimas2842 Превратности ...всё объясняется словом "винтаж"
@@starik_Evgenych STK от дискретных деталей ничем не отличаются. В них транзисторы используются дискретные а резисторы выполнены по гибридной толстоплёночной технологии на основе запекания резистивных паст. Схемотехника этих STK просто великолепная. Я посмотрел внутреннюю схему STK0050ii - это совершенство. Учтено и используется даже возможность увеличения быстродействия выходного каскада за счёт ускоряющих межбазовых конденсаторов .
при возможности откройте RA 200 , он еще больше по хорошему вас удивит , по звуку тоже , он уже на транзисторах и отличия есть . У меня ресивер RR 200 тоже самое что и RA только с фм тюнером
Я с радостью открою, если пришлют на ремонт.
Да немцы умели делать!!!!
Себе заказал Saba mi 215 с тюнером, вещь бомбическая!!!!!
Умели.
для тех времён очень неплохо сделано.
Да он и для сегодняшнего времени не так уж плох. Тут именно качество сборки и подход к производству хорош. Если его взять в руки, то понимаешь - не китай.
Это не родные конденсаторы уже?
Всё родные с прекрасными параметрами. Заменены лишь пару мелких.
STK ,то ещё чудо враждебной техники ;-).
Да, чудо, но её легко собрать на рассыпухе. Деталей для этого хватает в закромах у каждого. Для радиолюбителя это проще простого.
Такое себе счастье
Вполне возможно
Да, добротный усилитель.
Простенький и добротненький:) Это не шутка, просто настроение хорошее сейчас.
на STK. значит такое себе
Вы посмотрите структурную схему этой STK465. Там внутри самый простой усилитель, как в Вега 109, Романтика 15у-120 или 50у-220. Вообщем, простой классический вариант.
@@starik_Evgenych завжди чув від спеців що підсилювачі з стк потрібно уникати. тому що потім їх практично неможливо знайти для заміни
@@Andrew-ou8yt Это чистая правда. Но именно эти стк 465 найти легко, поэтому с этими микросхемами усилители можно покупать. Я купил две БэУшные стк 465 по 200 гривен за штуку на ОЛХ, а это 5 у.ё.
@@starik_Evgenych а як він по звучанню? звучить потужно, басовито? чи варто переробляти Din виходи на RCA?
@@Andrew-ou8yt Звучит нормально, ведь звучит не сам оконечный УМ, а предусилитель и темброблок. Как по мне, он звучит приятнее, чем именитые усилители за 200-400 у.ё.
Зачем переделывать гнёзда? Сделайте или купите шнур с ДИН штекером. Изуродованный усилитель уже никому не будет нужен. Запомните на все времена одно правило - никогда не вносить изменения в усилитель. После этого его продать получится только обманом.