@опанас опанасенко Не верно. Для некоторых людей прекращение их земной жизни насильственной смертью - благо, в том числе для них и для окружающих. Так они не смогут никому причинить вреда или соблазнить. Да и сами нагрешат меньше. Это от Бога. Убийство же с целью наживы, удовольствия, или в гневе - это от него, который с рожками. Убивали и делали правильно. Соддом и Гоммору было уже не спасти.
ничего великолепного тут нет. Бред сивой кобылы. Сатана шастает где хочет, прикидывается самим богом, выставлен как благотворитель какой-то. А на самом деле- то он простой черт с рогами :-)))))))))))))))))
Читал неоднократно Мастера и Маргариту. Очень интересное и любопытное произведение. Также очень понравилась книга Скорбь Сатаны. О многом заставляет подумать.
вообще-то ты в Рашке живешь. Это очень большая беспросветная тень. Бал сатаны над всей страной, Тальков пел - Люциферова звезда над куполами взошла, в Кремле черти
Вячеслав Кунеев-довольно безграмотный человек (сам ничего толком не сделавший)пытается оценить работу другого человека-но более грамотного.и.в отличие от первого. много сделавшего для других...гениально
@@olgertsmirnoff690 фильм - поделие. Монтаж и постановка камеры - довольно дешёвые, к сожалению, что только портит впечатление. Вы не смотрите на игру актёров, а на весь комплекс : картинка, дешевая чужая музыка, а не написанная специально, плоский звук и картинка.... Актеры-то старались. А бездари режиссёры, продюсеры, операторы, и звукооператоры - переговняли всё, что можно, но лучше не нужно
Тьма не противоположность света! А лишь его отсутствие... Холод не противоположность тепла, а лишь отсутствие его! Так же и зло! Не противоположность добра а его отсутствие... Нет никакой дуальности!
=) так мило читать комментарии , все стали судьями и палачами в миг, все наизусть цитируют Омара Хаям , рассуждают о ВЕЛИКОМ! =) О "ВЕЛИКИЕ МУДРЕЦЫ" а когда вы в последний раз смотрели себе под ноги, и любовались муравейником либо , либо под лупой наблюдали как мошка пьёт росинку, а может быть под микроскопом видели как плодится клетка??? вот примерно так же и с нами, существует какая то жизнь свыше, но наши проблемы их не сильно волнуют, мы сами с усами =) и должны мы только "самому себе", как и уповать мы можем только на себя, а все эти иллюзии что происходят вокруг, а так же в особенности накручивает нам телеМедиа+СМИ, не говоря уже про всё остальное, просто умелый трюк, умелых трюкачей
Предлагаю примирится. Как знать может быть мы на 50% состоим из одних иллюзий, а на 50% из других? Давайте подождем и посмотрим, попутно помогая нуждающимся ...
@@45358463 Если Воланд понимал, что Левий Матфей так или иначе придет увидеть его, значит, в той или иной степени Воланд ждал его появления (раньше или позже). Если Воланд сказал, что больше всего не ожидал увидеть Левия, значит, Воланд не мог предвидеть приход Левия. Это действительно звучит парадоксально, так как "не хотеть видеть" и "не ожидать увидеть" - это разные по смыслу вещи.
Древнекитайский символ "Инь-Ян" на удивление просто и точно показывает суть мира.Добро невозможно без Зла,Свет невозможен без Тьмы,и наоборот.Наверное,лишь последний глупец будет надеяться,что когда-нибудь Зло будет полностью уничтожено,а Добро восторжествует.Как по мне такого никогда не будет.Уничтожишь одно зло,так появится другое.Суть всего в этом вечном круговороте Черного и Белого,в сохранении баланса между ними,в контроле,чтобы ни одна из сторон не перевесила окончательно другую.
Басилашвили -Воланд просто великолепен. Он страшен и в то же время боится Левия Матвея.Поэтому и говорит про тень и свет.Я очень люблю этот роман,но история Мастера и Маргариты меня как-то не очень трогает,больше нравятся выдержки из романа Мастера.И конечно полет Маргариты. Ах,пол- жизни бы отдала,чтобы так летать!!!!!
Роман Булгакова о Человеке, о том, что раи и ады - в головах и поступках людей. Просто подано все в фантастической форме. Были в Европе и России сказки про попов, чертей и ангелов. И обычные люди относились к ним спокойно. Потому что бесовщина и ангелы - это выдумки, а люди рядом - реальны. Вот об этих людях роман
Кстати, если кому-то хочется поломать башку над этим псевдоэкзистенциальным видео, с типа глубокомысленными текстовыми вставками, то вот вам факт. Как только исчез Свет, загороженный облаками, так исчезла и тень.
В этой сцене Воланд говорит много, не по делу и со всевозможными отступлениями. А Левий всегда отвечает кратко и по-существу. Это говорит о том, что Левий уверен в себе, а Воланд проявляет свою закомплексованность из-за ощущения своей вторичности.
На высказывание Воланда Левий ответил: Я не буду спорить с тобой старый софист! Этого не показали. Волант в своих высказываниях и размышлениях про свет и тени - хитрит.
V T -- я не вызывался в режиссеры. Бортко был режиссером - он этому учился и его этому учило государство истратив на него народные деньги, которые он не оправдал. Если бы я был режиссером, то такое говно бы даже в мыслях не имел чтобы экранизировать. Тем более что этот сериал телевизионный и не мог бы окупиться ни при каких обстоятельствах - так просаживались народные деньги. Именитые же артисты, которые тут снялись, наверняка согласились на роли просто потому, что это их работа и это их заработок. Я не думаю, что они пошли на это по идеологическим соображениям, считая бред антисоветчика 30-х годов шедевром.
Не нужно думать ни о чем. Мысль - есть тень безразличия. Лишь безразличие заставляет задуматься, и оно же приходит, когда вопрос исчерпан. Тот, кто научится творить не думая, станет прорицателем. Или дураком. Тут уж как повезет.
что такое добро и что такое зло,как написано в библии.На протяжении человек познаёт сущность бытия ибо не согрешить не поймёшь а если согрешил то понимаешь это есть опыт,в жизни человек выбирает что ему делать творец сотворил девственно не запятнанного человека чистой как капля росы,и по истечению всей своей жизни человек пользуется и тем и другим познавая себя всего это и есть мудрость.
Те, кто не обратили внимание на эпиграф, ничего не поняли в этом произведении! Кстати, в последнем машинописном экземпляре, отредактированном М.Булгаковым, в сцене отъезда из Москвы есть десяток строк, которые не включаются ни в одно издание. Почему бы это? Подумайте!
Потому что роман дописывала жена Булгакова, не надо придумывать сущности. А сам он до конца плотно сидел на тяжелой наркоте, так что, очевидно, надо подсесть "на одну волну", чтобы понять его так, как автор)
Сцена здесь показывает Божье творение - человека . Он создан, чтобы грешить, но всегда просить прощения и стараться не повторять свой грех Если все хорошо, то земля будет раем, но жизнь на земле - это не рай, не так ли? Однако, если все плохо на этой земле, это будет ад. Но это не правда. Это будет ад, но это еще не И величайшие грешники сделали хотя бы одну хорошую работу в своей жизни, а самые праведные согрешили хотя бы один раз Если нет искушения и греха, нет покаяния, а без покаяния не будет спасения. Но нека на никого да не му убягва че Бог вижда и знае и най скритите кътчета на нашите сърца. С Ним сделки не происходит. Для этой работы у нас есть злой, и по воле Божьей он также знает наши сердца и знает, в какой момент ударить и впасть в грех
Фильм шикарный, но он уводит от Истины. И путать свет с добром, так-же глупо, как тьму со злом... Просто поищите информацию о том, как появился Сатана и какие у него отношения с Творцом и отношение к людям - тогда поймёте намного больше, нежели знали до сего момента.
Знаешь все относительно, зависит от места наблюдения...например, папа, шлепнувший ребенка по руке, когда он её пытался засунуть в розетку пальчик сделал ребенку больно и с точки зрения дитя - это зло...а с точки зрения здоровья дитя- это благо... Рот классическая притча про воробья, корову, обкакавшую воробья и лису, доставшую птичку из коровьей лепешки - не всё то зло, что тебя обкакивает и не все та добро, что тебя достает из кучи г авна.
@@ЕвгенийЛукин-у9х - папа дурак, что не закрыл розетку так, чтобы дитя в неё не влезло - тогда и бить не придётся. Хотя некоторые утверждают, что опыт - дело наживное - поставить отдельную розетку с 48 вольтами, чтобы щипало сильно, но не убивало - и дать возможность туда влезть - жестоко, но поучительно. А что касается прочего - естьтакое мнение, что: Добро - следовать Законам Творца - их МАЛО и ОНИ ПРОСТЫЕ ДЛЯ ПОНИМАНИЯ, чтобы именно ПОНИМАТЬ ПОЧЕМУ следование им - БЛАГО с разбором конкретных примеров, а тупое исполнение без понимания - тщета и лицемерие.
"Я часть силы той что без числа творит добро всему вокруг желая зла." Ну если вспоминать "Фауста" Гётте, то нужно не забывать как Фауст ответил на эту фразу. "Понятен мне твой труд почтенный. Не сладив в целом со вселенной, ты ей вредишь по мелочам." Что приравнивает Воланда к мелкому пакостнику. В масштабах вселенной конечно.
дурень! Воланд не зло и не добро! он просто имеет власть над тем что противно святошам! именно Воланд выполняет всю грязную работу, которую не хотят брать на себя служители света! Воланд это тот же Аид!
Возьмем, например, животных. Они запросто мучат, объедают и убивают друг друга и это естественная норма существования. Но если у них на определённом этапе развития появляется такая категория, как "добро", заключающееся в смирении, альтруизме и любви, то от всех предыдущих приходиться отказаться, как от "зла". Выходит, поступки, считающиеся "злом", существовали всегда, а "добро" придумали много позже.
Не родились или уже умерли те актеры, которые могли сыграть Воланда, Левия, Мастера, Маргариту... Да, это все уважаемые актеры, но ...дешевизной какой-то попахивает
Два фильма по одному и тому же роману: шедевр Владимира Бортко и полное дерьмо Юрия Кары. Трепетно-береженое отношение к автору у Бортко и наплевательское у Кары. И это не могло не сказаться на исполнителях. Басилашвили создал булгаковского Воланда, а Гафт - мелкого и пошлого беса. То же самое и с отальными. Про фильм Кары просятся на язык слова Анны Ахматовой: "За такое на Сенной бьют батожьём".
Скорее всего это зависит от времени. В ссср была сильная пропаганда. И нельзя было создавать материал о бесах или бандитах или киллерах, что бы народ восхищался ими. Может это и правильно было? Сейчас люди восхищаются всяким дерьмом: бандиты, бесы, и даже уже к чикатило питают сострадание.
На самом деле нет никакого зла и добра. В том понимании, что насадили библией, а вернее ее служителями. Зло, это злаки , зерна хлеба. Страдание это уборка урожая - страда. Добро , это всего лишь материальное понятие, приобретенные вещи. - И жили они поживали и добра наживали. А вот блага, это то, что сегодня считают добром. Блага это то что делает жижнь проще и приятнее. По этому говорят - благодарю... примитивное мышление навязано теми, кто использует других себе на пользу. Ну и про рабов хочется сказать. Тоже искаженное понимание. Раб это тот кто по собственной воле служит свету, а точнее божественным знаниям, тем самым становится Богом. По этому слово работа есть то, что делается от души и по собственному желанию, а труд это трудные дела тяжелые и по рпинуждению или необходимости. Начните уже понимать слова, а не заучивать...
Раб это который работает задаром. Никакого первоначального смысла у слова нет и не было никогда. Слово это информация, которой обмениваются люди друг с другом чтобы понимать друг друга. Как мы договоримся о значении слова так мы будем его и трактовать и нам безразлично как это слово трактуют другие. Слово не имеет своего собственного значения. Сегодня 21 век и глупо пытаться возвращать смыслы и значения слов, которые когда-то в прошлом применялись. Можно сказать, что я люблю тебя и за это тебя убить. Всё зависит только лишь от того, какой смысл мы закрепили за словом любовь. И так далее и тому подобное.....
Зла нет?? Страдание - это страда?Прекрасное трактование, только есть люди злые и добрые, правда, тоже в понятиях разных людей - разные. ..Однако есть ВСЕОБЩИЕ понятия того же зла - к примеру, убийство, предательство. ..Что же - и тут сбор злаков? Хотя очень симпатичный ваш текст...)
Самое главное что он за неё попросил. Устала она как гончая собака 🐶 да палками битая. На плече к нему и спать. А больше не надо выспаться. ИСТОРИЯ ПУПКИНА.
Очень опасные рассуждения! Не так давно инквизиция за это на костер столько людей отправила, что ой мама. Так можно в такую ересь впасть, что подумать страшно.
Фильм фильмом а вопросы возникают... если Бог есть любовь, то почему мы живём в мире зла? Если Бог всесилен и всемогущ, то почему он не уничтожает зло? И ещё - ничто в этом мире не происходит без ведома его и его на то воли... вот круг и замкнулся.
Мы не живем в мире зла. Может ты живешь там?! Мир зла или добра - вымысел. Если человек зол - он и живет в мире зла. Зло - это есть его мир. И так далее...
Олег Константин Это ты расскажи детям и старикам Донбасса и Сирии что их уничтожают потому что они злые и потому живут в таких условиях. Расскажи ограбленному, покалеченному а то и убитому что это потому что он злой... ну и так далее! ДЕМАГОГИЯ! Это в лучшем случае!
Алексей Алексечук Мой комментарий дан к эпизоду из фильма: лучше быть Левием Матфеем (которого Воланд назвал «рабом»), чем Коровьевым или Бегемотом. Но это сугубо моё личное мнение и я никого не принуждаю со мной соглашаться: кому служить, Господу или маммоне, - личный выбор каждого.
Мой Роман "Гнев Бога" философский....Иешуа исповедовал и пропагандировал Добро. За это его били часто. Три раза его спасал Иуда. Последний раз пошёл за него на крест! Булгаковский роман- скучный, серый, ни о чём! Он и кончается ничем. Автор заинтересовал публику тем, что в СССР и ныне- ЗАПРЕЩЕНО было и ЕСТЬ что-либо публиковать о реальной истории первого века! О реальном Иешуа. Кто хочет прочесть о реальном Иешуа, пишите, вышлю электронную версию романа( 608 эл. страниц). Роман необычный. Действие непрерывное, много женщин, много любви....Начинается так:...."...Разгромленные остатки трёх римских легионов стремительно отступали к Рейну...к границе..."( это 9 год Новой Эры....Разгром легионов Вара...Отстатки вывел Понтий Пилат. Ему 16 лет, он военный трибун( не путайте с Народным трибуном)....А в это время в Риме идёт борьба за власть....Появляется Иуда...ему 9 лет...Потом действие переносится в Назарет. Я показываю нелюбимого матерью и ненавистного всеми в семье Иешуа. Ему 9 лет....роман я написал в 1993 году. Частично он был опубликован в журнале....Но все боятся ..."Как бы чего не вышло"...Боятся попов, власти, потому что в романе сам БОГ....Но он, материлизовавшись в человека, не дал ему способность понять: кто он? Иешуа в конце романа раздавленный поражением....ЗЛО победило!...уходит на Восток и мечтает о смерти, чтобы на том свете встретиться с Иудой...."И это всё о чём думал Иешуа Мессия, Сын Бога, посланец Бога на земле..." так кончается роман....А во втором романе, который я не стал писать из-за цензуры.....Иешуа возвращается в Рим, но в качестве индийского раджи....Очень богатый....
как оригинально )) он не заслужил льгот и почетной пенсии но вот покоя и вечного здоровья заслужил ))) крыши над головой он не заслужил значит -оригинальное отношения к блаженным душам у нашего бога -
Мастер не заслужил света потому, что сломался, позволил себя сломать, перестал быть бойцом. А покой заслужил за свой роман. Свет заслужила Маргарита, о которой, собственно, Булгаков и написал роман. Но нельзя же было разлучать её с Мастером.
М-да...роман замечательный!Но фильм-особенно актерский состав-не очень.Старые все..А в романе все персонажи-средних лет.Меня не впечатлил этот фильм.Книга лучше!
Таких как Булгаков один в Век!!!! В каждой фразе..... кто управлял его пером?????? Свет.....или Тень?????!!!!
Это шедевр ! И каждое слово как нож режит слух и сознание .
Это снято не только сильно, но и очень красиво.
фильм гениальный во всех отношениях
Добро и зло имеет один источник. Творец дал человеку свободу выбора. В этом Его план. И Булгаков гениально это почувствовал.
Бог не создавал зла
Я бы в этом усомнился. Где самое темное место, когда горит свеча?
Вы не правы)
@опанас опанасенко а правду говорить не свойственно?
@опанас опанасенко Не верно. Для некоторых людей прекращение их земной жизни насильственной смертью - благо, в том числе для них и для окружающих. Так они не смогут никому причинить вреда или соблазнить. Да и сами нагрешат меньше. Это от Бога.
Убийство же с целью наживы, удовольствия, или в гневе - это от него, который с рожками.
Убивали и делали правильно. Соддом и Гоммору было уже не спасти.
Фантастический роман! И шедевральное
Воспроизведение! Великолепно!
ничего великолепного тут нет. Бред сивой кобылы. Сатана шастает где хочет, прикидывается самим богом, выставлен как благотворитель какой-то. А на самом деле- то он простой черт с рогами :-)))))))))))))))))
Олег Константин Прочтите роман юноша!
Олег Константин какую чушь вы ЗДЕСЬ написали, дружок. ..Хотя, возможно, вам непонятен роман...Ну что ж..
И такое бывает!
@@ОлегКонстантин-ц7к сам ты чёрт!)
@@ОлегКонстантин-ц7к Воланд не Сатана
Какие мудрые,глубокие слова,фильм потрясающий!!!!
Расскажите, что в них мудрого и глубокого, пожалуйста
я бы вам хотел напомнить что не фильм а роман , извините )
@@zanuda8261 вы конечно правы, но фильму стоит отдать должное, снят и сыграно прекрасно!
это обычное дешёвое чтиво, извращенное больным воображением
@@АлексейПавлов-ч8и какой вариант?
Спосибо за интересное видео
Великолепно!!!
...лишь мудрец постигающий замысел Божий
Адских мук не боится и раю не рад
О.Хаям
Читал неоднократно Мастера и Маргариту. Очень интересное и любопытное произведение. Также очень понравилась книга Скорбь Сатаны. О многом заставляет подумать.
Скорбь Сатаны,а кто автор? Слышал есть книга стрелка Сатаны. Тоже автор мне неизвестен.
@@ИгорьВасильев-т1п Введи в строке поиска читать онлайн " Скорбь Сатаны " и всё.
@@ГарикГинзбург Спасибо.
шедевр
Так и не посмотрел фильм
Полностью
Но что я видел частями
Это нечто
В отпуске будет время........
Не снимали такова ещё!!!
А книги читать вас не учили, "Бумер", и смотрел и читал...это две разные вещи!
Я смотрел...и не один раз. Бортко поставил этот фильм лучше чем другие.
Евреи зло....но мне жаль их малышей....вывезти бы их матерей вместе с детьми и показать хорошую жизнь, без предательства
Земной шар....... :)....
Воланд оказывается добряк и филосов
Я - часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо.
А я принадлежу к большинству - вечно мечтаю о добре, а каждом поступке - зло.
Читаешь .
И каждый раз как заново
Ад и рай - это две половины души! (О.Хайям)
Ну и катись.
К омару абаме.
Да и то и то лишь сон Бога илюзия души .
В свете мы уже были, давайте уже тьмы!
вообще-то ты в Рашке живешь. Это очень большая беспросветная тень. Бал сатаны над всей страной, Тальков пел - Люциферова звезда над куполами взошла, в Кремле черти
рай - не время и не место, это состояние души...
Отчасти.
Просто подобное притягивается к подобному.
как говорил красноармеец Сухов: этт точно!
Сильнейший фильм
фильм - фуфло, полностью бездарная попытка воссоздать шедевр и гений БУЛГАКОВА. хотя все же басилашвили смотрится все же убидительней "мастера"
Вячеслав Кунеев-довольно безграмотный человек (сам ничего толком не сделавший)пытается оценить работу другого человека-но более грамотного.и.в отличие от первого. много сделавшего для других...гениально
@@olgertsmirnoff690 фильм - поделие. Монтаж и постановка камеры - довольно дешёвые, к сожалению, что только портит впечатление.
Вы не смотрите на игру актёров, а на весь комплекс : картинка, дешевая чужая музыка, а не написанная специально, плоский звук и картинка....
Актеры-то старались. А бездари режиссёры, продюсеры, операторы, и звукооператоры - переговняли всё, что можно, но лучше не нужно
Теперь Воланд это Невзоров :)
День и ночь, холод и тепло, белое и чёрное, добро и зло, две стороны одной медали. А люди живут на лезвии ножа между добром и злом.....
23 года "горячего" стажа .Я заслужил ПОКОЙ.В 50 лет....
Короче для баланса должен быть и плюс и минус
Добро без зла существовать может а вот зло без добра нет
Как я просмотрел этот момент
Я часто смотрю этот эпизод.
Тьма не противоположность света! А лишь его отсутствие... Холод не противоположность тепла, а лишь отсутствие его! Так же и зло! Не противоположность добра а его отсутствие... Нет никакой дуальности!
почему же? ведь наличие или отсутствие чего либо также ложатся в принцип дуальности
Чтобы знали, чтобы знали...
как написал Пелевин, тень без света существовать не может, а вот свет без тени сколько угодно
тень и свет - это всего лишь различная плотность фотонов в данном обьеме... и ничего больше
а вот добро и зло - это совсем другое, единое, одно.
глупость пишешь! именно свет порождает тень! где есть свет там всегда есть и тень! ты побольше наркомана Пелевина читай!
-Hasker - послушайте, трезвый вы наш, вы уверены, что если есть свет, то обязательно будет и тень?
Вам привести примеры, или сами мозги включите?
Библия школа коллаж фильм
Мастер и Маргарита 🔥👍😂💣💥✌
шпага маэстро воткнутая в каменные плиты это же прародитель костра из Dark Souls
Вы ходите по охуенно тонкому льду.
=) так мило читать комментарии , все стали судьями и палачами в миг, все наизусть цитируют Омара Хаям , рассуждают о ВЕЛИКОМ! =) О "ВЕЛИКИЕ МУДРЕЦЫ" а когда вы в последний раз смотрели себе под ноги, и любовались муравейником либо , либо под лупой наблюдали как мошка пьёт росинку, а может быть под микроскопом видели как плодится клетка??? вот примерно так же и с нами, существует какая то жизнь свыше, но наши проблемы их не сильно волнуют, мы сами с усами =) и должны мы только "самому себе", как и уповать мы можем только на себя, а все эти иллюзии что происходят вокруг, а так же в особенности накручивает нам телеМедиа+СМИ, не говоря уже про всё остальное, просто умелый трюк, умелых трюкачей
Это произведение в комментариях не нуждается. Всё и так сказано.
Спасибо
а воланд то умнее и добрее левия матвея вот парадокс то??
Заблуждение
нужна новая экранизация! технологии уже не те. да и актеры есть
а кого предлагаете на роль Воланда и Понтия Пилата?
Voland is a dualist ?
Предлагаю примирится. Как знать может быть мы на 50% состоим из одних иллюзий, а на 50% из других? Давайте подождем и посмотрим, попутно помогая нуждающимся ...
С возрастом ближе к Воланду, незваный но предвиденный враг.
Они просто играют. Не живут. Сравните Басилашвили в "Тасс уполномочен" и здесь. Просто играет. И Левий отрабатывает.
А разве в "Тасс уполномочен" Басилишвили играл?
В ТАСС уполномочен заявить,играл В.Тихонов,а не Басилашвили
@@ΕλεναΝτεμιντοβα , виноват. Перепутал с "Противостоянием". Хотя оценка игры современных актеров не изменилась.
Здесь собралось столько "знатоков" добра и зла, аж страшно!
Ну зачем вы все усложняете ?
Все сложно зло есть добро, добро есть зло. я нечего ни хочю, я хочю покоя. Где бы он ненаходился
В Иисусе Христе
"больше всего не ожидал увидеть тебя! Незваный но предвидится гость." Эта фраза парадокс.
Они не хотели его видеть , но понимали, что он придет все равно. В чем пародокс?
@@45358463 Если Воланд понимал, что Левий Матфей так или иначе придет увидеть его, значит, в той или иной степени Воланд ждал его появления (раньше или позже). Если Воланд сказал, что больше всего не ожидал увидеть Левия, значит, Воланд не мог предвидеть приход Левия. Это действительно звучит парадоксально, так как "не хотеть видеть" и "не ожидать увидеть" - это разные по смыслу вещи.
Зачем титры ? ГЕНИЙ и так всё сказал.
Вопрос поставлен.....Чего заслужил ты??????
Древнекитайский символ "Инь-Ян" на удивление просто и точно показывает суть мира.Добро невозможно без Зла,Свет невозможен без Тьмы,и наоборот.Наверное,лишь последний глупец будет надеяться,что когда-нибудь Зло будет полностью уничтожено,а Добро восторжествует.Как по мне такого никогда не будет.Уничтожишь одно зло,так появится другое.Суть всего в этом вечном круговороте Черного и Белого,в сохранении баланса между ними,в контроле,чтобы ни одна из сторон не перевесила окончательно другую.
Басилашвили -Воланд просто великолепен. Он страшен и в то же время боится Левия Матвея.Поэтому и говорит про тень и свет.Я очень люблю этот роман,но история Мастера и Маргариты меня как-то не очень трогает,больше нравятся выдержки из романа Мастера.И конечно полет Маргариты. Ах,пол- жизни бы отдала,чтобы так летать!!!!!
С глубоким сожалением должен признать, что мое любимое произведение Булгакова - чистый сатанизм. Понимаешь это только с возрастом...
Роман Булгакова о Человеке, о том, что раи и ады - в головах и поступках людей.
Просто подано все в фантастической форме.
Были в Европе и России сказки про попов, чертей и ангелов. И обычные люди относились к ним спокойно.
Потому что бесовщина и ангелы - это выдумки, а люди рядом - реальны.
Вот об этих людях роман
Кстати, если кому-то хочется поломать башку над этим псевдоэкзистенциальным видео, с типа глубокомысленными текстовыми вставками, то вот вам факт. Как только исчез Свет, загороженный облаками, так исчезла и тень.
Исчезла ли? Или же став большей чем свет под ней продолжила быть тенью чего то большего под светом над ней? :))
Древа В центре Райского Сада = Не Древа Познания Добра и зла а Древа Любви и золотых яблочек .
Автору видео, стоит поправить название на Свет и Тени.
Воланд уделал посланника
Это что за умник вопросы задает?
но это только актёр
земля всегда голубая
люди
В этой сцене Воланд говорит много, не по делу и со всевозможными отступлениями. А Левий всегда отвечает кратко и по-существу. Это говорит о том, что Левий уверен в себе, а Воланд проявляет свою закомплексованность из-за ощущения своей вторичности.
На высказывание Воланда Левий ответил: Я не буду спорить с тобой старый софист! Этого не показали. Волант в своих высказываниях и размышлениях про свет и тени - хитрит.
Это говорит только о том, что режиссер тупица.
😂😂😂😂😂😂
Ну вы блин даёте!!! Это Воланд-вторичен??? Как вы читаете книгу, про свет и тени вам что, непонятно? ??
Олег Константин попробуйте поставить лучше, чем Бортко! !!!😆
V T -- я не вызывался в режиссеры. Бортко был режиссером - он этому учился и его этому учило государство истратив на него народные деньги, которые он не оправдал. Если бы я был режиссером, то такое говно бы даже в мыслях не имел чтобы экранизировать. Тем более что этот сериал телевизионный и не мог бы окупиться ни при каких обстоятельствах - так просаживались народные деньги. Именитые же артисты, которые тут снялись, наверняка согласились на роли просто потому, что это их работа и это их заработок. Я не думаю, что они пошли на это по идеологическим соображениям, считая бред антисоветчика 30-х годов шедевром.
Не нужно думать ни о чем. Мысль - есть тень безразличия. Лишь безразличие заставляет задуматься, и оно же приходит, когда вопрос исчерпан. Тот, кто научится творить не думая, станет прорицателем. Или дураком. Тут уж как повезет.
Сильно.
что такое добро и что такое зло,как написано в библии.На протяжении человек познаёт сущность бытия ибо не согрешить не поймёшь а если согрешил то понимаешь это есть опыт,в жизни человек выбирает что ему делать творец сотворил девственно не запятнанного человека чистой как капля росы,и по истечению всей своей жизни человек пользуется и тем и другим познавая себя всего это и есть мудрость.
Те, кто не обратили внимание на эпиграф, ничего не поняли в этом произведении!
Кстати, в последнем машинописном экземпляре, отредактированном М.Булгаковым, в сцене отъезда из Москвы есть десяток строк, которые не включаются ни в одно издание. Почему бы это? Подумайте!
Потому что роман дописывала жена Булгакова, не надо придумывать сущности. А сам он до конца плотно сидел на тяжелой наркоте, так что, очевидно, надо подсесть "на одну волну", чтобы понять его так, как автор)
не кто не докажет что бог есть, и не кто не докажет что его нет.
maxim maximov-Никто! и одним словом...ужас-люди не знающие родного языка-и лезут типа с умными мыслями...
Сцена здесь показывает Божье творение - человека
.
Он создан, чтобы грешить, но всегда просить прощения и стараться не повторять свой грех
Если все хорошо, то земля будет раем, но жизнь на земле - это не рай, не так ли?
Однако, если все плохо на этой земле, это будет ад. Но это не правда. Это будет ад, но это еще не
И величайшие грешники сделали хотя бы одну хорошую работу в своей жизни, а самые праведные согрешили хотя бы один раз
Если нет искушения и греха, нет покаяния, а без покаяния не будет спасения.
Но нека на никого да не му убягва че Бог вижда и знае и най скритите кътчета на нашите сърца.
С Ним сделки не происходит. Для этой работы у нас есть злой, и по воле Божьей он также знает наши сердца и знает, в какой момент ударить и впасть в грех
Фильм шикарный, но он уводит от Истины. И путать свет с добром, так-же глупо, как тьму со злом... Просто поищите информацию о том, как появился Сатана и какие у него отношения с Творцом и отношение к людям - тогда поймёте намного больше, нежели знали до сего момента.
Поделитесь ссылками, пожалуйста:)
@@serenesky7816 dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1139016 Рассмотрите такой вариант - он ближе всего к Истине.
Знаешь все относительно, зависит от места наблюдения...например, папа, шлепнувший ребенка по руке, когда он её пытался засунуть в розетку пальчик сделал ребенку больно и с точки зрения дитя - это зло...а с точки зрения здоровья дитя- это благо... Рот классическая притча про воробья, корову, обкакавшую воробья и лису, доставшую птичку из коровьей лепешки - не всё то зло, что тебя обкакивает и не все та добро, что тебя достает из кучи г авна.
@@ЕвгенийЛукин-у9х - папа дурак, что не закрыл розетку так, чтобы дитя в неё не влезло - тогда и бить не придётся. Хотя некоторые утверждают, что опыт - дело наживное - поставить отдельную розетку с 48 вольтами, чтобы щипало сильно, но не убивало - и дать возможность туда влезть - жестоко, но поучительно.
А что касается прочего - естьтакое мнение, что: Добро - следовать Законам Творца - их МАЛО и ОНИ ПРОСТЫЕ ДЛЯ ПОНИМАНИЯ, чтобы именно ПОНИМАТЬ ПОЧЕМУ следование им - БЛАГО с разбором конкретных примеров, а тупое исполнение без понимания - тщета и лицемерие.
@@Rashadrus это был пример, не более того, чтобы Салиман понял...не получилось.
Я Света заслужил
"Я часть силы той что без числа творит добро всему вокруг желая зла."
Ну если вспоминать "Фауста" Гётте, то нужно не забывать как Фауст ответил на эту фразу.
"Понятен мне твой труд почтенный. Не сладив в целом со вселенной, ты ей вредишь по мелочам."
Что приравнивает Воланда к мелкому пакостнику. В масштабах вселенной конечно.
дурень! Воланд не зло и не добро! он просто имеет власть над тем что противно святошам! именно Воланд выполняет всю грязную работу, которую не хотят брать на себя служители света! Воланд это тот же Аид!
Почему святой всегда должен быть в лахмотьях оборванцем это чтоль святость?
Нет. Просто они заслужили покой. А в чём покой? У каждого свой покой..
Вечная борьба бобра с ослом :)
Слона с ослом
Зависть- это единственное зло
добро может существовать само по себе а зло нет)).
А как ты определишь, что это именно добро, а не зло?
@@vladimirMajak если человек не отличает белого от черного то как пояснить ему что он во тьме?.)
Возьмем, например, животных. Они запросто мучат, объедают и убивают друг друга и это естественная норма существования. Но если у них на определённом этапе развития появляется такая категория, как "добро", заключающееся в смирении, альтруизме и любви, то от всех предыдущих приходиться отказаться, как от "зла". Выходит, поступки, считающиеся "злом", существовали всегда, а "добро" придумали много позже.
SatEight а что вы делаете в этой ветке?
Идите, спорьте с животными))))
Судя по тому, что вы пишите о добре и зле, это ваш настоящий уровень!
Vladimir Aquarius если человек не знает, как отличить добро от зла, с ним лучше не дискутировать!)))
Воланд при втором- третьем предложении тоже так себе интеллектуал
Велесова а не вещества это Библия.
Не родились или уже умерли те актеры, которые могли сыграть Воланда, Левия, Мастера, Маргариту... Да, это все уважаемые актеры, но ...дешевизной какой-то попахивает
Два фильма по одному и тому же роману: шедевр Владимира Бортко и полное дерьмо Юрия Кары. Трепетно-береженое отношение к автору у Бортко и наплевательское у Кары. И это не могло не сказаться на исполнителях. Басилашвили создал булгаковского Воланда, а Гафт - мелкого и пошлого беса. То же самое и с отальными. Про фильм Кары просятся на язык слова Анны Ахматовой: "За такое на Сенной бьют батожьём".
Абсолютно согласна! Гафт у Кары - Сатанеев..
Да где уж трепетно-бережное отношение... Обязательно политизировали напрочь все произведение. гавно сняли.
Скорее всего это зависит от времени. В ссср была сильная пропаганда. И нельзя было создавать материал о бесах или бандитах или киллерах, что бы народ восхищался ими. Может это и правильно было? Сейчас люди восхищаются всяким дерьмом: бандиты, бесы, и даже уже к чикатило питают сострадание.
На самом деле нет никакого зла и добра. В том понимании, что насадили библией, а вернее ее служителями. Зло, это злаки , зерна хлеба. Страдание это уборка урожая - страда. Добро , это всего лишь материальное понятие, приобретенные вещи. - И жили они поживали и добра наживали. А вот блага, это то, что сегодня считают добром. Блага это то что делает жижнь проще и приятнее. По этому говорят - благодарю... примитивное мышление навязано теми, кто использует других себе на пользу. Ну и про рабов хочется сказать. Тоже искаженное понимание. Раб это тот кто по собственной воле служит свету, а точнее божественным знаниям, тем самым становится Богом. По этому слово работа есть то, что делается от души и по собственному желанию, а труд это трудные дела тяжелые и по рпинуждению или необходимости. Начните уже понимать слова, а не заучивать...
Помогите пожалуйста понимать слова. Откуда у вас информация о первоначальном смысле слов?
Херня и славоблудие .... дешовое
Раб это который работает задаром. Никакого первоначального смысла у слова нет и не было никогда. Слово это информация, которой обмениваются люди друг с другом чтобы понимать друг друга. Как мы договоримся о значении слова так мы будем его и трактовать и нам безразлично как это слово трактуют другие. Слово не имеет своего собственного значения. Сегодня 21 век и глупо пытаться возвращать смыслы и значения слов, которые когда-то в прошлом применялись. Можно сказать, что я люблю тебя и за это тебя убить. Всё зависит только лишь от того, какой смысл мы закрепили за словом любовь. И так далее и тому подобное.....
Зла нет?? Страдание - это страда?Прекрасное трактование, только есть люди злые и добрые, правда, тоже в понятиях разных людей - разные. ..Однако есть ВСЕОБЩИЕ понятия того же зла - к примеру, убийство, предательство. ..Что же - и тут сбор злаков? Хотя очень симпатичный ваш текст...)
+V T
А зло и старается быть симпатичным, потому многих и подкупает. )
Я раб.2:03 Я раб Бога Единого и Всемогущего. Который состроил планы для всех своих созданий - Промысел Божий.
Голый свет это тма
Что еще за провокация в конце от автора видео?
Самое главное что он за неё попросил. Устала она как гончая собака 🐶 да палками битая. На плече к нему и спать. А больше не надо выспаться. ИСТОРИЯ ПУПКИНА.
все библиографы в ступоре : " что ты хотела сказать?"
Очень опасные рассуждения! Не так давно инквизиция за это на костер столько людей отправила, что ой мама. Так можно в такую ересь впасть, что подумать страшно.
Почему? Я тоже постоянно думаю о схожих вещах.
Бог прочитал его произведение !Это как?
не бог а Ешуа! мозги включи!
@@-hasker-9782 а в чём разница?
Руслан Коршенко никто не забыл, что речь идёт о романе вполне смертного человека?
Фильм фильмом а вопросы возникают... если Бог есть любовь, то почему мы живём в мире зла? Если Бог всесилен и всемогущ, то почему он не уничтожает зло? И ещё - ничто в этом мире не происходит без ведома его и его на то воли... вот круг и замкнулся.
Свобода выбора.
Мы не живем в мире зла. Может ты живешь там?! Мир зла или добра - вымысел. Если человек зол - он и живет в мире зла. Зло - это есть его мир. И так далее...
Олег Константин
Это ты расскажи детям и старикам Донбасса и Сирии что их уничтожают потому что они злые и потому живут в таких условиях. Расскажи ограбленному, покалеченному а то и убитому что это потому что он злой... ну и так далее! ДЕМАГОГИЯ! Это в лучшем случае!
Олег Константин браво!!!👍👏👏
p2w pww но ведь вы не будете спорить, что бомбить Сирию или убивают детей Донбасса те, кто олицетворяет силы зла???
Лучше быть «рабом» у Господа, чем вольнонаёмным у сатаны
Алексей Алексечук Мой комментарий дан к эпизоду из фильма: лучше быть Левием Матфеем (которого Воланд назвал «рабом»), чем Коровьевым или Бегемотом. Но это сугубо моё личное мнение и я никого не принуждаю со мной соглашаться: кому служить, Господу или маммоне, - личный выбор каждого.
Дьявол легко переиграл апостола.....
Тупого апостола да к том уже не модно одетого
Это только не знающий библию может говорить
Дьявол все равно лучше и моднее
Не то что этот Левий бородатый и небритый
@@СашаДанилова-е5з точно, так по взрослому судить людей по внешности, даже боюсь дальше паралели проводить
Мой Роман "Гнев Бога" философский....Иешуа исповедовал и пропагандировал Добро. За это его били часто. Три раза его спасал Иуда. Последний раз пошёл за него на крест! Булгаковский роман- скучный, серый, ни о чём! Он и кончается ничем. Автор заинтересовал публику тем, что в СССР и ныне- ЗАПРЕЩЕНО было и ЕСТЬ что-либо публиковать о реальной истории первого века! О реальном Иешуа. Кто хочет прочесть о реальном Иешуа, пишите, вышлю электронную версию романа( 608 эл. страниц). Роман необычный. Действие непрерывное, много женщин, много любви....Начинается так:...."...Разгромленные остатки трёх римских легионов стремительно отступали к Рейну...к границе..."( это 9 год Новой Эры....Разгром легионов Вара...Отстатки вывел Понтий Пилат. Ему 16 лет, он военный трибун( не путайте с Народным трибуном)....А в это время в Риме идёт борьба за власть....Появляется Иуда...ему 9 лет...Потом действие переносится в Назарет. Я показываю нелюбимого матерью и ненавистного всеми в семье Иешуа. Ему 9 лет....роман я написал в 1993 году. Частично он был опубликован в журнале....Но все боятся ..."Как бы чего не вышло"...Боятся попов, власти, потому что в романе сам БОГ....Но он, материлизовавшись в человека, не дал ему способность понять: кто он? Иешуа в конце романа раздавленный поражением....ЗЛО победило!...уходит на Восток и мечтает о смерти, чтобы на том свете встретиться с Иудой...."И это всё о чём думал Иешуа Мессия, Сын Бога, посланец Бога на земле..." так кончается роман....А во втором романе, который я не стал писать из-за цензуры.....Иешуа возвращается в Рим, но в качестве индийского раджи....Очень богатый....
как оригинально )) он не заслужил льгот и почетной пенсии но вот покоя и вечного здоровья заслужил ))) крыши над головой он не заслужил значит -оригинальное отношения к блаженным душам у нашего бога -
Мастер не заслужил света потому, что сломался, позволил себя сломать, перестал быть бойцом. А покой заслужил за свой роман. Свет заслужила Маргарита, о которой, собственно, Булгаков и написал роман. Но нельзя же было разлучать её с Мастером.
Музыка полу из фильма террора, полу цирковая. Ни к чему
Сам Левий в лице АвваРама дал десяти ну Христу русскому Вседержителю Крышеню,индийском Криышне ЙАУХУШУА!!!!Левий это Уж Левий!!!!
Автор , а ты чего заслужил, юзаешь чужое , сам то кроме это сам создал что нить не по чужому а?
Дімогогія. Ось і все .
Просит?!
Щас!
Дібіли!
4:01
с учётом нынешнего М ИРОВОЗРЕНИЯ,то можно утверждать,что как бога нет,но что есть тогда????,МЫ , А КТО ТОГДА ЕСТЬ ЭТО МЫ , ИЛИ ЭТО ЯЯЯЯ?????
Сказочник
Ччссмммииилллллддддддддмролґ
ДОБРО БЫ РОСЛО И ПРИУМНОЖАЛОСЬ....
че за дич он несет
М-да...роман замечательный!Но фильм-особенно актерский состав-не очень.Старые все..А в романе все персонажи-средних лет.Меня не впечатлил этот фильм.Книга лучше!
Сплошное богохульство!
Просто генеально!