СОЛЯРИС - гениальная фантастика или вода водой?

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 5 січ 2025

КОМЕНТАРІ • 16

  • @f4u_corsair173
    @f4u_corsair173 10 місяців тому +1

    Спасибо! Солярис одно из моих любимейших произведений в жанре фантастики сразу после Дюны. Небольшое, но очень захватывающее, автор прекрасно создает и интриги и драматизм. Действительно наверное каждый читающий захочет поставить себя на место главного героя и решить как бы он поступил в данном случае.

    • @MegaBook-eq2fe
      @MegaBook-eq2fe  10 місяців тому

      мне тоже понравилось!) прекрасная задумка, было жаль, что оно не очень объемное!!

  • @СтаричокБуравичок
    @СтаричокБуравичок 10 місяців тому +1

    Лем крутой автор!)

    • @MegaBook-eq2fe
      @MegaBook-eq2fe  10 місяців тому

      да, нужно Эдем еще почитать)

  • @Elenalena.M
    @Elenalena.M 10 місяців тому

    Отличный обзор книги!! Класс!👍👍👍❤

  • @leonidkreysin3658
    @leonidkreysin3658 10 місяців тому +1

    Дорогой ведущий, я настоятельно умоляю - не ешьте на ночь сырых помидоров. И не трогайте больше Станислава Лема. Вот "Властелин Колец" как раз ваш.

    • @MegaBook-eq2fe
      @MegaBook-eq2fe  10 місяців тому +1

      😂) к Станиславу Лему я и пальцем не касался, а помидоры штука полезная, так что обещать не могу)

  • @МаксудМахмудов-в7ъ
    @МаксудМахмудов-в7ъ 10 місяців тому

    👍👍👍браво

  • @ИванДроздов-в8ц
    @ИванДроздов-в8ц 10 місяців тому +1

    "Супер-супер интересно" в концовке никто и не обещал. Концовка вполне логичная. А что вы хотели, чтобы океан вылез в образе человека всё о себе рассказал и мемуары на двух тоннах бумаги предоставил? Обзор, вообще, неплохой. Но вот за название ставлю дизлайк. Возмутило. Вы ещё напротив Шекспира и Пушкина такой же знак вопроса поставьте...

    • @СтаричокБуравичок
      @СтаричокБуравичок 10 місяців тому +1

      это кликбайт)

    • @MegaBook-eq2fe
      @MegaBook-eq2fe  10 місяців тому

      я не склонен идеализировать писателей, у Пушкина и Шекспира уверен есть разные по силе и выразительности произведения) Мне понравились лекции Набокова по литературе, это примерно то, как я бы хотел чтобы выглядел обзор. Делать комплиментарные обзоры , восхваляющие авторов не так уж и интересно, в конце концов это же не передача по телевизору, а авторский блог) я тоже не люблю когда другие хейтят моих любимых писателей или произведения, всегда гажу им за это в коменты, так что прекрасно понимаю, что мое мнение тоже могут критиковать)

  • @ДмитрийКиселев-п5д
    @ДмитрийКиселев-п5д 10 місяців тому

    Солярис категорически не оправдал ожиданий. Во-первых - за что мы любим вообще научную фантастику? За проработанные неизведанные миры, за новые миры, отличающиеся от всех нам известных. А здесь что? Огромная планета! Колоссальный потенциал для раскрытия мира, героев, и что в итоге? Какие-то бесконечные коридоры, каюты, библиотеки, унылые углы, в которых автор медитирует о бренности бытия. Всю книгу ощущаешь себя закрытым в каком-то деревенском сортире! В книге, по сути, на всю огромную исследовательскую станцию - два-три персонажа! Так и хочется спросить - Станислав, а ты это серьезно? Да у тебя в ближайшей обувной лавке народу больше работают, чем на исследовательской станции будущего! Беспросветное уныние и скука... долгие пустые разговоры ни о чем... Глюки-реальность, снова глюки...
    Роман устарел по всем параметрам. Устарел кое-где до смешного. Мегакалькулятор, на котором герой считает все вручную, нажимая кнопки, кассетная лента в диктофоне... в 23-м веке... Я понимаю, что это общее место для всего жанра в целом, там все быстро устаревает, но здесь все это мало того что старо и наивно, так еще и занудно.
    Резюме. Не знаю, кому и зачем это читать в 2024 году. Если только в плане изучения истории фантастики, тогда да, читать надо. Но получать удовольствие - вряд ли. Хотите получить удовольствие от научной фантастики - читайте "Трудно быть Богом" - там Стругацкие очень хитро убили все недостатки, связанные с устареванием и скукой сюжета. Ну, или играйте в Mass Effect - эта штука еще устареть не успела, да и динамики там на сотню Солярисов хватит.

    • @MegaBook-eq2fe
      @MegaBook-eq2fe  10 місяців тому +1

      Вам нужно делать обзоры, у Вас талант) С трудно быть богом я начинал обзоры на этом канале, можете глянуть, если не боитесь кринжового качества) По Солярису в целом согласен, но можно почитать ради философии автора) И конечно не понятно почему такая задумка реализована в 200 страничном объеме, прям обидно.. тут можно было на цикл замахнуться)

    • @ДмитрийКиселев-п5д
      @ДмитрийКиселев-п5д 10 місяців тому

      @@MegaBook-eq2fe Не-е-е-е! Цикл бы я точно не осилил. Кстати в современном мире акулы пера умудряются впихнуть хорошую научную фантастику даже не в 200, а в 30 страниц!
      Прочтите, если не читали, "Долгий джонт" Кинга - по мне так это шедеврально!

    • @Pripadok-j4z
      @Pripadok-j4z 2 місяці тому +1

      Лем делал упор на тотальное непонимание 2-х разумов, и в этом непонимании и есть фишка. + как мне показалось на этом непонимании завязанно очень круто то как два обсолютно далёких разума в попытках друг друга понять, причиняют друг другу боль, очень интересная мысль как по мне и очень круто реализованная. Ну и про драматическую линию фантомов постепенно осознающих плочебность своего существования, тоже понравилось.