Diese Technologie wurde nicht vor einem, sondern fünf Jahren als Nachfolger für OLED bejubelt. Obwohl es micro-LED heisst, schaft man es nicht, die Subpixel auf die nötige Grösse zu schrumpfen. Alles was auf LCD basiert wie z.B. QLED ist uninteressant weil das beleuchten mit einer separaten Lichtquelle immer mit Nachteilen behaftet sind. Jeder der auf OLED gewechselt ist, will nie mehr ein Gerät mit LCD Technologie.
@@zahnbuerste Nö. Aufgrund der fehlenden Hintergrundbeleuchtung sind OLED Screens weitaus anfälliger was Color Banding betrifft. Inhalte mit "geringem" Farbraum sehen einfach nur kacke auf Oled aus, während bspw ein IPS Screen ein schön warmes und homogenes Bild gibt, auf dem Dinge wie Banding, eben aufgrund der Hintergrundbeleuchtung, gar nicht so stark auffallen. Oleds zeigen einfach schonungslos Hässlichkeit. Soll heißen, etwas das auf einem ausgereiften LED Screen schon scheiße aussah, wird auf einem OLED nicht besser aussehen. Eher im Gegenteil. Hinzu kommen Probleme mit Vertical Banding, VRR Flickering und haste nicht gesehen. Die Experten denken immer, oah, krass, die Schwarzwerte, ich hab keine Ahnung und sage jetzt: Es gibt nichts besseres!!1 True black/Candy Color Kontraste haben nichts mit einem perfekten oder gar realistischem Bild zu tun. Ja, manche Sachen sehen auf Oled besser aus. Vieles aber nicht. Im Gaming Bereich bspw sehen nur die wenigsten Sachen wirklich besser aus. Es hat seine Gründe, warum 20k+ Monitore für echte Experten, keine Oleds sind.
Siebeneinhalb Minuten Basics-Recap-Geplänkel und dann die bahnbrechende Erkenntnis, dass Micro-LED wie seit Jahren einfach zu teuer in der Produktion ist. UA-cam verschwendet echt Zeit...
@@nijego Die Frage im Titel des Videos richtet sich in ihrer Aufmachung aber an Leute, die mit dem Begriff Micro-LED schon etwas anfangen können und impliziert sogar meiner Meinung nach, es gäbe irgendeine neue Information dazu.
@@nijego Unfairer Vergleich aber stelle man sich das Video mal als Sachgeschichte von der Maus vor. Wäre kürzer und informativer gewesen und hätte dennoch alle abgeholt. :p
Hab einen Mini-LED Monitor und will diesen nicht mehr hergeben! Die Helligkeit ist gegenüber herkömlichen LEDs oder QLEDs deutlich höher! Und das macht besonders in hellen Räumen einen für mich ausschlaggebenden Unterschied! OLED Monitore sind zu teuer und verlieren an Qualität durch die Zelldegradierung. Das Einbrennen ist ja durch Pixelshifting nicht mehr so problematisch. Laut TCL werden mit der Zeit Micro-LEDs günstiger in der Herstellung als OLED, weil der Fertigungsprozess fast mit dem der LED TVs identisch ist! Somit müssen Hersteller nicht komplett neue Anlagen bauen und Milliarden investieren. Aber wie jede neue Technologie, sind die ersten Geräte immer extrem teuer. War bei OLED nicht anders!
Ich denke das zu gegebener Zeit entweder Micro-LED durchkommt, oder OLED so durchoptimiert wurde das man sich den Aufwand sparen kann. Microled wären allerdings für Mobilgeräte schon verdammt gut.
OLED bleibt aktuell das Beste am Markt ... hab mich auch lange gewehrt aber diese Qualität ist von keiner anderen Bildtechnik (aktuell) zu übertreffen!
Das stimmt, Farb Qualität und Schwarzwerte sind unübertroffen, aber das burn in Problem ist leider, zumindest für mich, viel zu present als das ich diese Technik wirklich in vollen Zügen genießen kann. Ich habe zb. bei meinem S23 Ultra jetzt schon nach einem Jahr Nutzung (ca 3000h display on time) erste burn in Erscheinungen. Auch bei dem lg 27zoll oled Monitor, den ich mir letztes Jahr zum Markt Start gekauft habe nach 3h ghosting Effekte bemerkt und diesen dann zurückschicken müssen.
@@sniperrifled6930 Burn-In ist eigentlich kein Thema mehr, zumindest bei normaler Nutzung und Geräten von LG. Schließlich gibt LG 5 Jahre Garantie auf das Panel.
@@sniperrifled6930meine iPhones Oled nie Burnin. Mein LG CX kein Burnin mein LG C2 kein Burn in mein Lg27 Oled Monitor perfekt und jetzt der Gigabyte QD 34 Zoll Oled keine Probleme. Habe jeden Schutz an und schaue sonst nicht extrem drauf. Der Lg27 hatte am Anfang kurz streifen oder ghosting was bei den Panels oft am Anfang auftritt einmal refresh weg fur immer und mehrere 100h
Die Technik für ein gutes Bild ist mir relativ wumpe - AMBILIGHT ist mir wichtig!! Hatte sehr lange einen Philipps LCD - zufrieden!! Jetzt einen gar nicht so großen Philipps OLED mit Soundbar und BEGEISTERT!! 😊 Für MICH möchte ich nicht auf AMBILIGHT verzichten weil macht erheblich mehr den Unterschied als LCD-OLED-MIKRO oder gar NANO-MICRO... was auch immer... 😂
Für Ambilight braucht es schon seit Jahren keinen Philips mehr. Nachrüsten mit einer HDMI Box oder einer unauffälligen Kamera unterm TV + LED Streifen hinten am Fernseher, fertig! Die Nachrüstsets von Nanoleaf (etwas teurer) und Govee (billiger) kostet für 65 Zoll Geräte um die 100 Euro oder noch weniger und kommen mittlerweile zu 90% an das originale integrierte Philips TV Ambilight heran.
@ Naja, Original ist daran auch nix mehr. Philips TVs sind ja nicht einmal mehr ein Teil des Originalunternehmens, sondern eine Sparte von TPV (China). Die Patente für "adaptive integrierte RGB TV-Hintergrundbeleuchtung" sind eh seit den letzten drei Jahren am Auslaufen... Den Anfang macht nun demnächst Samsung in gewisser Weise: deren neueste TVs dürften bald mit externen Philips Hue Leuchten und internen Bildverarbeitungs-App ohne HDMI Box oder Kamerasystem Ambilight nutzen. 😁
Wie kommt ihr denn auf 20.000 Stunden Lebensdauer bei OLED Panels? Ich lese mittlerweile überall, dass auch aktuelle OLED Panels ca 100.000 Stunden Lebensdauer aufweisen?
Man muss hier unterscheiden zwischen WRGB-OLED (LG Display Inc. , 100.000 Std.) und QD-OLED (Samsung , ca. 13.000 Std.). - WRGB-OLED hat seit mehreren Jahren schon eine Halbwertszeit von 100.000 Std. ... bedeutet: nach 100k Std. hat das Panel 50% seiner Anfangshelligkeit verloren - bei QD-OLED liegt diese Halbwertszeit bei ca. 13.000 Std (nachgewiesen/gemessen momentan: 30% Verlust nach 9.000 Std.) ... heißt: spätestens nach 13.000 Std. ist ein QD-OLED Panel verschlissen (bzw. hat seine Halbwertszeit erreicht und 50% Helligkeit verloren). Während QD-OLEDs ab "Tag 1" langsam Helligkeit verlieren wegen Verschleiß ... werden WRGB-OLEDs mit einer 30% Subpixel Reserve ! ausgeliefert ... heißt: WRGB-OLEDs verlieren in den ersten 30.000 Std. keinerlei Helligkeit, da der große Refresher den Verschleiß mit der vorhandenen 30% Reserve ausgleicht ... QD-OLED besitzt dagegen keinerlei Reserve * * QD-OLED war ursprünglich (noch in 2021) viel zu lichtschwach mit max. 600 nits im Labor ... daraufhin hat Samsung den Polfilter entfallen lassen und keine Reserve einplanen können ... erst dadurch erreicht QD-OLED konkurrenzfähige Lichtleistung ... mit dem Nachteil, dass der Verschleiß sofort messbar einsetzt (da das aber sehr langsam - also schleichend - passiert, fällt das den wenigsten im Wohnzimmer auf...)
@@marcuscole8796 demnach sollte man sich eher ein WRGB OLED kaufen? Hier wird ja zusätzlich zu RGB extra weiß hinzugefügt damit nicht weiß durch 100% RGB dargestellt werden muss?
und es muss unterschiedenen werden zwischen den Generationen. Währendem QD-Oled Gen1 nach 9600 Stunden Betrieb 50% Helligkeit verlor (RTINGS Test), waren es bei der Gen.2 noch etwa 25% Verlust, Generation3 ist noch unbkeannt. Was man sicher sagen kann ist, dass LG nach 9600h keine Helligkeit verlor, also W-OLED ist schon sehr ausgereift. Aber WOLED ist Technisch nun am Limit angekommen was Helligkeit mit Farbsättigung angeht, denn die weissen Subpixels noch heller machen ist keine Lösung, es führt zu noch mehr ausgewaschenen Farben bei hoher Helligkeit.
@@candlest0rm Wenn man nur ca. 10.000 Std Spaß erwartet, dann kann man auch auf QD-OLED setzen ... RGB mit Quantum Dots hat durchaus Vorteile bei bestimmten Inhalten (Gaming, Animation) Was die Gesamt-Effizienz angeht denke ich WRGB- und QD-OLED geben sich da nicht viel unterm Strich ... WRGB-OLED ist bei Weiss sparsamer ... QD-OLED bei den Farben (vor allem beim Blau) WRGB-OLED sehe ich jedoch als DIE wesentlich haltbarere und viel ausgereiftere Variante (11 Jahre vs 3 Jahre in Produktion) ... wenn einem das wichtig ist, sollte es in die Kaufentscheidung einfließen.
@@marcuscole8796 ja ok. Habe noch vor einem Monat jedenfalls für den LG G2 in 77“ entschieden. Die Helligkeit reicht mir auch ohne MLA aus. Bin mit dem Gerät sehr zufrieden
Keins von beidem. Bin nachdem mein OLED 2 mal ein Burn In hatte zu einem MiniLED von Sony gewechselt und bin positiv überrascht worden. Will nichts anderes mehr
F oled. 20 000 lebenstunden hat man nach 3 4 Jahren bei viel Nutzung. Ich bin und will kein oled Opfer werden. Für mich gibts auch nur panasonic, da offiziell bester Prozessor was detail erhaltung angeht.
@@w32parite ich habe z.B. einen Lg Oled C9 über 4,5 Jahre in Betrieb. Dieser hat schon ausreichend Maßnahmen um burn in zu verhindern. Pixel refresher etc. Ich habe 0 anzeichen von burn in 🤷
Also ich habe bei mir zuhause 2 Fernseher. Einen mit QLED und einen 75 Zoller mit Mini LED. Der Unterschied ist wie Tag und Nacht. Mini LED kommt noch am ehesten an OLED ran, QLED wirkt dagegen fast schon wie mit einem dauerhaften Grauschleier überzogen und zwischen QLED und LCD ist der Unterschied allgemein gar nicht so groß. Aber Mini LED, vor allem zusammen mit der vollen HDR Unterstützung, ist nochmal ein ganz anderes Level und sehr dicht an OLED dran, vor allem vom Kontrast her.
Weil QLEDs auch nur TVs mit einer Farbfilterschicht sind mit normaler LED Hintergrundbeleuchtung aber keine Hintergrundbeleuchtungsart! Die beste Kombination ist Mini LED FALD mit HDR und dem Q aka QD aka Quantum Dot (die Farbfilterschicht).
Qled ist led mit einer Schicht für kräftigere Farben aber das gleiche. Du hast einfach nur einen schlechten led tv gewählt. Kunden wissen wirklich garnicht was sie kaufen. Mit Panasonic hättest du nicht gesagt tag und nacht unterschied. Ich rate immer von samsung und lg und den anderen china böllern ab.
Ja. Nahezu alle Mini LED TVs sind mit eine Quantum Dot Beschichtung ausgestattet. Daher nennt sich Samsung ihre mini led Reihe Neo QLED. Anders als Oled und Mini led ist qled keine Panel Technik, sondern einen von Samsung ausgedachten Marketing Name um mit Oled Konkurrenten zu können.
Nur eine Frage der Zeit, CPUs zb. Brauchten auch lange Zeit bis sie geschrumpft werden konnten zb. 6nm. Standard heute 6nm, TSMC wird, leider weiß ich den Hersteller nicht die nächste Generation auf 2 nm schrumpfen. Vor einigen Jahren hatte man gesagt das 3nm das höchste der Gefühle sein wird. TSMC meinte auch das der letzte Schritt sogar 1nm sein wird. Was jetzt vlt nicht geht kann in 3 bis 5 Jahren soweit sein
Das Problem ist aber, dass die Herstellung sehr viele langwierige Schritte erfordert. Die LEDs müssen vorselektiert und sortiert werden, und dann aufgebracht werden. Für ein 4K-Display 24 Millionen Stück. Wie will man sowas beschleunigen?
Habe einen 6 Jahre alten lg 65 c8 einen neuen 55b evo und corsair x lg xeneon flex oled und bin von lg mehr als begeistert kein Burn in kein Helligkeitsverlust nichts . Würde ich immer wieder kaufen ❤
Hatte eigentlich darauf gehofft irgendwann MicroLED TV zu erschwinglichen Preisen zu bekommen. So, dass OLED und MiniLED TV nur eine Übergangstechnologie sind bis MicroLED soweit ist. Hatte selbst bei einem LG OLED vor 3 Jahren Burn-In und deutlich nachlassende Farben / Beleuchtung. Einfach wahnsinnig ärgerlich wenn man je nach Größe eine gute Summe für den TV hingelegt hat. Hab seitdem MiniLED. Die besten MiniLED TV kommen schon verdammt nah an OLED ran, wenn auch OLED trotzdem noch eine Nasenspitze besser ist. Das Negativerlebnis mit OLED hat mich aber gebrandmarkt und vorsichtig gemacht. Längere Lebensdauer und kein Burn-In Risiko sind es für mich wert die minimalen Unterschiede von MiniLED zu OLED in Kauf zu nehmen.
Da bist Du leider falsch informiert: die Halbwertszeit bei WRGB-OLED beträgt schon seit vielen Jahren 100.000 Std. (NICHT 20.000 Std.) ... in der Anfangszeit in 2013 lag dieser Wert bei 30.000 Std. Gemessen im Langzeittest verlieren WRGB-OLEDs keinerlei Helligkeit (werden teilweise sogar heller) ... was daran liegt, dass WRGB-OLED mit einer Subpixel Reserve von 30% ausgeliefert wird, die dann nach-und-nach vom großen Refresher "verbraucht" wird. QD-OLED liegt aber leider sogar UNTER 20.000 Std. ... gemessen wurden (von der kanadischen RTINGS) 30% Lichtverlust nach 9.600 Std. ... interpoliert liegt die Halbwertszeit bei QD-OLED somit bei ca. 13.000 Std. Der Grund für das schlechte Abschneiden von QD-OLED liegt in der Verwendung von BLAUEN Subpixeln ... die grundsätzlich die am wenigsten effizienten und haltbaren darstellen (hat Samsung bereits 2013 das Genick gebrochen mit ihren ersten RGB-OLEDs)
@@Nonspecies Mit dem Lesen hast Du's nicht so (anscheinend) ... ich habe eindeutig "BLAUEN" geschrieben und nicht "BRAUNEN" ... lol WRGB-OLED ist die offizielle Bezeichnung und steht für die vier Subpixelfarben "Weiss-Rot-Grün-Blau" bei den LG WRGB-Panels. Das W-OLED ist ein schlichte und ungenaue Vereinfachung der korrekten Bezeichnung ... die leider irgendwann angefangen hat aufzutauchen ! Wenn man WRGB-OLEDs als W-OLEDs (also Weiss-OLEDs ... lol) bezeichnet, dann müsste man QD-OLEDs als B-OLEDs (Blau-OLEDs) bezeichnen .. lol
Es sind 4 weiße OLEDs pro Pixel wovon 3 einem roten,einem blauen und einen grünen Farbfilter davor haben. Das vierte ohne Filter sorgt für eine höhere Helligkeit. RGB-OLEDs werden schon lange nicht mehr genutzt...
@@jzmedia6580 Ja, ist mir bekannt: WRGB-OLED nutzt pro Pixel 4 weisse Subpixel und QD-OLED 3 blaue Subpixel. Seit die JOLED Inc. Pleite gegangen ist in 2023, dürften nur noch Smartphone- und Tablet-Displays echte RGB-OLEDs benutzen. Der letzte TV mit echten RGB-OLEDs war 2013 von Samsung (bevor die Entwicklung dort komplett eingestellt wurde)
@@Nonspecies Seit über 11 Jahren heißen die offiziell WRGB-OLED ... weil genau DAS die Subpixel-Struktur ist: Weiss-Rot-Grün-Blau ! Das hirnrissige W-OLED ist vor ca. 2 Jahren aufgetaucht ... keine Ahnung was das heißen soll ... "Weiss-OLED" !? ... lol Dann müssten QD-OLED "B-OLED" heißen ... weil sie blaue anstatt weisser Subpixel einsetzen ... totaler Unfug... QD-OLED sind tatsächlich RGB-OLEDs ... allerdings keine "echten", da es nur blaue Subpixel gibt plus Farbfilter (bzw. QD-Layer) und keine roten, grünen und blauen Subpixel. Besser lesen: ich habe (in Großbuchstaben) "BLAUEN" geschrieben und nicht "Braune" ... sowas wie BRAUNE Subpixel hat es noch nie gegeben ... lol
Cooles Video, danke dafür. Ich bin vor 7 Jahren eingestiegen in OLED. EIn LG 55B7D. Was für ein GEILES Teil... Tja, bis bereits nach 3 Jahren der erste grüne Streifen im unteren Bereich zu sehen war. LG hat das natürlich nicht interessiert, keine Garantie, nix nur weitere 4 Jahre im schlechter werdendes Bild mit inzwischen grünen Gesichtern. So viel zu OLED. Morgen bekomme ich den Samsung QLED 55QN90D. Cooles Teil. Vielleicht nicht so krasse Schwarzwerte, dafür aber ohne Grünstich...
Ich selbst bin Halbleiterphysiker und daher sehr vertraut mit den ganzen Themen. Spannend fand ich wie Apple vor kurzer Zeit in einer uns sehr nahe stehenden Firma die Aufträge zu potentiellen MicroLEDs eingestampft hat. Das war natürlich ein ziemlicherer Aufruhr und eine große finanzielle Belastung. Da ging um dreistellige Millionenbeträge.
Auch wenn wir nicht wissen, welches Unternehmen konkret gemeint ist, deckt sich das mit mehreren Berichten der letzten Monate, wonach Investitionen zurückgezogen und Projekte eingestellt wurden.
Hab seit 8 Jahren verschiedene OLED Fernseher, und mein zweit Gerät ist ein OD Zero QD Mini LED. Je nach Situation ist der eine oder der andere besser.
Die Haltbarkeit ist ja aber auch eher nebensächlich. Bei 20.000h Lebensdauer, sind das bei 4h täglich immerhin 13 Jahre. Solange werden die wenigstens einen TV besitzen. Und selbst bei 8h täglich sind das 7,5 Jahre, das reicht für viele immer noch aus. Und da berücksichtigt man nicht, dass man auch mal im Urlaub fährt etc. und den Fernseher da nicht nutzt
3:30 Top OLED Panels erreichen im 5% und 10% Weissfenster mittlerweile über 1600 NITS. Die subjektiv empfundene Helligkeit ist ausserdem umso grösser, desto besser ein Kontrast ist. Das kann dazu führen OLEDs sogar als heller wie mini-LEDs empfunden werden die auf dem Papier eine höhere Helligkeit asuweisen.
Ich bin zuversichtlich, dass die Technologie kommen wird. Mit den gleichen Argumenten wurde die Markteinführung von großen OLED-Panels jahrelang verschoben und dann kamen sie doch.
Nein, Mini-LED sind quasi LCD-Displays wo immer mehrere Pixel von eine kleinen LED von hinten beleuchtet werden (was zu vielen Dimmzohnen führt und dadurch den Kontrast erhöht) während bei Micro-LED die Pixel selbstleuchtend sind.
Ich sehe die Zukunft eher in Mini-LED als in Micro-LED und OLED. Hintergrund zum einem die Herstellungskosten und zum anderen die Leistungsaufnahme. In letzt- genanntem Punkt haben die OLED-TVs einen Nachteil gegenüber modernen Mini-LED TV's.
Verstehe nicht wieso bei OLED immer noch so Panik gemacht wird... Habt ihr in den letzten Jahren auch nur ein Smartphone gehabt das sich einbrennt? Habe seit den letzten 3 Smartphones nie so etwas erlebt und gerade bei Smartphones hat man ständig statische Bilder ... Mein OnePlus3 hatte einen minimal eingebrannten 5mm Balken... Zusätzlich hab ich seit 5-6 Jahren einen OLED als TV und seit fast 2 Jahren einen QD OLED als Monitor... Ich habe absolut 0 "einbrennen". Sowieso immer wieder: ESGIBT KEIN EINBRENNEN... Die Pixel verlieren an Leuchtkraft... Jedes video redet vom einbrennen, was so nicht existiert.... Davon ab brennt der alte OLED TV abends bei eingeschaltenem HDR einem die Netzhaut weg... Solange ihr nicht einen total überbelichteten Raum habt geht die Helligkeit völlig klar.. Mein Fazit nach Jahren nur OLED wenn möglich: Nie wieder LCD... Gerne Mirco LED, aber vor OLED brauch niemand mehr Angst haben.
Viele Smartphones haben burn in. Samsung hatte z.b. Probleme und hat es zumindest teilweise über Softwareupdates gelöst. Huawei hatte viele Probleme mit LG OLED Displays und hat diese dann aus dem Sortiment geschmissen.
Das mit LED war schon immer so, früher haben viele Firmen aufgegeben eine blaue LED zu entwickeln und die Hoffnung aufgegeben. Dass das mit OLED, und jetzt microLED so ist wundert mich daher nicht.
Micro LED ist die Zukunft. Samsung hat damals auch die Fertigung von OLEDs als nicht rentabel eingestellt. Dann kam LG um die Ecke und hat es doch geschafft und schwupps ging es nach einigen Jahren arbeit bei Samsung dann auch.
@TURNON Ich denke es wird noch ungefähr 10 Jahre dauern, bis die Miniaturisierung der Dioden so günstig geworden ist und der Ausschuss bei der Produktion so gering geworden ist, dass Micro LED im Konsumenten Bereich ankommt. Aber ich habe eigentlich keine Zweifel, dass das passieren wird, weil wer auch immer es als erster schafft, die überlegene Technologie haben wird.
Also ich war recht enttäuscht letztens im Medialaden, wie die Fernseher heute aussehen. Bei OLED haben scharfe Kanten einen komisch roten Stich, die übrigen 4K Qled usw hatten ein flaues Bild, welches auch noch je nach Blickwinkel schleierte. Hätte gerne einen leuchtstarken FullHD LED wie früher zur Auswahl. Wollte meinen 14 Jahre alten Samsung auch mal langsam ersetzen obgleich er wunderbar funktioniert. Wollte eigentlich nur fürs Zocken mal VBR oder so und habe sonst keine 4K Zuspieler. Glaub ich lass es einfach 😂
interessant, wie viel ich hier lese von angeblich bei Oled Burn ins haben. Habe seit 2019 nen Oled (Philips 934), der täglich an ist, manchmal auch etliche stunden am Stück, und bis heute kein Burn in Effekt. Der Burn in in Oled ist eigentlich auch bereits Geschichte, das Thema ist seit gut 2-3 Jahren so gut wie minimalisiert worden, und tritt kaum noch auf. Klar jedes Panel hat seine Vor & Nachteile. Sowie Oled als auch QLED. Aber man sieht auch, dass die Oled Technologie zur Zeit ständig weiterentwickelt wird, und stets besser und besser wird, sowie die Nachteile immer geringer werden, mit der Zeit.
Ich finds komisch, dass die Probleme haben so ein paar LEDs zu platzieren, haben moderne CPUs nicht Strukturgrößen die nochmal min. um den Faktor 1000 oder noch mehr kleiner sind? Also so Millimeter oder sogar Bruchteile von Millimetern ist doch echt groß, wenn es bei CPUs um weit kleinere Sachen als Mikrometer geht???? Dazu gibt's ja bei den Pixel keine komplizierte Architektur, die müssen ja nur flächig gleichmäßig verteilt werden oder?
Das ist ein interessanter Gedanke. Aber ohne zu technisch zu werden: Prozessor-Einheiten werden in einem Lithografie-Verfahren direkt "gedruckt". LEDs hingegen haben ein physikalisches Minimum an Größe bevor sie fast unbrauchbar werden. Sie müssen alle gezielt angesteuert werden können und vor allem auch strukturell platziert werden. Da geht es um die korrekte Ansteuerung, Farbkalibrierung und Wärmeableitung. Umso kleiner LEDs werden umso technisch anspruchsvoller/teurer wird der Prozess. Ab einem gewissen Punkt ist es dementsprechend nicht mehr sinnvoll LEDs noch kleiner zu bauen. Wir hoffen das klärt deine Frage. ☺️
Ja der G4 wurde mit dem neusten Update bis zu 200 NITS heller und er läuft nun wesentlich kühler, es konnte also die Effizienz gesteigert werden mit dem Softwareupate, wirklich erstaunlich. Ab 25% Weissanteil aber krachen alle TVs bei der Helligkeit ein, man muss sich also das ganze Helligkeitsprofil ansehen. Noch etwas; die gefühlte Helligkeit hängt auch vom Kontrast ab, umso Kontrastreicher das Bild, desto gefühlt heller wirkt es. Das ist der Grund warum ein z.B. 4000 NITS LED TV kaum heller wirkt wie z.B. ein G4, der einfach den bessseren Kontrast hat.
Hab mir ein uled mit der qled technik von hisense den u6 gekauft! Ich hatte ein Samsung f8090 vorher der aber mir mit 40 zoll kmzu klein war was ein Premium tv war der kommt aber was Farben oder Helligkeit oder schwarzwerte nicht mit obwohl das bild gut war. Ich bin mit dem hisense u6nq voll zufrieden. Von wem nimmt hisense seine Mini LED Panel?
Eigentlich Photonen im vergleich zur Elektronen subatomare Größen erreichen also warum nur Micro ?! Nanotechnologie wird für Transistoren in GPUs und CPUs eingesetzt. Eigentlich wäre es unmöglich subatomare Transistoren zu verwenden nicht weil man das nicht herstellen kann sondern weil die Elektronen größer wären als die Transistoren selber. Da das nicht der Fall bei Photonen ist müsste wirklich was innovatives kommen bei Bildschirme. Warum auch nicht weg von Transistoren und Photonen in CPUs und GPUs verwenden. Man hat es in Netzwerktechnik auch geschafft Lichtwellen zu benutzen sogar gut splitten und Multiplexibg damit darzustellen. Also haut rein wir wollen nicht warten.
Wäre ja noch die möglichkeit es wie Apple beim iPad Pro (M4) zu machen. Einfach zwei Oled übereinander platzieren. Mehr Helligkeit wäre dann schon mal gegeben. Den Rest mit dem einbrennen macht doch schon die Software.
Der Bravia 9 hat die Lücke zum Oled fast geschlossen was den Schwarzwert und Kontrast angeht, sodass man keinen Unterschied mehr sieht und es egal ist was man holt . Wer sitzt den den den ganzen Tag in einem Stock dunklen Raum und stellt ein Oled daneben um 3-5 Prozent zu sehen ich nicht bei mir sind immer normale Licht Verhältnisse sowohl Tag und Abends 🤷🏻♂️ BRAVIA 9 💪🏻
Deswegen sollte man nicht die erste Generation der neuen Technologie anschaffen sondern erst später wenn einige bis die meisten Fehler ausgebessert wurden...deswegen hab ich mir erst demletzt ein 2024er OLED Modell zugelegt nach 11 Jahren Full HD LED TV
Erstmal sollte das videomaterial verbessert werden sonst bringt diese hochwertige fernsehtechnik überhaupt nichts einfach mal ein 4k Stram mit einer 4K Zeck Demo vergleichen dort ist der Unterschied am größten echte 4k Blu-rays kommen da schon nah ran
Es geht hier ausschließlich um selbstleuchtende Displays ... und das ist MiniLED NICHT ! MiniLED TV sind einfach nur LCD TV (die MiniLEDs befinden sich in der Hintergrundbeleuchtung des LCD-Panels und haben mit der Bilderzeugung nichts zu tun).
Weise und wichtige Worte: Lichtleistung ist NICHT (wahrgenommene) Helligkeit ! Unsere menschliche Sicht funktioniert logarithmisch ... heißt: ausgehend von 1.000 nits sind für eine Verdoppelung der Helligkeit 10.000 nits erforderlich. Davon abgesehen liegen 98% der HDR-Inhalte in einem 1.000 nits Master vor ... bedeutet: der Inhalt erfordert NIEMALS mehr als 1.000 nits vom Display !
Sind sowieso Peak Angaben, die Frage ist bei wie viel Weissanteil wie viel Helligkeit ein TV bringt also z.B. bei 25% Weissnateil sinds bei allen weit unter 1000 NITS und wie lange ein TV so durchhält, ohne dass der Brightness Limiter massregelt.
@@MasterBen117 Keine Angst: Du hast so etwas wie Pupillen (nehme ich zumindest an^^) ... die reduzieren ganz automatisch die einfallende Lichtmenge, wenn es zu hell wird ;-)
Ich nutze meinen Fernseher so ca. 4 Stunden am Tag, bei einer geringen Lebensdauer von 20-30.000 kann ich 15-20 Jahre lang das Gerät nutzen. In der Zeit ist die Auflösung und alles schon veraltet. Und es gibt auch Modelle die bieten 100.000 Stunden. Da bin ich vermutlich tot, bevor die Lebenszeit vorbei ist.
Das Kachel-Konzept ist sehr interessant. Den aktuelle Micro LED bestehen nicht aus 1 Panel, sondern aus vielen einzelnen Kacheln, was Micro LED sehr nachhaltig macht. Wenn eine Kachel Kaputt ist, kann man diese einfach erneuern. Zudem sind mit Micro LED viele Formate möglich, da es individuell gestaltet werden kann. 16:9, 21:9 etc. 21:9 fände ich als TV Format sehr interessant, den gefühlt 90% der Filme und Serien werden in 21:9 produziert. Der Preis ist allerdings immernoch ein riesen Problem. 100.000€ für einen 89" TV ist viel zu teuer. (Der aktuellen kleinste Micro LED TV hat 89") Wirklich interessant werden die erst, wenn es die Üblichen Größen gibt wie 65", 77"... zu Preisen um die 5.000€ oder weniger, dann hätte die Display Technologie Erfolg, siehe OLED.
Genau DIESES Kachel-Konzept ... heißt: vor allem das nötige Vorsortieren und Montieren dieser Kacheln zu einem Display ... ist was MicroLED so unbezahlbar macht. Ohne ein völlig neues bezahlbares Konzept OHNE Kacheln ist MicroLED tot (weil niemals bezahlbar). Diese Kacheln kann man später übrigens NICHT wechseln (entgegen Deiner Annahme), das ist völlig unmöglich für einen TV Reparateur. MicroLED kommt übrigens aus der Kino-Display Sparte ... DORT kann man einzelne Module wechseln, die aus mehreren Kacheln aufgebaut sind. Aber auch dort kann man diese Kacheln nicht wechseln. Ob der Hersteller im Werk (Sony, Samsung) Kacheln wechseln könnte weiß ich nicht ... ich würde jedoch vermuten, dass dieses Reparieren teurer wäre als ein komplettes neues zu produzieren.
Wie teuer waren denn die ersten OLED TVs? auch 10k bis 20k $ aufwärts weit kleiner als 89" mit massiven Problemen im Gebrauch. Was Tvs vor allen teuer macht ist die Displayfläche. *@tabasscojoe* "21:9 fände ich als TV Format sehr interessant, den gefühlt 90% der Filme und Serien werden in 21:9 produziert." Wird niemals passieren da die Industrie sich auf 16:9 eingeschossen hat.
Ich kann größere OLEDs (Monitore, TVs) leider nicht nutzen, da ich durch das PWM unheimliche Augen- und Kopfschmerzen habe. Also hoffe ich, dass die herkömmliche LED Technik ebenfalls weiterentwickelt wird.
Micro LED ist die Zukunft... aber die Zukunft ist nicht bereit für Micro LED. Die Technik ist zu gut und dadurch nicht geeignet für den Markt... wie damals das "Unbreakable glass", jetzt bekannt als Gorilla Glass. Es lohnt sich einfach mehr alle 3-4 Jahre einen neuen Oled zu verkaufen, als wie einen Micro-LED anzubieten, der das doppelte an Lebensdauer hat. Am Ende geht es in der heutigen Gesellschaft um den Profit und NICHT die Qualität. Wer weis was Intel/AMD/Nvidia schon alles fertig entwickelt in der Schublade hat und trotzdem nach und nach die Technologien released. Wenn der Kunde alle 2 Jahre zahlt ist das besser als wie wenn er nur alle 5 Jahre zahlen muss.
Ist Micro LED = Mini LED??? Weil Micro ist ja eigentlich noch kleiner als Mini, rein vom Wort mal her. Und Mini LED Fernseher gibt es ja und auch bezahlbar. Deswegen ist es wohl nicht das selbe oder?
Also Heimkino Fans nutzen weiterhin Beamer und Leinwand. Aus verschiedenen Gründen : größeres Bild für weniger Geld, ein TV ist für viele (& mich) kein Heimkino, man kann keine Lautsrpecher hinter dem Tv platzieren usw… Und ein Oled mit 3m Bildbreite (so groß ist meine Beamerbild vom Epson) wird wohl unbezahlbar sein, genauso wird es logitische probleme geben, sofern man nicht den TV zusammenstecken kann oder es eine aufrollbares Panel ist.. Ich habe lieber ein größeres Bild als die letzte Schärfe oder Schwarzwert.
...und wenn nicht, kann man ja das Fenster damit zustellen und die verschwundene Aussicht per Außenkamera auf den Bildschirm projezieren. Geht nicht, gibts nicht...
Das kann nicht funktionieren: Nanopartikel (wie bei QLED) erfordern von hinten angestrahlt zu werden, damit sie aktiv werden können und Licht erzeugen ... das geht entweder mit blauem oder ultravioletten Licht. Eine Leinwand ist reflektiv und nicht transmissiv ... Nanopartikel können da nicht funktionieren, da sie nicht reflektieren können, sondern selbst leuchten !
Es war von vorn herein klar das es nichts wird (zumindest bezüglich des Consumer-Massenmarktes). MicroLED ist nur realistisch zu realisieren, wenn man sich auf große diagonalen konzentriert. Herstellungsaufwand ist dementsprechend so hoch, das man es nur als Luxusprodukt für Superreiche oder grosse Firmen produziert und das ist viel zu wenig. Wäre also immer ein reines Prestige-Produkt geblieben. Bezüglich OLED verhielt es dich anders. Jede neue Technik ist teuer. LCDs boten anfangs 480p und kosteten das vielfache vom heutigen Durchschnittspreis. OLEDs wurden verbessert und kosten heute auch nur noch 1/3 von dem, was anfangs gefordert wurde. Wer hat hier denn bitte je seine Zweifel gehabt das es ein grosser Teil des Angebots sein wird? Schade nur das es mit dem Traum von Laser-TV zu Ende ging als Schneider vom Markt verschwand. Ein Prototyp wurde in den 90ern bereits vorgestellt. Habe noch eine alte AV, welche davon berichtete.
Ich mag immer noch Mini/Micro LED mehr als OLED. Ich m,öchte nicht Burn in haben bei einem Fernseher das 2000€ kostet. Das wäre für mich wie ein kapitaler Schaden, da irreparabel. Mir ist das leichte Bleeding bei Micro LED völlig egal.
Irgend ein Hersteller wird eine funktionierende und ökonomische Fertigungstechnik für die Mikro-LED-Technik entwickeln. Da bin ich sicher, denn die theoretischen Vorteile dieser Technologie sind zu verführerisch.
Der Part zu Samsung und den Farbfiltern stimmt nicht ganz. Nicht alle OLEDs benötigen Farbfilter. RGBOLED leuchtet in den richtigen Farben (genutzt von JOLED soweit ich mich erinnere, wobei die von TCL oder so gekauft wurden?). Und Samsung hat QD-OLED, was wie QLED funktioniert, nur mit OLED als Basis. Auch hier sind die Verluste deutlich geringer als bei LG. Als Alternative gibt es unter anderem SED und richtiges QLED (wo die Quantum Dots selber leuchten). In der Herstellung auch deutlich günstiger und damit eine echte Konkurrenz.
@BTM166 Bislang nur bei Prototypen. Kommerziell sind die noch nicht erhältlich. Machbar ist es aber, und sollte von der Bildqualität OLED übertreffen und nicht diese Burn in Probleme haben. SED ist auch eine neue Technologie die noch nicht kommerziell verfügbar ist.
Ich habe den Philips 55OLED808/12 und bin restlos begeistert von dem Gerät in Verbindung mit der PS5 pro! Mein Problem ist schon, dass ich Ambilight will und somit nur Philips in Frage kommt! Philips hat sich Gott sei Dank zum besseren entwickelt wie ich finde und nach einem Jahr kann ich nichts negatives sagen! Vielleicht nur ein Punkt, der mich nervt! Wieso hat der 808 noch diese hässliche Fernbedienung und der 908 diese schöne Fernbedienung? Zum Glück ist sie mit meinem TV kompatibel und ich habe sie gekauft! Bis auf eine Taste geht alles perfekt und diese eine brauche ich nie! Die Helligkeit mit 1000 Nits ist völlig okay, aber es gibt OLED’s, die auch schon bis zu 3000 Nits haben! Der Nachfolger hat schon 1600 Nits und der ganz neue Philips schon über 2000! Also das stimmt absolut nicht, dass OLED bei 1000 Nits an seine Grenzen kommt! Mit dem 55 Zoll Modell bin ich sehr glücklich und wenn er ca 5 Jahre hält, dann ist das für mich okay! Da habe ich mir auch immer Gedanken gemacht, sprich wegen dem einbrennen des Bildes! Aber hey, es gibt einen guten Schutz von Philips und ich werde es ja sehen!
Grüß dich Ich habe ein „Problem“ mit dem Fernseher, denke ich zumindest. Denn wenn ich ein Spiel auf der ps5 anmache, ist das Bild kurz schwarz. Wenn ich das Spiel schließe, dann ebenfalls kurz schwarz.
Grüß dich auch! Hmmm... verstehe. Das kann einige Gründe haben. Zum Beispiel ein fehlendes Update, ein nicht ganz kompatibles HDMI-Kabel, das mit der Leistung der PS5 bei der Darstellung auf dem TV nicht hinterherkommt, oder Einstellungen an der PlayStation oder dem TV selbst sorgen für das kurze schwarze Bild. Am besten schaust du hierzu mal auf der jeweiligen Herstellerseite nach oder du kontaktierst deren Support, um dein Problem dort zu schildern.
Es gibt kein Problem mit der Helligkeit bei OLED. Ich hab meinen Mini LED zurückgegeben, weil er mir die Augen weg gebrannt hat. Ich hab meinen Samsung OLED 65S90C jetzt auf minimaler Helligkeit bei einem Kontrast von 20 und wenn ich abends schaue, tun wir trotzdem die Augen weh. Ich bereue, dass ich meinen alten LG weggegeben hab. Der war mit seiner Helligkeit perfekt und angenehm. Das Problem ist, dass jeder drüber spricht, deswegen denken die Hersteller, dass sie die Kiste immer noch heller machen müssen, was überhaupt niemand braucht.
Ich glaube du redest von SDR inhalten da reichen auch 100-200nits. Bei HDR brauch man definitiv die helligkeit, du musst bedenken dass nicht das ganze Display full am Leuchten ist mit 4000nits sondern nur einige bereiche bis max 10-20%.
@@GigaEichelKaese nein, ich meine alles. Man braucht keine generelle hohe Helligkeit, HDR Inhalte sind zwar in der Lage noch extremere Kontraste darzustellen, es ist aber völlig subjektiv, ob man das überhaupt mag und braucht. Es macht auch keinen Unterschied, ob SDR oder HDR, es leuchten in beiden Varianten nur ein paar Bereiche im Bild, das Verhältnis ist gleich, nur der Dynamikumfang unterscheidet sich.
@@GigaEichelKaese davon abgesehen, ich hab in meinem Leben noch nie erlebt, dass jemand meint der Fernseher wäre ihm nicht hell genug. Sowas liest man immer nur im Internet bei Vergleichen mit anderen TVs. Im wahren Leben hat man früher nur eine Sache kritisiert, und das war, dass in dunklen Bereichen kein schwarz zu sehen war, sondern einfach nur grau. Halleluja, Oled hat das geändert. Das ganze Geschwafel über Helligkeit ist nur noch Angeberei auf dem Papier. Ein daher geredetes Problem.
Bei Dauerbetrieb hast du recht. Aber im privaten Bereich erscheint mir Eike 24/7 Nutzung doch sehr unwahrscheinlich. Bei 6 Std Nutzungszeit pro Tag sind es schon 9 Jahre.
Wann stellst uns den Google tv streamer vor da ich mir den Google Chromecast gekauft habe nach deine Vorstellung damals jetzt wollte ich wissen wie groß der Unterschied ist zwischen google tv streamer und Dan google chromecast . Weil ich vertraue nur dir. Viele reden nur. Abar du sagst immer die varheit
und genau weil sie beides verkaufen, kann es doch egal sein. Solange wir nicht wissen ob eines der beiden Technologien mehr oder weniger Marge abwirft sehe ich hier keine Präferenz. Meine Essenz aus dem Video ist sogar erstmal keinen neuen Fernseher zu kaufen und abzuwarten ob doch noch was richtung Micro LED kommt.
20000h Lebensdauer: Bitte Lebensdauer und Halbwertszeit unterscheiden! 2013 hat LG 36000h angegeben. 2016 Panasonic 60000h. 2017 LG 100000 - Halbwertszeit, nicht Lebensdauer!
Du hast vollkommen Recht mit den Halbwertszeiten ... und damit, dass Lebensdauer ein ganz anderes Thema ist ! Leider ist es so, dass im Schnitt nach ca. 20.000 h irgendein elektrisches oder elektronisches Bauteil den Geist aufgibt ... und der TV damit zum wirtschaftlichen Totalschaden wird ! Das hat aber komplett Null mit OLED, LCD oder MicroLED zu tun ... Videoboards, Netzteil-Platinen oder Panel fallen einfach irgendwann elektrisch aus ... bei JEDEM TV...
Doch, eigentlich sind fast überall Folien drin. Die Folien braucht man unabhängig davon zumindest um die Richtung des Lichts zu beeinflussen. Da sind dann winzige linsen drin. Oder bei der Hintergrund Beleuchtung Farben rauszufiltern. Bei oleds sind auch nicht alle Farben immer top. alte oleds die kein reines weis hinbekommen haben hat man auch mit Folien gearbeitet 😊
WRGB-OLEDs (LG Display Inc.) nutzen Farbfilter zusammen mit WEISSEN Subpixeln ... Lichtverlust ca. 50% bei Rot, Grün und Blau QD-OLED (Samsung) nutzt eine Konvertierungschicht mit Nanopartikeln ("Quantum Dots" im Marketing-Sprech), welche das BLAUE Subpixel-Licht in Rot und Grün konvertiert ... Lichtverlust hierbei nur ca. 10% MicroLED arbeitet mit (echten) RGB-Subpixeln ... daher ist KEIN Farbfilter erforderlich und es findet kein Lichtverlust statt.
@@marcuscole8796 danke, ja bei neueren oleds (ausgeschlossen den qd oleds, da andere technik) können die sub Pixel jetzt fast reines weis darstellen, oder?
@@mamumimm127 Die Panel von LG Display Inc. nutzen VIER weisse Subpixel pro Pixel (reines Weiss^^). Eines arbeitet OHNE Farbfilter und stellt Weiss 1:1 dar ... ohne Lichtverlust. Die anderen drei Subpixel haben ein roten, grünen und blauen Farbfilter "nachgeschaltet" ... mit ca. 50% Leuchtkraftverlust. QD-OLED hat KEINE weissen Subpixel, sondern nur drei blaue ... um weiss darzustellen müssen ALLE drei Subpixel von QD-OLED voll laufen. Bei Farben ist QD-OLED daher wegen nur 10% Lichtverlust sehr effizient ... bei weiss wesentlich ineffizienter als WRGB-OLED...
Ich habe seit 8 jahren nen oled. Sony brava oder wie das Teil heißt. Da ist nichts eingebrannt und das bild is prima. Ich nutze das teil nur wenn ich explizit Filme schaue. Kein lineares tv. Das gibts seit 10 jahren eh nicht mehr
Hab für 800 euro n oled bildschirm geholt und der hat nach paar monaten schon tote pixel und ich könnte ihn nun zum zweiten mal einschicken, doch... will ich das eigentlich nicht. Beim letzten mal war der bildschirm 2 monate weg und ich brauch den halt D:
OLED nervt mit der ständigen Pixel Refresh Orgie.Entweder einmal im Monat 1h oder alle 4h 10-15 Min ,je nach Hersteller.Leider schlägt sich dies auch auf die Lebensdauer nieder.Habe schon Einschätzungen von Nutzern der Phillips OLED TV gesehen,die nach 2 Jahren verblassen des Panels oder Totalausfälle hatten.Die Panels dieser Geräte kommen auch von LG.
Nach über 7 Jahren mit zwei OLED TVs muss ich vehement widersprechen: vom Refresher bekomme ich komplett Null mit ! ... der startet einfach, nachdem ich den TV ausgeschaltet habe ... und der Bildschirm ist dabei schwarz ... ausgeschaltet eben. Wenn ich es nicht wüsste (weil's mich interessiert), würde ich es gar nicht mitbekommen ! Das Hersteller wie Philips, Sony oder Samsung eine suboptimale Panelpflege installiert haben ist nun kein Geheimnis (siehe Analysen von RTINGS) ... da können die seit 11 Jahren im Markt verwendeten Panels von LG Display Inc. nichts dafür. Mein 7 Jahre alter 65C7 mit 17.240 Betriebsstunden hat übrigens immer noch seine volle Anfangshelligkeit (dank 30% Subpixel Reserve und großem Refresher, welche diese nutzt/aufbraucht) ! Übrigens gibt es Subpixel-Reserve und Refresher in KEINEM einzigen LCD TV ! ... die beginnen ab Tag 1 dunkler zu werden und Clouding zu bilden. Zumindest bei OLED TVs von LG gibt es in den ersten 30.000 Betriebsstunden keinen Helligkeitsverlust durch Verschleiß ! (nachgewiesen durch 12.000 h im laufenden Langzeittest durch die kanadischen RTINGS) Was Philips angeht muss man wissen, dass dies seit Jahren gar kein Philips mehr ist, sondern die chinesische TP Vision ... die bezahlen die hölländische Koninklijke Philips N.V. für die Nutzung des Markennamens bei den chinesischen TP Vision TVs...
Ja philips macht wie es aussieht aber sehr viele fehler mit software vorallem mit der pixelreinigung hatte die letzten 3 jahre 3 kaputte oleds alle von philips alle anderen oleds im geschäft bei 10h laufzeit am tag absolut top ohne irgentwelche probleme und pixelreinigung nur wenn wir sie über nacht aus hatten. Lieber keinen philips dann is alles gut
Also ich weis ja nich wieso man noch mehr Farben will!? OLED,s haben ein sehr schönes bild keine frage, nur sieht nichts in Wirklichkeit so aus... so krasse Farben gibt es nicht. Wenn man seinen TV oder Beamer mal auf den Farbraum YCbCr444 mit einem Messgerät abstimmt, wird man merken das man die Farbsättigung bei den meisten Geräten (speziell OLEDS) runter stellen muss. Scheint mir so als ob hier gerade so ein Hype entsteht wie damals bei den Kameras, mehr Pixel immer mehr Pixel 🙂
@@derpate1287 ich habe selten so eine wirklich nicht durchdachte Nachricht gelesen. Nach deiner Argumentation sind also die Schönheitsideale die Frauen in sozial media repräsentieren zwar nicht die Realität (bekannter weise da alles bearbeitet wurde) aber Auswirkungen auf die Frauen, die es konsumieren hat das also nicht!? Sowas schürt Erwartungen in der Wirklichkeit. Das Verzerrt das Bild der Realität, fährst also in den Urlaub und wunderst dich warum das Meer garnicht so Blau ist. Setzten 6.
@@benjaminreis5041 erstens geht es hier um Social Media, noch um Werbung für Schönheitsprodukte. Abgesehen davon habe ich nie behauptet, dass Werbung realistisch ist. Werbung ist immer Fake. Sollte man eigentlich wissen, wenn man eine gewissen Medien Kompetenz besitzt. Wenn Leute das nicht kapieren und denken, das sei echt, das sind glaub ich die gleichen Leute, die denken, Harry Potter sei echt. Es geht um den Fernseher als Kunstmedium. Natürlich ist es nicht realistisch, wenn Jedis mit Raumschiffen durch die Galaxis fliegen. Natürlich ist es nicht realistisch, dass James Bond sein Auto unter Wasser zu einem U-Boot macht. Das ist eben Kunst. Daher muss ein Fernseher nicht realistisch sein, er darf grell und unrealistisch sein. Hauptsache der Inhalt sieht gut aus.
TVs werden im Werk exakt auf die Normwerte kalibriert ... Alle Inhalte (auch die Farben) werden daher nachmessbar präzise wiedergegeben ! Wenn Spieleprogrammierer oder Regisseure es mit der Farbintensität übertreiben, dann kann der TV nix dazu ! Ausnahme: Samsung ... die machen es gerne heller und bunter, als der Inhalt es eigentlich haben möchte ... LG und Panasonic machen das übrigens nicht ... Sony und Philips nur relativ abgeschwächt.
Ganz schön viel Unfug, der hier verbreitet wird. Alleine QLED mit OLED in einem Satz zu nennen ist völlig daneben. Allerdings ist das auch die Werbestategie eines bekannten Herstellers, der offenbar hofft, dass die Kunden glauben die Technologien und die Qualität wären auch nur ansatzweise vergleichbar.
Diese Technologie wurde nicht vor einem, sondern fünf Jahren als Nachfolger für OLED bejubelt. Obwohl es micro-LED heisst, schaft man es nicht, die Subpixel auf die nötige Grösse zu schrumpfen.
Alles was auf LCD basiert wie z.B. QLED ist uninteressant weil das beleuchten mit einer separaten Lichtquelle immer mit Nachteilen behaftet sind. Jeder der auf OLED gewechselt ist, will nie mehr ein Gerät mit LCD Technologie.
Interessant. Ich bin von OLED auf Mini LED gewechselt. Das Bild sieht annähernd gleich wie OLED aus. Ist nur viel billiger.
Habe einen NEO QLED und bin zufrieden. Sehe keine großen Unterschiede zum OLED.
Immer dieses "OLED ist das beste" - Gelaber.
Ist es nicht!
@@0newithmiseryklar ist Oled am Besten mit Abstand.
@@zahnbuerste Nö.
Aufgrund der fehlenden Hintergrundbeleuchtung sind OLED Screens weitaus anfälliger was Color Banding betrifft.
Inhalte mit "geringem" Farbraum sehen einfach nur kacke auf Oled aus, während bspw ein IPS Screen ein schön warmes und homogenes Bild gibt, auf dem Dinge wie Banding, eben aufgrund der Hintergrundbeleuchtung, gar nicht so stark auffallen.
Oleds zeigen einfach schonungslos Hässlichkeit. Soll heißen, etwas das auf einem ausgereiften LED Screen schon scheiße aussah, wird auf einem OLED nicht besser aussehen. Eher im Gegenteil.
Hinzu kommen Probleme mit Vertical Banding, VRR Flickering und haste nicht gesehen.
Die Experten denken immer, oah, krass, die Schwarzwerte, ich hab keine Ahnung und sage jetzt: Es gibt nichts besseres!!1
True black/Candy Color Kontraste haben nichts mit einem perfekten oder gar realistischem Bild zu tun.
Ja, manche Sachen sehen auf Oled besser aus. Vieles aber nicht. Im Gaming Bereich bspw sehen nur die wenigsten Sachen wirklich besser aus.
Es hat seine Gründe, warum 20k+ Monitore für echte Experten, keine Oleds sind.
Siebeneinhalb Minuten Basics-Recap-Geplänkel und dann die bahnbrechende Erkenntnis, dass Micro-LED wie seit Jahren einfach zu teuer in der Produktion ist. UA-cam verschwendet echt Zeit...
Vielleicht richtet sich das Format auch an Leute die in dem Bereich nicht so erfahren sind?
@@nijego Die Frage im Titel des Videos richtet sich in ihrer Aufmachung aber an Leute, die mit dem Begriff Micro-LED schon etwas anfangen können und impliziert sogar meiner Meinung nach, es gäbe irgendeine neue Information dazu.
@@nijego Unfairer Vergleich aber stelle man sich das Video mal als Sachgeschichte von der Maus vor. Wäre kürzer und informativer gewesen und hätte dennoch alle abgeholt. :p
@@decimad1318 Yep, obendrein typischer Clickbait-Dreckstitel.
Für mich, als nichtExperte, war es jedenfalls hochinteressant. Hab' was g'lernt!
Hab einen Mini-LED Monitor und will diesen nicht mehr hergeben! Die Helligkeit ist gegenüber herkömlichen LEDs oder QLEDs deutlich höher! Und das macht besonders in hellen Räumen einen für mich ausschlaggebenden Unterschied! OLED Monitore sind zu teuer und verlieren an Qualität durch die Zelldegradierung. Das Einbrennen ist ja durch Pixelshifting nicht mehr so problematisch.
Laut TCL werden mit der Zeit Micro-LEDs günstiger in der Herstellung als OLED, weil der Fertigungsprozess fast mit dem der LED TVs identisch ist! Somit müssen Hersteller nicht komplett neue Anlagen bauen und Milliarden investieren. Aber wie jede neue Technologie, sind die ersten Geräte immer extrem teuer. War bei OLED nicht anders!
Mini LED ist nicht Micro LED
Also ich habe meine Handy mit OLED Display seit 5 Jahren täglich in Benutzung. Da sehe ich nichts von Degradierung oder burn in.
@@Fuzius262ich hatte tatsächlich burn in am Handy (amoled) aber würde auch unter nicht gerade typischen Bedingungen genutzt
Und welchen Monitor hast du gekauft?
@@justinlobya7383 Hat er auch nicht behauptet.
Ich denke das zu gegebener Zeit entweder Micro-LED durchkommt, oder OLED so durchoptimiert wurde das man sich den Aufwand sparen kann.
Microled wären allerdings für Mobilgeräte schon verdammt gut.
Der Mann ist ein Wunder. Liefert er doch simultan neben der Sprache noch Gebärdensprache mit. Respekt!
OLED bleibt aktuell das Beste am Markt ... hab mich auch lange gewehrt aber diese Qualität ist von keiner anderen Bildtechnik (aktuell) zu übertreffen!
Definitiv und QD-Oled ist gleich nochmals ein guter Schritt nach vorne.
Das stimmt, Farb Qualität und Schwarzwerte sind unübertroffen, aber das burn in Problem ist leider, zumindest für mich, viel zu present als das ich diese Technik wirklich in vollen Zügen genießen kann. Ich habe zb. bei meinem S23 Ultra jetzt schon nach einem Jahr Nutzung (ca 3000h display on time) erste burn in Erscheinungen. Auch bei dem lg 27zoll oled Monitor, den ich mir letztes Jahr zum Markt Start gekauft habe nach 3h ghosting Effekte bemerkt und diesen dann zurückschicken müssen.
@@sniperrifled6930 Burn-In ist eigentlich kein Thema mehr, zumindest bei normaler Nutzung und Geräten von LG. Schließlich gibt LG 5 Jahre Garantie auf das Panel.
@@sniperrifled6930meine iPhones Oled nie Burnin. Mein LG CX kein Burnin mein LG C2 kein Burn in mein Lg27 Oled Monitor perfekt und jetzt der Gigabyte QD 34 Zoll Oled keine Probleme. Habe jeden Schutz an und schaue sonst nicht extrem drauf. Der Lg27 hatte am Anfang kurz streifen oder ghosting was bei den Panels oft am Anfang auftritt einmal refresh weg fur immer und mehrere 100h
Qualität nicht, aber Reaktionszeit von Röhre^^
Die Technik für ein gutes Bild ist mir relativ wumpe - AMBILIGHT ist mir wichtig!! Hatte sehr lange einen Philipps LCD - zufrieden!! Jetzt einen gar nicht so großen Philipps OLED mit Soundbar und BEGEISTERT!! 😊 Für MICH möchte ich nicht auf AMBILIGHT verzichten weil macht erheblich mehr den Unterschied als LCD-OLED-MIKRO oder gar NANO-MICRO... was auch immer... 😂
Für Ambilight braucht es schon seit Jahren keinen Philips mehr. Nachrüsten mit einer HDMI Box oder einer unauffälligen Kamera unterm TV + LED Streifen hinten am Fernseher, fertig! Die Nachrüstsets von Nanoleaf (etwas teurer) und Govee (billiger) kostet für 65 Zoll Geräte um die 100 Euro oder noch weniger und kommen mittlerweile zu 90% an das originale integrierte Philips TV Ambilight heran.
@deepblueskyK Vielen Dank für den tollen Tipp! Gute Idee.😊
Quatsch, es geht nix über das Original!!=
@ Naja, Original ist daran auch nix mehr. Philips TVs sind ja nicht einmal mehr ein Teil des Originalunternehmens, sondern eine Sparte von TPV (China). Die Patente für "adaptive integrierte RGB TV-Hintergrundbeleuchtung" sind eh seit den letzten drei Jahren am Auslaufen... Den Anfang macht nun demnächst Samsung in gewisser Weise: deren neueste TVs dürften bald mit externen Philips Hue Leuchten und internen Bildverarbeitungs-App ohne HDMI Box oder Kamerasystem Ambilight nutzen. 😁
Wie kommt ihr denn auf 20.000 Stunden Lebensdauer bei OLED Panels? Ich lese mittlerweile überall, dass auch aktuelle OLED Panels ca 100.000 Stunden Lebensdauer aufweisen?
Man muss hier unterscheiden zwischen WRGB-OLED (LG Display Inc. , 100.000 Std.) und QD-OLED (Samsung , ca. 13.000 Std.).
- WRGB-OLED hat seit mehreren Jahren schon eine Halbwertszeit von 100.000 Std. ... bedeutet: nach 100k Std. hat das Panel 50% seiner Anfangshelligkeit verloren
- bei QD-OLED liegt diese Halbwertszeit bei ca. 13.000 Std (nachgewiesen/gemessen momentan: 30% Verlust nach 9.000 Std.) ... heißt: spätestens nach 13.000 Std. ist ein QD-OLED Panel verschlissen (bzw. hat seine Halbwertszeit erreicht und 50% Helligkeit verloren).
Während QD-OLEDs ab "Tag 1" langsam Helligkeit verlieren wegen Verschleiß ... werden WRGB-OLEDs mit einer 30% Subpixel Reserve ! ausgeliefert ... heißt: WRGB-OLEDs verlieren in den ersten 30.000 Std. keinerlei Helligkeit, da der große Refresher den Verschleiß mit der vorhandenen 30% Reserve ausgleicht ... QD-OLED besitzt dagegen keinerlei Reserve *
* QD-OLED war ursprünglich (noch in 2021) viel zu lichtschwach mit max. 600 nits im Labor ... daraufhin hat Samsung den Polfilter entfallen lassen und keine Reserve einplanen können ... erst dadurch erreicht QD-OLED konkurrenzfähige Lichtleistung ... mit dem Nachteil, dass der Verschleiß sofort messbar einsetzt (da das aber sehr langsam - also schleichend - passiert, fällt das den wenigsten im Wohnzimmer auf...)
@@marcuscole8796 demnach sollte man sich eher ein WRGB OLED kaufen? Hier wird ja zusätzlich zu RGB extra weiß hinzugefügt damit nicht weiß durch 100% RGB dargestellt werden muss?
und es muss unterschiedenen werden zwischen den Generationen. Währendem QD-Oled Gen1 nach 9600 Stunden Betrieb 50% Helligkeit verlor (RTINGS Test), waren es bei der Gen.2 noch etwa 25% Verlust, Generation3 ist noch unbkeannt. Was man sicher sagen kann ist, dass LG nach 9600h keine Helligkeit verlor, also W-OLED ist schon sehr ausgereift. Aber WOLED ist Technisch nun am Limit angekommen was Helligkeit mit Farbsättigung angeht, denn die weissen Subpixels noch heller machen ist keine Lösung, es führt zu noch mehr ausgewaschenen Farben bei hoher Helligkeit.
@@candlest0rm Wenn man nur ca. 10.000 Std Spaß erwartet, dann kann man auch auf QD-OLED setzen ... RGB mit Quantum Dots hat durchaus Vorteile bei bestimmten Inhalten (Gaming, Animation)
Was die Gesamt-Effizienz angeht denke ich WRGB- und QD-OLED geben sich da nicht viel unterm Strich ... WRGB-OLED ist bei Weiss sparsamer ... QD-OLED bei den Farben (vor allem beim Blau)
WRGB-OLED sehe ich jedoch als DIE wesentlich haltbarere und viel ausgereiftere Variante (11 Jahre vs 3 Jahre in Produktion) ... wenn einem das wichtig ist, sollte es in die Kaufentscheidung einfließen.
@@marcuscole8796 ja ok. Habe noch vor einem Monat jedenfalls für den LG G2 in 77“ entschieden. Die Helligkeit reicht mir auch ohne MLA aus. Bin mit dem Gerät sehr zufrieden
Keins von beidem. Bin nachdem mein OLED 2 mal ein Burn In hatte zu einem MiniLED von Sony gewechselt und bin positiv überrascht worden. Will nichts anderes mehr
Und darin wird auch die Zukunft liegen....
F oled. 20 000 lebenstunden hat man nach 3 4 Jahren bei viel Nutzung. Ich bin und will kein oled Opfer werden. Für mich gibts auch nur panasonic, da offiziell bester Prozessor was detail erhaltung angeht.
Welche OLED Modelle waren es genau?
Nach 4 Jahren wären das 13,69 Stunden jeden Tag ohne Pausen:D bei der Rechnung wirst du eher Opfer des Sofas.
Hinzu kommt das der Markt regelrecht explodiert was oled Displays angeht. Wenn alle das wollen, glaube ich nicht das alle sich irren ;)
Ich bin bescheiden zurück von OLED auf MINI-LED.
Reicht mir völlig und nun bin ich bisher von Burn In verschont geblieben 😊
Burn in ist sowieso kein großes Thema mehr.
Weiß nicht, warum das immer noch so groß aufgemacht wird 🫣
@THMSOfficial
Naja kommt aufs Panel an , würde ich behaupten ...
WOLED ist hier sicher besser QOLED
@@w32parite ich habe z.B. einen Lg Oled C9 über 4,5 Jahre in Betrieb. Dieser hat schon ausreichend Maßnahmen um burn in zu verhindern. Pixel refresher etc.
Ich habe 0 anzeichen von burn in 🤷
Also ich habe bei mir zuhause 2 Fernseher. Einen mit QLED und einen 75 Zoller mit Mini LED. Der Unterschied ist wie Tag und Nacht. Mini LED kommt noch am ehesten an OLED ran, QLED wirkt dagegen fast schon wie mit einem dauerhaften Grauschleier überzogen und zwischen QLED und LCD ist der Unterschied allgemein gar nicht so groß. Aber Mini LED, vor allem zusammen mit der vollen HDR Unterstützung, ist nochmal ein ganz anderes Level und sehr dicht an OLED dran, vor allem vom Kontrast her.
Weil QLEDs auch nur TVs mit einer Farbfilterschicht sind mit normaler LED Hintergrundbeleuchtung aber keine Hintergrundbeleuchtungsart!
Die beste Kombination ist Mini LED FALD mit HDR und dem Q aka QD aka Quantum Dot (die Farbfilterschicht).
Qled ist led mit einer Schicht für kräftigere Farben aber das gleiche. Du hast einfach nur einen schlechten led tv gewählt. Kunden wissen wirklich garnicht was sie kaufen. Mit Panasonic hättest du nicht gesagt tag und nacht unterschied. Ich rate immer von samsung und lg und den anderen china böllern ab.
Mini LED ist nicht Micro LED
naja ich würde auch nur QD OLED mit OLED vergleichen, QLED ist einfach nur LCD...
Gibt es schon einen QLED TV mit Mini LED Hintergrund Beleuchtung?
Ja. Nahezu alle Mini LED TVs sind mit eine Quantum Dot Beschichtung ausgestattet. Daher nennt sich Samsung ihre mini led Reihe Neo QLED. Anders als Oled und Mini led ist qled keine Panel Technik, sondern einen von Samsung ausgedachten Marketing Name um mit Oled Konkurrenten zu können.
@@Driago-85nicht ganz die Mini LED TV von Samsung haben immer die Kennzeichnung QN und Qled ist nur fald
@@jeeryoh4659 neo qled ist nur ne weiterentwicklung von qled also ist es mehr oder weniger das gleiche
Nur eine Frage der Zeit, CPUs zb. Brauchten auch lange Zeit bis sie geschrumpft werden konnten zb. 6nm. Standard heute 6nm, TSMC wird, leider weiß ich den Hersteller nicht die nächste Generation auf 2 nm schrumpfen. Vor einigen Jahren hatte man gesagt das 3nm das höchste der Gefühle sein wird. TSMC meinte auch das der letzte Schritt sogar 1nm sein wird. Was jetzt vlt nicht geht kann in 3 bis 5 Jahren soweit sein
Wobei die Angabe mit den Nanometern ja heutzutage nicht mehr stimmt wie es früher der Fall war, Der Bauer hatte dazu ein sehr gutes Video mal gemacht.
Das Problem ist aber, dass die Herstellung sehr viele langwierige Schritte erfordert. Die LEDs müssen vorselektiert und sortiert werden, und dann aufgebracht werden. Für ein 4K-Display 24 Millionen Stück. Wie will man sowas beschleunigen?
@@sashawtf794 nicht nur heute, das ist schon sehr lange der Fall das die Angaben irreführend sind.. das hab ich schon im Studium so 2009 gelernt..
TCL ist schon in den Startlöchern und wird mit bezahlbaren Micro-LED-TVs endgültig der Global-Player.
Die sind schon seit vielen Jahren global player.
Das Unternehmen heißt übrigens TCL.
@@0newithmisery😂
Lg hat Samsung als Marktführer vor über 10 Jahren verdrängt mit ihrer Oled Technik! Außerdem ist lg Marktführer bei ihrem Web os ❤
@@Dr.Doolitle Samsung ist Marktführer.
Danach kommen TCL und Hisense.
Erst dann LG...
@@0newithmisery bei oled ist Lg seit über 10 Jahren Marktführer!
Habe einen 6 Jahre alten lg 65 c8 einen neuen 55b evo und corsair x lg xeneon flex oled und bin von lg mehr als begeistert kein Burn in kein Helligkeitsverlust nichts .
Würde ich immer wieder kaufen ❤
Lg hat auch am längsten erfahrung also was sicherheit und preisleistung angeht ist lg absolut top👍
Hatte eigentlich darauf gehofft irgendwann MicroLED TV zu erschwinglichen Preisen zu bekommen. So, dass OLED und MiniLED TV nur eine Übergangstechnologie sind bis MicroLED soweit ist.
Hatte selbst bei einem LG OLED vor 3 Jahren Burn-In und deutlich nachlassende Farben / Beleuchtung. Einfach wahnsinnig ärgerlich wenn man je nach Größe eine gute Summe für den TV hingelegt hat. Hab seitdem MiniLED. Die besten MiniLED TV kommen schon verdammt nah an OLED ran, wenn auch OLED trotzdem noch eine Nasenspitze besser ist. Das Negativerlebnis mit OLED hat mich aber gebrandmarkt und vorsichtig gemacht. Längere Lebensdauer und kein Burn-In Risiko sind es für mich wert die minimalen Unterschiede von MiniLED zu OLED in Kauf zu nehmen.
Warte noch ein paar Jahre, das kommt
Da bist Du leider falsch informiert: die Halbwertszeit bei WRGB-OLED beträgt schon seit vielen Jahren 100.000 Std. (NICHT 20.000 Std.) ... in der Anfangszeit in 2013 lag dieser Wert bei 30.000 Std.
Gemessen im Langzeittest verlieren WRGB-OLEDs keinerlei Helligkeit (werden teilweise sogar heller) ... was daran liegt, dass WRGB-OLED mit einer Subpixel Reserve von 30% ausgeliefert wird, die dann nach-und-nach vom großen Refresher "verbraucht" wird.
QD-OLED liegt aber leider sogar UNTER 20.000 Std. ... gemessen wurden (von der kanadischen RTINGS) 30% Lichtverlust nach 9.600 Std. ... interpoliert liegt die Halbwertszeit bei QD-OLED somit bei ca. 13.000 Std.
Der Grund für das schlechte Abschneiden von QD-OLED liegt in der Verwendung von BLAUEN Subpixeln ... die grundsätzlich die am wenigsten effizienten und haltbaren darstellen (hat Samsung bereits 2013 das Genick gebrochen mit ihren ersten RGB-OLEDs)
Woher hast das denn? Oo, es gibt keine WRGB OLEDs das sind einfach nur W-OLEDs und die QDs haben keine Braunen sondern Blaue.
@@Nonspecies Mit dem Lesen hast Du's nicht so (anscheinend) ... ich habe eindeutig "BLAUEN" geschrieben und nicht "BRAUNEN" ... lol
WRGB-OLED ist die offizielle Bezeichnung und steht für die vier Subpixelfarben "Weiss-Rot-Grün-Blau" bei den LG WRGB-Panels.
Das W-OLED ist ein schlichte und ungenaue Vereinfachung der korrekten Bezeichnung ... die leider irgendwann angefangen hat aufzutauchen !
Wenn man WRGB-OLEDs als W-OLEDs (also Weiss-OLEDs ... lol) bezeichnet, dann müsste man QD-OLEDs als B-OLEDs (Blau-OLEDs) bezeichnen .. lol
Es sind 4 weiße OLEDs pro Pixel wovon 3 einem roten,einem blauen und einen grünen Farbfilter davor haben. Das vierte ohne Filter sorgt für eine höhere Helligkeit. RGB-OLEDs werden schon lange nicht mehr genutzt...
@@jzmedia6580 Ja, ist mir bekannt: WRGB-OLED nutzt pro Pixel 4 weisse Subpixel und QD-OLED 3 blaue Subpixel.
Seit die JOLED Inc. Pleite gegangen ist in 2023, dürften nur noch Smartphone- und Tablet-Displays echte RGB-OLEDs benutzen.
Der letzte TV mit echten RGB-OLEDs war 2013 von Samsung (bevor die Entwicklung dort komplett eingestellt wurde)
@@Nonspecies Seit über 11 Jahren heißen die offiziell WRGB-OLED ... weil genau DAS die Subpixel-Struktur ist: Weiss-Rot-Grün-Blau !
Das hirnrissige W-OLED ist vor ca. 2 Jahren aufgetaucht ... keine Ahnung was das heißen soll ... "Weiss-OLED" !? ... lol
Dann müssten QD-OLED "B-OLED" heißen ... weil sie blaue anstatt weisser Subpixel einsetzen ... totaler Unfug...
QD-OLED sind tatsächlich RGB-OLEDs ... allerdings keine "echten", da es nur blaue Subpixel gibt plus Farbfilter (bzw. QD-Layer) und keine roten, grünen und blauen Subpixel.
Besser lesen: ich habe (in Großbuchstaben) "BLAUEN" geschrieben und nicht "Braune" ... sowas wie BRAUNE Subpixel hat es noch nie gegeben ... lol
Cooles Video, danke dafür. Ich bin vor 7 Jahren eingestiegen in OLED. EIn LG 55B7D. Was für ein GEILES Teil...
Tja, bis bereits nach 3 Jahren der erste grüne Streifen im unteren Bereich zu sehen war. LG hat das natürlich nicht interessiert, keine Garantie, nix nur weitere 4 Jahre im schlechter werdendes Bild mit inzwischen grünen Gesichtern. So viel zu OLED.
Morgen bekomme ich den Samsung QLED 55QN90D. Cooles Teil. Vielleicht nicht so krasse Schwarzwerte, dafür aber ohne Grünstich...
Aber dass OLED von vor 7 Jahren und OLED von heute nicht das gleiche ist, kommt dir nicht in den Sinn?
Ich selbst bin Halbleiterphysiker und daher sehr vertraut mit den ganzen Themen. Spannend fand ich wie Apple vor kurzer Zeit in einer uns sehr nahe stehenden Firma die Aufträge zu potentiellen MicroLEDs eingestampft hat. Das war natürlich ein ziemlicherer Aufruhr und eine große finanzielle Belastung. Da ging um dreistellige Millionenbeträge.
Auch wenn wir nicht wissen, welches Unternehmen konkret gemeint ist, deckt sich das mit mehreren Berichten der letzten Monate, wonach Investitionen zurückgezogen und Projekte eingestellt wurden.
Hab seit 8 Jahren verschiedene OLED Fernseher, und mein zweit Gerät ist ein OD Zero QD Mini LED. Je nach Situation ist der eine oder der andere besser.
Oled ist einfach zu dunkel, die neuen Mini LEDs gefallen mir mehr
Die Haltbarkeit ist ja aber auch eher nebensächlich. Bei 20.000h Lebensdauer, sind das bei 4h täglich immerhin 13 Jahre. Solange werden die wenigstens einen TV besitzen. Und selbst bei 8h täglich sind das 7,5 Jahre, das reicht für viele immer noch aus. Und da berücksichtigt man nicht, dass man auch mal im Urlaub fährt etc. und den Fernseher da nicht nutzt
3:30 Top OLED Panels erreichen im 5% und 10% Weissfenster mittlerweile über 1600 NITS. Die subjektiv empfundene Helligkeit ist ausserdem umso grösser, desto besser ein Kontrast ist. Das kann dazu führen OLEDs sogar als heller wie mini-LEDs empfunden werden die auf dem Papier eine höhere Helligkeit asuweisen.
Die Zukunft heißt tcl Mini LED Kollege Punkt 🤔
Jeder der ein Gerät von denen hat weiß das.
😂😂
Ich bin zuversichtlich, dass die Technologie kommen wird. Mit den gleichen Argumenten wurde die Markteinführung von großen OLED-Panels jahrelang verschoben und dann kamen sie doch.
ist micro led das gleiche wie mini led?
Nein, Mini-LED sind quasi LCD-Displays wo immer mehrere Pixel von eine kleinen LED von hinten beleuchtet werden (was zu vielen Dimmzohnen führt und dadurch den Kontrast erhöht) während bei Micro-LED die Pixel selbstleuchtend sind.
Ich sehe die Zukunft eher in Mini-LED als in Micro-LED und OLED. Hintergrund zum einem die Herstellungskosten und zum anderen die Leistungsaufnahme. In letzt- genanntem Punkt haben die OLED-TVs einen Nachteil gegenüber modernen Mini-LED TV's.
Mini led tvs sind meisstens gleich teuer wie oled wenn du ein gescheites gerät kauft
@@BTM166Aber haben nur die Hälfte der Leistungsaufnahme bei gleichhellem Bild 😉!
Wie sieht es mit QDEL von Sharp aus?
Verstehe nicht wieso bei OLED immer noch so Panik gemacht wird... Habt ihr in den letzten Jahren auch nur ein Smartphone gehabt das sich einbrennt? Habe seit den letzten 3 Smartphones nie so etwas erlebt und gerade bei Smartphones hat man ständig statische Bilder ... Mein OnePlus3 hatte einen minimal eingebrannten 5mm Balken...
Zusätzlich hab ich seit 5-6 Jahren einen OLED als TV und seit fast 2 Jahren einen QD OLED als Monitor...
Ich habe absolut 0 "einbrennen". Sowieso immer wieder: ESGIBT KEIN EINBRENNEN... Die Pixel verlieren an Leuchtkraft... Jedes video redet vom einbrennen, was so nicht existiert....
Davon ab brennt der alte OLED TV abends bei eingeschaltenem HDR einem die Netzhaut weg... Solange ihr nicht einen total überbelichteten Raum habt geht die Helligkeit völlig klar..
Mein Fazit nach Jahren nur OLED wenn möglich: Nie wieder LCD...
Gerne Mirco LED, aber vor OLED brauch niemand mehr Angst haben.
Viele Smartphones haben burn in. Samsung hatte z.b. Probleme und hat es zumindest teilweise über Softwareupdates gelöst. Huawei hatte viele Probleme mit LG OLED Displays und hat diese dann aus dem Sortiment geschmissen.
Das mit LED war schon immer so, früher haben viele Firmen aufgegeben eine blaue LED zu entwickeln und die Hoffnung aufgegeben.
Dass das mit OLED, und jetzt microLED so ist wundert mich daher nicht.
Micro LED ist die Zukunft. Samsung hat damals auch die Fertigung von OLEDs als nicht rentabel eingestellt. Dann kam LG um die Ecke und hat es doch geschafft und schwupps ging es nach einigen Jahren arbeit bei Samsung dann auch.
Wann glaubst du könnte das bei Micro-LEDs passieren? 5 Jahre? 10 Jahre? 🤔
@TURNON Ich denke es wird noch ungefähr 10 Jahre dauern, bis die Miniaturisierung der Dioden so günstig geworden ist und der Ausschuss bei der Produktion so gering geworden ist, dass Micro LED im Konsumenten Bereich ankommt. Aber ich habe eigentlich keine Zweifel, dass das passieren wird, weil wer auch immer es als erster schafft, die überlegene Technologie haben wird.
Also ich war recht enttäuscht letztens im Medialaden, wie die Fernseher heute aussehen. Bei OLED haben scharfe Kanten einen komisch roten Stich, die übrigen 4K Qled usw hatten ein flaues Bild, welches auch noch je nach Blickwinkel schleierte. Hätte gerne einen leuchtstarken FullHD LED wie früher zur Auswahl. Wollte meinen 14 Jahre alten Samsung auch mal langsam ersetzen obgleich er wunderbar funktioniert. Wollte eigentlich nur fürs Zocken mal VBR oder so und habe sonst keine 4K Zuspieler. Glaub ich lass es einfach 😂
interessant, wie viel ich hier lese von angeblich bei Oled Burn ins haben. Habe seit 2019 nen Oled (Philips 934), der täglich an ist, manchmal auch etliche stunden am Stück, und bis heute kein Burn in Effekt. Der Burn in in Oled ist eigentlich auch bereits Geschichte, das Thema ist seit gut 2-3 Jahren so gut wie minimalisiert worden, und tritt kaum noch auf. Klar jedes Panel hat seine Vor & Nachteile. Sowie Oled als auch QLED. Aber man sieht auch, dass die Oled Technologie zur Zeit ständig weiterentwickelt wird, und stets besser und besser wird, sowie die Nachteile immer geringer werden, mit der Zeit.
Ich finds komisch, dass die Probleme haben so ein paar LEDs zu platzieren, haben moderne CPUs nicht Strukturgrößen die nochmal min. um den Faktor 1000 oder noch mehr kleiner sind? Also so Millimeter oder sogar Bruchteile von Millimetern ist doch echt groß, wenn es bei CPUs um weit kleinere Sachen als Mikrometer geht????
Dazu gibt's ja bei den Pixel keine komplizierte Architektur, die müssen ja nur flächig gleichmäßig verteilt werden oder?
Das ist ein interessanter Gedanke. Aber ohne zu technisch zu werden: Prozessor-Einheiten werden in einem Lithografie-Verfahren direkt "gedruckt".
LEDs hingegen haben ein physikalisches Minimum an Größe bevor sie fast unbrauchbar werden. Sie müssen alle gezielt angesteuert werden können und vor allem auch strukturell platziert werden. Da geht es um die korrekte Ansteuerung, Farbkalibrierung und Wärmeableitung. Umso kleiner LEDs werden umso technisch anspruchsvoller/teurer wird der Prozess.
Ab einem gewissen Punkt ist es dementsprechend nicht mehr sinnvoll LEDs noch kleiner zu bauen.
Wir hoffen das klärt deine Frage. ☺️
0:14 welcher film?
Bruder ist ne Demo, nennt sich ANGEL - ERA
ua-cam.com/video/8igL-HF297s/v-deo.htmlsi=0txOi-aOsbk-7Wuw
Was für ein Film?😂 das ist ein wallpaper
Die Zukunft wird doch ganz anders werden und eher nicht mehr mit solchen TV wie wir sie heute kennen .
Finde schade, dass auf QD-OLED garnicht eingegangen wurde. Das ist, ganz ganz simpel ausgedrückt, ne fusion aus QLED und OLED
Verdammt! Ich warte jetzt schon 5 Jahre.
Aktuelle Oleds erreichen eine Helligkeit von 1500 und nicht von 1000 Nits (G4, S95D).
seit dem neusten Update auf Version 23 erreicht er im Peak mit HDR-Inhalt sogar über 1600 Nits
Ja der G4 wurde mit dem neusten Update bis zu 200 NITS heller und er läuft nun wesentlich kühler, es konnte also die Effizienz gesteigert werden mit dem Softwareupate, wirklich erstaunlich. Ab 25% Weissanteil aber krachen alle TVs bei der Helligkeit ein, man muss sich also das ganze Helligkeitsprofil ansehen. Noch etwas; die gefühlte Helligkeit hängt auch vom Kontrast ab, umso Kontrastreicher das Bild, desto gefühlt heller wirkt es. Das ist der Grund warum ein z.B. 4000 NITS LED TV kaum heller wirkt wie z.B. ein G4, der einfach den bessseren Kontrast hat.
@@mayday6880ich stell mir die lg oleds einfach mit dem calman programm und der linse ein. Absolutes top bild besser hab ich's noch nicht gesehn.
Hab mir ein uled mit der qled technik von hisense den u6 gekauft! Ich hatte ein Samsung f8090 vorher der aber mir mit 40 zoll kmzu klein war was ein Premium tv war der kommt aber was Farben oder Helligkeit oder schwarzwerte nicht mit obwohl das bild gut war. Ich bin mit dem hisense u6nq voll zufrieden. Von wem nimmt hisense seine Mini LED Panel?
Ein guter Kompromiss wäre eine Kombination aus LCD und weißen LEDs.
So das immer 3 Subpixel durch eine eigene weiße LED beleuchtet werden.
Interessanter Ansatz! :)
Eigentlich Photonen im vergleich zur Elektronen subatomare Größen erreichen also warum nur Micro ?! Nanotechnologie wird für Transistoren in GPUs und CPUs eingesetzt. Eigentlich wäre es unmöglich subatomare Transistoren zu verwenden nicht weil man das nicht herstellen kann sondern weil die Elektronen größer wären als die Transistoren selber. Da das nicht der Fall bei Photonen ist müsste wirklich was innovatives kommen bei Bildschirme. Warum auch nicht weg von Transistoren und Photonen in CPUs und GPUs verwenden. Man hat es in Netzwerktechnik auch geschafft Lichtwellen zu benutzen sogar gut splitten und Multiplexibg damit darzustellen. Also haut rein wir wollen nicht warten.
Wäre ja noch die möglichkeit es wie Apple beim iPad Pro (M4) zu machen. Einfach zwei Oled übereinander platzieren. Mehr Helligkeit wäre dann schon mal gegeben. Den Rest mit dem einbrennen macht doch schon die Software.
Die Folge fand ich total cool. Ich würde gerne wieder eine Folge mit Frau Osche sehen.🤣😂
Der Bravia 9 hat die Lücke zum Oled fast geschlossen was den Schwarzwert und Kontrast angeht, sodass man keinen Unterschied mehr sieht und es egal ist was man holt .
Wer sitzt den den den ganzen Tag in einem Stock dunklen Raum und stellt ein Oled daneben um 3-5 Prozent zu sehen ich nicht bei mir sind immer normale Licht Verhältnisse sowohl Tag und Abends 🤷🏻♂️
BRAVIA 9 💪🏻
Deswegen sollte man nicht die erste Generation der neuen Technologie anschaffen sondern erst später wenn einige bis die meisten Fehler ausgebessert wurden...deswegen hab ich mir erst demletzt ein 2024er OLED Modell zugelegt nach 11 Jahren Full HD LED TV
Die sollen einfach Monitore und TVs mit 10k+ Dimming Zonen raushauen, oder selbst 5k wäre schon super.
Schau dir oled an
Erstmal sollte das videomaterial verbessert werden sonst bringt diese hochwertige fernsehtechnik überhaupt nichts einfach mal ein 4k Stram mit einer 4K Zeck Demo vergleichen dort ist der Unterschied am größten echte 4k Blu-rays kommen da schon nah ran
4k dolby vision blue ray ist beste
Im Kino sind sie aber gerade dabei sich durchzusetzen... Gibt immer mehr Kinos die umsteigen...
Was ist mit Mini-LED passiert? Warum keine Erwähnung, Erklärung und kein Vergleich dazu?
Es geht hier ausschließlich um selbstleuchtende Displays ... und das ist MiniLED NICHT !
MiniLED TV sind einfach nur LCD TV (die MiniLEDs befinden sich in der Hintergrundbeleuchtung des LCD-Panels und haben mit der Bilderzeugung nichts zu tun).
@@marcuscole8796das ist QLED aber auch nicht 😉!
@@jzmedia6580 Hat ja hier im Post auch niemand behauptet ;-) ... QLED (= Marketingbezeichnung, aber keine Technologie) ist auch "nur" LCD
Von 1000 auf 4000 NITS sind aber nur auf dem Papier das 4-Fache, fürs Auge nicht mal 50% mehr
Weise und wichtige Worte: Lichtleistung ist NICHT (wahrgenommene) Helligkeit !
Unsere menschliche Sicht funktioniert logarithmisch ... heißt: ausgehend von 1.000 nits sind für eine Verdoppelung der Helligkeit 10.000 nits erforderlich.
Davon abgesehen liegen 98% der HDR-Inhalte in einem 1.000 nits Master vor ... bedeutet: der Inhalt erfordert NIEMALS mehr als 1.000 nits vom Display !
Sind sowieso Peak Angaben, die Frage ist bei wie viel Weissanteil wie viel Helligkeit ein TV bringt also z.B. bei 25% Weissnateil sinds bei allen weit unter 1000 NITS und wie lange ein TV so durchhält, ohne dass der Brightness Limiter massregelt.
Ist alles viel zu hell. Will ja nicht mit Sonnenbrille am tv sitzen. Ist doch nicht gut für die Augen.
@@MasterBen117 Keine Angst: Du hast so etwas wie Pupillen (nehme ich zumindest an^^) ... die reduzieren ganz automatisch die einfallende Lichtmenge, wenn es zu hell wird ;-)
Ist aber 2facher Logarithmus. Also ist es 3 mal so hell. Nicht 4 mal.
QD-OLED 💪🏾 meinen Sony A95L beste
Natürlich wenn mann sich damit nicht auskennt Jop 😂😂😂😂😂
Oleds leben nicht lange, daher für mich mini led.
Ich nutze meinen Fernseher so ca. 4 Stunden am Tag, bei einer geringen Lebensdauer von 20-30.000 kann ich 15-20 Jahre lang das Gerät nutzen. In der Zeit ist die Auflösung und alles schon veraltet. Und es gibt auch Modelle die bieten 100.000 Stunden. Da bin ich vermutlich tot, bevor die Lebenszeit vorbei ist.
10:35 Aber nur bei TV's. Bei Smartphones ist Samsung der Marktführer mit ihren Amoled Bildschirmen.
Bei Waschmaschinen hat Samsung auch den größeren Marktanteil dass hätte man natürlich auch sagen können🗿🗿
@@GigaEichelKaese Hat jetzt aber nichts mit dem Thema Oled zu tun.
Nein überall den samsung produziert auch für andere Firmen das Panel.
Im iPhone sind auch oled displays von Samsung
@@vegaz385i Ist mir klar, deshalb hab ich ja geschrieben das Samsung bei Smartphones der Marktführer ist bei den Amoled Bildschirmen.
Das Kachel-Konzept ist sehr interessant.
Den aktuelle Micro LED bestehen nicht aus 1 Panel, sondern aus vielen einzelnen Kacheln, was Micro LED sehr nachhaltig macht.
Wenn eine Kachel Kaputt ist, kann man diese einfach erneuern.
Zudem sind mit Micro LED viele Formate möglich, da es individuell gestaltet werden kann. 16:9, 21:9 etc.
21:9 fände ich als TV Format sehr interessant, den gefühlt 90% der Filme und Serien werden in 21:9 produziert.
Der Preis ist allerdings immernoch ein riesen Problem.
100.000€ für einen 89" TV ist viel zu teuer. (Der aktuellen kleinste Micro LED TV hat 89")
Wirklich interessant werden die erst, wenn es die Üblichen Größen gibt wie 65", 77"... zu Preisen um die 5.000€ oder weniger, dann hätte die Display Technologie Erfolg, siehe OLED.
Genau DIESES Kachel-Konzept ... heißt: vor allem das nötige Vorsortieren und Montieren dieser Kacheln zu einem Display ... ist was MicroLED so unbezahlbar macht.
Ohne ein völlig neues bezahlbares Konzept OHNE Kacheln ist MicroLED tot (weil niemals bezahlbar).
Diese Kacheln kann man später übrigens NICHT wechseln (entgegen Deiner Annahme), das ist völlig unmöglich für einen TV Reparateur.
MicroLED kommt übrigens aus der Kino-Display Sparte ... DORT kann man einzelne Module wechseln, die aus mehreren Kacheln aufgebaut sind. Aber auch dort kann man diese Kacheln nicht wechseln.
Ob der Hersteller im Werk (Sony, Samsung) Kacheln wechseln könnte weiß ich nicht ... ich würde jedoch vermuten, dass dieses Reparieren teurer wäre als ein komplettes neues zu produzieren.
Wie teuer waren denn die ersten OLED TVs? auch 10k bis 20k $ aufwärts weit kleiner als 89" mit massiven Problemen im Gebrauch.
Was Tvs vor allen teuer macht ist die Displayfläche.
*@tabasscojoe*
"21:9 fände ich als TV Format sehr interessant, den gefühlt 90% der Filme und Serien werden in 21:9 produziert."
Wird niemals passieren da die Industrie sich auf 16:9 eingeschossen hat.
@@marcuscole8796 klar kann man diese Kacheln wechseln, ich hab zahlreiche Reperatur Videos dazu gesehen.
@@Nonspecies mit einer Kachelbauweise wäre es aber möglich 😅
Das wäre und ist der Vorteil von der Kachelbauweise
@@tabasscojoe Und was kostet der Spaß mit dem Reparieren ? ... scheint mir eher eine theoretische bzw. "Machbarkeits-" Geschichte zu sein...
Ich kann größere OLEDs (Monitore, TVs) leider nicht nutzen, da ich durch das PWM unheimliche Augen- und Kopfschmerzen habe. Also hoffe ich, dass die herkömmliche LED Technik ebenfalls weiterentwickelt wird.
Micro LED ist die Zukunft... aber die Zukunft ist nicht bereit für Micro LED.
Die Technik ist zu gut und dadurch nicht geeignet für den Markt... wie damals das "Unbreakable glass", jetzt bekannt als Gorilla Glass.
Es lohnt sich einfach mehr alle 3-4 Jahre einen neuen Oled zu verkaufen, als wie einen Micro-LED anzubieten, der das doppelte an Lebensdauer hat.
Am Ende geht es in der heutigen Gesellschaft um den Profit und NICHT die Qualität.
Wer weis was Intel/AMD/Nvidia schon alles fertig entwickelt in der Schublade hat und trotzdem nach und nach die Technologien released.
Wenn der Kunde alle 2 Jahre zahlt ist das besser als wie wenn er nur alle 5 Jahre zahlen muss.
Ist Micro LED = Mini LED???
Weil Micro ist ja eigentlich noch kleiner als Mini, rein vom Wort mal her. Und Mini LED Fernseher gibt es ja und auch bezahlbar. Deswegen ist es wohl nicht das selbe oder?
Also Heimkino Fans nutzen weiterhin Beamer und Leinwand. Aus verschiedenen Gründen : größeres Bild für weniger Geld, ein TV ist für viele (& mich) kein Heimkino, man kann keine Lautsrpecher hinter dem Tv platzieren usw… Und ein Oled mit 3m Bildbreite (so groß ist meine Beamerbild vom Epson) wird wohl unbezahlbar sein, genauso wird es logitische probleme geben, sofern man nicht den TV zusammenstecken kann oder es eine aufrollbares Panel ist.. Ich habe lieber ein größeres Bild als die letzte Schärfe oder Schwarzwert.
Teste mal den Bravia 9. Sowas ist meiner Meinung nach die Zukunft. Kommt einem OLED verdammt nah.
1000 Zoll? Ja, passt locker in mein Wohnzimmer😂
...und wenn nicht, kann man ja das Fenster damit zustellen und die verschwundene Aussicht per Außenkamera auf den Bildschirm projezieren. Geht nicht, gibts nicht...
Ob es wohl mal ein Qled Beamer oder dergleichen geben wird....
Man könnte auch einen CRT Bildschirm auf den höhsten Stand bringen ...
Das kann nicht funktionieren: Nanopartikel (wie bei QLED) erfordern von hinten angestrahlt zu werden, damit sie aktiv werden können und Licht erzeugen ... das geht entweder mit blauem oder ultravioletten Licht.
Eine Leinwand ist reflektiv und nicht transmissiv ... Nanopartikel können da nicht funktionieren, da sie nicht reflektieren können, sondern selbst leuchten !
Du hast Muskeln 💪 aufgebaut.
Wollt ich auch sagen, krasse Arme.
Es war von vorn herein klar das es nichts wird (zumindest bezüglich des Consumer-Massenmarktes). MicroLED ist nur realistisch zu realisieren, wenn man sich auf große diagonalen konzentriert. Herstellungsaufwand ist dementsprechend so hoch, das man es nur als Luxusprodukt für Superreiche oder grosse Firmen produziert und das ist viel zu wenig. Wäre also immer ein reines Prestige-Produkt geblieben.
Bezüglich OLED verhielt es dich anders. Jede neue Technik ist teuer. LCDs boten anfangs 480p und kosteten das vielfache vom heutigen Durchschnittspreis. OLEDs wurden verbessert und kosten heute auch nur noch 1/3 von dem, was anfangs gefordert wurde. Wer hat hier denn bitte je seine Zweifel gehabt das es ein grosser Teil des Angebots sein wird?
Schade nur das es mit dem Traum von Laser-TV zu Ende ging als Schneider vom Markt verschwand. Ein Prototyp wurde in den 90ern bereits vorgestellt. Habe noch eine alte AV, welche davon berichtete.
Ich mag immer noch Mini/Micro LED mehr als OLED. Ich m,öchte nicht Burn in haben bei einem Fernseher das 2000€ kostet. Das wäre für mich wie ein kapitaler Schaden, da irreparabel.
Mir ist das leichte Bleeding bei Micro LED völlig egal.
Völlig verständlich! So hat jeder seine Prioritäten 🙌
Irgend ein Hersteller wird eine funktionierende und ökonomische Fertigungstechnik für die Mikro-LED-Technik entwickeln. Da bin ich sicher, denn die theoretischen Vorteile dieser Technologie sind zu verführerisch.
Bis die Hersteller so weit sind, gibt es mit Sicherheit eine noch viel bessere Technologie 😉
Der Part zu Samsung und den Farbfiltern stimmt nicht ganz. Nicht alle OLEDs benötigen Farbfilter. RGBOLED leuchtet in den richtigen Farben (genutzt von JOLED soweit ich mich erinnere, wobei die von TCL oder so gekauft wurden?). Und Samsung hat QD-OLED, was wie QLED funktioniert, nur mit OLED als Basis. Auch hier sind die Verluste deutlich geringer als bei LG. Als Alternative gibt es unter anderem SED und richtiges QLED (wo die Quantum Dots selber leuchten). In der Herstellung auch deutlich günstiger und damit eine echte Konkurrenz.
Bei welchen qled leuchten die quantum dots selber die werden von led backlights bestrahlt und sed haben doch auch nur alte tvs?
@BTM166 Bislang nur bei Prototypen. Kommerziell sind die noch nicht erhältlich. Machbar ist es aber, und sollte von der Bildqualität OLED übertreffen und nicht diese Burn in Probleme haben. SED ist auch eine neue Technologie die noch nicht kommerziell verfügbar ist.
1000" sind um die 25 Meter, wo kann man den denn unterbringen?
Im Südflügel 🤷🏻♂️
Mit micro led wird es sehr warscheinlich so laufen wie mit oled.
Ahhhh Oled 🔥
Ich habe den Philips 55OLED808/12 und bin restlos begeistert von dem Gerät in Verbindung mit der PS5 pro! Mein Problem ist schon, dass ich Ambilight will und somit nur Philips in Frage kommt! Philips hat sich Gott sei Dank zum besseren entwickelt wie ich finde und nach einem Jahr kann ich nichts negatives sagen! Vielleicht nur ein Punkt, der mich nervt! Wieso hat der 808 noch diese hässliche Fernbedienung und der 908 diese schöne Fernbedienung? Zum Glück ist sie mit meinem TV kompatibel und ich habe sie gekauft! Bis auf eine Taste geht alles perfekt und diese eine brauche ich nie! Die Helligkeit mit 1000 Nits ist völlig okay, aber es gibt OLED’s, die auch schon bis zu 3000 Nits haben! Der Nachfolger hat schon 1600 Nits und der ganz neue Philips schon über 2000! Also das stimmt absolut nicht, dass OLED bei 1000 Nits an seine Grenzen kommt! Mit dem 55 Zoll Modell bin ich sehr glücklich und wenn er ca 5 Jahre hält, dann ist das für mich okay! Da habe ich mir auch immer Gedanken gemacht, sprich wegen dem einbrennen des Bildes! Aber hey, es gibt einen guten Schutz von Philips und ich werde es ja sehen!
Danke für deine Nachricht! Freut uns sehr, dass du mit dem Philips OLED so happy bist. 😊
Ich bin auf OLED umgestiegen und bleibe mindestens bei OLED nicht weniger
Ja der Schwarzwert/Kontrast ist bei W-OLED und QD-OLED einfach umgeschlagen.
Samsung erfindet alle 3 Jahre eine neue Bezeichnung für LCD, daher verzichte ich auf deren Geräte und kaufe nur LG OLEDs 😬
Micro kommt !! Definitiv!!
Wann glaubst du wird es soweit sein? 🤔
@ du weisst es besser als ich innerlich ! sprich du es aus danach ich…
Grüß dich
Ich habe ein „Problem“ mit dem Fernseher, denke ich zumindest.
Denn wenn ich ein Spiel auf der ps5 anmache, ist das Bild kurz schwarz. Wenn ich das Spiel schließe, dann ebenfalls kurz schwarz.
Grüß dich auch!
Hmmm... verstehe. Das kann einige Gründe haben. Zum Beispiel ein fehlendes Update, ein nicht ganz kompatibles HDMI-Kabel, das mit der Leistung der PS5 bei der Darstellung auf dem TV nicht hinterherkommt, oder Einstellungen an der PlayStation oder dem TV selbst sorgen für das kurze schwarze Bild.
Am besten schaust du hierzu mal auf der jeweiligen Herstellerseite nach oder du kontaktierst deren Support, um dein Problem dort zu schildern.
OLED funktioniert bei Windoof schonmal zwei mal nicht, da es Microsoft nicht hinbekommt ihr altes antialising für ihre schriften zu aktualisieren
Lachts in Alienware AW3423DWF, just keep living in the good old times my friend :)
Es gibt kein Problem mit der Helligkeit bei OLED. Ich hab meinen Mini LED zurückgegeben, weil er mir die Augen weg gebrannt hat. Ich hab meinen Samsung OLED 65S90C jetzt auf minimaler Helligkeit bei einem Kontrast von 20 und wenn ich abends schaue, tun wir trotzdem die Augen weh. Ich bereue, dass ich meinen alten LG weggegeben hab. Der war mit seiner Helligkeit perfekt und angenehm. Das Problem ist, dass jeder drüber spricht, deswegen denken die Hersteller, dass sie die Kiste immer noch heller machen müssen, was überhaupt niemand braucht.
Ich glaube du redest von SDR inhalten da reichen auch 100-200nits.
Bei HDR brauch man definitiv die helligkeit, du musst bedenken dass nicht das ganze Display full am Leuchten ist mit 4000nits sondern nur einige bereiche bis max 10-20%.
@@GigaEichelKaese nein, ich meine alles. Man braucht keine generelle hohe Helligkeit, HDR Inhalte sind zwar in der Lage noch extremere Kontraste darzustellen, es ist aber völlig subjektiv, ob man das überhaupt mag und braucht. Es macht auch keinen Unterschied, ob SDR oder HDR, es leuchten in beiden Varianten nur ein paar Bereiche im Bild, das Verhältnis ist gleich, nur der Dynamikumfang unterscheidet sich.
@@GigaEichelKaese davon abgesehen, ich hab in meinem Leben noch nie erlebt, dass jemand meint der Fernseher wäre ihm nicht hell genug. Sowas liest man immer nur im Internet bei Vergleichen mit anderen TVs. Im wahren Leben hat man früher nur eine Sache kritisiert, und das war, dass in dunklen Bereichen kein schwarz zu sehen war, sondern einfach nur grau. Halleluja, Oled hat das geändert. Das ganze Geschwafel über Helligkeit ist nur noch Angeberei auf dem Papier. Ein daher geredetes Problem.
@@danield.1707sprich bitte nicht für andere.
@@danield.1707Du hattest Mini LED. Bestimmt nicht Micro LED.
Wäre es nicht logischer an oled weiter zu forschen anstatt 20 led modelle zu versuchen? Weil Handys ja auch mitlerweile über 1000 nits haben
Bis zu 20000 Stunden ..... aber das bedeutet doch das 100 Prozent der produzierten Displays nach 2,28 Jahren kaputt sind !
Bei Dauerbetrieb hast du recht. Aber im privaten Bereich erscheint mir Eike 24/7 Nutzung doch sehr unwahrscheinlich. Bei 6 Std Nutzungszeit pro Tag sind es schon 9 Jahre.
Wann stellst uns den Google tv streamer vor da ich mir den Google Chromecast gekauft habe nach deine Vorstellung damals jetzt wollte ich wissen wie groß der Unterschied ist zwischen google tv streamer und Dan google chromecast . Weil ich vertraue nur dir. Viele reden nur. Abar du sagst immer die varheit
Sonntag kommt ein Video.
Achtung Disclaimer: Dieser Kanal ist von Saturn. Die müssen beides in ihren Läden verkaufen: LCD und Oled.
und genau weil sie beides verkaufen, kann es doch egal sein. Solange wir nicht wissen ob eines der beiden Technologien mehr oder weniger Marge abwirft sehe ich hier keine Präferenz. Meine Essenz aus dem Video ist sogar erstmal keinen neuen Fernseher zu kaufen und abzuwarten ob doch noch was richtung Micro LED kommt.
👍👍👍
Was redest du das für Quatsch? MicroLed wird die Displaywelt revolutionieren. Schau mal was Playnitride und Samsung machen.
20000h Lebensdauer:
Bitte Lebensdauer und Halbwertszeit unterscheiden!
2013 hat LG 36000h angegeben.
2016 Panasonic 60000h.
2017 LG 100000 - Halbwertszeit, nicht Lebensdauer!
Du hast vollkommen Recht mit den Halbwertszeiten ... und damit, dass Lebensdauer ein ganz anderes Thema ist !
Leider ist es so, dass im Schnitt nach ca. 20.000 h irgendein elektrisches oder elektronisches Bauteil den Geist aufgibt ... und der TV damit zum wirtschaftlichen Totalschaden wird !
Das hat aber komplett Null mit OLED, LCD oder MicroLED zu tun ... Videoboards, Netzteil-Platinen oder Panel fallen einfach irgendwann elektrisch aus ... bei JEDEM TV...
Top Video
QD OLED ? vergessen
Hype um microLED hat mich noch nie gecatcht... oLED war schon immer non plus ultra siehe smartphones
Micro-LED ist einfach zu teuer in der Herstellung
Ist die Farbfolie nicht nur bei Q-OLED? normale LEDs haben doch keine Farbfolie
Doch, eigentlich sind fast überall Folien drin. Die Folien braucht man unabhängig davon zumindest um die Richtung des Lichts zu beeinflussen. Da sind dann winzige linsen drin. Oder bei der Hintergrund Beleuchtung Farben rauszufiltern. Bei oleds sind auch nicht alle Farben immer top. alte oleds die kein reines weis hinbekommen haben hat man auch mit Folien gearbeitet 😊
WRGB-OLEDs (LG Display Inc.) nutzen Farbfilter zusammen mit WEISSEN Subpixeln ... Lichtverlust ca. 50% bei Rot, Grün und Blau
QD-OLED (Samsung) nutzt eine Konvertierungschicht mit Nanopartikeln ("Quantum Dots" im Marketing-Sprech), welche das BLAUE Subpixel-Licht in Rot und Grün konvertiert ... Lichtverlust hierbei nur ca. 10%
MicroLED arbeitet mit (echten) RGB-Subpixeln ... daher ist KEIN Farbfilter erforderlich und es findet kein Lichtverlust statt.
@@marcuscole8796 danke, ja bei neueren oleds (ausgeschlossen den qd oleds, da andere technik) können die sub Pixel jetzt fast reines weis darstellen, oder?
@@mamumimm127 Die Panel von LG Display Inc. nutzen VIER weisse Subpixel pro Pixel (reines Weiss^^).
Eines arbeitet OHNE Farbfilter und stellt Weiss 1:1 dar ... ohne Lichtverlust.
Die anderen drei Subpixel haben ein roten, grünen und blauen Farbfilter "nachgeschaltet" ... mit ca. 50% Leuchtkraftverlust.
QD-OLED hat KEINE weissen Subpixel, sondern nur drei blaue ... um weiss darzustellen müssen ALLE drei Subpixel von QD-OLED voll laufen.
Bei Farben ist QD-OLED daher wegen nur 10% Lichtverlust sehr effizient ... bei weiss wesentlich ineffizienter als WRGB-OLED...
3:20 Dein Friseur würde ich verklagen oder war das deine Tochter?
Ich habe seit 8 jahren nen oled. Sony brava oder wie das Teil heißt. Da ist nichts eingebrannt und das bild is prima. Ich nutze das teil nur wenn ich explizit Filme schaue. Kein lineares tv. Das gibts seit 10 jahren eh nicht mehr
Hab für 800 euro n oled bildschirm geholt und der hat nach paar monaten schon tote pixel und ich könnte ihn nun zum zweiten mal einschicken, doch... will ich das eigentlich nicht. Beim letzten mal war der bildschirm 2 monate weg und ich brauch den halt D:
Naja und jetzt kostet ein neuer 1500 euro
OLED nervt mit der ständigen Pixel Refresh Orgie.Entweder einmal im Monat 1h oder alle 4h 10-15 Min ,je nach Hersteller.Leider schlägt sich dies auch auf die Lebensdauer nieder.Habe schon Einschätzungen von Nutzern der Phillips OLED TV gesehen,die nach 2 Jahren verblassen des Panels oder Totalausfälle hatten.Die Panels dieser Geräte kommen auch von LG.
Nach über 7 Jahren mit zwei OLED TVs muss ich vehement widersprechen: vom Refresher bekomme ich komplett Null mit ! ... der startet einfach, nachdem ich den TV ausgeschaltet habe ... und der Bildschirm ist dabei schwarz ... ausgeschaltet eben. Wenn ich es nicht wüsste (weil's mich interessiert), würde ich es gar nicht mitbekommen !
Das Hersteller wie Philips, Sony oder Samsung eine suboptimale Panelpflege installiert haben ist nun kein Geheimnis (siehe Analysen von RTINGS) ... da können die seit 11 Jahren im Markt verwendeten Panels von LG Display Inc. nichts dafür.
Mein 7 Jahre alter 65C7 mit 17.240 Betriebsstunden hat übrigens immer noch seine volle Anfangshelligkeit (dank 30% Subpixel Reserve und großem Refresher, welche diese nutzt/aufbraucht) !
Übrigens gibt es Subpixel-Reserve und Refresher in KEINEM einzigen LCD TV ! ... die beginnen ab Tag 1 dunkler zu werden und Clouding zu bilden.
Zumindest bei OLED TVs von LG gibt es in den ersten 30.000 Betriebsstunden keinen Helligkeitsverlust durch Verschleiß ! (nachgewiesen durch 12.000 h im laufenden Langzeittest durch die kanadischen RTINGS)
Was Philips angeht muss man wissen, dass dies seit Jahren gar kein Philips mehr ist, sondern die chinesische TP Vision ... die bezahlen die hölländische Koninklijke Philips N.V. für die Nutzung des Markennamens bei den chinesischen TP Vision TVs...
Ja philips macht wie es aussieht aber sehr viele fehler mit software vorallem mit der pixelreinigung hatte die letzten 3 jahre 3 kaputte oleds alle von philips alle anderen oleds im geschäft bei 10h laufzeit am tag absolut top ohne irgentwelche probleme und pixelreinigung nur wenn wir sie über nacht aus hatten. Lieber keinen philips dann is alles gut
Panasonic z95a 🙏🙏🙏👍👍👍
Ich nütze im moment mini led und bin sehr zufrieden
Samsung macht doch keinen Rückzieher????
Also ich weis ja nich wieso man noch mehr Farben will!? OLED,s haben ein sehr schönes bild keine frage, nur sieht nichts in Wirklichkeit so aus... so krasse Farben gibt es nicht. Wenn man seinen TV oder Beamer mal auf den Farbraum YCbCr444 mit einem Messgerät abstimmt, wird man merken das man die Farbsättigung bei den meisten Geräten (speziell OLEDS) runter stellen muss. Scheint mir so als ob hier gerade so ein Hype entsteht wie damals bei den Kameras, mehr Pixel immer mehr Pixel 🙂
Fernseher soll auch nicht 1 zu 1 die Realität Abbilden, sondern eine künstliche Realität erzeugen. Oder glaubst du, Star Wars ist realistisch?
@@derpate1287 ich habe selten so eine wirklich nicht durchdachte Nachricht gelesen.
Nach deiner Argumentation sind also die Schönheitsideale die Frauen in sozial media repräsentieren zwar nicht die Realität (bekannter weise da alles bearbeitet wurde) aber Auswirkungen auf die Frauen, die es konsumieren hat das also nicht!? Sowas schürt Erwartungen in der Wirklichkeit. Das Verzerrt das Bild der Realität, fährst also in den Urlaub und wunderst dich warum das Meer garnicht so Blau ist.
Setzten 6.
@@benjaminreis5041 erstens geht es hier um Social Media, noch um Werbung für Schönheitsprodukte. Abgesehen davon habe ich nie behauptet, dass Werbung realistisch ist. Werbung ist immer Fake. Sollte man eigentlich wissen, wenn man eine gewissen Medien Kompetenz besitzt. Wenn Leute das nicht kapieren und denken, das sei echt, das sind glaub ich die gleichen Leute, die denken, Harry Potter sei echt.
Es geht um den Fernseher als Kunstmedium. Natürlich ist es nicht realistisch, wenn Jedis mit Raumschiffen durch die Galaxis fliegen. Natürlich ist es nicht realistisch, dass James Bond sein Auto unter Wasser zu einem U-Boot macht. Das ist eben Kunst. Daher muss ein Fernseher nicht realistisch sein, er darf grell und unrealistisch sein. Hauptsache der Inhalt sieht gut aus.
TVs werden im Werk exakt auf die Normwerte kalibriert ... Alle Inhalte (auch die Farben) werden daher nachmessbar präzise wiedergegeben !
Wenn Spieleprogrammierer oder Regisseure es mit der Farbintensität übertreiben, dann kann der TV nix dazu !
Ausnahme: Samsung ... die machen es gerne heller und bunter, als der Inhalt es eigentlich haben möchte ... LG und Panasonic machen das übrigens nicht ... Sony und Philips nur relativ abgeschwächt.
@@marcuscole8796 bei Samsung kann man selbst auswählen, ob man es bunt oder blasser haben will. Ich habe es gerne Bunt.
1000 Nits bei OLED? Schon lange nicht mehr Stand der Technik…Mittelfeld vielleicht noch.
Ganz schön viel Unfug, der hier verbreitet wird. Alleine QLED mit OLED in einem Satz zu nennen ist völlig daneben. Allerdings ist das auch die Werbestategie eines bekannten Herstellers, der offenbar hofft, dass die Kunden glauben die Technologien und die Qualität wären auch nur ansatzweise vergleichbar.
Der röhrenplasma tv is die zukunft!!!