Des mots sur les maux de notre actuelle société. Malheureusement impossible d’inculquer ça aux masses. Même les plus puissantes religions n’y parvenaient que par la coercition.
Chapeau d avoir lu ce livre jusqu'au bout !! Il est vrai que cela est un peu énervant d écouter ces inepties en tant que femme alors de le lire objectivement, vous avez du mérite !! Un grand merci
Inepties ??? Ha bon. C au contraire plein de vérités. Il faut faire taire l'ego pour pouvoir réaliser la réalité de ce qui est et non ce que nous voudrions qu il soit.
Pour comprendre l'œuvre, il importe de connaître sa bibliographie et l'époque contextuelle, ses relations avec des femmes ,sa mère une femme très cultivée, très libre sûrement pour l'époque ,après le suicide de son mari elle refait sa vie contre l'avis de son fils avec qui ils sont en conflits ;il l'en veut sûrement d'être responsable de la morte de son père.... Sa vie d'homme: il se faire éconduit a plusieurs reprises ( et comment vu le personnage) suite aux déceptions sentimentaux pour remplir sa solitude il partage sa vie jusqu'à sa mort avec son chien à qui a légué tout ses biens : qu'il a hérité L'homme vit de ses écrits et rentes,il fréquente les mêmes lieux tel les bordels mœurs d'époque pour soulager ses pulsions, besoins physiologique sexuel; où mène les misères humaine...se côtoient Cet'homme a pondu cet œuvre : exposant ainsi ses pensées, ses perceptions en se basant sur des portraits du caractère chez les femmes avec très peu de qualités de celle-ci....à tord ou à raison chacun son opinion..et ses vécues expériences... A croire qu'il n'a jamais croiser aucune femme de qualité en ce monde....dans sa petite existence d'homme.... Voilà les qualités de cet homme, que je qualifierai des reflètes de ses propres médiocrités de sa personne mise à part d'autres œuvres qu'il a écrit.... La vie de l'homme assez rituel et répétitives fréquentant toujours les mêmes lieux (une forme de fausse sécurité ) : durant toute sa vie oscille entre sa solitude et l'angoisse voir dans sa dépression et pour seul compagnon son chien à qui parler ,il l'adressait comme si c'était un être humain ou encore lui en se réduisant à son chien....en comparaison assez paradoxal pour un intellectuel 😊😂😅 "Le monde comme représentation" Nietzsche en lisant l'ouvrage il en tirera un autre œuvre une nouvelle vision plus optimiste cette fois avec plus de pulsions Éros" Monde comme volonté "deux intellectuels se rencontrent deux monde opposés, ils auraient pu devenir amis....hé bein non....😂 Schopenhauer préféra son chien et Nietzsche s'en détournera de cet homme trop pessimiste à son goût....: l'ombre et lumière, le bien et le mal un œuvre sortira du néant 😂😂😊et la lumière fut 😊😂🎉et d'autres œuvres en découlera...et si on connaît les origines dans la pensée de Nietzsche le chemin se fait dans et ce à travers ses écrits...les perceptions, les jugements moraux.... Merci Madame pour votre lecture et partage....
Oui, vous avez raison de rappeler le malheureux passé de Schopenhauer avec sa relation ton aux femmes mais on ne peut pas nier son excellente analyse sur les femmes.
@@philippe7091 bonjour monsieur, Bien vue son analyse du côté pessimiste.... donc ses perceptions lui sont propre et ce qui en ressortes que des côtés très négatifs...( reflète de l'homme son monde...) La femme tout comme l'homme est composé d'un côté face /pile ...pour ne pas en faire ressortir qu'une seule côté....ce qui révèle son analyse est incomplète....à moins qu'il en à mise à l'étude de son observation d'une seule catégorie d'une population ciblée,et non dans une globalité holistique qui est sensé de représenter toute un ensemble de la population féminine....et encore, il faut voir de l'autre côté du globe....quoiqu'il en soit son analyse est biaisé.... Et pour appuyer; l'homme ayant côtoyer qu'une certaine catégorie de la genre féminine (des prostituées, point un jugement,ce sont des personnes la plus part peu instruites, comparé aux courtisanes ou des gaichas des vraies artistes dans l'art de distraire des hommes très aisés; elles sont très instruites, cultivées, des esprits vives avisées....elles mènent des hommes par le bout du nez....et encore par le bout de leurs.....qu....🤣😅😉 excusez du peu.... Ces catégories de femmes sont plus aisées, elles mènent leurs vies comme elles veulent et avec qui elles désirent se donner....plaisirs aux agréables une forme de liberté non accessible à tous....seule pour des vraies choix assumées.... Bien à vous
Il avait l'excuse d'être de son temps ou effectivement les femmes ne pouvaient pas être indépendantes mais prétendre qu'elles avaient les mêmes droits que les hommes était d'une grande mauvaise foi! Les femmes sont souvent restées puériles et bornées dans la mesure exacte où les hommes les ont confinées à la maternité et au soin des enfants. Stratégie patriarcale classique: limiter les femmes et leur reprocher leurs limitations, qualifiées de « naturelle. C'est un peu comme justifier l'esclavage en disant que les esclaves n'ont produit aucune ouvre d'art ou scientifique. Et il y a des hommes qui approuvent ça ! C'est triste!
Ce qui suscite l'ironie avec ce philosophe, c'est que c'est sa mère qui lui a inculqué l'amour de la lecture et le désir d'écrire. C'est même elle qui le guidait dans la façon de formuler ses phrases. Est-ce qu'il remet en question l'intelligence de sa mère, ou bien est-ce qu'il réserve ses critiques exclusivement aux autres femmes, adoptant ainsi une perspective similaire à celle de la Red Pill et du masculinisme?
Je pense que la différence de capacité de réflexion entre toi et Schopenhaueur est un fossé insurmontable, raison pour laquelle tu devrais éviter de te ridiculiser ainsi à essayer de le contredire sur cette oeuvre le/la féministe.
Un peu de bon sens élémentaire, qu'on entendra bien entendu jamais à la télévision, à la radio, qu'on ne lira jamais dans les journaux ou même à l'éducation nationale. C'est pas commercial...
C'est un philosophe que j'adore et que je déteste en meme temps un peu comme un heidegger d'un côté il disent des trucs bien et de l'autre 🤣 meme si faut remettre les choses dans leur contexte
@@youssoufnjikam4690 Oui c ça il ne détestait pas les femmes c'était plutôt leurs caractères de malice par rapport aux hommes mais en soit il fait juste une vive critique de ses comportement.
@@shokaiser En effet, beaucoup de langues voudraient aussi justifier cette supposée haine, soit disant parce qu’il n’était pas en de très bons termes avec sa maman. Hors il lui reprochait logiquement, les faits comme ne pas bien utiliser l’argent de l’héritage que son père avait laissé.
Un chef-d'œuvre qui devrait être lu par tous les hommes, pour mettre fin à leurs illusions. Merci à la lectrice (qui œuvre contre son camp !)
Des mots sur les maux de notre actuelle société. Malheureusement impossible d’inculquer ça aux masses. Même les plus puissantes religions n’y parvenaient que par la coercition.
Très bon livre qui fait du bien à entendre et ça permet de relativiser si on a de la haine envers elle
Il faudrait faire écouter cet essai à Sandrine Rousseau.
Quel homme ce Schopenhauer, j'admire ce profond bon sens
Merci infiniment de me faire découvrir ce livre en contradiction total avec les valeurs de notre société Moderne.
Merci infiniment Camouline
Merci a vous Farhat, ravi de vous revoir 🌷
@@camouline vous êtes d’une objectivité incroyable. J’aimerai vous connaître.
@@ibrahimcamara5353
Il s'agit de l'écrit de l'auteur et non du mien 😉
Vous me connaîtrez a travers les lectures 🌷
@@camouline qu’Allah vous donne le courage de continuer .
@@ibrahimcamara5353
Amine 🌷
Chapeau d avoir lu ce livre jusqu'au bout !! Il est vrai que cela est un peu énervant d écouter ces inepties en tant que femme alors de le lire objectivement, vous avez du mérite !! Un grand merci
Inepties ??? Ha bon. C au contraire plein de vérités. Il faut faire taire l'ego pour pouvoir réaliser la réalité de ce qui est et non ce que nous voudrions qu il soit.
Vous lui donné bien raison en parlant de votre incapacité a etre objective
@@R-C_33Elle est atteinte d'une myopie intellectuelle 😂
lu pour le coup par une femme, c'est d'autant plus intéressant
Merci pour votre travail
C'est une femme qui le lie 🤣
Si non super lecture
oui elle lie mais ny comprends rien
Avec l’IA , on ne sait plus .
Si ça se trouve , c’est Soral !
Extraordinaire ce Schopenhauer ❤❤❤
Je me le passe en boucle, ça fait tellement de bien. 🤣
Pour comprendre l'œuvre, il importe de connaître sa bibliographie et l'époque contextuelle, ses relations avec des femmes ,sa mère une femme très cultivée, très libre sûrement pour l'époque ,après le suicide de son mari elle refait sa vie contre l'avis de son fils avec qui ils sont en conflits ;il l'en veut sûrement d'être responsable de la morte de son père....
Sa vie d'homme: il se faire éconduit a plusieurs reprises ( et comment vu le personnage) suite aux déceptions sentimentaux pour remplir sa solitude il partage sa vie jusqu'à sa mort avec son chien à qui a légué tout ses biens : qu'il a hérité
L'homme vit de ses écrits et rentes,il fréquente les mêmes lieux tel les bordels mœurs d'époque pour soulager ses pulsions, besoins physiologique sexuel; où mène les misères humaine...se côtoient
Cet'homme a pondu cet œuvre : exposant ainsi ses pensées, ses perceptions en se basant sur des portraits du caractère chez les femmes avec très peu de qualités de celle-ci....à tord ou à raison chacun son opinion..et ses vécues expériences...
A croire qu'il n'a jamais croiser aucune femme de qualité en ce monde....dans sa petite existence d'homme....
Voilà les qualités de cet homme, que je qualifierai des reflètes de ses propres médiocrités de sa personne mise à part d'autres œuvres qu'il a écrit....
La vie de l'homme assez rituel et répétitives fréquentant toujours les mêmes lieux (une forme de fausse sécurité ) : durant toute sa vie oscille entre sa solitude et l'angoisse voir dans sa dépression et pour seul compagnon son chien à qui parler ,il l'adressait comme si c'était un être humain ou encore lui en se réduisant à son chien....en comparaison assez paradoxal pour un intellectuel 😊😂😅
"Le monde comme représentation" Nietzsche en lisant l'ouvrage il en tirera un autre œuvre une nouvelle vision plus optimiste cette fois avec plus de pulsions Éros" Monde comme volonté "deux intellectuels se rencontrent deux monde opposés, ils auraient pu devenir amis....hé bein non....😂 Schopenhauer préféra son chien et Nietzsche s'en détournera de cet homme trop pessimiste à son goût....: l'ombre et lumière, le bien et le mal un œuvre sortira du néant 😂😂😊et la lumière fut 😊😂🎉et d'autres œuvres en découlera...et si on connaît les origines dans la pensée de Nietzsche le chemin se fait dans et ce à travers ses écrits...les perceptions, les jugements moraux....
Merci Madame pour votre lecture et partage....
Oui, vous avez raison de rappeler le malheureux passé de Schopenhauer avec sa relation ton aux femmes mais on ne peut pas nier son excellente analyse sur les femmes.
@@philippe7091 bonjour monsieur,
Bien vue son analyse du côté pessimiste.... donc ses perceptions lui sont propre et ce qui en ressortes que des côtés très négatifs...( reflète de l'homme son monde...)
La femme tout comme l'homme est composé d'un côté face /pile ...pour ne pas en faire ressortir qu'une seule côté....ce qui révèle son analyse est incomplète....à moins qu'il en à mise à l'étude de son observation d'une seule catégorie d'une population ciblée,et non dans une globalité holistique qui est sensé de représenter toute un ensemble de la population féminine....et encore, il faut voir de l'autre côté du globe....quoiqu'il en soit son analyse est biaisé....
Et pour appuyer; l'homme ayant côtoyer qu'une certaine catégorie de la genre féminine (des prostituées, point un jugement,ce sont des personnes la plus part peu instruites, comparé aux courtisanes ou des gaichas des vraies artistes dans l'art de distraire des hommes très aisés; elles sont très instruites, cultivées, des esprits vives avisées....elles mènent des hommes par le bout du nez....et encore par le bout de leurs.....qu....🤣😅😉 excusez du peu....
Ces catégories de femmes sont plus aisées, elles mènent leurs vies comme elles veulent et avec qui elles désirent se donner....plaisirs aux agréables une forme de liberté non accessible à tous....seule pour des vraies choix assumées....
Bien à vous
Bénissons Camouline, d'être ainsi le délicat médium par lequel nous parvient la conscience acerbe des grands hommes.
Merci à vous ☺️
quelle est le nom famille de ce thomas que fait mention arthur ? est quelle sont ces écrit.
Il avait l'excuse d'être de son temps ou effectivement les femmes ne pouvaient pas être indépendantes mais prétendre qu'elles avaient les mêmes droits que les hommes était d'une grande mauvaise foi! Les femmes sont souvent restées puériles et bornées dans la mesure exacte où les hommes les ont confinées à la maternité et au soin des enfants. Stratégie patriarcale classique: limiter les femmes et leur reprocher leurs limitations, qualifiées de « naturelle. C'est un peu comme justifier l'esclavage en disant que les esclaves n'ont produit aucune ouvre d'art ou scientifique. Et il y a des hommes qui approuvent ça ! C'est triste!
La femme n'était pas réduite à ça, c'est juste leur nature. Depuis l'émancipation féminine, l'Occident est dans le déclin. Coïncidence ?
Ce qui suscite l'ironie avec ce philosophe, c'est que c'est sa mère qui lui a inculqué l'amour de la lecture et le désir d'écrire. C'est même elle qui le guidait dans la façon de formuler ses phrases. Est-ce qu'il remet en question l'intelligence de sa mère, ou bien est-ce qu'il réserve ses critiques exclusivement aux autres femmes, adoptant ainsi une perspective similaire à celle de la Red Pill et du masculinisme?
Je pense que la différence de capacité de réflexion entre toi et Schopenhaueur est un fossé insurmontable, raison pour laquelle tu devrais éviter de te ridiculiser ainsi à essayer de le contredire sur cette oeuvre le/la féministe.
Pas mal
18:00
Il en a dans le coeur lui, mais dans le fond il y a peu de choses ou on peut le contradir
Un peu de bon sens élémentaire, qu'on entendra bien entendu jamais à la télévision, à la radio, qu'on ne lira jamais dans les journaux ou même à l'éducation nationale. C'est pas commercial...
Il faut lire maintenant Otto Weininger.
Cordialement.
C'est un philosophe que j'adore et que je déteste en meme temps un peu comme un heidegger d'un côté il disent des trucs bien et de l'autre 🤣 meme si faut remettre les choses dans leur contexte
Les féministes françaises de 2023 en PLS...
Il a vraiment souffert en amour 😂😂😂😂
Il devait sûrement être très moche, nul au lit et très radin😂😂😂
Encore plus ironique que ce soit lu par une femme 😂
Une femme qui fait une lecture sur un auteur qui déteste les femmes quelle ironie.
Je pense pas qu’il détestait les femmes, vu qu’il en fréquentait aussi.
@@youssoufnjikam4690 Oui c ça il ne détestait pas les femmes c'était plutôt leurs caractères de malice par rapport aux hommes mais en soit il fait juste une vive critique de ses comportement.
@@shokaiser En effet, beaucoup de langues voudraient aussi justifier cette supposée haine, soit disant parce qu’il n’était pas en de très bons termes avec sa maman. Hors il lui reprochait logiquement, les faits comme ne pas bien utiliser l’argent de l’héritage que son père avait laissé.
@@youssoufnjikam4690Exactement son mépris trouve son origine dans son expérience personnelle.
@@shokaisercomme toutes les pensées des humains.
Si t as déja des enfants, ou si tu n en désir pas, pourquoi avoir une femme alors? pour le petit chatouillement...
j arrête de commercer avec.