ASBÜ'de Ramazan ve İnşirah - 19. Gün - Modern Dönem Müslümanların Kur'an'la İlişkisi
Вставка
- Опубліковано 29 вер 2024
- Hazırlayan Sunan: Prof. Dr. Asım Yapıcı
Konuk : Prof. Dr. Mustafa Öztürk
Yapımcı-Teknik Ekip : Arş. Gör. Miray Alhallaq- Ahmed Alhallaq.
Kullanıcı Sohbet Ekranı Moderatörlüğü ve Tanıtım: Arş. Gör. Sümeyye Şehide Sağır- Arş. Gör. Esra Erdoğan Şamlıoğlu
Mustafa Öztürk hocanın olduğu bir programın vasat geçmesine imkan yok ama asım hocamda iyi konuşturmuş 👍
Allah islama Mustafa HOCA gibi dini eğip bükmeden anlatan bir din adamı gönderdi.KURAN 'ın gösterdiği yolda çok iyi anlatıyor.👍👏 ALLAH uzun ve sağlıklı ömür versin selamlar 💖🇹🇷
Bu adam eğip bükmüyor demek darwin islamin en büyük hizmetçisiydi demekten daha büyük bir saçmalıktır.
Çok muhteşem bir insan Mustafa Öztürk pırlanta gibi bir kalbe sahip .Allah uzun ömür versin
Rabbim mustafa hocamızın yolunu açık etsin inş ❤️
MEALİSTLERE ÇAĞRI
Kuran size yetmiyor mu açıklamalı meal okuyorsunuz?
Meal yapan adamın kendi kişisel görüşlerini tanrı adına sizlere aşılamadığından nasıl emin olabilirsiniz ki?
Aklınızı ve dininizi bir meal tercümanına teslim edip kiraya vermeniz Allah'ın dinini bir beşerin insiyatifinde anlamaya çalışmak, kalbinizi ve gönlünüzü, dininizi ve ahiretinizi başkasının aklının ve fikrinin işgaline maruz bırakmak anlamına gelmiyor mu????
Şayet biz uzmanına soruyoruz diye meale ve meal yazarının açıklamalarına meşruiyet tanırsanız,
Bu durumda bugüne kadar yazılmış tefsir kitaplarına neden şirk diyorsunuz????
Peki ya uzmanların en uzmanı ve kuranın en büyük müfessiri Hz. Muhammed sas'in açıklamalarına neden sırtınızı dönüyorsunuz????
Hz. MUHAMMED'in Kuran tefsiri Yaşar Nuri Öztürk, Mustafa İslamoğlu, Abdülaziz Bayındır, Bayraktar Bayraklı, hatta hiç arapça bilmeyen Caner Taslaman'ın açıklamaları kadar değerli değil midir sizce?
Paradoks içinde yaşayan mealci arkadaşlar,
Ey Mealistler,
Sizler düşünmez misiniz?
Tefekkür ve tedebbür etmez misiniz?
Hala akletmiyecek misiniz?
Din ve felsefenin neden etkileşimde bulunmamaları gerektiğini ve bunun nasıl mümkün olabileceğini anlayabilmiş değilim (aslında anlatılabilmiş değil). Zihin veya kalp ile zihin birlikte birbiriyle hiç etkileşime girmeyen müstakil birer kompartıman/yapı olarak mı düşünülmüş (ki bence böyle bir şey pek mümkün değil) bilmiyorum, ama bu anlayışın insanın bütünlüğünü yok sayması itibariyle sağlıklı olmadığını söyleyebilirim. Felsefeyi, doğruya ulaşmak için temel bir takım rasyonel ilkelere dayanan düşünme biçimi (doğru düşünme) olarak tanımlayacak olursak; böyle bir anlayışın dinle diyaloğunun etkisi yıkıcı mı yoksa koruyucu-uyumlu mu olur? Sağlıklı birer Din ve Felsefe anlayışı iki alanın istikameti için artı değerdir. Bu alanlara dair tasavvurunuz problemli ise; yani felsefeyi hakikate ulaşma gayesi olmayan boş bir çaba; veya dini, akıl dışı içeriğe sahip bir sistem olarak görürseniz bu sonuç kaçınılmaz. Ancak ne din ne de felsefe budur. Bu iki alan özdeş değil, ama metotları farklı olsa da (en azından teistik dinler için) etkileşimleri kaçınılmaz gözüküyor. Rasyonel bulmadığınız bir düşünceye, inanca nasıl güvenebilirsiniz. O zaman hangi ünitenizle bu güveni oluşturacaksınız. Güven dediğiniz şey iman hususunda kaçınılmaz olarak belli önermeleri içermek durumunda. Dolayısıyla bu önermelerin doğruluk değeri, rasyonel olup olmadıkları önemlidir. Neden şu önermeye değil de bu önermeye güvendiğinizin bir açıklaması olmalı. Allah ve ahiret inancı vb. gibi aşkın bazı unsurlar barındırması dini rasyonel olmaktan çıkarmaz. Bu sunumda "dinde irrasyonel unsurların olmasının gerekli olduğu gibi" anlaşılmaz bir düşüncenin arka planında da aşkın olanın rasyonel sınırları aştığı şeklindeki rasyonel olmayan inanç olsa gerek. Bu anlayış bizi Hıristiyanlığın "saçma olduğu için inanıyorum" gibi veya benzeri tutarsız bir fideist anlayışa götürür ki bu kabul edilemez. Ama hakikati kişilere eşitleyen, taraftarca/fanatik tutum sahibi insana ne söyleseniz hiç duymadığı hakikatleri (!) duymuş gibi büyülenmiş hissedecektir. Aslında büyülenmesi hakikatten değil fanatizminden mülhemdir. Yalnız hakikat ne hissettiğinizden daha fazlasıdır.
Mustafa hocam sizi çok seviyorum ve sizden çok şey öğreniyorum hakmınızı helal ediniz.Size benden de bi eleştiri gelsin insanımızı kavgacı öfkeli ilan ediyorsunuz ama sizde öylesiniz,birde dinde gevşek olanlara gösterdiğiniz hoşgörüyü katı insanlara da göstermeniz bir din adamı olarak gerekmezmi?
Başka eleştirilerim de var ama şimdilik bu kadar kafi olsun..
Selam olsun size...
İki din filozofu tanıyorum biri Mustafa hocam diğeri dücane hoca.
Asım hocam gelen mesajların sesleri biz dinleyicilere geliyor.. teknik bir sorun sanırım.. insanın biraz dikkatini dağıtıyor
Dini metinlerin herkes tarafından farklı yorumlanması anlaşılabilir birşey bence. Zira dinin doğayı, insanı ve hayatı açıklayıcı bir işlevi yok ki. Yani din bu olgular üzerine analitik analizler yapmaz. Bu iş bilime ait. Din bu olgulara dair anlamlandırma işlevine sahip. Anlamlandırma dediğimiz şeyde usdan ziyade muhayyileye dayalı bir faaliyet. Dolayısıyla muhayyileyi belli bir metot içine sokamazsınız. Bu nedenle her insanın muhayyilesi farklı çalışır. Sonuç olarakta her insan dini metinleri içinde bulunduğu zaman, mekan ve sosyolojiye göre farklı anlamlandırabilir. Ki geçmiş müktesabat bunun örneklerini ziyadesiyle barındırır.
Hocam ama adetli iken namazı orucu yapan kişiye niye yürüyorsunuz ki yapan yapsın yani ayıp ettiniz bence
Ne güzel sohbet hocam Allah ömrünüzü uzun,sağlığınızı da güzel eylesin inşallah.
Sizinle her daim dost olmak isteyen.. Ben... Mustafa Öztürk..
Hocam Milas Ören’e gelebilirsiniz bekleriz. Datça’nın karşı koyu
Benim somut bilgim uzerunden bu sohbet cok ust duzey olmasina ragmen cok hosuma gidiyor anlamam gerektigi kadar da anlayabildigimi dusunuyorum birazda sizi kesfetmeye calisiyorum
mustafa hocaya hayranim
Mustafa hocam seni seviyorum
Hocam ,kuranda Allah kendini tanımlarken düşman olan şeytanın öteki si olarak tanımlıyor ama bu durum kaynaktan geliyor.
Öteki değil,o bir tipoloji ,bir imge,bir simge. Yoksa eşit karşıtı , eşit muhatabı değil
Kur’an’ı herkes anlayamaz, demek saçmadır ve Kur’an’a düşmanlıktan başka bir şey değildir.
Kur’an’ı herkes kendi kültür ve tahsil seviyesine, hayat tecrübesine göre anlayabilir. Çünkü Kur’an anlaşılacak bir kitaptır.
Prof. Dr. Hüseyin Atay
Moderatör abi k.bakmayın ama bi susmadınız. Bırak adam konuşsun. Bi sal ya
rabbim yar ve yardımcınız olsun kurandan konuşanları çok seviyoruz.selamlar
Mükemmelsin hocam.
Islamin Rönesans' i tarihsel bakışla ufuklari görebilecek ama ne yazıkki biz goremiycez.
Şeriat koyma ifadesiyle kastedilen şey nedir? İtikadi kriter mi yoksa muamelata dair kural mı yoksa her ikisi mi? O kadar muğlak bir ifade ki.
teşekkür ederiz her ikinize de. Benim için faydalı oldu.
Seviyorum bu hocayi bilmemki neden mustafa ozturk
Çok güzel bir sohbet , Allah razı olsun , Mustafa Hocam dan ve sebep olan hocamızdan ve ekibindende.
Hocam şaban ali düzgün ile olan program yok mu youtube da
Tüm programlar kanalda mevcut. Şu linkten izleyebilirsiniz: ua-cam.com/video/a-94PdY-0ws/v-deo.html
Hocam iyibir insan olmak yetmiyor.Eger bilgiden, bi haber olursak, yani kur an dan ozaman şehlerin herdedigine inar ve şirk yuvasinda olup butun amellerimizi bosa harcariz ki en guzel ibretide Allah icinyaptini sanip 15 temmuz daki gibi harcaniriz m.islamoglu
tarihe tarihselci hoca diye kayıt düşülmüştür
bu tip ilmi mecralarda, sosyal alana geçerli bir diploması olmayan dinleyiciler soru veya yorum yapamamalı, sadece dinleyebilmeli diye düşünüyorum. izler karışıyor
İstifade ettim, derinlikli bir sohbet oldu. Mustafa hocanın kemalist laikçi birtakım sözleri olmuştu bu programda ona karşı fikrim yumuşadı