L'avis est catastrophique, allez voir terrifier 3 sans connaître l'univers, le film se revendique comme une série b.. Le film passe assez vite, mais essaye de voir le prequel et le 1 et le 2.
Pour moi le film est excellent ! Et le truc qui est remarquable, c’est que c’est pas juste un film en mode « ambiance film d’horreur année 80 », ça il y en a pleins des films comme ça qui surf sur cette nostalgie et ça marche pas toujours très bien, là pour le coup t’y crois de A à Z, mais d’un autre côté ça se repose pas sur de la nostalgie, ça propose quelque chose de différent, d’actuel, et Art le Clown est devenu une icône de l’horreur, ça y est, toutes ses scènes sont excellentes et iconisées au possible. Et puis c’est un film super inspirant pour les fans de l’horreur et les jeunes réalisateurs et ce qui est cool avec le cinéma horrifique c’est que c’est pas un genre qui est touché par la CGI ou par des éléments numériques, au contraire c’est un cinéma artisanale, et les films d’horreurs doivent continuer dans cet effet pratique, ce que ne fais pas les gros studios comme la Blumhouse, mais le réal a commencé avec rien du tout comme budget pour son premier film, et il a voulu rester dans l’indépendance pour avoir encore plus de liberté dans son œuvre !
@@sebarchi9176 Peut-être que tu n’as pas apprécié, mais dénigrer l’avis des autres n’apporte rien au débat. C’est toujours intéressant d’échanger des points de vue constructifs mais bon…quand on y connaît rien, vaut mieux se taire effectivement ;)
@@alexandresurvival4673 et les films avec des fantomes, on voit des fantomes apparaitre whaou interessant xD c'est un slasher, encore heureux qu'on puisse voir des éxécutions sommaires et gores
"Pas besoin d'avoir vu les 2h précédents pour voir le 3", alors en soi oui du point de vu de l'histoire mais pour la remise en contexte de ce qu'est la saga c'est quand même utile car critiquer le scénario, le côté gore à l'extrême sans connaître l’adn de la saga....
C’est bien le problème avec les critiques ciné qui se pensent avoir la science infuse et se permettent de juger une œuvre sans même avoir fait l’effort de regarder les premiers opus … Tout ça pour juger ce qui marche et faire des vues .
Ce qui fait du bien c'est que le mec rivalise avec de grosse prod, un lec qui à du talent, une vision et qui dezingue kes grosse boîte de prod dont certains de leur films n'ont pas d'âme et que pour certains c'est une question de pognon.par contre regarder les deux premiers, il y a une continuité. Terrifier c'est un hommage des films des années 80, du ciné indépendant comme on en voit peu.
@@zacmaki disons qu'il faut virer la réalité même si ça te plaît pas c'est comme ça regarde juste les vidéo tiktok (exemple) ou la moitié déjà le critique (plus de 1000 commentaires) donc la réalité doit être bien plus présente niveau critique même si je refoule pas il y a des gens qui aiment donc toi par exemple
@@zacmaki autant pour moi il est bien lus mauvais que je le disais je savais pas qu'en 4h le film avait encore chuter simple regarde sur Google marque (terrifier 3 critique) au final c'est du 1.9/5 et les vente comme tu dit c'est de la curiosité mais les gens en tiré un mauvais retour 😁
@@alexandresurvival4673 realité: budget de film : 2 millions de dollars box office premier week end d'exploitation: 18,3 millions de dollars uniquement sur le sol américain. ca, c'est la réalité. tu peux pas dire qu'il fait un flop, car le flop concerne les entrées, non les critiques de ce que j'ai vu des critiques, la plupart des mauvaises critiques sont ceux qui ne connaissent pas la saga terrifier et qui sont aller curieux a cause du -18. sinon la plupart des gens qui connaissent le genre ont plutôt apprecier le film, j'en veux pour preuve les commentaires sur la chaine d'azz l'epouvantail, qui sont des connaisseurs
🆘🆘🆘🆘 Houla la grosse erreur de faire une critique d’un 4eme opus d’une franchise horrifique de 4 volets alors qu’on a pas vu les 3 premiers ⏸️▶️ ça part mal ….tres très mal même. J’hallucine. Désolé, mais dans ces cas là la retenue est de rigueur.
Les réel soucis c'est que les gens sont des mouton, tout le monde veut aller voir le fameux film gore car tiktok a dit que c'était interdit au moin de 18 ans. Sans avoir vue les deux premiers film donc ils ce retrouve la a regarder le troisième opus d'une saga qui évolue a chaque episode et ils s'étonne qu'ils ne comprennent rien et n'aime pas le style du film 🙄. L'univers de terrifier est clairement un monde a part du cinéma horrifique, ce n'est pas un film juste gore pour être gore c'est un film qui mélange le fantastique, l'horreur, la violence, et la comédie. Pour bien profiter de du troisième film IL FAUT regarder les deux premiers car l'histoire du film s'écrit au fur et a mesure, c'est comme si tu regarder harry potter 4 et tu dit mdrr c nul on comprend rien 🤦🏻♂️. Le troisième opus apporte beaucoup de reponse et fais avancer l'histoire du film, sont histoire est vraiment original comparé au film d'horreur d'aujourd'hui qui ce ressemble presque tous. Pour en revenir a tes mots non ce n'est pas un torture porn, c'est un film gore et qui joue avec la ligne de la moral notamment avec les meurtres sur les gosses. Si tu regarde les deux premiers tu verra une autre facette du film ce n'est pas un film gore pour être gore. Les gens s'attendait a un film gore a la saw alors que non clairement pas terrifier est a part dans le cinema horrifique et art est devenu un personnage culte au côté des jason et Michael myers.
Entièrement d'accord, ça me rappelle une autre chaîne qui nous rappelait que ya 40 ans les studios investissait peu et laisser le champ libre au Real, a la créativité alors que maintenant ils donnent des sommes colossales pour des daubes qui bident tant au niveau critique que commercial. On en a encore la preuve, là.
Il faut voir le 1 & 2, avant le 3. As-tu compris qui était le personne de la jeune femme défigurée ? As-tu compris l’endroit où est Sienna quand elle est dans son rêve ? As-tu compris la référence du Clown Café ?
@@CLAPMANc'est obligatoire si tu veux comprendre l'histoire et le lore, ce ne sont pas des films Indépendants les uns des autres, chaque film fait référence aux précédents, fait revenir des personnages importants, etc.....
*Je suis au début du visionnage de ta vidéo et je suis déjà d'accord avec ta miniature:j'ai été le voir hier soir avec une pote et on n'a pas été choquées du tout,je m'attendais même à pire au vu du buzz autour(je suis perso une fan de terrifier et all hallow's eve,j'avais donc tout vu)*
Terrifier 3 n'est pas le seul film a etre pris en photo avec flash ou filmé. On est dans une generation qui ne pense pas aux autres spectateurs et qui veut montrer des passages du film a chaque fois. Je ne compte plus mais a chaque fois que je vais voir un film au cine, il y en a systematiquement 1 minimum qui sort son telephone et filme ou prend une photo...
C'est une superbe saga avec les bases mises en place avec les deux premiers courts métrage sortis avant terrifier J'ai trop hâte de voir le 4 Après voir le 3 sans avoir vu le reste je comprend pas l'idée... Oui terrifier est film plus "amateur" et je trouve que le côté fake comme tu dis c'est ce qui lui donne son charme en plus Et pas besoin d'avoir une histoire compliqué pour faire une bonne saga
les gens sont déçus parce que ce n'est pas à quoi ils s'attendaient perso j'ai apprécié les derniers films terrifier et je les prends plus comme quelque chose de drole c'est complètement décalé avec pas mal de comique de situation etc... ensuite le personnage de art est assez fun et sublime assez bien le tout et c'est justement ce côté gore a foison qui montre bien que ce n'est pas fait pour etre realiste mais plus pour etre absurdement drole
Comment peut on donner un avis en ayant pas vu le 1 et le 2 c'est comme voir le dernier Star Wars sans avoir vu les autres ! Et oui du cinema d auteur c'est pas la daube du grand ecran !
Je suis pas spécialement surpris de la réussite du film. Ca fait du bien d'avoir parfois un divertissement brut et bas du front, par rapport à des myriades de films prétentieux qui ont presque peur d'assumer leur genre d'appartenance
@@alexandresurvival4673 il a fait un meilleur score que terrifier 2 sur le sol américain et son exploitation est pas fini et en France, les deux premiers jours il était numéro 1 des entrées en France xd Rien qu en une semaine, il a déjà remboursé son budget et fait des bénéfices. On peux dire qu'il a au moins remboursé 4 fois son budget. xd
Sue le coup, tu ne vas pas trop apprecier....mais avec le recul, Art le clown va te poursuivre et tu y repensera souvent à ce film. C'est ce qui s'est passé pour moi apres avoir vu les deux premiers. Apres les avoir vu, je me disais bof bof et puis...mmmm il y a quelque chose !
moi aussi c'était vraiment une nouveauté ! je connaissais pas vraiment cette saga et je suis allé par curiosité, mais l'expérience est assez particulière en effet !! C'est sûr que c'est pas mon style et que c'est pas trop fait de façon professionnel, mais je voulais quand même m'intéresser à l'histoire de la jeune fille qui n'est pas trop expliqué dans cet opus. Surement dans les deux premiers !
C'est vraiment triste le monde dans lequel on vit . Un monde où la violence la plus absolue est vulgarisée car on est complètement aseptisé face à elle . J'ai du mal à saisir l'utilité de faire des films comme celui-ci .Et que se soit sur X , Instagram ou sur les médias en général , la violence qu'elle soit réelle ou fictive est devenue une chose normale , lambda , qu'on partage comme on partagerait des vidéos de chats . Faudrait qu'on arrête de faire et de regarder ce genre de chose , parce qu'elles sont simplement malsaines . Certains diront que ces films leur permettent de se sentir mieux dans leur vie et dans leur peau . Je veux bien qu'on parle de Catharsis , mais il y'a des limites que la morale nous impose et ce même dans la réalisation d'une œuvre fictive . Certains me trouveront peut-être rabat-joie en disant tout ca , mais je doute être le seul que cette violence permanente rende malade...
tu mélange un peu tout. la violence a de tout temps été représente dans l'art. et ca fait longtemps que les psychologues disent qu'il peut avoir des bénéfices certain a regarder des films d'horreur. il n'y a rien de malsain la dedans. si on met dans le même manier le cinéma, les médias, la télévision et internet, on ne peux plus parler de rien. "Faudrait qu'on arrête de faire et de regarder ce genre de chose " pourquoi regarde on des drames ? des films de guerre ? n'importe quoi qui représente une émotion négative en soit ? avant de dire que quelque chose est malsain, il faut le prouver et la dessus, bon courage pour le prouver. il y a 20 ans; on disait que la faute revenait aux jeux vidéos, 40 avant aux jeux de rôles. et pour les deux, on a toujours aucune preuve de ca. tant qu'on respecte les classification des films (donc celui là est interdit aux mineurs). . " il y'a des limites que la morale nous impose et ce même dans la réalisation d'une œuvre fictive" justement, a aucun moment le film n'essaie de faire passer art comme héros. si tu pense ca, c'est que tu n'a pas du tout vu le film. du coup, ca serait bien de connaitre un minima les œuvres si on veut les critiquer. et les œuvres qui questionnant la morale existent depuis tout temps. tu confond les médias et internet qui parfois nous impose une violence qu'on a pas demander a un film, qui par définition demande a ce qu'on est une action volontaire pour la regarder, et fictive. ce deux des composantes qui la diffèrent du réel. et là, encore, on a beaucoup d'études et de rapport qui en parle. la plupart des rapports qui parle de la violence montante parle de la responsabilité de la télé et d'internet. a ce jour, je n'ai vu aucune études, aucun rapport, qui mette en cause le cinema d'horreur. aucune
@@zacmaki Ouah mec t'as rien pigé à mon message, il était simple et tu as tout mélangé en voulant allez trop loin et en podant une dissert de philo . C'est souvent ça quand on pond des pavés plus long que son avenir , on finit par se perdre dedans . Le message est simple, et il ne faut pas un bac plus 5 pour le saisir. Et si tu ne le comprends pas c'est que soit tu n'en pas les capacités, ce qui serait assez triste, sois que tu ne le veux pas car tu es dans le déni . Tu peux rep à ce message si l'envie te prend , mais j'ai dit assez de choses sur le sujet . Moi aussi j'aime m'instruire et je vais d'ailleurs te donner un conseil que tu ferais bien de ne pas ignorer . Apprend à dire les choses simplement, et à les analyser simplement. On t'écoutera d'avantage que si tu joues à l'intellectuel sur des choses et des sujets tels que celui dont je parle par rapport à cette dobe cinématographique qu'est the terrifier 3 . Et méfie toi du déni y'a pas pire que ça pour rendre les gens idiots, et ce même s'ils savent parler français.
@@Jimmychill421 ah ouais, donc on critique la forme mais pas le fonds ok je vais faire plus simple: dénoncer la vulgarisation de la violence a chaque sortie de film d'horreur, c'est faire du populisme. c'est rigolo, mais ca va plus loin. tu dénonce quelque chose qui n'a aucun rapport, ou alors, je veux bien lire les sources qui atteste d'une corrélation, mais alors je te préviens: bon courage pour trouver ca :) conseil: cherche plus loin que t'a simple interprétation personnel qui repose sur rien a part ... ton interprétation. essayer des preuves tangibles quand on pense quelque chose :)
@@zacmaki tu me fais bcp rire tu sais . Alors je vais te dire autrement comme t'as pas compris, sur la forme tu as fait un effort notable. Ce qui veut dire que t'es quelqu'un qui en a un peu plus dans le crâne que certains. Mais ton raisonnement est limité, et quelques part je peux essayer de le comprendre comme on est dans les commentaires UA-cam, ce qui ne permet pas réellement d'exprimer et d'expliciter complètement ses idées . Mais cela n'empêche que ton raisonnement n'est pas bon tout simplement. Pour toi les médias n'inclut pas internet ? Fait une recherche Google sur la def du mot medias . L'art moyen d'expression certe , suffit-il à lui seule à justifier un tel déchainement de violence comme on peut le voir dans ce film ? Et le film en lui même qu'apporte-il à celui qui le regarde qu'elle en est l'intérêt. On ne vie plus au 17ème avec René Descartes et les autres philosophe pour dire en mode mais l'art n'a pas besoin d'avoir un but précis. Tout ce que ce film véhicule c'est une simple vulgarisation de la violence. Mais une violence qui était encore considérée y'a quelques années comme marginale. Maintenant non c'est de l'art , c'est normal. Les séries Netflix sur des tueurs en série, nous habituent à nous plonger dans la personnalité de gars comme Jeffrey dahmer et à se dire au fond il n'était pas si mauvais enfaite . Et on s'habitue à avoir de la sympathie avec des hommes qui n'ont absolument rien d'humain et capable des pires atrocités. Je pourrais te donner des dizaines d'exemple de conséquences de cette vulgarisation de la violence présente dans les médias, et excuse moi ça dépasse un peu le niveau de les jeux vidéos ça rend violent, mais je m'arrêterai là. Si tu es aussi intelligent que tu sembles l'être tu devrais réaliser que ce n'est pas parce que l'opinion publique semble avoir accepté une chose qu'elle est forcément bonne . Sur ce merci malgré tout pour cet échange, mais je pense qu'on ne va pas se lancer dans un débat comme celui-ci dans l'espace commentaire de UA-cam. Mais je t'ai lu attentivement, tu n'as pas complètement tord , mais pas complètement raison non plus . Et les preuves tangibles des dangers de l'art et des médias existent par milliers , et tout le monde peut en trouver très facilement. Sur ce j'en ai terminé .
@@Jimmychill421 '"L'art moyen d'expression certe , suffit-il à lui seule à justifier un tel déchainement de violence comme on peut le voir dans ce film ? l'art a toujours eu des œuvres dont il disait qu'elle dépassais les limites du morale. donc en soi, rien de nouveau sous le soleil. elle ne justifie ni interdit ce déchainement de violence. c'est une proposition. on pourrais citer pas mal d'œuvres qui sont assez difficile a regarder, et pas mal qui ne concerne même pas l'horreur. on avait vu les mêmes discours autour d'irréversible par exemple. "Et le film en lui même qu'apporte-il à celui qui le regarde qu'elle en est l'intérêt." de base, c'est des questions biaiser car il n'a jamais été question "d'intérêt" dans l'art. l'art n'a jamais été relier a l'intérêt. le but de l'art n'est pas d'apporter ou d'avoir un intérêt. ce n'est pas parce qu'on vit plus dans ces epoque là que leur discours a changer sur l'art. "Tout ce que ce film véhicule c'est une simple vulgarisation de la violence." on peux l'accuser de ca, c'est d'ailleurs le gros reproche qu'on fait au cinéma de tarantino. et la proposition du film est de faire l'horreur est du gore un spectacle fun a regarder. que la proposition ne te plaise pas soit, mais si on parle de vulgariser la violence, on pourrait faire les mêmes critiques sur le film the raid par exemple. "Mais une violence qui était encore considérée y'a quelques années comme marginale" bof. elle est toujours considérer comme marginal quand on voit les faibles budget allouer a ces films et qu'ils sont quasi a l'unanimité des films indépendants. ca n'a pas beaucoup évoluer, et terrifier 3 continue dans ce genre. on parle d'un film de deux millions et indépendant et a la base, le deuxième avait un budget de 250K. on est toujours sur un cinéma marginal. Jeffrey dahmer, ca serait ne pas avoir vu la série ou pas l'avoir comprise pour croire que c'est le message de la série. expliquer n'a jamais été justifier. pour les médias, je suis d'accord, internet en est un, mais il est particulier, c'est pour cela que je l'avais différencier des autres. "Si tu es aussi intelligent que tu sembles l'être tu devrais réaliser que ce n'est pas parce que l'opinion publique semble avoir accepté une chose qu'elle est forcément bonne, " au contraire, ce que tu dis EST l'opinion publique majoritaire sur ce genre de film d'horreur. et c'est que je dis: c'est du populisme. car, et je parle bien du cinéma d'horreur et pas des médias, on a aucune preuve ou études que le cinéma d'horreur encourage les gens a être violent et qu'il est responsable de la montée de la violence. au contraire les différentes études et rapport pointe la responsabilité de la télévision, d'internet, là dessus nous sommes d'accord, mais absolument pas le cinéma d'horreur. au contraire, il y a plusieurs études qui démontres les possibles bénéfice qu'on peux tirer au visionnage des films d'horreur. donc en soi, rien de malsain ou autre pour avoir chercher des preuves, elles pas si facile que ca a trouver et j'en fait pour preuve d'en avoir chercher. par exemple, il y a un rapport en france qui parle du rapport de la télévision a mettre des programmes d'horreur sans signalétique ou avertissement. ou alors de la prolifération du cinéma d'horreur en libres accès sur internet. sauf que là, tu vois, le problème n'est pas le cinéma d'horreur en soi, mais sa non maitrise sur internet ou dans les médias. ce n'est pas la même chose. et je n'ai vu aucune études qui atteste d'un problème dans cinéma d'horreur a partir du moment où on respecte la classification. donc une nouvelle fois, bon courage pour trouver le fait que le soucis est dans le cinema d'horreur et pas sa régulation ni sa classification :)
@@CLAPMANvraiment y’a rien à comprendre mdrr c’est de la bouse ces films, au moins Saw avait une bonne histoire bien ficeler. Là il n’y a rien du tt c’est juste du gore pour du gore
@@CLAPMAN T'as dit que le film t'intéressait pas de base, tu passes 2 min à parler du buzz qu'il a fait et tu sors une critique sans t'être renseigné sur le lore des films précédents mais nan tu l'as pas fait pour gratter quoi que ce soit.
Hier soir à Toulouse avec ma copine, la salle était presque complète, pas mal de personne sont sortie avant la fin lors des scènes très gore, pas un chef d'oeuvre mais un bon divertissement 💫
Merci pour cette vidéo et votre critique...En effet ce film n'est pas un film d'horreur mais juste un film gore point à la ligne.. Pour les connaisseurs un film d'horreur va jouer sur le scénario l'ambiance les lumières les personnages pour réveiller nos peurs intérieures et c'est le but...là c'est juste du gore et on s'en fou des personnages c'est un defouloir car tu te dis ça dû être l'éclate sur le tournage avec le maquillage prothèses...après je félicite l'équipe du film pour le buzz avec les gens malades ou autres mais c'est juste du marketing. Damien Leone a refusé de produire le film avec une grosse maison de production pour avoir le champ libre et faire ce qu'il voulait..il faut bien que ça marche et il faut tout faire pour et je le comprends...quand on passe à un budget de 250 000$ pour Terrifier 2 à 2 millions ça paraît peu ...mais c'est juste énorme et Damien Leone avant d'être réalisateur est un artiste pour les effets spéciaux donc c'est un aboutissement...pour un personnage inventé en 2011 ...c'est un beau parcours donc bravo l'artiste.... Après l'interdiction -18 ans pour moi c'était plus pour éviter un carnage dans les cinémas et les comportements débiles à grande dose...
"Pour les connaisseurs un film d'horreur va jouer sur le scénario l'ambiance les lumières les personnages pour réveiller nos peurs intérieures et c'est le but." Heu non il y a plein de sous genre dans l'horreur. il y a des films d'horreur comique et humoristique et clairement, ce film se veut jouer sur les codes de l'horreur pour créer un délire fun et décomplexer. tout les films d'horreur n'ont pas pour but de faire peur. c'est la base mais depuis des decennies, beaucoup s'en sont détacher pour créer leur propre style
Gore, gore, gore mais parfois rigolo et clownesque. J'ai bien aimé le 2 aussi. Par contre oubliez l'histoire. La meilleur scène c'est celle avec le père Noël dans le bar, gore mais tellement drôle.
Dommage qu'il ne sorte pas en Suisse.. Jamais vu les autres films, juste les scènes gores qui sont dispo.. Perso, ça me fait à moitié rire, car je n'y arrive pas y croire, c'est pas assez réaliste comme tu dis, comparé à d'autres films
On est dans la même galère, y a pas en Suisse 😭 Mais je trouve impressionnant qu'un public qui n'ait pas vu les 2 premiers aille en salle le voir comme Clapman, c'est vraiment pas des films pour tout le monde et c'est surtout du low cost et de la série B, une bonne partie des gens risque d'être déçu, c'est un délire auquel il faut accrocher.
Mais c'est juste le concept les gars! On s'en bat les reins que ce soit pas réaliste puisque faut être un peu taré pour vouloir voir les choses qui se passent dans ce genre de film pour de vrai. Faut allez consulter un psy.
@@manuebendermarcachien581 nope impossible pour deux raisons: 1) la classification -18 est française alors que le film est américain. et avoir un film qui a un montage diffèrent en europe qu'en Amérique ... bon courage de faire une tel demande aux américains, surtout quand le budget du film n'est que de deux millions 2) la classification du film s'est fait a peine quelques jours avant sa sortie. même si ils auraient voulu le faire, cela aurait été impossible dans les délais
@@zacmaki je te renvoie a la vidéo d'intercut d'il y a 6 jours qui peut pas mieux tomber ...je ne l'avais même pas vue mais ravie de voir un vidéaste qui pisse illustrer mes propos
@@manuebendermarcachien581 je l'ai vu mais elle ne concerne pas terrifier 3 ils parlent de films censuré, de films interdit de diffusions dans leur pays, et qui ont eu donc a remonter le film pour qu'ils soient autorisé a la diffusion. ce n'est pas le cas de terrifier 3. il n'a été ni interdit de diffusion en Amérique ni en France, bien au contraire
Très honnêtement ça ce regarde mais rien d'incroyable, franchement je sais pas si c'est moi qui ai un problème mais je l'ai trouvé carrément limite sur la mention " ultragore"😂
Le deux était très drôle le clown et tellement bien , rien de choquant comme film on voit tellement que c’est du fake tout le temps que ca ne ne choque pas niveau du gore. Le trois je vais attendre qu’il sorte en streaming parce que sur grand écran j’ai peur que ça se voit encore plus.
Encore heureux que tu n'y crois pas... Ce film sans prétention ce veut simplement graphiquement violent avec des effets gores kitch et un humour bien noir. Ça fait le taf. J'ai bien aimé le film car je l'ai pris comme il se veut être.
Apres on se doute quand-même un minimum qu’il tue pas vrmt des gens- donc oui ca a l’air kitsch mais sinon quoi, il aurait dû frapper des gens a la hache pour de vrai ? 😭 j’ai bcp aimé le film perso, j’y suis allee avec une pote et on a rit un peu, l’ambiance etait bonne dans la salle et on reagissait tous aux scenes gores et mine de rien c’etait assez cool Cest le moins pire des 3, je pense que le 2 etait plus sanglant 🤔
Pour le coup je suis clapman jai vu des scènes du 1 et 2 et me suis intéressé juste à l'histoire pour ne pas etre perdu sur le 3 et franchement au cinéma jai quasiment tout compris ya pas besoin de ce prendre les 2 premiers pour voir le 3 oui forcément ya des trucs que tu va capter direct mais sinon ca ne vole pas haut on est surtout la pour l'interprétation de art le clown et sont humour noir et les scènes gore ^^ j'espère quil embauchera un scénariste pour le 4 eme que ca soit au niveau des dialogues ect il manque quelques chose sur ce 3eme meme si on à plein de bonne idée un petit coup de pouce sur le scénario lui fera pas de mal sinon franchement jai passé un bon moment à prendre au 1 er degré
Je suis globalement d'accord avec ta critique, film défouloir sans grand intérêt, ca passe uniquement pour le premier visionnage pas un film à revoir forcément
Une décennie dans le Calendrier grégorien, après Jésus-Christ calendrier grégorien (après JC) commence par l'année 1 et fini par 0. Exemple 2001_2010, 2011_2020 et 2021_2030.
@@Jules05-j4e ah je pense que ca dépend comme beaucoup, car j'ai vu des cinémas qui faisait des contrôles car tu risques un bel amendes si ca remonte que tu le fais pas
Le film il est sympa mais quand on ne voit pas Art à l'écran, le temps est treeeees long. Le "scenario" et les dialogues sont catastrophiques. On apprend pratiquement rien de plus sur Sienna et son role à jouer cest usant, il va tirer sur la corde jusqu'au Terrifier 6 🤦♂️
Nan mais faut pas comparer Mother Land et Terrifier .... Terrifier c'est un style, c'est un genre. ça plait ou pas. Mais de la à dire que c'est pas ouf .... dans le genre, c'est loin d'etre mauvais, on vient voir ce film pour ce bordel gore. Rien d'autre.
J’ai vu tout les terrifier je suis fan mais le 3 est trop axée comédie et surenchère de gore c’est bien dommage. L’actrice et l’acteur principaux de terrifier 2 qui était 100x meilleur on ne les voit casi plus a part vers la fin. Le final est bien moins jouissif que terrifier 2. Et bcp plus de longueur et d’humour. Il ce regarde mais très décevant pour ma part et la bande sons a la Synthwave de terrifier 2 a complètement disparue sur le 3 . Pas à la hauteur .
C’est pas ouf et c’est pas bien 😂 un amis à moi qui a fait des études dans le cinéma et qui déteste ce genre de film même lui m’a dis c’est très bien surtout pour le budget il comprend pas comment cest si bien fait.
pareil pour moi ça me fait plus rien c'est beaucoup trop gore c'est l'overdose infini c'est tellement extrême que j'en a plus rien cirer a la fin je m'endormait j'aime les films tres violent et tres gore genre les massacres tronçonneuse par michael bay l'armée des morts une nuit en enfer mais la c'est l'overdose de l'enfer je vois plus que des mannequin se faire déchirer en plus pour moi l'histoire derrière est pas intéressante sauf allez de ce qua traverser l'heroine jouer par lauren.
C est qui ce type? Critique ? Tous ces gens qui pensent qu on n en a quelque chose à faire de leur avis, c est vraiment la plaie d internet...t as pas aimé monsieur, ben c est ta vie....
Ça s'appelle une critique de film tout le monde peut le faire si tu apprécies un minimum le cinéma Si tu ne cherche pas d'avis pourquoi cliquer sur la vidéo Va voir le film et fait ta propre opinion et basta !!! Pourquoi commenter si tu t'en fou ?
@@zacmaki bien en fait c'est le niveau de violence qui ne cesse d'augmenter j'ai entendu parler qui a des gens qui sorte de la salle de cinéma 😬😬 selon moi les saw serrai la limite du gore léger questionnement sur le divertissement et le sang
Hello, Je fais partie de la team "du gore pour le gore, bof". Pas encore tenté cette désormais saga mais j'apprécie plus les films "malsaints". Les derniers en date qui m'ont bien plu sont les très bons Hérédité et When Evil Luks. Peut-être je me laisserai quand-même tenter mais une fois n'est pas coutume, pas au cinéma pour éviter comme tu le dis un certain "public" qui gâcherait mon expérience.
J’ai vu le film perso t’as des scènes beaucoup trop longues avec les discussions familiales j’aurais pu m’endormir tellement c’est chiant sinon le maquillage le costume de Père Noël et Art Ça c’est bien sinon, les scènes soi-disant gore de la vraie confiture chaque séquence ne dure pas plus longtemps que trois secondes pour le coup vraiment très décevant un énorme engouement pour ce film tout ça pour rien pour ce qui est des ventes ça ne va pas être un souci niveau rentabilité 2 millions c’est que dalle et le film a bien fait sa promo plus l’attente des gens sur les réseaux sociaux bizarrement, classé le moins de 18 et ça va faire parler ridicule 😂
Il a le droit de pas aimer c’est un film sadique sans aucun scénario .. j’ai vue les 3 et c’est du gore pour du gore je préfère d ailleur le premier et oui tu peux voir le 3 sans voir les précédent l histoire es vraiment mal faite
"Sans aucun scénario ", ben si y en a un, très mince certes mais y en a 1 : "une ado et son frère tentent d'échapper à un clown sadique qui sème la mort sur son passage et qui aurait avec la mort de leur père. Et non ce n'est pas juste du gore pour du gore. Pour avoir vu les 3 films + les courts-métrages, Damien Leone a bien pris d'installer tout un lore et un background narratif, pas juste un clown qui tue tout tout ce qui bouge.
L'avis est catastrophique, allez voir terrifier 3 sans connaître l'univers, le film se revendique comme une série b.. Le film passe assez vite, mais essaye de voir le prequel et le 1 et le 2.
Pour la question du début « y a vrm des gens qui aiment ça ? » je vais y répondre : OUI ! GENRE… MOI !
Pour moi le film est excellent ! Et le truc qui est remarquable, c’est que c’est pas juste un film en mode « ambiance film d’horreur année 80 », ça il y en a pleins des films comme ça qui surf sur cette nostalgie et ça marche pas toujours très bien, là pour le coup t’y crois de A à Z, mais d’un autre côté ça se repose pas sur de la nostalgie, ça propose quelque chose de différent, d’actuel, et Art le Clown est devenu une icône de l’horreur, ça y est, toutes ses scènes sont excellentes et iconisées au possible. Et puis c’est un film super inspirant pour les fans de l’horreur et les jeunes réalisateurs et ce qui est cool avec le cinéma horrifique c’est que c’est pas un genre qui est touché par la CGI ou par des éléments numériques, au contraire c’est un cinéma artisanale, et les films d’horreurs doivent continuer dans cet effet pratique, ce que ne fais pas les gros studios comme la Blumhouse, mais le réal a commencé avec rien du tout comme budget pour son premier film, et il a voulu rester dans l’indépendance pour avoir encore plus de liberté dans son œuvre !
Qu'est-ce qui t'aurais plus choquer ?
excellent ? faut vraiment avoir un soucis pour dire ça. faudrait aller consulter hein ;)
@@sebarchi9176 Peut-être que tu n’as pas apprécié, mais dénigrer l’avis des autres n’apporte rien au débat. C’est toujours intéressant d’échanger des points de vue constructifs mais bon…quand on y connaît rien, vaut mieux se taire effectivement ;)
J’ai préféré 100x terrifier 2 ainsi que ces précédent la c’est trop comédie gore
C'est réel
Le film semble meilleur que ta critique
Grave, il devrait s'abstenir de critiquer les films qui ne l'intéresse absolument pas.
POPOPOOOOOO
En sois il a pas tort le film c'est s'acharner sur une personne et en mettre trop donc pas intéressant
@@alexandresurvival4673 et les films avec des fantomes, on voit des fantomes apparaitre whaou interessant xD c'est un slasher, encore heureux qu'on puisse voir des éxécutions sommaires et gores
@@maximec0407 oui je voit mais en sois ce n'est pas si intéressant car pas d'histoire sur la victime mais plus un acharnement mais je voit
"Pas besoin d'avoir vu les 2h précédents pour voir le 3", alors en soi oui du point de vu de l'histoire mais pour la remise en contexte de ce qu'est la saga c'est quand même utile car critiquer le scénario, le côté gore à l'extrême sans connaître l’adn de la saga....
C’est bien le problème avec les critiques ciné qui se pensent avoir la science infuse et se permettent de juger une œuvre sans même avoir fait l’effort de regarder les premiers opus … Tout ça pour juger ce qui marche et faire des vues .
Ce qui fait du bien c'est que le mec rivalise avec de grosse prod, un lec qui à du talent, une vision et qui dezingue kes grosse boîte de prod dont certains de leur films n'ont pas d'âme et que pour certains c'est une question de pognon.par contre regarder les deux premiers, il y a une continuité. Terrifier c'est un hommage des films des années 80, du ciné indépendant comme on en voit peu.
"Y'a vraiment des gens qui aiment ça ?"
Oui, des millions, gardes la pêches
Non il a flop à en déplaise 😁
@@alexandresurvival4673 ce que tu dis est factuellement faux, regarde les chiffres, ne t'en déplaise xd
@@zacmaki disons qu'il faut virer la réalité même si ça te plaît pas c'est comme ça regarde juste les vidéo tiktok (exemple) ou la moitié déjà le critique (plus de 1000 commentaires) donc la réalité doit être bien plus présente niveau critique même si je refoule pas il y a des gens qui aiment donc toi par exemple
@@zacmaki autant pour moi il est bien lus mauvais que je le disais je savais pas qu'en 4h le film avait encore chuter simple regarde sur Google marque (terrifier 3 critique) au final c'est du 1.9/5 et les vente comme tu dit c'est de la curiosité mais les gens en tiré un mauvais retour 😁
@@alexandresurvival4673 realité:
budget de film : 2 millions de dollars
box office premier week end d'exploitation: 18,3 millions de dollars uniquement sur le sol américain.
ca, c'est la réalité. tu peux pas dire qu'il fait un flop, car le flop concerne les entrées, non les critiques
de ce que j'ai vu des critiques, la plupart des mauvaises critiques sont ceux qui ne connaissent pas la saga terrifier et qui sont aller curieux a cause du -18. sinon la plupart des gens qui connaissent le genre ont plutôt apprecier le film, j'en veux pour preuve les commentaires sur la chaine d'azz l'epouvantail, qui sont des connaisseurs
Fermer la les gens qui disaient que le film est nul connaissent rien à l'horreur
Il est moyen moyen mais chacun ses gouts respecte
@@clementvirapin7095 c'est toi qui connait vraiment rien c'est même pas vraiment un film d'horreur c'est un film gore
Je pense mieux vaut essayer de regarder les 2 y’a vraiment une mythologie qui se forme
Exactement je suis du même avis que toi
Avant de faire une critique, renseigne-toi sur la franchise ✌️
🆘🆘🆘🆘 Houla la grosse erreur de faire une critique d’un 4eme opus d’une franchise horrifique de 4 volets alors qu’on a pas vu les 3 premiers ⏸️▶️ ça part mal ….tres très mal même.
J’hallucine. Désolé, mais dans ces cas là la retenue est de rigueur.
le 3eme tu veux dire ^^
Ton avis est excecrable
L’avis est catastrophique.
Les réel soucis c'est que les gens sont des mouton, tout le monde veut aller voir le fameux film gore car tiktok a dit que c'était interdit au moin de 18 ans.
Sans avoir vue les deux premiers film donc ils ce retrouve la a regarder le troisième opus d'une saga qui évolue a chaque episode et ils s'étonne qu'ils ne comprennent rien et n'aime pas le style du film 🙄.
L'univers de terrifier est clairement un monde a part du cinéma horrifique, ce n'est pas un film juste gore pour être gore c'est un film qui mélange le fantastique, l'horreur, la violence, et la comédie.
Pour bien profiter de du troisième film IL FAUT regarder les deux premiers car l'histoire du film s'écrit au fur et a mesure, c'est comme si tu regarder harry potter 4 et tu dit mdrr c nul on comprend rien 🤦🏻♂️.
Le troisième opus apporte beaucoup de reponse et fais avancer l'histoire du film, sont histoire est vraiment original comparé au film d'horreur d'aujourd'hui qui ce ressemble presque tous.
Pour en revenir a tes mots non ce n'est pas un torture porn, c'est un film gore et qui joue avec la ligne de la moral notamment avec les meurtres sur les gosses.
Si tu regarde les deux premiers tu verra une autre facette du film ce n'est pas un film gore pour être gore.
Les gens s'attendait a un film gore a la saw alors que non clairement pas terrifier est a part dans le cinema horrifique et art est devenu un personnage culte au côté des jason et Michael myers.
2 million pour faire le film et il cartonne 200 million pour joker et sa bide énormément comme quoi
Entièrement d'accord, ça me rappelle une autre chaîne qui nous rappelait que ya 40 ans les studios investissait peu et laisser le champ libre au Real, a la créativité alors que maintenant ils donnent des sommes colossales pour des daubes qui bident tant au niveau critique que commercial. On en a encore la preuve, là.
Il faut voir le 1 & 2, avant le 3.
As-tu compris qui était le personne de la jeune femme défigurée ?
As-tu compris l’endroit où est Sienna quand elle est dans son rêve ?
As-tu compris la référence du Clown Café ?
On est d'accord il est trop débile c'est ouf
Il n'a surtout rien compris
@@apollonposeidon4240mais bien sûr qu’il n’a rien compris mais comme c’est un petit merdeux, il va jamais se remettre en question.
Tes étudiants avaient le niveau de FX/make up de Damien Leone et Tom Savini ? Je doute
le genre de je sais tout qui se surestime et fera jamais rien de plus que des critiques moisies
Chelou de voir le 3 sans avoir vu les autres. Surtout que ça se suit directement. OK l'histoire n'est pas son point fort mais quand même.
Absolument pas obligatoire de voir les deux premiers films. Je maintiens.
@@CLAPMAN Je t'assure QUE je voulais de base voir le 3 avant le 2 mais finalement en regardant le 2 c'est largement meilleur !!!
@@CLAPMANnon
@@CLAPMANc'est obligatoire si tu veux comprendre l'histoire et le lore, ce ne sont pas des films Indépendants les uns des autres, chaque film fait référence aux précédents, fait revenir des personnages importants, etc.....
Le 1 oui, le 2 est nécessaire faut pas abuser
*Je suis au début du visionnage de ta vidéo et je suis déjà d'accord avec ta miniature:j'ai été le voir hier soir avec une pote et on n'a pas été choquées du tout,je m'attendais même à pire au vu du buzz autour(je suis perso une fan de terrifier et all hallow's eve,j'avais donc tout vu)*
Terrifier 3 n'est pas le seul film a etre pris en photo avec flash ou filmé. On est dans une generation qui ne pense pas aux autres spectateurs et qui veut montrer des passages du film a chaque fois. Je ne compte plus mais a chaque fois que je vais voir un film au cine, il y en a systematiquement 1 minimum qui sort son telephone et filme ou prend une photo...
C'est une superbe saga avec les bases mises en place avec les deux premiers courts métrage sortis avant terrifier
J'ai trop hâte de voir le 4
Après voir le 3 sans avoir vu le reste je comprend pas l'idée...
Oui terrifier est film plus "amateur" et je trouve que le côté fake comme tu dis c'est ce qui lui donne son charme en plus
Et pas besoin d'avoir une histoire compliqué pour faire une bonne saga
Je crois que tu prends ce film trop au sérieux 😂
C’est quoi cette excuse bidon? Sous prétexte que le film est pas à prendre au sérieux, il faut accepter qu’il soit mal fait?
Avis catastrophique mais on a l'habitude avec toi
J'ai bien kiffé le 3 au cinéma,je pensais me sentir mal pendant la séance,mais franchement ça va...c'était un bon defouloir
Le cas -18 au cinéma était la dernière fois pour Saw 3 (2006).
(En terme d’horreur)
Et pour LOVE (2015) et ouai le -18 c’est pas seulement pour les film d’horreur 🤷♂️
les gens sont déçus parce que ce n'est pas à quoi ils s'attendaient perso j'ai apprécié les derniers films terrifier et je les prends plus comme quelque chose de drole c'est complètement décalé avec pas mal de comique de situation etc... ensuite le personnage de art est assez fun et sublime assez bien le tout et c'est justement ce côté gore a foison qui montre bien que ce n'est pas fait pour etre realiste mais plus pour etre absurdement drole
Comment peut on donner un avis en ayant pas vu le 1 et le 2 c'est comme voir le dernier Star Wars sans avoir vu les autres ! Et oui du cinema d auteur c'est pas la daube du grand ecran !
Non, pour Star Wars il faut avoir vu les précédents films pour comprendre. Pas le cas ici.
@@CLAPMANbah si mdrrrr lache ça
Si, si Clap. Si, il faut voir le 1 & 2 pour voir le 3.
@@lelogz860dans tout les cas les 3 sont mal realisé
@@CLAPMAN bah si 😂😂😂😂😂 tu racontes nptq c'est fou quand même
Le 2 est mieux et plus violent mais c'est la meilleure saga d'horreur actuellement depuis plus de 25 ans
Encore un qui découvre, qui n a pas vue les 2 premiers !!! Et qui parle sans rien savoir
Je suis pas spécialement surpris de la réussite du film.
Ca fait du bien d'avoir parfois un divertissement brut et bas du front, par rapport à des myriades de films prétentieux qui ont presque peur d'assumer leur genre d'appartenance
Ta phrase veut rien dire
@@adamleponge7196 Niveau de compréhension écrite requis : CE1
@@Scherwinatoir perso je suis surpris car le film est dispo seulement dans moins de cent salles, ce qui est extrêmement peu
Non il a fait la hype grâce au réseau sociaux mais il n'a pas marché au niveau des box offices
@@alexandresurvival4673 il a fait un meilleur score que terrifier 2 sur le sol américain et son exploitation est pas fini et en France, les deux premiers jours il était numéro 1 des entrées en France xd
Rien qu en une semaine, il a déjà remboursé son budget et fait des bénéfices. On peux dire qu'il a au moins remboursé 4 fois son budget. xd
Le but est pas de choqué, mais d'amuser...
Sue le coup, tu ne vas pas trop apprecier....mais avec le recul, Art le clown va te poursuivre et tu y repensera souvent à ce film. C'est ce qui s'est passé pour moi apres avoir vu les deux premiers. Apres les avoir vu, je me disais bof bof et puis...mmmm il y a quelque chose !
moi aussi c'était vraiment une nouveauté ! je connaissais pas vraiment cette saga et je suis allé par curiosité, mais l'expérience est assez particulière en effet !! C'est sûr que c'est pas mon style et que c'est pas trop fait de façon professionnel, mais je voulais quand même m'intéresser à l'histoire de la jeune fille qui n'est pas trop expliqué dans cet opus. Surement dans les deux premiers !
C'est vraiment triste le monde dans lequel on vit . Un monde où la violence la plus absolue est vulgarisée car on est complètement aseptisé face à elle . J'ai du mal à saisir l'utilité de faire des films comme celui-ci .Et que se soit sur X , Instagram ou sur les médias en général , la violence qu'elle soit réelle ou fictive est devenue une chose normale , lambda , qu'on partage comme on partagerait des vidéos de chats . Faudrait qu'on arrête de faire et de regarder ce genre de chose , parce qu'elles sont simplement malsaines . Certains diront que ces films leur permettent de se sentir mieux dans leur vie et dans leur peau . Je veux bien qu'on parle de Catharsis , mais il y'a des limites que la morale nous impose et ce même dans la réalisation d'une œuvre fictive . Certains me trouveront peut-être rabat-joie en disant tout ca , mais je doute être le seul que cette violence permanente rende malade...
tu mélange un peu tout. la violence a de tout temps été représente dans l'art. et ca fait longtemps que les psychologues disent qu'il peut avoir des bénéfices certain a regarder des films d'horreur. il n'y a rien de malsain la dedans. si on met dans le même manier le cinéma, les médias, la télévision et internet, on ne peux plus parler de rien.
"Faudrait qu'on arrête de faire et de regarder ce genre de chose " pourquoi regarde on des drames ? des films de guerre ? n'importe quoi qui représente une émotion négative en soit ?
avant de dire que quelque chose est malsain, il faut le prouver et la dessus, bon courage pour le prouver. il y a 20 ans; on disait que la faute revenait aux jeux vidéos, 40 avant aux jeux de rôles. et pour les deux, on a toujours aucune preuve de ca. tant qu'on respecte les classification des films (donc celui là est interdit aux mineurs). .
" il y'a des limites que la morale nous impose et ce même dans la réalisation d'une œuvre fictive" justement, a aucun moment le film n'essaie de faire passer art comme héros. si tu pense ca, c'est que tu n'a pas du tout vu le film. du coup, ca serait bien de connaitre un minima les œuvres si on veut les critiquer. et les œuvres qui questionnant la morale existent depuis tout temps.
tu confond les médias et internet qui parfois nous impose une violence qu'on a pas demander a un film, qui par définition demande a ce qu'on est une action volontaire pour la regarder, et fictive. ce deux des composantes qui la diffèrent du réel. et là, encore, on a beaucoup d'études et de rapport qui en parle.
la plupart des rapports qui parle de la violence montante parle de la responsabilité de la télé et d'internet. a ce jour, je n'ai vu aucune études, aucun rapport, qui mette en cause le cinema d'horreur. aucune
@@zacmaki Ouah mec t'as rien pigé à mon message, il était simple et tu as tout mélangé en voulant allez trop loin et en podant une dissert de philo . C'est souvent ça quand on pond des pavés plus long que son avenir , on finit par se perdre dedans . Le message est simple, et il ne faut pas un bac plus 5 pour le saisir. Et si tu ne le comprends pas c'est que soit tu n'en pas les capacités, ce qui serait assez triste, sois que tu ne le veux pas car tu es dans le déni . Tu peux rep à ce message si l'envie te prend , mais j'ai dit assez de choses sur le sujet . Moi aussi j'aime m'instruire et je vais d'ailleurs te donner un conseil que tu ferais bien de ne pas ignorer . Apprend à dire les choses simplement, et à les analyser simplement. On t'écoutera d'avantage que si tu joues à l'intellectuel sur des choses et des sujets tels que celui dont je parle par rapport à cette dobe cinématographique qu'est the terrifier 3 . Et méfie toi du déni y'a pas pire que ça pour rendre les gens idiots, et ce même s'ils savent parler français.
@@Jimmychill421 ah ouais, donc on critique la forme mais pas le fonds
ok je vais faire plus simple: dénoncer la vulgarisation de la violence a chaque sortie de film d'horreur, c'est faire du populisme. c'est rigolo, mais ca va plus loin. tu dénonce quelque chose qui n'a aucun rapport, ou alors, je veux bien lire les sources qui atteste d'une corrélation, mais alors je te préviens: bon courage pour trouver ca :)
conseil: cherche plus loin que t'a simple interprétation personnel qui repose sur rien a part ... ton interprétation. essayer des preuves tangibles quand on pense quelque chose :)
@@zacmaki tu me fais bcp rire tu sais . Alors je vais te dire autrement comme t'as pas compris, sur la forme tu as fait un effort notable. Ce qui veut dire que t'es quelqu'un qui en a un peu plus dans le crâne que certains. Mais ton raisonnement est limité, et quelques part je peux essayer de le comprendre comme on est dans les commentaires UA-cam, ce qui ne permet pas réellement d'exprimer et d'expliciter complètement ses idées . Mais cela n'empêche que ton raisonnement n'est pas bon tout simplement. Pour toi les médias n'inclut pas internet ? Fait une recherche Google sur la def du mot medias . L'art moyen d'expression certe , suffit-il à lui seule à justifier un tel déchainement de violence comme on peut le voir dans ce film ? Et le film en lui même qu'apporte-il à celui qui le regarde qu'elle en est l'intérêt. On ne vie plus au 17ème avec René Descartes et les autres philosophe pour dire en mode mais l'art n'a pas besoin d'avoir un but précis. Tout ce que ce film véhicule c'est une simple vulgarisation de la violence. Mais une violence qui était encore considérée y'a quelques années comme marginale. Maintenant non c'est de l'art , c'est normal. Les séries Netflix sur des tueurs en série, nous habituent à nous plonger dans la personnalité de gars comme Jeffrey dahmer et à se dire au fond il n'était pas si mauvais enfaite . Et on s'habitue à avoir de la sympathie avec des hommes qui n'ont absolument rien d'humain et capable des pires atrocités. Je pourrais te donner des dizaines d'exemple de conséquences de cette vulgarisation de la violence présente dans les médias, et excuse moi ça dépasse un peu le niveau de les jeux vidéos ça rend violent, mais je m'arrêterai là. Si tu es aussi intelligent que tu sembles l'être tu devrais réaliser que ce n'est pas parce que l'opinion publique semble avoir accepté une chose qu'elle est forcément bonne . Sur ce merci malgré tout pour cet échange, mais je pense qu'on ne va pas se lancer dans un débat comme celui-ci dans l'espace commentaire de UA-cam. Mais je t'ai lu attentivement, tu n'as pas complètement tord , mais pas complètement raison non plus . Et les preuves tangibles des dangers de l'art et des médias existent par milliers , et tout le monde peut en trouver très facilement. Sur ce j'en ai terminé .
@@Jimmychill421 '"L'art moyen d'expression certe , suffit-il à lui seule à justifier un tel déchainement de violence comme on peut le voir dans ce film ?
l'art a toujours eu des œuvres dont il disait qu'elle dépassais les limites du morale. donc en soi, rien de nouveau sous le soleil. elle ne justifie ni interdit ce déchainement de violence. c'est une proposition. on pourrais citer pas mal d'œuvres qui sont assez difficile a regarder, et pas mal qui ne concerne même pas l'horreur. on avait vu les mêmes discours autour d'irréversible par exemple.
"Et le film en lui même qu'apporte-il à celui qui le regarde qu'elle en est l'intérêt."
de base, c'est des questions biaiser car il n'a jamais été question "d'intérêt" dans l'art. l'art n'a jamais été relier a l'intérêt. le but de l'art n'est pas d'apporter ou d'avoir un intérêt. ce n'est pas parce qu'on vit plus dans ces epoque là que leur discours a changer sur l'art.
"Tout ce que ce film véhicule c'est une simple vulgarisation de la violence." on peux l'accuser de ca, c'est d'ailleurs le gros reproche qu'on fait au cinéma de tarantino. et la proposition du film est de faire l'horreur est du gore un spectacle fun a regarder. que la proposition ne te plaise pas soit, mais si on parle de vulgariser la violence, on pourrait faire les mêmes critiques sur le film the raid par exemple.
"Mais une violence qui était encore considérée y'a quelques années comme marginale" bof. elle est toujours considérer comme marginal quand on voit les faibles budget allouer a ces films et qu'ils sont quasi a l'unanimité des films indépendants. ca n'a pas beaucoup évoluer, et terrifier 3 continue dans ce genre. on parle d'un film de deux millions et indépendant et a la base, le deuxième avait un budget de 250K. on est toujours sur un cinéma marginal.
Jeffrey dahmer, ca serait ne pas avoir vu la série ou pas l'avoir comprise pour croire que c'est le message de la série. expliquer n'a jamais été justifier.
pour les médias, je suis d'accord, internet en est un, mais il est particulier, c'est pour cela que je l'avais différencier des autres.
"Si tu es aussi intelligent que tu sembles l'être tu devrais réaliser que ce n'est pas parce que l'opinion publique semble avoir accepté une chose qu'elle est forcément bonne, " au contraire, ce que tu dis EST l'opinion publique majoritaire sur ce genre de film d'horreur. et c'est que je dis: c'est du populisme. car, et je parle bien du cinéma d'horreur et pas des médias, on a aucune preuve ou études que le cinéma d'horreur encourage les gens a être violent et qu'il est responsable de la montée de la violence. au contraire les différentes études et rapport pointe la responsabilité de la télévision, d'internet, là dessus nous sommes d'accord, mais absolument pas le cinéma d'horreur.
au contraire, il y a plusieurs études qui démontres les possibles bénéfice qu'on peux tirer au visionnage des films d'horreur. donc en soi, rien de malsain ou autre
pour avoir chercher des preuves, elles pas si facile que ca a trouver et j'en fait pour preuve d'en avoir chercher. par exemple, il y a un rapport en france qui parle du rapport de la télévision a mettre des programmes d'horreur sans signalétique ou avertissement. ou alors de la prolifération du cinéma d'horreur en libres accès sur internet. sauf que là, tu vois, le problème n'est pas le cinéma d'horreur en soi, mais sa non maitrise sur internet ou dans les médias. ce n'est pas la même chose. et je n'ai vu aucune études qui atteste d'un problème dans cinéma d'horreur a partir du moment où on respecte la classification. donc une nouvelle fois, bon courage pour trouver le fait que le soucis est dans le cinema d'horreur et pas sa régulation ni sa classification :)
T’as perdu du poids Clapman ?!
Le clowns est d’un garisme !!!!
Faut voir les deux premiers pour comprendre c des suites direct
Pour "comprendre" quoi ? Mdr
@@CLAPMANcomprendre que les deux premiers films ont zéro budget
@@CLAPMAN comprendre tout le film peut-etre ?
@@CLAPMANvraiment y’a rien à comprendre mdrr c’est de la bouse ces films, au moins Saw avait une bonne histoire bien ficeler. Là il n’y a rien du tt c’est juste du gore pour du gore
@@sawyer4395saw scenaristiquement c’est tout aussi merdique. Faut arrêter d’encenser une saga aussi mauvaise et stupide que Saw.
Tu as était plus choque sur evil dead ? Wtf 😂😂
Oui parce que je croyais plus en ce que je voyais à l'image.
Moi j’ai kiffé !
J’adore la saga 🤡🩸
Excellent film 😁
Le film est gore à souhait,la scène de la douche est horrible,pire Que celle de la chambre à coucher
Faire une vidéo pour les vues alors qu'on a pas vu les.precedents .... c'est moyen comme pratique
Tirer des conclusions hasardeuses de son chapeau... c'est moyen comme pratique
@@CLAPMANte justifie pas ta chaîne est sur le cinéma même si c’est pour faire des vues où est le problème faut bien vivre ptn 😂
Bah peut être l'objectivité !
@@CLAPMAN T'as dit que le film t'intéressait pas de base, tu passes 2 min à parler du buzz qu'il a fait et tu sors une critique sans t'être renseigné sur le lore des films précédents mais nan tu l'as pas fait pour gratter quoi que ce soit.
Hier soir à Toulouse avec ma copine, la salle était presque complète, pas mal de personne sont sortie avant la fin lors des scènes très gore, pas un chef d'oeuvre mais un bon divertissement 💫
Merci pour cette vidéo et votre critique...En effet ce film n'est pas un film d'horreur mais juste un film gore point à la ligne..
Pour les connaisseurs un film d'horreur va jouer sur le scénario l'ambiance les lumières les personnages pour réveiller nos peurs intérieures et c'est le but...là c'est juste du gore et on s'en fou des personnages c'est un defouloir car tu te dis ça dû être l'éclate sur le tournage avec le maquillage prothèses...après je félicite l'équipe du film pour le buzz avec les gens malades ou autres mais c'est juste du marketing. Damien Leone a refusé de produire le film avec une grosse maison de production pour avoir le champ libre et faire ce qu'il voulait..il faut bien que ça marche et il faut tout faire pour et je le comprends...quand on passe à un budget de 250 000$ pour Terrifier 2 à 2 millions ça paraît peu ...mais c'est juste énorme et Damien Leone avant d'être réalisateur est un artiste pour les effets spéciaux donc c'est un aboutissement...pour un personnage inventé en 2011 ...c'est un beau parcours donc bravo l'artiste....
Après l'interdiction -18 ans pour moi c'était plus pour éviter un carnage dans les cinémas et les comportements débiles à grande dose...
"Pour les connaisseurs un film d'horreur va jouer sur le scénario l'ambiance les lumières les personnages pour réveiller nos peurs intérieures et c'est le but."
Heu non il y a plein de sous genre dans l'horreur. il y a des films d'horreur comique et humoristique et clairement, ce film se veut jouer sur les codes de l'horreur pour créer un délire fun et décomplexer. tout les films d'horreur n'ont pas pour but de faire peur. c'est la base mais depuis des decennies, beaucoup s'en sont détacher pour créer leur propre style
Gore, gore, gore mais parfois rigolo et clownesque. J'ai bien aimé le 2 aussi. Par contre oubliez l'histoire. La meilleur scène c'est celle avec le père Noël dans le bar, gore mais tellement drôle.
EFFECTICEMENT PAS DHISTOIRE JUSTE UNE BOUCHERIE
Dommage qu'il ne sorte pas en Suisse.. Jamais vu les autres films, juste les scènes gores qui sont dispo.. Perso, ça me fait à moitié rire, car je n'y arrive pas y croire, c'est pas assez réaliste comme tu dis, comparé à d'autres films
On est dans la même galère, y a pas en Suisse 😭 Mais je trouve impressionnant qu'un public qui n'ait pas vu les 2 premiers aille en salle le voir comme Clapman, c'est vraiment pas des films pour tout le monde et c'est surtout du low cost et de la série B, une bonne partie des gens risque d'être déçu, c'est un délire auquel il faut accrocher.
La Suisse est un pays tellement intelligent 🤡
Mais c'est juste le concept les gars! On s'en bat les reins que ce soit pas réaliste puisque faut être un peu taré pour vouloir voir les choses qui se passent dans ce genre de film pour de vrai. Faut allez consulter un psy.
Le but c’est pas que ce soit réaliste et heureusement. Après tu a les site des streaming
@@ckkeit1054 Merci! 😘
Le -18 c'est du génie marketing
si seulement la classification était donné par le marketing xd
@@zacmaki bha ils auraient pu remonter le film pour qui passe en -16 en France
@@manuebendermarcachien581 nope impossible pour deux raisons:
1) la classification -18 est française alors que le film est américain. et avoir un film qui a un montage diffèrent en europe qu'en Amérique ... bon courage de faire une tel demande aux américains, surtout quand le budget du film n'est que de deux millions
2) la classification du film s'est fait a peine quelques jours avant sa sortie. même si ils auraient voulu le faire, cela aurait été impossible dans les délais
@@zacmaki je te renvoie a la vidéo d'intercut d'il y a 6 jours qui peut pas mieux tomber ...je ne l'avais même pas vue mais ravie de voir un vidéaste qui pisse illustrer mes propos
@@manuebendermarcachien581 je l'ai vu mais elle ne concerne pas terrifier 3
ils parlent de films censuré, de films interdit de diffusions dans leur pays, et qui ont eu donc a remonter le film pour qu'ils soient autorisé a la diffusion. ce n'est pas le cas de terrifier 3. il n'a été ni interdit de diffusion en Amérique ni en France, bien au contraire
Trop hâte de découvrir ce 3 volé mercredi 16 enfin disponible dans mon cinéma
Très honnêtement ça ce regarde mais rien d'incroyable, franchement je sais pas si c'est moi qui ai un problème mais je l'ai trouvé carrément limite sur la mention " ultragore"😂
Le deux était très drôle le clown et tellement bien , rien de choquant comme film on voit tellement que c’est du fake tout le temps que ca ne ne choque pas niveau du gore. Le trois je vais attendre qu’il sorte en streaming parce que sur grand écran j’ai peur que ça se voit encore plus.
Encore heureux que tu n'y crois pas... Ce film sans prétention ce veut simplement graphiquement violent avec des effets gores kitch et un humour bien noir. Ça fait le taf. J'ai bien aimé le film car je l'ai pris comme il se veut être.
Apres on se doute quand-même un minimum qu’il tue pas vrmt des gens- donc oui ca a l’air kitsch mais sinon quoi, il aurait dû frapper des gens a la hache pour de vrai ? 😭 j’ai bcp aimé le film perso, j’y suis allee avec une pote et on a rit un peu, l’ambiance etait bonne dans la salle et on reagissait tous aux scenes gores et mine de rien c’etait assez cool
Cest le moins pire des 3, je pense que le 2 etait plus sanglant 🤔
Le côté interdit en plus des images du clown qu'on voit partout sur Instagram ça joue énormément sur le box office
Pour le coup je suis clapman jai vu des scènes du 1 et 2 et me suis intéressé juste à l'histoire pour ne pas etre perdu sur le 3 et franchement au cinéma jai quasiment tout compris ya pas besoin de ce prendre les 2 premiers pour voir le 3 oui forcément ya des trucs que tu va capter direct mais sinon ca ne vole pas haut on est surtout la pour l'interprétation de art le clown et sont humour noir et les scènes gore ^^ j'espère quil embauchera un scénariste pour le 4 eme que ca soit au niveau des dialogues ect il manque quelques chose sur ce 3eme meme si on à plein de bonne idée un petit coup de pouce sur le scénario lui fera pas de mal sinon franchement jai passé un bon moment à prendre au 1 er degré
C’était une énorme bouse…
Pour du gore, Braindead était beaucoup plus marrant… ou alors j’étais juste beaucoup plus jeune 🤷🏻♂️
Dans ça ville le film a uniquement les séance à 21h55
En vrai il est aussi gore que le 2 je comprends pas le -18...
je suis dépité : on ne m'a pas demandé de pièce d'identité 😁
Je suis globalement d'accord avec ta critique, film défouloir sans grand intérêt, ca passe uniquement pour le premier visionnage pas un film à revoir forcément
Le dernier film interdit aux moins de 18 ans, c était Saw 3 en...en 2006. Ne dites pas que ça fait des décennies.
Bah ça fait 2 décennies
@@h-drien1324 On n'est pas en 2026 donc pas deux décennies (ou alors vous êtes en avance sur votre temps) mais ok...
Une décennie dans le Calendrier grégorien, après Jésus-Christ
calendrier grégorien (après JC) commence par l'année 1 et fini par 0. Exemple 2001_2010, 2011_2020 et 2021_2030.
Ok
@@NikeLoeuf on est plus proche de 2 décennies que de 1 décennie...
Quand ont à vu les précédents, on est plus impliqué dans l'histoire mais faut aimer
C’est interdit au moins 18 ans, mais ceux qui font le cinéma s’en foutent
c'est a dire ?
@@zacmakice qui font le cinéma à notre ville il s’en fiche si on a 18 ans ou pas
@@Jules05-j4e ah je pense que ca dépend comme beaucoup, car j'ai vu des cinémas qui faisait des contrôles car tu risques un bel amendes si ca remonte que tu le fais pas
Enfin un bon film à regarder en famille 👌
Mother Land était super !
Le film il est sympa mais quand on ne voit pas Art à l'écran, le temps est treeeees long. Le "scenario" et les dialogues sont catastrophiques. On apprend pratiquement rien de plus sur Sienna et son role à jouer cest usant, il va tirer sur la corde jusqu'au Terrifier 6 🤦♂️
Oui j'ai aimé terrifier
Hâte de voir le 3 💥💥😡😈😡😡😡🔥🔥🔥🔥💢💢💢💢👿👿
Il paraît qu'il est sanglant gore
Mais qui sont ces gens ?
...
...
...
...
...
...
Les arabes !
Exactement
Qqn sait ce qu'il est arrivé à Jonathan ??? Genre il s'est réellement fait off-screen ?
SPOILER: des rumeurs disent que ce serait un piège tendu par Art pour obliger Sienna à choisir entre la vie de son frère ou de sa cousine
Super film le mieux des 3 et le plus gore
Nan mais faut pas comparer Mother Land et Terrifier ....
Terrifier c'est un style, c'est un genre. ça plait ou pas.
Mais de la à dire que c'est pas ouf .... dans le genre, c'est loin d'etre mauvais, on vient voir ce film pour ce bordel gore. Rien d'autre.
Scène dans la douche avant le crime meilleur scène
J’ai vu tout les terrifier je suis fan mais le 3 est trop axée comédie et surenchère de gore c’est bien dommage. L’actrice et l’acteur principaux de terrifier 2 qui était 100x meilleur on ne les voit casi plus a part vers la fin. Le final est bien moins jouissif que terrifier 2. Et bcp plus de longueur et d’humour. Il ce regarde mais très décevant pour ma part et la bande sons a la Synthwave de terrifier 2 a complètement disparue sur le 3 . Pas à la hauteur .
Oui par contre le fait que l'histoire n'est pas ouf c'est totalement fait exprès
35000 Dollars sur le premier et 250000 dollars pour le deuxième
Quand on a pas regarder les 2 premiers on vient pas parler d'histoire mal foutu mdr après la mode aux films d'horreur pour bobo aseptisé...
Vous pensez que si on a 17 ans ca passe pour aller le voir ?
non xd
Nan
Avec des adultes peut-être
@@Daddy26100 nope c'est pas comme aux états unis ;)
@@zacmaki bin tant mieux alors au moin on a pas les gamins qui geule et qui se bâtent au ciné
C’est pas ouf et c’est pas bien 😂 un amis à moi qui a fait des études dans le cinéma et qui déteste ce genre de film même lui m’a dis c’est très bien surtout pour le budget il comprend pas comment cest si bien fait.
pareil pour moi ça me fait plus rien c'est beaucoup trop gore c'est l'overdose infini c'est tellement extrême que j'en a plus rien cirer a la fin je m'endormait j'aime les films tres violent et tres gore genre les massacres tronçonneuse par michael bay l'armée des morts une nuit en enfer mais la c'est l'overdose de l'enfer je vois plus que des mannequin se faire déchirer en plus pour moi l'histoire derrière est pas intéressante sauf allez de ce qua traverser l'heroine jouer par lauren.
D'accord avec toi
C'était pas non plus si gore 😢que ça, y a déjà eu pire le truc des malaise et des gens qui quittent la salle franchement c'était marketing c'était sûr
The haunting of hill house
C est qui ce type? Critique ? Tous ces gens qui pensent qu on n en a quelque chose à faire de leur avis, c est vraiment la plaie d internet...t as pas aimé monsieur, ben c est ta vie....
Ça s'appelle une critique de film tout le monde peut le faire si tu apprécies un minimum le cinéma
Si tu ne cherche pas d'avis pourquoi cliquer sur la vidéo
Va voir le film et fait ta propre opinion et basta !!! Pourquoi commenter si tu t'en fou ?
Je suis allé voir aujourd’hui franchement Sava il fait pas trop peur
Normal c'est pas un film pour faire peur :P
Ce film est bien
C’est génial
Ce n'est pas normal que sa cartonne🤨🤨 je trouve ça absolument inquiétant. A mon avis sa devrai être un flop
en quoi c'est inquiétant que ce film cartonne ?
@@zacmaki bien en fait c'est le niveau de violence qui ne cesse d'augmenter j'ai entendu parler qui a des gens qui sorte de la salle de cinéma 😬😬 selon moi les saw serrai la limite du gore léger questionnement sur le divertissement et le sang
@@jfbidou le niveau de violence dans les films ?
@@jfbidou TU PREFERE ACOLYTE
Est ce que tu comptes aller voir Le robot sauvage
Sérieux,faut arrêter de faire une vidéo sur un film qu'on aime pas et ramener sa science qui n'intéresse personne.Faudrait m'expliquer l'intéret!
Malignant, c'était mieux , hein ! ☝️😏
J'adore la saga mais le 3 c'est loin d'être le meilleur il était bien mais pas excellent
Comment on peut qualifier cette horreur de FUN ??? J' ai du mal à comprendre.
Hello,
Je fais partie de la team "du gore pour le gore, bof".
Pas encore tenté cette désormais saga mais j'apprécie plus les films "malsaints".
Les derniers en date qui m'ont bien plu sont les très bons Hérédité et When Evil Luks.
Peut-être je me laisserai quand-même tenter mais une fois n'est pas coutume, pas au cinéma pour éviter comme tu le dis un certain "public" qui gâcherait mon expérience.
Tu peux essayer la version danoise de speack no evil. Très malsain et angoissant mais c'est super
@@dsiderata merci du conseil, je regarderai alors plutôt la version originale que le remake.
Le film est loin d’être très gore.
J’ai vu le film perso t’as des scènes beaucoup trop longues avec les discussions familiales j’aurais pu m’endormir tellement c’est chiant sinon le maquillage le costume de Père Noël et Art Ça c’est bien sinon, les scènes soi-disant gore de la vraie confiture chaque séquence ne dure pas plus longtemps que trois secondes pour le coup vraiment très décevant un énorme engouement pour ce film tout ça pour rien pour ce qui est des ventes ça ne va pas être un souci niveau rentabilité 2 millions c’est que dalle et le film a bien fait sa promo plus l’attente des gens sur les réseaux sociaux bizarrement, classé le moins de 18 et ça va faire parler ridicule 😂
Je conseil le film The Sadness sortie y a 2 ans
Bof pas top , ..
Il a le droit de pas aimer c’est un film sadique sans aucun scénario .. j’ai vue les 3 et c’est du gore pour du gore je préfère d ailleur le premier et oui tu peux voir le 3 sans voir les précédent l histoire es vraiment mal faite
"Sans aucun scénario ", ben si y en a un, très mince certes mais y en a 1 : "une ado et son frère tentent d'échapper à un clown sadique qui sème la mort sur son passage et qui aurait avec la mort de leur père.
Et non ce n'est pas juste du gore pour du gore. Pour avoir vu les 3 films + les courts-métrages, Damien Leone a bien pris d'installer tout un lore et un background narratif, pas juste un clown qui tue tout tout ce qui bouge.
Y'a.vraiment des fragiles 😂
le film et nul n’a aucun sens aucune réel histoire y’a aucun but
😡
Le sang est ultra mal fait
1- t'es aigris
2-il y a plusieurs manières de faire du sang
3- on s'en fiche de ton avis
J'admire votre professionnalisme et votre capacité à réaliser des vidéos de qualité. Merci pour votre travail !😚💙🎾