ТАМПЛИЕРЫ ЗЛОДЕИ? (Assassin's Creed)
Вставка
- Опубліковано 25 чер 2017
- Спасибо за просмотр.
Мой твич - / sonnykstream
Моя группа в ВК, смело подписывайся - sonnyk1997
ВК Группа - ac_and_pop
Огромное спасибо Максу Иванову из группы Вселенная Assassin's Creed - vs_ac - Ігри
Мурашки по телу от диалога с Хэйтемом... его харизма и манера речи просто шикарна
Мой любимый перс, моя любимая игра
Забыл упомянуть актера русской озвучки - который идеально справился с задачей
@@doomedark в отличие от вас часть игроков проходили без русской озвучки
@@mendes5739 большая часть ру аудитории проходила с русской озвучкой. Индивидуальный случай оригиналодрочерства прошу не приписывать к "большей части". В Ас 3 хороший дубляж, Коннор даже лучше в ру версии(Михаил Тихонов). А Хэйтем(Никита Прозоровский) ни чем не хуже английского актёра.
@@Blyadinarog про "большую часть" тут пишете только вы, при том, что Mendes написал "часть игроков". К тому же никто не оценивает качество русского дубляжа.
Раздули из мухи слона.
а где же фраза из уст Хикки: "кружка пива в одной руке, да бабья титька в другой.."
Ахахахахх, ностальгия
То же ждал ее)
Так нужно играть в 3 часть
Просвещение:
(Маленький мозг)
-Ничто ни истинно, всё дозволено!
(Обычный мозг)
-Да направит нас Отец Понимания!
(Мегамозг)
-Йо хо-хо и бутылка рома!
p.s кто понял ставьте лайк коменту или отпишитесь под него.
Apushkev Мегамозг, угарнул спасибо за настроение.
Это Эдвард Мегамозг?Ору...
А Кэнуэй знает?
Номально придумал
Нет мозга: ГДЕ ЧАРЛЬЗ ЛИ?!?!
Ассасины нужны, Тамплиеры нужны. С моральной точки зрения, переступая через людей, тамплиеры пытаются добиться мира и порядка, свобода создаст хаос. Ассасины нужны для контроля тамплиеров, убивая их в тех случаях, когда те заходят за рамки дозволенного. Когда тамплиеры начинают думать о деньгах, зазнаваться, уходя от целей своего братства, в этом самом порядке и мире. Скорее всего в процессе сражения тамплиеров и ассасинов, было множество моментов когда ассасины зря убили того или иного человека, который может быть где то перегибал палку, но все таки шел в своей цели. Были также и моменты когда тамплиеры перегибали палку и считали себя правыми, превращаясь в развращенных деньгами и властью людей. Идеальным взаимодействие между ними было бы, если ассасины вмешивались только тогда, когда это действительно нужно. Тогда тамплиеры делали бы свое дело и достигали своих целей, может быть будущее пришло к ним много раньше, если бы ассасины не вмешивались. Но ассасинское братство и правда когда то потеряло нить за которую сражалось. Кажется они иногда убивали просто от нечего делать, их ненависть к тамплиерам ушла от границ борьбы за мир и перешла в простую войну между фракциями. Ассасинов возможно пора и самих приструнять чтобы те начали вспоминать и осознавать цель с которой взяло начало существования их братство. Точно так же как у тамплиеров есть те кто отошел от целей, есть те кто отошел от этих целей у ассасинов. Они одинаковы своими целями, но одни пытаясь найти мир пытались убивать тех кто заслуживал этого и теряли берега, а другие начали заходить в братство тамплиеров ради наживы и своих целей. Они одинаковы, но у них уже нет конфронтации, у них просто слепая война в попытках уничтожить друг друга.
в принципе ты прав, но все же мне трудно вспомнить когда ассассины были не правы, они хотели свободы, но они действовали тайно, а значит они явно не стремились к хаосу, а тамплиеры всячески пытались влиять на мир открыто чтобы достичь своих целей...
Так тамплиеры того и пытались добиться. Им нужно было чтобы люди понимали что за ними кто то следит и управляет. Власть, влияние, контроль. Ассасины же были организацией борьбы за мир, стремились они в первую очередь к миру, а не к свободе. Свобода лишь был один из способов достичь этого мира, чтобы никого не притесняли, не убивали и чтобы сильные не пользовались слабыми во имя своих целей. Хотя дай они им убить этих нескольких, кто знает какие открытия бы сделали тамплиеры, какую бы экономику они создали, сколько бы людей спасли этим. Ассасинам нужна была безызвестность, просто по той причине что они были убийцами и карателями из тени. У врагов были армии, а ассасинов не было так много. Наверное по той причине что если бы не было тамплиеров, никаких ассасинов и не нужно было бы. Они как бэтмен без джокера. По сути. Тамплиеры шли на чужие земли чтобы захватывать их и отвоевывать, им нужны были армии и их преимущество было в количестве, в то время как ассасины были контр-мерой тамплиерам, они пытались убивать высших чинов в организации чтобы создавать хаос в армиях и освобождать захваченное. Может быть даже в надежде на то что на их место придет кто то другой, лучше прежнего.
Проблема в том, что сами убийцы не знают к чему стремятся. У них нет понимания конечного результата. Добьются они полной свободы - что по сути равно анархии - а дальше что? Контроль нужен в любом случае. Потому что откуда вам знать что я не захочу потрошить соседских детей? А почему бы и нет? Все ведь дозволено)
Тамплиеры хоть и действуют радикально. Но у них есть четкий план и они знают конечный результат. Утопия в которой каждый человек знает для чего он создан. Какого его место мире.
По сути все мы стремимся к порядку. Потому что он залог процветания и развития как такового. А свобода - это лживые термин сам по себе в принципе. Ибо человек раб собственного подсознания и привычек в подавляющем большинстве. А уж говорить о полной свободе....
@Роман Жевнов ассасины - это группа террористов, не более того. Они никак не способствовали развитию человечества. Только убивали тех кто тот самый мир двигал к прогрессу. У них даже четкое видение будущего нет. Они просто убивают тамлиеров и все. Как Джокер, которому нужен был лишь хаос. В то время как среди Храмовников есть Понимание, четкая цель и способ ее реализации. Как следствие в орден они приходят с полным пониманием чего хотят достичь и как следствие среди них предателей практически нет. У ассасинов все наоборот, их зомбируют и растят как ненавистников тамплиеров. Даже не объясняя почему. Вывод прост - Тамплиеры это порядок и развитие. Ассасины это анархия и фанатизм.
@Роман Жевнов Лол, типичные словам необразованного человека. Кредо это бредни которое даже сами ассасины толком не понимают. Ага ассасины двигатель прогресса но все достижения в науке и т.д были сделаны тамплиерами) И большая часть известных личностей именно они.
Смешно, где интересно Тамплиеры сражаются за власть для себя? Уж не про Борджиа ли речь? Их то как раз стыдятся тамплиеры. Но судить по ним весь орден, это как ассасинов по Аббасу.
Лол, ассасины даже не знают что такое свобода. Придумали себе лицензию для убийства и все. Это просто паразиты на теле человечества)
Пока асасины и тамплиеры убивают друг друга где то там Юнона мутить свои тайные дела...
И потом ubisoft кладут на нее свою ЧЭ
И думает, -Ну тупыее
Её историю завершили в комиксах
@@gameplayproplay9353 знаю, я этот коммент писал 5 лет назад. Обидно что все так тупо завершили, могли сделать крутую арку где ассассины и тамплиеры работают вместе против юноны. Предпосылки к этому были в 3 части и в Юнити.
@@Av1cennaну да согласен. Это тоже самое если бы также поступили с Таносом в КВМ.
А ведь действительно, стоит задуматся
Данил Науменко , задуматься*
Миша Водкин, ничто не истинно, всё дозволено, и даже "задуматся"
стоит задуматься только над тем, на что мы тратим свое время. а это все не стоит и выеденного яйца
После прохождения Assassin's Creed 3 и Assassin's Creed Rouge тоже задался этим вопросом. Теперь играя кажется что ассассины фанатики, которыми двигает желание убивать тамплиеров постоянно, а тамплиеры в свою очередь пытаются урегулировать ситуацию в мире. Этого скорее всего не случиться, но хотелось бы увидеть некое перемирие сторон в будущем.
Вы кидаетесь из стороны в сторону.У вас либо тамплиеры злодеи,либо ассасины,но в этой серии нет злодеев
1 2 Очень интересная версия. (типа)В этой войне все по своему правы.
1 2
Вы ошибаетесь,злодеи есть ,как и прочие,вот только не стоит обобщать ...
@@user-zh4hq4ey2x, цель ассасинов - это либерализм, а не анархизм, не путай. Чем по твоему плохо либеральное общество? Да и левая идеология в целом более разумная, нежели правая.
@@user-lh3kq2wh5z проблема вообще в том, что они строят невозможное общество (в больших масштабах)
То есть это как коммунизм вроде хорошо но невозможно
"А я человек простой - мне нужны пиво в одной руке, да бабья титька в другой."
Нет, они не злодеи. Но они как и ассасины, ушли в крайности.
Я постоянно вспоминаю первую часть, как эталон, генератора мудрых цитат). Игру где ассасины показаны, так как было нужно. Суровыми, понимающими необходимость порядка, власти, и контроля.
Помните тезис?
Мир во всем!
Вспомните разговоры с Аль-Муалимом (не важно кем он оказался, он исповедовал на глазах своих братьев, идеологию ассасинов, так что его слова отражают их взгляды).
Мудрый мужик был) Только развращенный, ЧЭ.
-Для мира нужен порядок, а для порядка, нужна власть.
-Мир нужно-заслужить, понять, и принять.
-Скажи мне, Альтаир. Ради чего сражаются ассасины?
-Ради мира, во всем.
-Даа-во всем! Недостаточно остановить насилие человека, над человеком. Мир должен быть и внутри, людей. Не бывает одного без другого.
Но как мне кажется, к сожалению. Сценаристы, решили поправить цели, братства. И место суровых ребят с Масиафа. У нас есть разрозненные по миру, группы. Бьющиеся исключительно за свободы, толком не понимаю всей сути. Я хоть и люблю ассасинов, но они стали, слишком наивны. И забыли о своей истинной цели.-Мир во всем.-И забыли о пути к ней
Они не забыли, это влияние "дерьмократии" в ее лучших проявлениях на искусство в играх и кино в потребительско-псевдолиберальном обществе прозападных ценностей. Крайности - всегда плохо, нужна золотая середина между диктатурой и анархией. На мой взгляд, и была задумка показать утопичность крайне радикальных подходов в реализации общей идеи о "мире во всем мире" (к которой стремились 2 фракции, но разными методами). Но реализация этой задумки весьма неоднозначная и отражает мир, в который верят персонажи тяготеющие к образу жизни той или иной фракции, или вообще ищущие чем бы поживится "в хлебном месте". Колесо вращается - машина едет в "светлое будущее", но едет на гору и не всегда по прямой. И вот философский вопрос, а нужно ли ехать?... Если машина не едет на гору, то катится вниз со свистом, разваливаясь на ухабах. Порядок и хаос единый механизм движения в материальном мире. И только в движении человек познает себя, и этот бренный мир (обрастая опытом и навыками; ценностями и идеалами).
Все, ушел в туман пить чай с козинаками...
@@freshmeat6752, да, а что?
Тамплиеры это люди которые сражаются против ислама
О, вы описали эволюцию любой хорошей идеи. Вот, например, либерализм Просвещения. Умные дядьки расписали все грамотно, своевременно, диалектично. А потом хорошую идею подхватили идиоты. И сегодня либерализм - это синоним наивности и глупости. То же самое с феминизмом произошло. Читая представительниц первой волны, понимаешь основы их идей. Так и с ассасинами. Сначала диалоги уровня Альтаира и Хэйтэма, а потом Коннора (пацана из деревни без образования и на очень подозрительных веществах). Все понятно:)
А
8:15 правильные слова и по сей день!!!
Я всё-таки поддерживаю тамплиеров, так как свобода - полный хаос. Но всё же тотальный контроль - не способ решения всех проблем, так как при контроле будет неравенство среди людей, что явно не понравится многим. Но полная свобода уничтожит наш мир, все вольны делать, что хотят, и в истории есть примеры, когда при полной свободе люди просто сходили с ума. Я считаю, что можно пожертвовать тысячей, чтобы спасти миллион. Наш мир - не сказка, другой путь найти очень сложно, и тамплиеры выбрали меньшее из двух зол
Так ассассины борются вроде за свободу выбора
Я тоже согласен, контроль должен быть, но в меру
ЧМО Бывает Разным неужели ты тамлиер? На костёр!!!!!!!!!!
12 3,на кол
Вы смотрите на свободу однабоко,как и ассасины,но посмотрите на неё с другой стороны.Свобода от еды,cвобода от работы,свода от других людей,свода именно от необходимостей или то что кажется необходимым.Что начнёт делать человек если он точно будет знать что завтра он будет сыт и его семья будет сыта.Он начнёт себя реализовывать в этом мире.(Пирамида потребностей Маслоу)А теперь ответьте на вопрос была ли такая свобода хотя у кого-то из нас?Хотели бы вы украсть часы если у вас они уже есть,стали бы вы красть еду если её дают бесплатно?Нет.
Было бы круто если бы разработчики создали серию игр про тамплиеров.
Учитывая какой изгой получился в плане сюжета, лучше не надо
@@MrPa1Rick Ну за Хейтема у них же вышло грамотно и круто простроить сюжетку)
@@MrPa1Rick не скажу, что изгой прям афигенная часть, но и плохой её точно не назовешь. Пожалуй что-то среднее между плохо и нормально. Что мне не понравилось так это то, что Шей вообще никак не раскрыт. Единственное, что радует это появление таких персонажей как Хейтем и Ахиллес, Адевале. В плане сюжета восторга конечно не получил, но пойдёт.
Я бы тоже хотел для разнообразия сыграть за тамплиера
Хэйтем не злодей, это точно он очень много сделал хороших поступков помним, любим, скорбим.
а вот ево усастого друга я ненавиджу что б он здох оссобено тогда когда конор бьил малим и играл прятки
@@user-mm6qy5fz2p он защищает этого подонка,а значит сам не лучше.
После знакомства с Хэйтемом начинаешь задумываться о реальных намерениях истинных тамплиеров. В предыдущих частях повествование идет таким образом, что на все смотришь как на черное и белое.
Третья часть вообще много раз даёт задуматья о тм о сём. Одна из лучших частей)
Мне тоже 3 часть нравится. Охота во Фронтире меня всегда затягивала, порой, даже больше, чем в Фар Крае 3. По Нью Йорку тоже интересно было паркурить.
Сними видео о том,правы ли Ассасины,то есть тема видео будет такая же как у этого,только со стороны ассасинов.
В топ !
Он же сказал: нет правильного выбора.
Никто не прав.
Да направит нас отец понимания
Слава Дульцев Остановите мой ор:)
воистину направит
Да направит нас всех
ничто не истинно все дозволено
Медведь ты хотя бы понимаешь смысл этой лживой фразы
Коротко говоря: Золотая середина - должны быть обе стороны, которые постоянно будут дополнять и в нужный момент урезать друг друга, чтобы одна сторона не стала сильно превосходить другую. Это и называется баланс.
Я бы сказал, что было бы замечательно, если обе организации слились в одну. Тогда бы могла существовать сбалансированная фракция, которая сражается за изначальную идею - мир. Просто где-то нужно выбрать путь ассасинов, а где-то тамплиеров. И одна фракция, состоящая из двух сможет обеспечить мир.
Годнота. Давно хотел посмотреть подобный видос
в своё время перепроходя серию тоже столкнулся с этим вопросом. в первой части мне тоже зацепила речь жертв альтаира, а в третьей части действия хейтема и его мотивация. помимо этого противопоставления мотивов и мыслей двух сторон в разных частях вроде Rogue или Black Flag привели меня к тому что я уже год или два как на стороне тамплиеров
Обожаю твои видосы!
Таким образом можно распределить и ассасинов
1. Лже-ассасины - Это Арно, который вступил в Братство ради мести. Джейкоб, который хоть и родился ассасином, но истинным витязем света не является (я вообще думаю он латентный маньяк). Альтаир (во время AC1), в первой части Альтаир не ассасин, он ЧСВ и пафос в чистом виде.
2. Ассасины с сомнениями - Это в первую очередь Мирабо, который шёл на компромиссы с тамплиерами и желал мира между ними. И конечно же - Шей, который в бытность капюшоноголовым сомневался в идеях Братства.
3. Ассассины-радикалы - Это Беллек и Уильям, которые верили в зло тамплиеров всем сердцем.
4. Истинные ассасины - Это конечно Альтаир (после AC1), Адевале, Эцио (в AC:B) и Николай Орлов (он, насколько я понимаю, был ярым народовольцем). Все они это гордость Братства, они действительно верили в свое дело (может поэтому они лучшие персонажи серии).
Верно подметил.
Альтаир в последствии для братства сделан больше,чем все вместе взятые ассасины. И во время прохождения игры четко виден рост персонажа. Так что тут нужно было указать,что в начале AC1 он был таким.
Дура, Эцио тоже из-за мести был.
Санни,ты молодец.Спасибо за годный контент
Отличное видео! Спасибо вам за него ;)
Если бы Ассасины и Тамплиеры не дрались как малые дети а объединили свои силы ,то они смогли бы многого достичь , а в их идеалах найти золотую середину, ибо тотальный контроль это ужасно,но и абсолютная свобода это хаос.
Сделай пожалуйста видео о том , что хорошего в истории сделали Тамплиеры? как двигали прогресс?)))
лучший ролик на канале, я даже сохранил
Теперь видео "Герои ли ассасины" ?
нет
Нельзя всё красить белым или чёрным.
Ассасины убийцы они не могут быть героями !
А тамплиеры герои? Никто из них не герой, одни - жестокими методами стремились к цели. Другие - стремились к цели вслепую, у них была одна цель - свобода. Просто она ими понималась по разному.
@Николай Гончаренко ам, ассасины как бы тоже распоряжаются чужими жизнями о_0
Я считаю и то,и то надо в меру.Полная свобода-хаос,а контроль-лешение человека своего мышления,права,выбора
P.S простите если ошибся
Джейкоб Фрай Если человек с самого детства будет интллектуально и духовно развит то никакой контроль ему не нужен, А если всего этого нет, то никакой контроль ему не поможет, это как маньяки и педофилы в наше время)
или как джек потрошитель
Полностью с вами согласен
Всё таки маньяки и педофилы это больше из отряда морфологии мозга а не логики и разума, человек же не может жить имея только логику, чтоб он что то делал ему нужны предустановленные эволюцией стимулы которые заставят логику хоть что то решать, а стимулы эти это чувства, а предрасположенность к испытыванию какого то чувства может быть описана генами.
Как-будто люди когда-то могли выбирать, выбирают олигархи. Контроль не обязательно должен подразумевать лишение выбора, своего мышления и так далее. Это слово может также подразумевать свод законов, которые созданы для того, чтобы не допустить хаос и анархию.
Санни мой вопросик к тебе.Расскажи вроде свой ПК(характеристики и прочее)А так же было бы интересно узнать как проходит процесс создания твоих видеороликов.Надеюсь прочтешь.
самые запоминающиеся моменты в серии на твой взгляд
Сделай подобное видео про Абстерго. Дело в том, что и в фильме и в большинстве открываемых материалов игры (например открываемые видео в мультиплеере) показывает Абстерго, а соответственно и тамплиеров, как клишированными злодеями, что сильно портит их образ.
Мне кажется что в СССР правительство было из тамплеров
Частичная свобода там все равно была.Бургундская система-идеал тамплиеров
Я вот тут сейчас подумал, а каким был бы диалог Эцио (из AC:R) и Хэйтема? Два человека смотрящие на мир таким кокой он есть, но с разных сторон.
SkyBRO, Ооо, это было бы настолько эпично, что эта серия ещё не готова до встречи этих двух мега персонажей.
Тут надо понимать, Эцио из какого промежутка времени мы берем. 2 часть, Братство или Откровение? Если мы возьмем последнюю часть. То высока вероятность что они с Хейтемом договорились бы.
Потому что всю жизнь Эцио боролся именно с Псевдо-Тамплиерами. Только Эмилио Барбариго выглядел неоднозначно. А потому Эцио даже не знал о цели врагов. В то время как Альтаир, знал и вот он уже сомневался стоил ли убивать девятерых?
@Ярослав Сенченко а Борджиа
@Ярослав Сенченко Убивать всех - признак тупости. И не все 9 заслужили умереть даже скорее они не заслужили смерти. Ты такой же как Беллек из единства. А таких как он надо истреблять.
@Ярослав Сенченко Так оден это не армия.и на счёт тех же торговцев я помню что один брал только бездомных и проституток. 2 забирал еду для того что бы потом раздать всем поровну а 3 забирал людей в амию насильно для защиты государства. и это только 3 примера.
Ура!!! Новое видео.
Разобрал по полочкам)) Даже ответил на мой вопрос))
Вообще я очень много задумывался над взглядами каждого тамплиера из первой части , все верили в то, что делают , в то, что это правильно
Ну Хейтем и некоторые цели из 1 части заставляют задуматься, особенно Хейтем. Так хотелось, чтобы 3 часть была рпг и был выбор вступить за Хейтема. А так, в остальных частях все так называемые тамплиеры показаны карикатурными злодеями.
P.S. ТЫ молодец, столько лорных моментов находишь, изучаешь вселенную, выдаешь интересные видео. Обидно только, что разработчики положили огромный болт на серию, на лор, изнасиловали полностью все, что связано с темой АС и фармят бабки. Хотя есть куча действительно преданных фанатов, как автор. Я лично давно стал смотреть на серию с призрением.
Ооо на фоне Rogue,беззаговорочный лайк)
главное достичь цели
Я думаю, что Хейтем был прав: Если человеку дать полную свободу-он будет творить то что захочет, сотворится хаос. У каждого свое мнение, для меня Изгой повлиял на мнение о тамплиерах и ассасинах. Ассассины по своему правы, так же как и тамплиеры. Но по моему мнению человеку нужно допускать свободу выбора, но не спускать контроль с него. ( сорь за ошибки, если они есть, писал не особо вдумавшись )
Это настолько философская тема, что голова пойдет кругом.
Вот наконец то ассасины изначально хотели свободы выбора но потом кто то по другому истолковал
Просто нужно грамотное руководство. Тамплиеры могли бы хоть частично добиться своей цели, стремясь ни к тотальному контролю а к грамотному руководству. По средством манипуляций и хитростей они могли сохранять контроль из тени и двигать прогресс дальше.
Под словом свобода не имеется ввиду беззаконие. Тамплиеры хотят поработить людей
Нет. Идеалогия ассасинов позиционируется именно как свобода всего и вся. Где у человека по максимуму развязаны руки. И он может творить чего захочет.
После Rogue тамплиеры больше не злодеи)
Их просто поменяли местами
Я бы хотел поиграть за ассасина в наше время ( Мы уже играли за Дезмонда , но это лишь маленькие части , хочется немного отойти от анимуса и посмотреть, что происходит в наше время). Допустим поиграть за сына Дезмонда. Еще было бы интересно узнать, что было с ассасинами во время 2 Мировой Войны.
Я в Assassin's Creed после black flag перестал играть , но ролики с вашего канала смотрю с удовольствием.
юнити офигенна красивая игра советую ради удовольствия графона
Jumis Russia понимаете меня стало раздражать что после ударов мечами и топорами нет никаких ранений :( Еще и на е3 увидел боевку новой игры, совсем расстроился короче(
да это точно в новом асасине рпг нахер эта вообще нужно хрень какаята
Вот черт! До сих пор думал что тамплиеры злодеи, а теперь даже не знаю кто есть кто!
SonnyK, как ты можешь описать новую часть AC
Как говорил Хикки
*Я ХОЧУ В ОДНОЙ РУКЕ ПИВО,А В ДРУГОЙ ТИТЬКУ*
Тоже этот вопрос всегда меня мучил, да и сейчас иногда задаюсь им.
Ну интересно что там с тамплиерами,за всю историю серии мы играли только за шея и кенуея как за тамплиеров....интересно узнать о них побольше,о их задачах и прочем мире что скрыт глазам ассассинов.....но врядли разрабы сделают такое....ведь сразу ветка с ассассинами умрёт как весь лор и вся игра в целом
Вывод : Сталин - Тамплиер!
Сижу смотрю старые видосики в 2021 году и понял, что хочу игру за крутого, классного и истинного тамплиера , который покажет мир глазами тамплиеров.
крутой бы получилась игра про хейтема я думаю.
Сонник молодец за такое видео , потому что этот вопрос трепает всех игроков серии с первой части !
Тут конечно есть мораль - у тамплиеров ужасные методы но цель достойная. у Ассасинов нормальные методы но цель сомнительна... либо жить под контролем, либо принимать свободу, возможно хаосом, а возможно и тихую жизнь где каждый может узнать все и съездить туда , куда захочет, ведь он свободен. В основном цель всего о мире и я согласен, в каждом методе своя изюминка.
Сама свобода это утопия.
Да и это правда , но сама мысль - это и есть изюминка. Я считаю много свободы это конечно плохо, но человеку нужна свобода, и я тут ближе к обоим мнениям - к Ассасинам и Тамплиерам. Контроль нужен, но умеренный.
В нЕпонЯтках вообще в первой части был тезис, который говорит сам за себя (у ассасинов). Далее диалог, потому что мне так захотелось)
-Скажи мне, Альтаир, ради чего сражаются ассасины?
-Ради мира, во всем.
-Даа-во всем! Недостаточно остановить насилие, человека над человеком. Мир должен быть, и внутри людей. Не бывает одного без другого!
Или во. ещё вырезка.
-Так чего хочет Робер?
-Того же что и мы-мира. Я согласен с его целью. Я разделяю её. Но я не согласен с методами. Мир нужно-заслужить, понять, и принять.
-А он его навяжет...
-И лишит нас свободы воли!
К сожалению, как мне кажется от этой концепции, сценаристы почему то, отошли. Да и по сравнению с Масиафскими ассасинами, все остальные группы братства. Ну такое. Наивные, ударившиеся в крайность, забывшие истинную цель. И потерявшие ту, суровость, и шарм ордена, что был в первой части.
Да, у Ассасинов и Тамплиеров конечно не будет только одной "изюминки" , т.к идеального нет. То Ассасины, то Тамплиеры - хотят мира. Просто каждая фракция представляет "мир" по своему.
У Ассасинов - много свободы, Тамплиеры считают, что у каждого будет созревать свое мнение, но с другими оно будет различаться. Из-за различия мнения могут начаться конфликты, которые повлекут войны и свободу они - Тамплиеры считают лишь воображаемой религией.
Тамплиеры же, если будут контролировать народ, тех же воин может и не быть. Но, кому понравиться жить под контролем? никому.
Вот только по этому я считаю, что контроль должен быть только для предотвращения войн или нарушений, но на обычных людей этот контроль не должен ни как оказывать какое-то либо влияние.
На счет изменения Ассасинов годами я согласен. Тогда давно они хотели мира, а Тамплиеры были второстепенной задачей.
Но сейчас они сражаются с Абстерго (Тамплиерами) и поиски артефактов предтеч, даже не задумываясь, как осуществить мир. С помощью яблока? В фильме Кредо убийцы Каллум Линч (Главный герой) уже добыл яблоко, но мира не видно.
А вообще я надеюсь что Helix будет преследовать цель, которая будет заключаться в "контроле за свободой", чтобы свобода была, но в рамках.
Если будет идея (как?) сделай пожалуйста видео о лучших моментах не в смысле крутой "паркур" или "убийства", а типа реплик Хэйтема и Конора о свободе. Думаю не мне одному нравились сюжетные ходы в серии типа объяснений которые актуальны и в современной, реальной жизни!
классное видео, жду следующего
Давай такойже ролик про ассасинов, ведь они же не герои. У них тоже есть свои тайные, тёмные делишки
Как вы считаете, Тамплиеры злодеи?
P.S.
Скоро подкаст, так что задавайте свои провокационные вопросы тут. )
SonnyK в каком направлений будешь развивать свой ютуб канал и будут ли ролики выходить чаще?
нет. Ассасин крид это мир где нет героев и злодеев. Это мир где каждый выбирает свой метод. Именно методы различают их, не больше
Что будет если идеи для роликов об Ac закончатся? На какой проект ты будешь нацелен в первую очередь
Вопрос: какой бы временной период ты хочешь увидеть в новой части, если она будет, конечно?
SonnyK тамплиеры не злодеи, просто нам не нравится когда за нами следят и из-за этого мы (ну не все) видим в них зло
Дело в том,что именно древние ассассины были борцами за свободу и истину.А что касалось тамплиеров,то у них было все наоборот,большинство просто преследовало свои личные цели,маскируясь под идеалов тамплиеров.
Но все изменилось с началом событий black flag.Тамплиеры и ассассины поменялись ролями.
Ассассины стали наемниками,ворами и просто негодяями.У них была фальшивая и лицемерная свобода,которая была на руку неким людям. А тамплиеры хотели порядка на земле,из за большой свободы настал хаос в мире...
В общем древние ассассины - добро
древние тамплиеры - зло
а ассассины сегодня - зло
а тамплиеры - добро.
Это мое субьективное мнение
а ты быстро набрал 70к я тебе желаю 2 миллиона и больше удачного будущего и кстати ты лучший канал про Assasin's Creed
Будет над чем задуматься.
''Свобода Это Хаус'' Слова Хэйтем Кенуэйа Просто было отлично, тогда полюбил цель Тамплиеров
Cанни чита 451 градус по фаренгейту? Если да, то как тебе?
Только контролируя самого себя, можно быть наиболее свободным. Порядок и есть свобода, хоть и не полная.
Порядок и тотальный контроль - разные вещи.
Я извиняюсь полная свобода это как?
SonnyK,Какие были ли другие истиные тамплиеры,кроме первой части и хэйтема.Просто интиресно
Будет 3 часть Assassin's Creed на 100%?
Сделай какой-нибудь видос по Assassins's Creed 1
Rinax TV он уже сделал
Чем больше тем лучше
Тогда тему предложи. Если она ему понравится,то сделает.
Тоже самое можно сказать и про Империю из Звездных Войн
Когда началась сцена с Хэйтемом у меня были мурашки по коже
Что больше всего тебя привлекает в АС серии?
Я тамплие. И я вам гарантирую мы делаем МИР ЛУЧЩЕ!!!
да первоклассник тамплие молодец
Да направит нас Отец Понимания.
Ты прав стоит задуматься. Если честно я очень люблю серию, но моим эталоном является Шэй Патрик Кормак. Он золотая серидина между взглядами и идеалами 4-ой категории таплиеров и ассасинов
Твои слова заставили задуматься меня, Ассасины хотят мира, но Тамплиеры тоже
ХейтемФорЛайф!!)
дак тамплиеры так же как и ассасины разные люди бывают злодеи бывают нет
это очень хорошо показывает такая часть как роудж
Чувак, запятые...
Что ни говори, а наш актёр озвучки Хэйтема выложился наполную.
Хорошая работа.
Для меня они не злодеи.
Единственный тамплиер, которого я считаю злодеем, хипстер из XIX века.
а чарльз ли?
Старрик как по мне не злодей)скорее бизнессмен у которого появились проблемы из-за двух ассасинов) вот и всё)
А как же Видик?
Да хранит вас Отец Понимания.
Сколько всего частиц эдема и что будет если их всех собрать? Возможно ли что когда нибудь будет игра о современности или самого начала, где будет зарождение ассасинов и тамплиеров, или о Адаме и Еве? Будет ли какая-то ЧЭ в новой части ассассина?
скажи как ты относишься к новой части ас? По мне не очень, но я не рублю с плеча жду когда она выйдет да бы решить хороша или нет. Mне интересно твоё мнение
У меня проженные мозги ассассинским кредо, ничего с собой не смогу сделать :D. Человека от животного отличает разум, понимание и возможность мыслить, и по-моему это сильно выделялось к примеру в "Братстве крови" с тамошними Каперниками и Да Винчи. Порядок это безусловно успех, но истинная свобода все же более лучший вариант по моему мнению. Хоть и само кредо немного противоречиво, самым банальным это - добиваясь свободы путём экзекуции.
Теперь вопрос: очень хотелось бы видеть видео (простите за тофтологию) о мультиплеере и персонажей мультиплеера)
Истинной свободы - не существует. Человека - раб своего же разума, желаний и т.д. Порядок - это единственный залог успеха. Именно благодаря ему перестали быть пещерными дикарями которым было все дозволено.
Орудие Порядка - это контроль. А он жизненно необходим чтобы чего то достичь. Ведь человеком управляют инстинкты. А не логика или разум.
@Роман Жевнов лол, контроль есть и будет всегда. Контроль - это инструмент порядка и залог выживания. Даже среди животных он есть. В частности стайных где вожак всеми управляет. Племенной строй людей тому доказательство.
Мой юный друг, вы по всей видимости ещё слишком молоды и неразумны раз называете умнейших - а большинство тамплиеров это именно гении, политики и изобретатели - тупыми) Данный термин больше подходит для ассасинов которые никак не способствовали развитию человечества)
@Роман Жевнов Какой то детский лепет) Во первых Да-винчи не был умнее в них тамплиеров ибо банально не умел пользоваться микроволновой. Причем тут контроль в понимании? Понимание это фактор который и делает тамлиеров более организованными и менее склонными к предательству.
Лол, где собственно пруф на тотальный контроль? Детский лепет да и только. У тамплиеров есть свод законов которые должны возвысить человека над инстинктами. По сути и сейчас мы живём по своду правил.
Всех это кого?) Ассасинов? Ну так паразитов нужно искоренить)
Во благо человечества? Скажите это Ахилесу по чьей вине погибли тысячи или Джейкобу чьими стараниями чуть не рухнула экономика)
Кольцо Всевластия зачем тратить столько сил и спорить с малолетним идеалистом? Впустую время тратишь...
Люди, как вы не можете понять, что нет плохого и хорошего7 На каждой из сторон есть мудрые люди, но есть и полные мудаки. Ваши споры о том, кто круче, напоминают мне ругань детей в садике. Нет абсолютного добра и абсолютного зла.
Будет круто, если сделаешь подобное видео, только про ассасинов)
Что ж я считаю что и то,и то другое не выход.
Начнём с того что:1) полная свобода приводит к хаосу,(что можно наблюдать и в жизни). Как вы уже могли понять не много изменённые слова Хэйтема. Это так. Он глаголит истину,и у него была мечта. Хорошая,но...
И здесь мы подходим 2)полный контроль также не вариант. Что будет с нами если будет полный контроль? В целом можно привести пример из недалёкого прошлого 1929-1953 г(годы правления И.В. Сталина). И тогда вы сами ответите на этот вопрос. Люди порвутся к свободе,после жесточайшего контроля. И так будет постоянно. Тоесть из крайности в крайность. И это тоже не выход.
Вообщем по ровному счету я не за тамплиеров и не за ассасинов. Но, "стаду нужен пастух"- это то с чем я согласна на все 100% В любой ситуации нужен предводитель. Будь то восстание,то коллектив и т.д. Не каждый человек способен взять на себя ответственность,и почти всегда нужен тот кто сможет это сделать. Например:Коннор,который стал ассасином,чтобы спасти свой народ и вообще восстановил Братство. Он был предводителем. Если бы не он то возможно это сделал бы и другой человек,но намного позже и в совсем другой ситуации.
Вывод который я могу сделать для себя. Я за истинных тамплиеров, который могут изменить мир,но не держать его в полном контроле.
правильного ответа нет
а правильный ответ это истина
истины нет)
Уроки учи школяр ))
Истина - это мгновение настоящего, а дольше либо её интерпретация, либо предположения.
@@popspeps хуйню спизданул
Тамплиеры рулят!
KinоZOR - Кредо Убийцы обзор фильма ( смешной очень советую)
Да направит нас Отец Понимания!
Досрочный ответ: НЕТ. Они не злодеи. Это не те люди, что дьявольски хохочут, стоя над поверженным героем, и загоняют про то, как они захватят весь мир. Я говорю, конечно, не про ублюдков типа Брэддока и поехавших на власти, вроде Чезаре. У тамплиеров, как и у ассасинов, есть ясная и чёткая цель. Мир. Будущее. Развитие. Но подход разный, и поэтому, как ты заметил, они воюют, зачастую даже не подозревая, что их цели очень схожи, и компромисса достигнуть МОЖНО, если не упираться в крайности. Де Ла Серр и Мирабо должны были если и не построить, то посеять семена хрупкого мира, а может и полностью остановить войну Орденов во Франции, а позже и по всему миру. Но фанатики, глупцы и радикалы, так же как и те, кто просто хочет нажиться на войне, были, есть и будут всегда, так что плану осуществиться не удалось.
Но, кстати, и Прынцами В Сияющих Доспехах их назвать нельзя. Их идеи, как и идеи ассасинов, не так утопичны, но подразумевают жёсткий контроль, а поэтому в современном мире тамплиеры кажутся немного архаичными.
В любом случае, не стоит забывать всем нам известную строчку из Кодекса и клятвы ассасина. Ничто не истинно. В ней толика философии гармонии, и ей можно описать любое противостояние, проходящее в нашем мире, или же в более-менее реалистичной выдуманной вселенной, в которой нет чёткого деления на добро и зло.
Блин я всё таки за тамплиеров
2:20
Надо было вставить момент,где Томас говорит про свои руки. Самый жЫзный момент из всей игры.
Тамплиеров поддерживаю, и все. Поэтому нравится только Rogue. Если брать ассассинов то нормальный только Альтаир.
А Эцио? ведь он тоже не виноват что они всю его семью перерезали
@@user-yk5km7xz8n Борджиа не просто хотел власти и т.д. Он тоже тамплиер, считал себя пророком.
Тамплиеры всегда мне нравились больше. Бравада ассасинов о свободе, полнейший бред.
Согласен, такую градацию трамплиеров считаю объективной, факты все указывают на их мотивации и поступки относительно ордена. Я долго не подписывался почему то на СонниК, Да я вообще не на кого не подписывался , вот фанат АС теперь празднует новинки АС и серфит контент Вашего канала
сонник , ответь пожалуйста . а ты читал книги по ассасинам, автор которых Оливер Боуден ? то просто многое , что ты рассказываешь , детально описывается в этих книгах
1.Почему только Хейтэм Истинный Тамплиер
Потому что он не жаждит власти,он действует так как было задумано сделать тамплиерам.Он выполняет ту задачу которую поставили еще в самом начале.А все остальные конченые ублюдки )
Шей тоже истинный, он хотел защитить людей, землю, города и стремился завершить войну...
Владислав Магдун истинных тамплиеров больше чем ты думаешь например : Ахмед , Торрес , Уильям Монфератт , Монро , Вудс Роджерс , Робер де Сабле и многие другие
Откуда ты знаешь что они истинные тамплиеры?Ведь если бы у них была та штука,вдруг они бы ей злоупотребляли?
Ахмед - сам говорит что его цель, убрать разногласия между людьми. В диалоге с Тариком показано что он не брезгует общаться с иностранцами. В то время как его семья считает их неверными и не достойных уважения.
Торрес, Монро и Роджерс тоже самое.
Незнаю как вы но я за тамплиеров,потому что Хэйтем говорил что тамплиеры держат порядок в мире а если будет в мире царить свобода люди перестанут слушаться государство и законы, делать все как они хотят, начнется бунт и хаос.Я считаю Хэйтем как мудрец мне всё объяснил и раскрыл мне глаза на правду🚩
Бред.Свобода это не отсутствие законов.Свобода это прежде всего уважение к твоим прав со стороны общества и уважение тобой прав всех членов общества.,,Свобода заканчивается там,где начинается свобода другого человека."Эта цитата намного мудрее,чем группа сценаристов 3 части, которая пыталась исказить понятие свободы и выставить ассасинов балванчиками.Свобода и контроль одинаково важны и должны взаимодействовать друг с другом.Контроль это законы принимаемые элитой,но эту самую элиту выбирает народ.Если не будет контроля,то не будет государства,не будет свободы,то мир превратится в тоталитарное общество .Бургундскую систему где государство контролирует все и вся.Отсуствие одного или другого приведет любую страну или же весь мир в бездну
@@anonimanonimus1050 короче говоря мир держится на контроле тамплиеров чтобы не было хаоса и на ассасинов чтобы не было тоталитаризма.
очень интересный ролик!!!
Как относишься к старым классическим фильмам про мафию? И какой твой любимый гангстерский шедевр в этом жанре. Лично мой, хоть он и слишком мейнстримный, Крестный отец. И кстати как тебе идея того, чтоб поместить вселенную АС во время этой эпохи. Представь, если бы какой-нибудь дон Корлеоне, держащий под крылом всю итальянскую мафию был бы еще и по совместительству магистром тамплиеров. Как по мне просто идеально, учитывая то что сама концепция мафиозных семей соответствовала мотивам тамплиеров, то бишь тотальный контроль над всеми сферами жизни.
И всё таки тамплиеры злодеи.Единственная часть по настоящему показавшая что не все так однозначно это 3 (даже в первой всё таки не получается относится к ним с пониманием,скорее злодеи,но не совсем ).Но тут дело то в другом просто над 3 частью работали и не хило вложились в сценарий,постановку,режиссуру итд проще перечислить куда не вложили бабки в этой части,конец трилогии и серии как ни как. Тот же изгой отвратителен тупо поменяли местами так называемых плохишей и добряков и наблюдать за этим было скучно,даже в юнити как то человечнее получилось, перемирие и как последствие от таких радикальных решений, радикальные не согласные тамплиеры .
Mr. star изгой не отвратителен. Поясняю для тех, кто считает что делегации поменяли местами и все: шей правильно говорил, что это борьба за власть, БОРЬБА за трон короля, ассасины хотят власти и тамплиеры тоже, в этой части показали их вполне естественными, как их видят тамплиеры, по твоему комментарию видно, что ты просто говоришь что тамплиеры плохие, нет ты можешь считать как тебе вздумается, но у ассасинов в отличие от тамплиеров нет ответов на многие вопросы, если все дозволено, то мы обречены, свобода это хаос, тамплиеры, в отличии от ассасинов не притворяются , у них нет лже кредо, у них правда
это разрабы нам внушают то,что тамплиеры злодеи,но на самом деле,они лучше и умнее ассасинов.
Ronan Kvill ты понимаешь кредо слишком буквально, как Эдвард в начале. Термин ‘все дозволено’ означает, что ты осознаешь и принимаешь последствия своих действий, что ты сам в ответе за свою судьбу, но это не значит, что ты сейчас выйдешь и начнешь кромсать всех подряд и тебе ничего не будет. Тут не все так просто.
Вы смотрите на мир однобоко. Начнем с того, что с самой первой части тамплиеры не были злодеями. Возьмем того же Монферата. Он хоть и держал город в ежовых рукавицах. Но результатом стала боеспособная армия, снижение уровня преступности и запас еды на случай голода.
Гарнье ставил опыты над людьми, но в тоже время он совершенствовал медицину. Что спасла тысячи людей в будущем. А Талал давал рабам кров, еду и цель. Большая часть этих людей умерла бы в канаве или на улице. Не побери он их.
Игроки судят орден по семье Борджиа. Хотя сами тамплиеры признали что эта семья не была их частью, а время их правления назвали черным. Это как судить ассасинов по Аль-Муалиму или Аббасу.
@Роман Жевнов лол, ваши знание Лора подобно количеству воды на Марсе) На тот момент работорговля была нормой. Она была частью тренда. Во вторых Талал дал им цель, кров и пищу. А то были наркоманы, проститутки и т.д. Даже скудокмному человеку понятно что большая их часть просто умерла бы на улице)
Забавно, почему предательство должно катался смертью? То есть офицеры что предали Гитлера заслуживают смерти? И не важно что они пошли против его безумного режима убившего миллионы?)
Мило, если вы пройдете по клинике то заметите здоровых людей, что ему благодарны. А также советую изучать историю. В старые века медицина была слабо развита и ее продвигали только таким способом.
Вы очень забавный человек, и как раз подходите под описание Гарнье. Вы просто убедили себя в том что Тамплиеры злодеи. Игнорируя факта. Как маленький ребенок)
По мне так, обе идеологии в чём-то правы, но я больше склоняюсь к Тамплиерам. Свобода нужна, но, как бы иронично это ни звучало, она должна быть ограничена хоть какими-то рамками, иначе действительно настанет хаос.
Но какое дело до всего этого малолетним овощам, которые не в силах подумать своей головой, если там что-то есть? Им сказано, что тамплиеры - плохие ребята, злодеи, вот с этой пропагандой они и живут, свято в неё веря и с пеной у рта доказывая, что единственно верные понтия у ассасинов.
Да, это точно. Но я всеровно за ассасинов. Ты первую часть помнишь? Когда ассасины свой город имели? Так вот в этом городе не было хаоса, хоть и правили ассасины и казалось бы должна была царить свобода, но нет, ассасины патруировали город и ограничивали свободу.
"Ничто не истино, все дозволено"- это тоже не значит что все будут делать что хотят. Альтаир тоэе так думал, и что в итоге? Его убили (почти). Главный ассасин объяснил альтаиру что к этой фразе нужен мудрый подход.
По правде говоря людям НЕ НУЖНА свобода. Они не умеют ее распряжатся. Человек идет на поводу у инстинктов, страхов и сомнений. Взять хотя бы нашу реальность где люди бегут за деньгами а не занимаются любимым делом. Мир где афроамериканцы и ЛГБТ по прежнему притесняют и религиозные фанатики совсем с ума посходили.
Людям - нужна СТАБИЛЬНОСТЬ знание того что все будет в порядке. Они готовы даже терпеть страдания лишь бы оставалась стабильность. А идеалогия Тамплиеров комбинировала Стабильность с грамотным Развитием. Да тут у человека меньше прав, но разве это большая плата за мир где ты сыт, обеспечен, занимаешься любимым делом а твоя семья живет в достатке?