@@dhen7382 Bah si. C'est un jeu où tu incarne Altaïr, et tu parcours la terre sainte et les villes de palestine, notamment à cheval entre elles. Tu n'as même pas joué au 1, ou alors tu ne t'en rappelles juste pas vu que t'es un ignare.
@@santnchainesecondaire7243 Ouais bof hin l'origine des assassins ont a juste eu la lame secrete et a la fin avec aya mais c'est tout xD, on nous l'a vendue comme "c'est l'origine des assassins mais pendant tout l'jeu on a rien y'a qu'a la fin on une info c'pas fou
@@oui-oui5809 Tu rigoles j'espère , Origins est totalement en lien avec les assassins, la lame on la récupére à Alexandrie et non à la fin et tout ce que Bayek, Aya et les autres autours d'eux font, la cause pour laquelle ils se battent, ce qu'ils en font, leurs ennemis que l'ont peut facilement comparé aux Templiers tant ils ont la même idéologie, la pomme, le fait qu'ils se rendent compte que ça va bien au delà d'une simple vengeance, que les enjeux sont plus important, le credo qu'ils mettent en place, bref tout le jeu est bien ficelé autour de ça, de plus le fait qu'ils ouvrent le premier bureau et le DLC dans le Sinaï où on voit que ça a vraiment pris forme, normal que ce soit pas évident aux premiers abords car justement ce sont les origines, c'est la construction de ce qu'on connaît déjà... bref Origins est totalement raccord avec justement le fait que ce sont les origines des assasins, donc soit tu as rien compris au jeu, soit tu es aveugle, soit tu ne l'a pas vraiment fait... Par contre tu me dis Odyssée là oui ça n'a pas tellement à voir avec les assassins , juste quelques détails par ci par là mais juste pour dire que...
@@Mika_L Non tu fais ton fanboy en rajoutant des point la ou il n'y en a pas la lame secrete oui on l'a debut je l'ai dit et ensuite tout le reste se passe qu'a la fin du jeu et dans le milieu c'est vide de sens et l'histoire principale je la trouve vraiment mauvaise peut être la pire des AC que j'ai pu jouer, et si j'ai bien fini l'jeu et a 100% qui plus est (oui je me suis farcis tout les truc optionnel vide de sens et d’intérêt et d'amusement) et non le dlc je ne l'ai pas fait j'ai déjà regretter mon achat ce n'est pas pour payer d'avantage
@@oui-oui5809 En aucun cas je fais mon fanboy, c'est loin d'être mon préféré, et je ne rajoute pas des points où il y en a pas , l'ambiance est présente tout au long du jeu, du désir de vengeance à la cause bien plus importante, l'esprit assassin est présent tout au long du jeu, franchement à dire ça tu n'as vraiment mais alors vraiment rien compris à l'histoire du jeu, tout ne se passe pas à la fin, cette évolution est là , le jeu n'est pas vide de sens, que tu le veuilles où non, c'est un très bon assassin, pas le meilleur certes mais c'est un assassin, contrairement à Odyssée pourtant je préfère de loin l'Histoire et la mythologie Grecque à l'égyptienne.
En vrai t'as raison, j'ai commencé avec Altair aussi, j'aime énormément ce jeu mais... Y a pas l'ambiance assassin d'avant. Néanmoins, c'est mon avis personnel, j'ai bien aimé le fait de faire ce qu'ils ont fait avec la pomme. Après, ça relève vachement du fantastique c'est sûr. Cet épisode c'est un mélange de bon et de pas bon... Qui comme tu dis, en font un très bon jeu je trouve mais pas un bon assassin's creed
6:20 pousser à l'extrême ton truc ça veut dire que dans les autres assasin creed quand tu aller faire une quête secondaire au lieu de faire que les principal tu modifié aussi son histoire 🤷♂️ Tu t'es jamais dis ça en y jouant, tu le justifié en te disant bah non je joue l'assassin Ezio pas Desmon qui contrôle Ezio ! Bah la c'est pareil les choix que tu prend on suppose que c'est bien Kassandra qu'il les a pris à son époque !
yorex-VM sauf que le fait de faire des missions secondaires puis principales dans les anciens assassin’s creed ne sont pas un problème. Car c’était des « mémoires » qui pouvaient être joué et même rejoué a n’importe quel moment du moment que tu avais débloqué la mémoire (et que du coup ta synchronisation avec le personnage était suffisamment importante). Prenons l’exemple de assassin’s creed 3. Si tu fais l’histoire d’un coup, tu finis les 12 séquences, tu vas avoir des missions secondaires que tu auras débloqué et que tu n’auras pas faites mais qui se passeront peut être pendant la séquence 6 ou 7 en terme de chronologie. Et cela n’est pas grave car notamment dans ac3 et dans d’autres ac, la date de la mission apparaît en debut de mission donc ça te remet dans le contexte et ça te fait comprendre que l’assassin que tu joue a bien vécu ça avant la fin du jeu même si tu joue la mémoire après la fin du jeu. Et pour d’autres missions il n’y a pas ce genre de précisions car les missions n’ont pas d’impact sur l’histoire du jeu. Le problème dans AC Odyssey est complètement différent et bien plus incohérent. Car en fonction de nos choix (qu’on est pas censé pourvoir faire) on a plusieurs fins possibles, on peut même charger une vieille mémoire pour faire une autre fin dans la même partie c’est complètement incohérent.... assassin’s creed n’est pas censé avoir plusieurs fins... c’est une histoire unique qu’on est censé vivre. Alors oui on peut se dire « kassandra ou alexios ont fait ces choix là » sauf que non... c’est trop gros ! En plus ça empêche complètement de vraiment s’impliquer dans l’histoire... car le fait qu’on puisse faire des choix nous donne l’assurance qu’on peut contrôler beaucoup d’événements et empêcher la mort de beaucoup de personnages (a part celle de Phoibe, le seul événement triste de ce AC Odyssey). Dans les autres assassins creed qu’est ce qui est marquant dans les scénarios ? C’est cette sensation qu’on certains événements sont imposés et qu’on ne peut pas y échapper car c’est le passé ! C’est fait, c’est écrit ! La mort de personnages est réelle et pesante. On ne peut pas choisir de sauver tout le monde par quelques choix de dialogues ronflant... Force est de constater qu’au delà des choix, ce jeu, qui est un excellent jeu en tant que tel, n’a plus rien à voir avec un assassin’s creed !
yorex-VM j’irai même plus loin en rappelant que pour les anciens AC, il y avait le système de « synchronisation totale » afin de faire les choses exactement comme son ancêtre l’avait fait pour atteindre le 100% de synchronisation et avoir vécu intégralement la vie de l’assassin
@@alexandremasclet-rault59 ouai certe j'avais plus en tête cette aspect de synchronisation total, AC odyssey et peu être un peu moins immersif que ces prédécesseur, probablement. ubisoft à décider de repartir à zéro et de changer le style de leur jeux, y sont répartie à "zéro" au niveau du scénario pour permettre à des joueurs qui ne connaisser pas l'univers de pouvoir acrocher à celui ci. Y sont répartie de loin pour revenir plus tard à un assasin creed ( je suis prêt à parier que ragnarock sera la création de la confrérie) A mon avis ils n'ont fait aucune erreur niveau scénario ( si se n'est que les DLC sont plus impactant que l'histoire classique ( ça c'est vraiment con)) Ah voir se qu'il ns font pour les prochain, si il concerve les choix et se qu'il en font 🤷♂️
@@yorexVM Alors perso je dirais que l'histoire nous racontera peut être plus l'apparition des idéaux de la confrérie dans les contrées nordiques, car les origines de la confrérie, donc sa création en elle-même a déjà eu lieu en Égypte antique dans AC Origins par Bayek et Aya/Amunhet
Honnêtement moi je l’est trouver énorme , retour des bateaux , mythologie grecque , loot hyper styler etc... franchement il est lourd , je m’imagine pas un assassin creed sans loot ( sans le mode rpg) mais je suis d’accord que on s’éloigne des vraies bases , honnêtement j’aimerai bien un assassin creed qui nous choque , une claque pas le même délire à chaque fois ( imagine : au temps des vikings , au temps des cow boys , au temps de la première guerre mondiale ) se serai ouf et se serai un renouveau mais faudrait laisser l’es vraie bases du jeu avec , j’espère et je pense que le prochain assassin creed sera au temps du Japon ( imagine aux temps des samouraï )
@@messaoudimohammed4440 Les dernières rumeurs parlent d'une suite où on contrôlerait Ahmunet dans Rome 10 ans plus tard, Bayek nous seconderait La confrérie commencerait à se répandre et on aurait le même genre de système avec Brotherhood et Revelation où on integrerai des gens pour devenir des assassins ect.
Serviteur d’Allah إسلام tu va etre tres décue le prochain se passe a rome....ont na déja eu au japon avec la trilogy arcade.....et pour le cow boy sa serra un autres fois plus tard peut etre comme autres prochain apres selle lui de rome peut etre qui sais!
Pas si mal finalement non ? :) Laissez le choix à qui veut d'incarner une nana à la place d'un bonhomme ne pose aucun problème en réalité et les deux persos sont aussi bien animés moi je kiffe ce choix supplémentaire quand c'est à la troisième personne.
Je ne voie pas en quoi cela dérange. Tu a le choix de laisser faire l'animus, de choisir homme ou femme. Franchement il faudrait que tu sache ce que tu veut. Ou choisi un jeu ou tu peu être une vache, une chèvre, un poisson rouge ou autre.
@@csa3101 non c'est ridicule ,ça enlève tout le charisme d'un héros ,imagine si Edward ou Ezio avait était une femme ?ça ne serait plus le même perso ...si Élie de tlou avait était un homme ?ridicule aussi ....si on se souviens de ses perso c'est parce qu'ils ne sont pas de vielles merdes sans aucune personnalité et avec deux genres différents pour le même perso '.....franchement bayek ou même n'importe quelle autre assassins est bien moins oubliable que alexios-kassandra et evoir
J'ai joué à AC 1,2,3,4 Unity et Origins et j'ai trouvé Odyssey énorme même si il s'éloigne du "concept" Mais le scénario est excellent et c'est un très bon jeu !
Les graphismes son beau mais pouvoir se teleporter avc une arme faire disparaitre les corps en tuent des ennemis avc des armes speciales et pouvoir respirer sous l eau et aussi l histoire principale elle est pas ouf
@@lukast1583 Parce que contrôler les ennemis par la pensée, tuer tout le monde d'un coup et mettre fin à la Terre entière à cause d'une machine des Anciens, c'est pas ouf non plus? Pourtant c'est dans les premiers jeux ...
L'affrontement contre le culte du Kosmos ça te rappelle rien dans la série Assassin's creed ? De plus tu peux pas jouer un assassin puisque la confrérie créée par Bayek n'existe pas encore ! En tant que fan de la première heure j'adore Odyssey tout comme j'ai adoré Origins. Je vois Origins comme la découverte de l'origine des Assassins et Odyssey comme la découverte de l'origine d'une organisation de type Templier avec le culte du Kosmos. Enfin le retour de l'exploration à la Black Flag, de missions secondaires à la pelle et intéressantes, des combats navals. Enfin une vraie carte, étendue, pas limitée à des quartiers de ville. Enfin un nouveau gameplay de combat, plus exigeant où il ne suffit pas de connaître deux boutons de manette pour démonter tout le monde ! Enfin un choix dans des compétences ! Qui a dit que le seul style possible d'un assassin était la furtivité ? Ezio était discret peut-être ? Pas trop non. Là au moins ce système de compétences te permet de choisir TA façon de jouer ton assassin et donc SON style. ET ENFIN, un peu de RPG ! Un peu de choix même si ça reste encore limité dans les conséquences ! Pas une histoire scriptée où t'es coincé comme une vache dans un couloir à devoir faire parfois des choses que tu ne veux pas... Franchement, en tant que fan de la série, je suis bien content de cet opus et d'Origins qui apportent un VRAI renouvellement à cette magnifique série d'Assassin's creed. Et je suis bien content qu'on en soit pas resté au 1er opus où franchement y'avait pas grand chose à faire et où c'était bien répétitif. Et ce n'est pas vrai ! Il n'y a pas de règles définies par un 1er opus ! Toutes les franchises, que ce soit de jeux ou de films, évoluent et se renouvellent. Les derniers Tomb Raider n'ont pas grand chose à voir avec le 1er il me semble... Heureusement que L'empire contre-attaque était bien différent en ambiance que le joyeux et infantile 1er star wars ! Heureusement Assassin's creed s'est renouvelé et a retrouvé le succès que la série méritait. Au diable le Unity ultra buggé et surtout le Syndicate sans aucun intérêt (ni en histoire, ni en gameplay). Vive le prochain opus sur les Vikings en octobre 2020 !
Mec j'ai arrêter de lire ton commentaire quand j'ai lus "Ezio était discret peut-etre ?" OUI Ezio était discret, a l'époque d'Ezio si tu te fais choper en plain mission tu te désynchronise et la mission échouée.
Juste, si tu est bien un fan d'assassin's creed (spoil pour ceux qui ont pas fait de AC2 à AC 3) tu sais que les assassins sont en fait des lignées d'eve et d'adam (on le voit par leur aptitude a grimper, leur agilité etc), qui sont des hybrides des "Dieux" (junon etc) qui ont ete exterminé sur leur planete en protegeant l'Homme, qui eux meme exploitent leur création ultra puissante, soit la pomme d'Eden (sous différente forme, car OUI il y en a plusieurs, épée dans unity, la pomme elle meme qui est la plus connue, le baton de Borgia etc) et qui ammene donc la création d'une secte luttant contre Adam et Eve, a savoir dans l'avenir les templiers (tout ceci est clairement perceptible dans la video "La Vérité" de Ac 2)... Donc si, ces deux sectes ont toujours existée! La furtivité est un élement majeur dans assassin's creed car il fait parti du credo, je cite "nous agissons dans l'ombre pour eclairer le monde" "tu te cacheras dans la foule"... Et pour Ezio, comme dis dans le com au dessus, c'est faux : il est toujours resté discret jusqu'à la revolution de Florence à la fin du jeux, où il remercie ses alliés devant les révolutionnaires... dans botherhood, toujours aussi discret, et dans Revelation, sa discretion se fait moindre et il en paiera le prix : il sera banni des terres de Constantinople...
J'aurai preféré aussi un scenario similaire pour tout le monde a la maniere des ancien pour la quete principale : on aurait au moins tous les memes bases, car si ca continue par choix sequentielle, on va tous se perdre dans la communauté... je sais qu'un systeme de choix, c'est cool, ca rend plus libre, mais c'est pas adapté pour le scenario principal des assassin's creed... Apres le RPG, ca ne colle pas avec la license, ca se voit qu'ils ont rapproché le jeux au max de the witcher 3, ils fait ont un beaux boulot mais bon... Maintenant là ou je suis d'accord avec toi, c'est que AC font des avancées en terme de gameplay (malgré le combat juste irrealiste mais bien plus fun), ils essaient de changer et ca c'est bien... Je ne dis pas que odyssey etait nul a chier, loin de là, c'est vraiment un super jeux... mais il est pas adapté a la license en terme de gameplay ... c'est tout (Ps: unity etait archi bugué a sa sortie, mais dorenavant il l'est tellement moins... en plus de 200h de jeux j'ai croisé rarement des bugs (sur pc et xbox one), donc on peut mnt passer le cap des bugs de unity je pense...)
@@eclipsestudio. OUI, mais mec, pose toi 2 sec, c'était chiant à mourir de recommencer 3 fois la même mission parce qu'un garde aveugle se transforme en Dardevil.
@@aZzucchiniHunter justement, c'est le credo des assassins qui dit d'être dicret. Hors, là avec Odyssey la confrérie n'existe pas donc y'a rien qui oblige Alexios ou Cassandra à être discret. Pour moi les jeux assassin's creed DOIVENT changer en permanance. Parce que justement ils se passent a des époques différentes. On peut pas avoir le meme style de gameplay quand on est un assassin dans un confrérie en 1500 AP J.C et quand on est un mercenaire de la grèce antique. C'est dand l'essence même des assassin's creed de faire évoluer le style de jeu.
Je croyais être l'un des seuls à me dire que ac partait en couille. Ca fait du bien d'entendre quelqu'un d'autre dire que la licence AC n'est plus ce pourquoi on l'aimait réellement.
Je me suis dis pareil quand j ai mis 40 coup d épée pour tuer un mec ou le saut de l infini sans perdre un pv ou ne plus pouvoir faire des assassinats du premier coup XD c est devenu un bon RPG c est triste il y avait tellement de potentiel pour cet opus
Ce que la communauté voulait c'était un second souffle à la licence mais en gardant le lore de AC (et Ubi avait réussi le pari avec AC Origins), et pas un autre jeu complètement différent qui abandonne les trois quarts de son lore, là il n'y a même plus aucun rapport avec la guerre que se livrent assassins et templiers (à part juste les fragments d'Eden), ils n'apparaissent même pas dans le jeu (sauf dans le présent qui est complètement secondaire au passage, limite oublié...) alors que dans Origins, ils apparaissent tout de même avec la fondation de la confrérie des assasins, ainsi que l'ordre des anciens qui était en quelque sorte l'ancêtre des templiers et de leurs idéaux, donc ça tenait encore la route. Si je veux jouer à un full RPG, je joue à the witcher 3, à skyrim, à fallout, à dragon age, ou à dragon quest, mais pas à un AC, quand je joue à un AC, je veux jouer un assassin qui se déplace et agit dans l'ombre, qui assassine ses cibles discrètement, qui essaie d'éviter un maximum les conflits, et qui se fond dans la masse pour passer inaperçu, pas un mercenaire qui tue des monstres mythologiques, qui fait la guerre, qui vagabonde, et qui cherche juste à recomposé sa famille... Donc je suis à peut près du même avis que les fans de AC, je n'avais pas l'impression de jouer à un AC en jouant à Odyssey, et je trouve que ce jeu est bon, voire très bon en tant que RPG, mais pas en tant que AC... Espérons juste que Ubi parviendra à rattraper cela avec le AC Valhalla qui sortira fin d'année normalement...
Je te trouve un peu dur tout de même. Certe, je comprends ton point de vue, mais moi qui est fan de la série depuis la première heure et bien, j'ai beaucoup aimé le jeu. Je peux comprendre ce que tu dis, mais la transformation en rpg ne m'a pas déplu. Je détestais la série depuis Unity. Je la trouvais lente et chiante et jouer à odyssey m'as redonné le plaisir que j'avais eu lors de la trilogie Ezio. Oui, c'est différent et je trouve que ça donne un nouveau bol d'air frais. Je te trouve très dur, mais bon, c'est ton avis et j'ai mon avis. Et je tiens à dire que j'ai commencé Assassin's creed avec le 1
jordandiotte111 Ils sont juste déçu qu'il n'y est pas de confrérie installer, ducoup ils veulent un autre nom pour le meme univers (inutile). C'est que de la frustration car ubisoft avait clairement dit que ça serait différents et qu'au vu de l'époque c'est normal
@@joffreyle-bar-jo5427 Oue au final son avis est porté par le sens du vent. Déjà que c'était basé sur de la nostalgie et la frustration ya plus 1% d'objectivité maintenant. Même si il a raison sur le gameplay. 30000 coup d'épée pour un niveau équivalent je sais pas ce qui leur a pris (les boss a la limite ok mais la c'est trop)
Ce pck l histoire d ac ne vous a pas touché plus ce que sa l histoire de Ezio la mort Edward kenway l histoire haytam moi je kiffer pour que juste après je joue un templier ce qui m'a vrmnt nrv mais je jouer pour l histoire mais laa ce encore pire l histoire des assasin est profond ou en tt cas il etait il pouvait changer de gameplay maiS pas l histoire ptin ce sa qui me dérange
@@gildaslemaire4545 je traduis: "C'est parce que l'histoire d'Assassin's creed ne vous a pas plus touché que ça. L'histoire d'Ezio, la mort d'Edward Kenway, l'histoire d'Aytham, moi j'ai adoré. Même si j'ai joué un templier et que cela m'a vraiment énervé, je jouais pour l'histoire. Or là, c'est pire. L'histoire des assassins est profonde, du moins l'était. Ils pouvaient changer de gameplay mais pas d'histoire. C'est ça qui me dérange."
@@joffreycevalte le parkour a jamais été un délice dans les 1ers ac les premier ou ca aller c'était unity et syndicate mais dans les derniers ton perso saute pas dans le vide quand tu veux monter le mur
J'ai commencé aussi par le premier, joué sur presque la quasi totalité des autres et pourtant j'ai vraiment apprécié Odyssey! Généraliser un avis ne fait pas de toi un détenteur de vérité pour les puristes! C'est normal que la franchise se diversifie et s'écarte parfois des bases, faut évoluer. Faut pas se poser trop de questions non plus sinon tu joues plus à rien...
Ubisoft aurait du continué a développé l'histoire de la confrérie. Imaginez une histoire avec Aya pendant l'empire romain avec des passages avec Bayek et tous les autres, la dispersion de l'ordre etc. Ça ça m'aurait fait jouir.
Tout le monde s en bat les couilles de bayek et aya. ... Et franchement à part ezio faut arrêter le fantasme des perso charismatique dans assassin's creed et comment les être à côté des personnages secondaires qu ils côtoient :marks marquis de Sade cleopatre socrate Washington Benjamin Franklin l assassin n est pas la pour être remarquable c est le principal d un assassin
Heureusement que tu as mis TON avis :D Pour moi c'est un des meilleurs. Énormément de choses à faire et je parle pas des dlc très sympa et bien complets. Sans compter les décors sublimes avec un dicovery tour très bien fait pour l'histoire des lieux !
je suis totalement d'accord mais a chaque fois que tu dit une phrases et que je veux la contre dire tu trouve un truck mieux que la mienne et plus logique c'est génial
Je regarde la vidéo 1 an après sa sortie, et les commentaire mis en avant et le contenu de la vidéo montre bien que vous avez rien compris aux assassin's creed Origins et Odyssey... Vous ne voulez que un "assassin" discret avec une lame secrète, si vous n'avez pas ça tout de suite le jeu est pourri.. Développé l'histoire de la confrérie des assassins, les raisons de comment tout à été créé à la base ça ne vous intéresse pas du tout... Ubisoft ont merdé en donnant la majorité des infos qui permettaient de comprendre l'histoire dans les 2 dlc d'odyssey, mais ça n'empêche que odyssey est bien plus fluide dans le game play que origins (légère latence des actions entre le moment où tu appuie sur ta touche et la réalisation in game sur origins), le soucis d'avoir le bon niveau pour faire les quêtes est aussi présent sur origins faut arrêté 2sec de se mentir (en mode normal tu peux pas rush du tout l'histoire, tu vas te faire fumer, notamment à cause du soucis de latence que je citais juste avant), et le fait que le héro soit abusé (saut de 30 mettre sans mourir) c'est lié aux ISU et au fait que ton héro soit un descendant de cette population (qui sont aussi les dieux grecs justement) et par conséquent étant un descendant proche de cette espèce, le héro a des capacités équivalentes. Ça colle avec la mythologie de l'époque, ça explique énormément de chose sur la création de l'ordre et tout ce qui en suit. Ce ton rageur que tu as dans la vidéo est un peu énervant et te donne un air suffisant, notamment lorsque tu dis être un vrai fan de la 1ere heure. Pour info j'ai commencé la série avec ac 1, et j'ai fais la trilogie ezio, ac 3, ac 4, ac unity, ac origins et odyssey, donc je suis tout autant fan et légitime que toi pour discuter de ça et t'expliquer que ce que tu cherches dans ac c'est être discret et avoir une lame secrète uniquement, le développement de l'histoire de la confrérie, les origines des fragments d'eden et tout le reste tu t'en tamponnes d'après ta façon d'expliquer ce que tu recherches dans un ac, et par conséquent c'est normal que tu soit frustré. Cependant pour une franchise se basant sur des faits historiques mélangés à de la fiction, et qui dure depuis aussi longtemps, développer la partie fiction à travers les périodes historiques c'est normal et cohérent, et ça a été très bien fait dans odyssey. Je le redis quand même ce n'est pas normal d'avoir mis autant d'infos importantes pour comprendre tout ça en dlc c'est une évidence, mais ça ne retire rien au fait que au final odyssey est un très bon ac, cohérent, bien ancré dans la mythologie de son époque. Le côté rpg aussi poussé est discutable, ce n'est en effet pas cohérent avec le fait de vivre le passé d'un ancêtre, mais ça permet également de s'approprier le personnage, de mieux s'ancrer dans son histoire et de se sentir concerné, ça apporte un côté immersif, qui peut ne pas plaire à tout les joueurs mais c'est le but d'un rpg et pour se développer la licence doit toucher plus de monde et conquérir les jeunes joueurs. Et désolé pour toi mais au jour où j'écris ce com, on sait que Ac Valhalla sera autant rpg si ce n'est plus encore, et il tournera autour d'une mythologie également, et je pense que à l'avenir tu devrais attendre avant de juger un ac si tu n'as pas toutes les infos (dlc par exemple) puisqu'on peut s'attendre à la même erreur de la part d'Ubisoft sur le fait de mettre trop d'infos importante en dlc, on verra en fin d'année.
Mec le but d’un assasin’s creed est d’être un assassin pas un mec full combat quand tu regarde les anciens assassin c’est full discret alors que la c’est pas sa du tout
Perso, si le jeu avait juste comme titre " Odyssey", ou "mercenary of Greek" ont ne se douteraient même pas que c'est un AC 😂😂 ( à part les sauts d l'ange, les fragments d'eden, mais ont auraient dit c'est un clin d'oeil à la License AC) la sa aurait été le jeu de l'année
donc juste avoir un autre nom en aurais fais le meilleur jeu de l'année ? je sais pas si tu te rend compte de l'absurdité de ce que tu dis mais c''est grave.
C'est tellement bête ce que tu dis vous voulez quoi ? Des jeux qui se ressemblent ? Alors que la licence a plus de 10 ans ? Meilleur jeu de l'année avec un autre nom ? Franchement vous êtes des geekix l'équivalent du footix..
Je trouve qu’il se sont simplement adapté à l’époque qu’ils mettaient en scène. Franchement un assassin discret avec un grappin et une lame secret durant la guerre du Péloponnèse ça serai FRANCHEMENT réaliste non ? Bah voilà.
parce que c'est réaliste devoir donner des dizaines de coup d'épées pour tuer un mec torse nu ? C'est réaliste de faire des assasinat en se téléportant sur ta cible ? C'est réaliste de sauter d'une hauteur infini sans jamais se blesser ?
Dralex si tu veux un truc réaliste sort de chez toi avec une épée et bat toi mais ne jeu pas a un JEU vidéo. FRANCHEMENT tu ne te serai pas plainsi les combats se finissaient en 1 seul coup d’épée pour tout les ennemis sans armure ? Je veux bien que y ai du réalisme mais franchement si tu veux bien accepter que y a une civilisation mythique de dieux avec des pouvoir de ouf...etc. Bah je vois pas où est le problème que l un des artéfacts magiques te permet de ne pas te faire mal en sautant. Après tout connaissant le jeu je te rappel qu au départ on meurt des chutes trop hautes mais que ce n est que grâce au pouvoir de la lance MAGIQUE (je le rappel) qu on peux survivre des sauts. En d’autre terme si je te suit tu aurai voulu un jeu ou un quart des ennemis se font one shot et où 20% du jeu se résume à mourir de chute sachant que les montagnes sont juste OMNIPRÉSENTE dans le jeu et que ne pas pouvoir sauter aurai réduit l accessibilité et la sensation de liberté du jeu. Chacun ses goûts moi ça me va.
R Thierry C’est surtout que pour les puriste et fan depuis le début de la licence, le virage pris par Ubisoft, on est un peu dégoûter, perso pour moi ils peuvent continuer le côté RPG, mais faut remettre les mécaniques des premiers, les assassinats, le parkour, une histoire cohérente car c’est une des vraies forces de la licence depuis le début et comme il dit dans la vidéo, mettre 40 coups d’épées pour tuer je suis d’accord avec lui faut pas abuser, on est dans Assassin’s Creed, pas the Witcher 😉
Je suis un nouveau fan de la licence (mon premier c'est syndicate), et je trouve que Odyssey est bon, mais il est évident que ce n'est plus l'histoire d'un assassin. Ce que je trouve le plus déplorable, c'est qu'un assassinat ne tue pas systématiquement. Qu'il se loupe, à la limite, mais un coup dans la gorge n'a jamais enlevé la moitié de la vie de quelqu'un. Le problème aussi, c'est le fait que les ennemis peuvent être 20 fois plus fort au début, mais plus tu progresses, jamais certains ne seront 20 fois plus faible. J'ai été très déçu de voir, quand j'ai pris Alexios après avoir fini l'odyssée avec Kassandra, qu'il s'agissait de la même histoire à l'envers (à la limite, l'adn est trop ancien pour le savoir). Mais j'avoue que le coup des choix... On est dans un animus, pas en Grèce antique, faut se le rappeler : on joue Kassandra ou on revit la vie de Kassandra? Ça pose un problème quand-même. Vivement un AC où pour quitter le jeu il faut quitter l'animus, et où le menu principal c'est l'entrepôt où se trouve l'animus. Avec ça à l'esprit, je suis sûr que les développeurs se rapprocheraient de la véritable histoire d'un assassin's creed, pour plus de logique et de cohérence.
Très bonne vidéo bravo. Le unity j'ai kiffé grave, les combats et gestuelles à l'épée, le Paris, les templiers à l'image des francs maçons, le parcours, l'histoire française tout simplement.
Concernant tn pdv sur l'adn si tu as joué à origins tu sais que Layla a réussi à mettre au point un dispositif afin de réincarner des personnages qui ne participent pas à son adn
Alors autant je trouve que Odyssey est un très bon jeu. Je te rejoins parfaitement quand tu dis que ça n'a rien avoir avec l'essence d'un AC. Perso le lore de AC m'a toujours laissé de marbre car je le trouve trop peu approfondi et très simpliste. Par contre je trouve que les aventures au sein de ces dernières sont toujours très sympas à suivre.
Tu as tout à fait raison! C'est justement ce que je dis à mes potes... AC, n'est plus AC... et on me traite de fou😅. Si je veux un rpg, j'achète un Final Fantasy ou autre. Je viens de finir Odyssey, et même la fin n'en est pas une (perso), j'ai rien pigé... et je pense pas faire l'Atlantide car ça m'a grave énervé.
@@joffreyle-bar-jo5427 putain mais t'as tellement raison, ça rince le jeu comme un gros no life, publi et de par ceci ce fait de l'oseille grâce à ODYSSEY et voilà que mr crache dans la soupe et ne s'est même pas donné un avis subjectif puis personnel.
Merci pour cet avis, jsuis accrocher a la licence depuis le debut et franchement jai longtemps hesiter a mettre 70 euros dedans mais il vaut pas vraiment le coup comparer a Origins que jai acheter le jours de sa sortie
Je pense que c'est un bon jeux, mais pour moi le meilleur ac restera assassin's creed origin's, je trouve ce jeux magnifique, les paysages, l'Égypte antique (j'en suis passionné), les personnages, l'histoire, les dlc. (j'ai bien aimer aussi black flag)
Je ne suis pas de ton avis j0nathan. Étant également un joueur de la première heure, (il y a juste le 3 que je n'ai pas joué, mais j'ai pris le SP de AC Odyssey) je trouve ce jeu très intéressant, je préfère largement les nouvelles mécaniques de combat et d'escalade que ceux d'un Assassin's Creed Unity ou 2, le fait de ne plus retrouver la lame secrète me ne dérange en rien, le côté RPG est pour moi très bien fait et bien implanter pour un Assassin's Creed, les combats contre les créatures mythologiques sont aussi crédible que les fragments d'Eden, le fait que l'on ait des choix dans Assassin's Creed Odyssey au lieu de suivre une histoire fixe ne me gêne pas et en faisant ces choix on ne modifie pas ses mémoires, on les vie et nos choix décident que cela s'est passé comme ça, et le choix de personnage importe peu à l'histoire car jamais Alexios/Kassandra sera cité voir mentionné dans l'histoire d'Assassin's Creed (et le fait que l'on saute à 50m de haut sans se blesser, ce coup existe depuis le 1 avec le saut de la foi).
Il y a une différence entre sauter dans un tas de foin sur le dos et sauter sur le sol dur en atterrissant sur les pieds+ une roulade. Mais après tt chacun son avis
Franchement excellente analyse tu aurais beaucoup plus ta place pour faire les critiques des jeux que un bon nombre de journalistes car a par toi sheshounet et jean batiste show tous le monde nous vend tout comme le jeux parfait alors que UA-cam et justement fait pour que l'on dise ce qui ne va pa avec un jeux
Mec bravo t'a tout dit. Étant un veteran d'AC avec le 2 j'ai pas acheté ce jeu qui renie l'ADN du jeu. AC2, ACBF, ACU et origins reste mes préférés. Le présent me manque il y avait un vrai intérêt jusqu'au 3.
@@TheoB61 faux la forme est identique (le moteur graphique de origins et odyssée) mais le fond est différent (l'histoire, les piliers). Origins parle de la naissance de la confrérie en Égypte puis en italie, la dimension RPG était assez sage pour ne pas empiéter sur l'adn AC, on revit principalement la vie d'un personnage via l'animus. Odyssée bafoue l'ADN de AC on n'est pas un futur assassin, on utilise 2 personnages, aberration on prend des décisions qui modifie l'histoire, on affronte des créatures mythiques sans cohérence valable au lore. Ils utilisent des techniques de ninja naruto. C'est n'importe quoi origins est plus fidèle au lore AC.
Désolé mais je vais prendre le contre-pied d'une grande partie des commentaires , j'adorais tes vidéos jusqu'à celle-ci.....après c'est aussi le but premier des vidéos: faire réagir.. Pour ma part fan depuis le début de la série je m'étais lassé de l'aspect redondant des précédentes séries et j'avoue que j'avais acquis assassin's creed origins avec certaines craintes mais il m'a complétement séduit et odyssey m'a personnellement conforté dans les choix éffectués par ubisoft; j'adore le renouveu de la série avec cette possibilité de jouer soit l'infiltration soit un mode plus brutal.... Après comme les précédentes versions une fois le jeu terminé on a l'impression d'un manque et ce ne sont pas les dlc toutes les 6 semaines qui atisent l'intérêt le delai de 3 ou 4 semaines serait préférable... Bref pour conclure tes vidéos sont cool je me permet juste de mettre un bémol sur la dernière
Exactement, je n'attends pas que des avis en ma faveur ahah Mais par contre je te suis pas quand tu dis qu'on a le choix de la jouer infiltration ou brutal. Il est impossible de faire le jeu en full infiltration, on nous oblige quoiqu'il arrive à combattre. Les seules phases d'infiltration c'est nous-même qui nous les imposons en nettoyant des forts
@@j0nathan en faite il y a deux ubisoft... L'ubisoft qui développe le jeu technique... Et le ubisoft marketing... Se réfléchis comment vendre un max de copies...et il se sont dit tien si on mettaient des choix pour tous... Absolument tout genre même pour la baise... (pour attirer les LGBT...)... Nan personnellement AC et en roue libre je leur prévoit dans les années futur un mécontentement des fans à la star wars 8... Sauf qui ne nous honorons pas car nous leur apportons moins d'argent que les petits casu.. Qui dises oaauuuhhhr odyssey c'est le meilleur AC... Et il vont dire ça à chaque sortit les lèches boules fortnite... Mon dieu ALEXIOS ET DU'E DÉBILITÉ À EN FAIRE PASSER JACOB FRY POUR UN GÉNIE... pire Assassin creed... Mais super the witcher 4... Même si les dialogues et les choix sont à chier... Et ne servent à rien...... Il y a un tell irrespect dans se jeu.. Vie à vie des fans de la première heures... SÉRIEUSEMENT comment se sont til persuader que personne geulerais pour les choix alors que ça se passe dans une simulation du passée !!!!! Je déteste se jeu
j0nathan Perso j'ai vu ton gameplay, tu cherche pas vraiment à être discret (en priorité) et quand t'es cramé c'est tir de flèche en reculant. Je veut pas provoquer mais le joueur peut clairement respecter le délire sur la discrétion, ça vient pas du jeu
Yoxmo 7 Nn ont peut pas , je le défend pas du tout je mon fou même de votre débat , mes ses IMPOSSIBLES de rester discret totalement tôt ou tard tu es OBLIGER de combattre...ses domage un assassin et une personne discrète que l’ennemi ne voie pas et la , SURTOUT SE DERNIÈR AC ses vraiment une catastrophe, ses certe un bon jeux mes certainement pas un ASSASSIN’S CREED !!!!
Franchement.... t’as raison ! R.I.P Altaïr ( l’esprit dès croisade avec l’histoire des assassins) Ezio ( le charisme et l’évolution du personnage dans l’histoire) Kenway ( qui pour moi et un des meilleurs au niveau histoire, les perso été tous très touchant) Perso je pense qu’Ubisoft passe à coter de quelque choses, sérieusement quand je regarde le trailer d’AC 1j’ai encore des frissons aujourd’hui !
Je n'ai pas fini le jeu mais je suis d'accord dans l'ensemble. Pour la suite j'espère vraiment que Ubisoft fera une nouvelle licence, du genre gros Rpg au temps des Vikings avec toutes ces mécaniques, et pour AC finir l'antiquité avec Aya, et partir en Asie retourner aux sources des assassinats dans l'ombre; c'est ce que j'espère en tout cas 😅
@UCyTrFLAcXrwlqzyZwkrUStA Je suis d'accord avec toi sur la cohérence de l'histoire et sa place dans le lore j'étais même dans les premiers à défendre ce jeu et je continuerai pcq je l'adore. Je dis juste que pour la suite de la licence AC j'aimerais juste revenir à un schéma plus classique et une histoire défini et bien écrite où l'on suit un assassin homme ou femme dans une confrérie et un présent plus développer pour qu'on s'attache plus aux différents personnages.
@UCyTrFLAcXrwlqzyZwkrUStA Et oui c'est vrai que le joueur a une responsabilité pour choisir une approche plus ou moins "assassin" mais j'aimerais quand même retrouver des missions où l'on est obligé, pour assassiner une personne, de ne pas se faire repérer mais qu'on laisse le choix au joueur de la manière à adopter pour s'infiltrer dans le bâtiment
@@angelbaptiste8992 Oui après je suis d'accord ça ressemble en rien aux premiers mais l'époque le justifie justement , dans odyssée même si c'est léger ya des nouvelles de la méta histoire, ils montrent qu'ils oublient pas et qu'ils préparent quelques choses, ils prennent leurs temps pour pas faire n'imp ils ont raison. Si le prochain c'est aya ça devrait ce rapprocher mais ça sera toujours pas ça. C'est pour ça je pense que c'est en majorité de la frustration car pas à la hauteur des fantasmes. Je trouve pas ça objectif car t'es justement spectateur d'une histoire
Personnellement y'a des éléments ou je suis d'accord mais le fait que la licence s'est essoufflée avec Unity et Syndicate Le renouveau de Origins a permis a de nombreux joueurs dégoûtés par Syndicate de revenir. Pour moi, Odyssey est un Origins bis mais en constante amélioration. Ubisoft a voulu change la formule AC a qui moi ne m'a pas dérangé . J'ai pris beaucoup de plaisir a suivre l'aventure, a explorer pour trouver les différents lieux historiques etc... PS: Je suis un puriste d'AC j'ai joue a tous les AC
Evidemment je ne représente pas tous les puristes j'en suis conscient et je sais que certains fans de la première heure apprécient ce renouveau, mais j'ai quand même du mal à croire que vous puissiez accepter certaines incohérences dans le lore comme les choix de dialogues ou du personnage
@@joffreyle-bar-jo5427 Bingo tu viens de mettre le doigt sur ses propres contradictions. Mais c'est ainsi il ne faut pas chercher à comprendre la franchise il s'en fiche ce n'est qu'un prétexte pour faire des vidéo pu**s à clic.... Mais bien vue Joffrey tu as mis le doigt sur un point sensible!
Le truc c'est que le jeu presente certe les origines des compétences des assassin's mais le titre ODYSSEY représente l'ensemble de la licence et le rapport avec les issus c'est que le personnage principal ( alexios pour ma part) est le dernier descendant humain/issu à son époque et avec les dlc tu comprend qu'il est la "base de tout" et tu même le comprendre plus loin en te disant que enfaîte le but des templiers dans le jeu est de trouver cette personne (alexios)
Je suis entièrement d'accord avec toi ! Je suis un grand fan depuis les premiers AC, Odyssey est pour moi un très bon jeu mais en aucun cas il fait un bon AC ! J'espère que le prochain sera bien au Japon et non chez les Vikings pour revenir au coeur même de la licence :)
Fan d’AC également depuis la première heure et c’est l’un des seuls opus que j’ai abandonné en cours de route (avec Syndicate). Tu as très bien expliqué le pourquoi du comment dans ta vidéo mais un argument a retenu mon attention par dessus tout : - Déjà que l’histoire n’est pas très développée et remplis de bug (je n’ai pas tué le « papa » au début et on me répète pendant toute l’aventure que je l’ai tué), mais en plus de cela pour avancer dans celle-ci tu dois te taper 10 missions secondaires totalement pourries , des contrats , des quêtes par des «habitants » qui n’ont même pas de prénom ! Ils ne se sont pas foulés chez Ubisoft pour les quêtes secondaires scénarisées à la Origins (gros coup de cœur ce jeu). Bref ça m’a bien saoulé de devoir passer 5 niveaux comme tu dis entre les missions principales ! J’ai abandonné level 20 dis toi.. Enfin, étant fan absolus de la Grèce antique , j’ai été extrêmement choqué de voir que nous n’avions pas de bouclier , excuse moi mais je n’ai jamais vu un spartiate sans bouclier c’est une honte absolue ! Ils ont osé sortir ça ! C’est comme si tu enlèves la possibilité à un viking d’avoir une hache , c’est juste ridicule .. Enfin bref , ils ont tenté beaucoup de choses sur cet opus et ils se sont totalement foirés alors qu’il aurait simplement fallu sortir un Origins bis avec les décors et histoire de Odyssey ..
bien parlé, j'avoue que le fait d'avoir un bouclier dans Origin, et de ne pas en avoir un dans Odyssey m'a beaucoup déstabilisé. J'appréciais le fait de pouvoir me protéger derrière, le temps de m'approcher suffisamment, ou de trouver le moyen d'établir une stratégie de combat. A moins d'être marchand, en général dans la grèce antique les guerriers avaient pratiquement tous des boucliers. Logique. Moi, j'ai juste terminé l'histoire "principale" j'ai pas terminé les quêtes concernant l'Atlantide, et celle du culte du Kosmos… j'en ai eu marre, ce n'était plus l'histoire d'un "Assassin" mais celle d'un "mercenaire dans la grèce antique" c'est ce titre qu'ils aurait dû donné au jeu. et le côté RPG, c'était bien tenter, mais je rejoins Jonathan à ce sujet (mémoire d'animus, les bases des premiers opus…)
Alors déjà, MERCI pour tout les spoiler, ça fait très plaisir.. Sinon je trouve qu'on peu contrer la quasi totalité des arguments soulevés car je trouve que très peu tiennent la route. Et puis un Mario Quarte en mode simulation mais avec les capacités genre les bananes et tout, bah je dis pourquoi pas. Un Dark Souls comme il dit? Pourquoi pas aussi, si c'est bien fait. On appelle ça renouveler/changer les choses. J'ai connus la licence en 2007 aussi, puis j'ai lâché car je trouvais que la licence perdait en intérêt donc j'ai arrêté après deux heure de jeux sur celui avec les pirates, et quand j'ai entendu parler de la possibilité de faire des choix comme celui de son perso et d'avoir plusieurs fins, je me le suis pris et oui, pour moi, c'est de trèèèèèèèèèèèèès loin le meilleur auquel j'ai joué et pour absolument tout : gameplay, histoire, système de RPG, personnages secondaires (car faut vraiment y mettre de la mauvaise volonté pour trouver que seul Alchibial est bien)... l'univers, les décors, la DA en générale... Enfin bref : tout. Je trouve aussi que l'argument : "Je peu mieux juger parce que j'ai joué à tout les autres" est assez moyen, ça veut dire quoi, que si quelqu'un veut en parler faut qu'il se tape tous ceux qui seraient injouables aujourd'hui? Et puis, le charisme d'Altaïr... Ouais, on a tout les deux joué au premier, mais clairement on a pas joué au même jeu. Sans parlé de celui qui allait dans l'Animus au début.. Pour moi c'était juste impossible de m'attacher à lui tellement je trouve qu'il n'avait rien pour lui. Quand tu dis que c'est n'importe quoi de pouvoir faire des choix, je pense que tu prend ça à l'envers. C'est pas que tu peux modifier le passé, faut considérer que ce sont les choix que le perso a fait. Et non, les deux perso n'ont pas la même histoire vus que quand tu prend l'un, l'autre n'a pas la même. Et si, les choix ont un impacte, genre y'a des perso qui peuvent mourir selon ce que tu fais. Faut juste s'impliquer émotionnellement pour ressentir la différence et c'est le but de ce A.C. selon moi, qu'on puisse d'avantage s'impliquer grâce à des choix. Si, on apprends des truc, t'as juste pas fait attention. Et puis dire que ça va rien changer d'imposer un perso féminin est une preuve de méconnaissance de nos réalité sociales et de ce qu'est le sexisme. Mais je conçoit que pour nous, les mecs, c'est dur de vraiment s'en rendre compte. Aucun sentiment de puissance? T'as juste mal fait ton perso et tu t'en prend au jeu. "C'est pas réaliste" oh comme je l'attendais celle-là... C'est juste une preuve d'incompréhension vis à vis de la série en général. On ne peux pas reprocher à une licence qui nous présente des objets comme les fragments d’éden de ne pas être réaliste. Enfin pour moi ça semble absurde. Je pourrais continuer.. Mais j'ai pas envie d'y passer des heures
@PAULOCHON Honnêtement, si y'a un rageux dans l'histoire, c'est clairement pas moi, c'est l'auteur de la vidéo. Et puis t'es pas obligé d'utiliser des insultes. Si t'es pas d'accord avec moi, je suis disposé à en discuté, par contre on reste correcte s'il te plait.
Je serais toujours un défenseur de cette licence et l'un de ses fan absolu, mais tu a raison sur toute la ligne, côté rpg, scénarios, gameplay, tout...etre confondu avec l'ange de la mort me manque
J’ai commencé comme toi avec le 1er j’ai joué à tous les AC, les ai tous finis sauf syndicate et unity qui sont des grosse daubes .. je n’ai pourtant jamais autant kiffé un AC que odissey! Ils ont su se renouveler et attirer de nouveau joueurs, j’avais laché la série et me revoila.. j’espere au contraire qu’ils continueront sur cette lamcée.. la preuve les ventes sont ouf n’en déplaise à certains puristes.. bon jeu
Alien Nobody la majorité des ventes sont due à des petits jeunes qui n’ont jamais jouer au anciens AC et qui vont pondre qu’Odyssey est la meilleure AC de tout les temps ! Sauf que non ce n’est pas un AC loin de là ! Déjà le jeu trop rpg pour être qualifier comme un AC, dans AC le A signifie Assassin ! Est-ce que AC Odyssey est majoritairement remplie d’assassin, de tuerie furtive et de l’ancien type de gameplay qui a forgé la série ? Non absolument pas ! Odyssey n’est pas un AC, on ne peut pas le considéré comme un AC, Ubisoft la nomme comme ça uniquement pour faire des ventes ! Ça fait plus de 10 ans que la franchise existe et il n’y a jamais eu autant de critique ! Pourquoi ne pas être rester aux bases d’AC ?? Par exemple, RDR2 est une amélioration exceptionnelle de RDR et la philosophie est la même ! Résultat en ventes le jeu à détruit tout ce qui s’est passée dans la décennie ! Donc dire que j’ai joué à tous les AC est dire que Odyssey est meilleur, soit tu es un gamin qui raconte de la merde, soit un gars qui n’y connais rien au AC et qui n’as rien pigé au but de la franchise !
Alexandre Lagier De une il a précisé qu’il a joué à TOUT les AC donc déjà faux,de plus à AUCUN moment il a dit que c’était le meilleur AC et pour répondre à ta question « pq ils ont pas fait les bases de AC » j’ai deux choses à dire -alors ça voudrait dire qu’ils ont créé quelques choses de plus rpg avec origins et puis le jeu suivant HOP plus rien , simplement des assassins comme à l’époque sans challenge (parce que honnêtement c’était beaucoup trop simple) - et ensuit ce n’était tout simplement pas possible puisque odyssey se passe bien avant origins ( tu sais les jeux qui marque le DÉBUT de la confrérie )
Enzo Pic donc quand on dit “j’ai joué à tout les AC” alors c’est forcément vrai ? Donc déjà faux ! Si la communauté aimé tant le rpg que ca, il n’y aurait pas autant de critique depuis 3 ans sur chaque opus AC qui sort ! De plus, est-ce que c’est normal d’incarner un mercenaire dans un jeu d’Assasin à la base ????? Ben non donc faut arrêter de nous prendre pour tes cons, la seule chose qui fais que le jeu à beaucoup de ventes sur l’année, c’est juste à cause du NOM ! Forcément AC sur une jaquette, ça attire forcément les personnes car C’ÉTAIT une franchise à succès, car oui à l’époque, l’argent de l’achat du jeu était un bon investissement, plus maintenant ! Et surtout qu’avant avec bien moins de moyens, les jeux était beaucoup moins bugué alors si ça vous va de vous faire enculer par un studio qui n’en a rien à faire du jeu en lui-meme mais uniquement du profit alors vous êtes vraiment aveugle !
Alexandre Lagier ça lui servirait à rien de mentir . Je reformule parce que j’avoue que c’est pas très clair ce que j’ai dit. Si tu aime origins et pas odyssey c’est que t’es con . Et ils ont commencé le rpg avec origins , les gens ont adoré alors ils vont l’enlever voilà
Je suis complètement d'accord avec ce que tu dis. Odyssey est " très bon " (encore que), mais ce n'est pas un bon Assassin's Creed. C'est un bon jeu, mais tout le contenu annexe n'est que coupé de l'épisode principal pour faire genre " on a du contenu ", même les quêtes gratuites, et on aura très certainement la fin en DLC, le plus intéressant pour AC et même pour le jeu, dans un foutu DLC. Ce qui est honteux. Jamais on a eu ça pour les grosses extensions d'un AC, pour les petites campagnes gratuites exclusives à telle ou telle version, oui, mais pas pour de grosses extensions. D'autant qu'ici, c'est coupé du jeu. Ce qui est présent dans le jeu principal, mais pas utilisé par son contenu, l'est dans les divers DLC. Et donc même en tant que jeu à part, Odyssey a du mal à cause de ça. En tant qu'Assassin's Creed, c'est la pire des choses. Non seulement, les pirouettes scénaristiques pour justifier leurs ignobles choix sont vraiment débiles, et peu cohérentes. Mais bon, passons comme tu l'as dis, tant que, espérons-le, ce n'est que pour une fois. Mais aussi, le peu qu'est AC, est foutrement mal foutu. Parce que OUI, et c'est le seul point sur lequel je n serai pas entièrement d'accord, je pense qu'on peut totalement faire un AC sans assassins, ou lame secrète, ou la confrérie, etc. Mais ce doit être bien fait, et explorer d'autres choses plus obscure de l'héritage et du lore d'AC. D'anciens proto-assassins, ou des choses liées à la first civ, que ce ne soit qu'un épisode nous permettant d'apprendre leur histoire via une quelconque bibliothèque (potentiellement cette fois avec l'Atlantide, mais c'est en DLC), ou autre chose encore lié à la first civ. Ou juste pour le coup à la recherche d'informations sur un fragment seulement utilisé à cette époque, etc. On peut trouver plein de bonnes raisons, mais le faire sans le côté assassin/confrérie, fait de ce nouveau jeu un challenge, qui doit être bien relevé, et surtout bien réalisé. Finalement, ça démontre juste une fois de plus l'incapacité d'ubisoft, qui sans l'illusion de la présence des assassins ou de la confrérie, n'est pas ou plus capable de rendre bien les choses : de bien écrire ses personnages, de bien user de son lore incroyable, etc. Aussi, si on fait des AC en des temps reculés, mieux vaut ne pas les enchaîner. Contrairement à maintenant où on risque de s'en taper 3 de suite, sans grands changements dans la technique du jeu, tout ça pour permettre à d'autres jeux de s'immiscer dans AC. Le pire dans tout ça, c'est qu'on se rend juste compte qu'ubisoft n'a pas de couilles. Ils n'osent pas créer de nouvelles licences, dans le genre RPG pourquoi pas. Et mettent tout ça parce que le nom AC est vendeur. Mais, ces nouveaux jeux venant dans AC ne sont pas compatibles avec ce dernier. Et le lore d'AC clive de potentiels bons jeux à côté, clivant certaines potentialités d'histoires, dans des contextes historiques plus incroyables les uns que les autres. Ubi devrait juste continuer et terminer AC, voire le reboot dans un genre qui lui va. Et créer son label de jeux historiques, tous indépendants les uns des autres. Permettant de jongler d'un genre de jeu à l'autre. Sans pour autant être clivés par les productions précédentes, ou du fait de ne pas savoir ce qu'une autre équipe est en train de faire parce que la production de ces jeux est industrialisée comme jamais. On est arrivé à un moment où nous sommes en présence de deux jeux en un, mais deux jeux totalement incompatibles. Ca a marché une fois, parce que l'on peut passer au-dessus. Mais il est temps qu'ubi prenne ses couilles en main, laisse reposer AC en paix pour autre chose, ou bien faire comme j'ai dit plus haut. D'un côté on reboot AC pour refaire une intrigue réfléchie et posée en quelques épisodes dans un genre qui lui convient, comme prévu à l'origine par son créateur. De l'autre, Ubi développe un label de jeux de reconstitution historique, permettant de passer d'un genre à l'autre sans problème. Si ça ne marche pas, tant pis, on passe à autre chose et au suivant sans étreintes dues à l'épisode précédent. Si ça marche, on peut décider de poursuivre un type de jeu. Et il n'y aurait même plus de clivage au niveau du scénario. Ils pourraient vraiment TOUT faire. En passant du RPG, au jeu d'action/aventure, au jeu de détective. Ces mêmes jeux seraient différents d'un contexte à l'autre. Les possibilités seraient infinies. Et ça permettrait de ne plus les bloquer. Mais ils n'ont tellement pas de couilles qu'ils n'optent même pas pour une solution sans risque comme celle-ci, tout ça pour un nom qui les a propulsés. Bref, merci d'avoir lu si c'est le cas Jo, au plaisir d'avoir une réponse si tu le souhaites, ou avec qui que ce soit d'autre de la commu. Et passez tous une bonne soirée !
De ce que j'ai compris sur la fin, il faudrait que la licence soit décliner en plusieurs genres mais avec chacune une appelation différente pour qu'on puisse s'y retrouver. Genre Assassin's Creed RPG qui se concentre dans le genre, Assassin's Creed Detective qui serait un jeu d'enquête, Assassin's Creed FPS pour des jeux en mode Call of Duty etc ? C'est bien ça ? Et bien justement je valide cette idée et ils auraient justement du faire ça pour Odyssey et Origins, faire une nouvelle catégorie de jeux AC comme ils ont fait avec les CHRONICLES...
Si cela peux te rassurer il y a eu des gros changement chez Ubisoft (Par rapport à l'équipe de direction, car beaucoup de monde leur reprocher que toutes leur licence se ressemblent de plus en plus avec toute des mécanique de RPG/ccompétence), donc dans quelques années on devrait commencer à voir des changement dans leurs dév de jeux.
Si je résume tes critiques en une phrase ca donne " c'est un mauvais AC parce que ca ose innové". Je peux comprendre ton point de vue mais c'est des critiques faciles qui revienne vraiment toujours a la même conclusion que avant c'était mieux parce maintenant ca a changé comme si le changement était toujours négatif. Le seul vrai défaut c'est les DLC. Sinon pour le côté y a pas d'assassins ou de templier, les assassins sont pour la liberté et défende le peuple... comme alexios. Les templiers veulent contrôler le monde et foutent la merde... comme les adeptes de cosmos.
Non l'amie, je fait t'expliquer tu n'a pas du trop comprendre. Il jamais dit que le jeu était mauvais en lui-même, juste que c'est pas un bon assassin's creed. pas pour le renouveaux car il c'est complètement écarter de ce qui était la franchise. tout le monde sait et vois que Odyssey devrait être a la base un jeux appart qui a rien n'avoir avec les assassin mais qui ce passe dans l'univers. Origins était le vrais revouveaux du jeu, ils sont innové le jeu, mais ils sont garder la base de ce qu'il y a fait la franchise. et pour résumer Les Assassin's veule la liberté & la paix du peuple & les templier sont pour la paix (aussi) mais par le controle (l'ordre). il valait écouter alexios a la fin du jeu ni les assassin's & ni les templier doit gagnez pour contenir l'équilibre (c'est un peu comme dans la vie) tu peu pas être trop libre sinon tu perd et le contrôle de détruit. enfin bref voila, prend pas cela comme un clash mais plus comme une ouverture au débat. t'es libre d'expliquer ton point de vue que je prendrez un plaisir a lire.
N'importe quoi... Alexios qui est pour la protection des peuples... Eu ont a jouer au même jeu... Non parce se que apart protéger sa bourse... J'ai aps vu sa moi... En plus c'est le prmeir assassin creed ou tu peut tuer impunément.... Alors retourne joue à ZBOTW
@@thobaslespagnol8189 On est dans une période de guerre ou le divertissement des gens se résumait souvent a voir des gens s'entre tuer dans des arènes, la mort était omni présente, tu peux tuer impunément tout simplement parce que l'époque le permet, de plus tu a quand même une prime sur ta tête montrant que c'est pas apprécié. De plus un RPG c'est la liberté, c'est toi qui t'impose tes limites et tes règles, le jeu n'est pas forcé de t'y obliger.
Ce n'est pas le personnage du jeu qui a le choix de reponse au dialogue , mais le joueur qui a la manette. Donc en terme de notion de revivre les mémoires pour le personnages ça tient à ce niveau.
Le jeu est super bien le seul problème c’est qu’on aurait dû avoir plus d’infiltration et plus de facilité au niveau des niveaux c’est-à-dire ne pas monter au niveau 50 pour mettre 20 coups d’épée un ennemi qui est niveau 48 pour le tuer
A 5:05 tu a fait une petite erreure, si on peut choisire de jouer avec Kassandra ou Alexios c'est parce que l'animus de Layla peut lui faire incarner n'importe quelle personne si elle a trouve son ADN, et elle a l'ADN de Kassandra et Alexios parce qu'elle trouve la lance de Leonidas sur la quelle il ya leurs ADN
Can I kiss U? Je suis content de voir qu'un youtubeur français met enfin le doigt sur ce qui ne me va plus dans cette licence. J'aimerais compléter ton propos en parlant du scénario et des thèmes. Les premiers Assassin's creed avaient des dialogues en béton, une écriture prudente, nuancée, et des informations rares sur le monde d'AC qui nous forçaient à spéculer comme des malades. On réfléchissait sur le débat assassin/templier, sur ce qu'était la première civilisation. L'idée que toute notre mythologie soit dérivée d'une véritable race supérieure qui voient le monde en 7 dimensions et qui ait une experience fondamentalement différente du temps, de la vie et de la mort me fascinait! A tel point qu'il était même difficile pour nous de les comprendre. Tout ça était si bien construit, si prudemment pensé! Les thèmes de pouvoir, de libre arbitre, d’aliénation et d'illusion transparaissait parfaitement avec ce Lore. Assassin's Creed était une experience de mystère, d'un passé voilé et incroyable. Ce truc était fait avec amour bordel! Et maintenant qu'est ce qu'on a? Un pseudo RPG avec des niveaux trop espacés pour te pousser a prendre les microtransactions avec moins d'histoire dans le présent, des personnages incohérents, des pommes d'Eden qui font du café, une première civilisation dont les représentants ont la maturité émotionnelle d'un enfant psychopathe parlant comme n'importe quel américain moyen et des dialogues écrit par ma cousine de 13 ans. Et au lieu de spéculer à propos de l'origine de l'humanité, on se demande qui on va baiser ensuite.... AC était une expérience rare, qui se méritait, qui s'explorait et se découvrait petit à petit. Aujourd'hui c'est un Mac Donald's du jeu vidéo avec un arrière goût de pesticides vidéoludiques, un travail creux, dénué d'âme, de passion et d'intelligence. Et ça me fait bien mal... :/
Entierement d'accord avec toi. Moi aussi je me suis fais la remarque par rapport à unity et syndicate. Et merde pour moi la grece c'était vraimant le moment pour en savoir plus sur l'ancienne civilisation et RIEN... c'est nul. Comme tu dis Odyssey et bien mais n'a pratiquement plus rien à voir avec Assassin's creed.
Le gameplay et les choix je comprend pourquoi certaines personnes n’aiment pas mais moi j’ai adoré et aussi le lors est là animus, assassina, fragment d’eden et je peux pas dire que le fait d’incarner un assassin fait parti lors parce que Rogue et Black Flag ont ne joue pas des assassins
Je l'ai fini il y a quelques jours et je suis assez d'accord avec ton analyse. Pareil commencé en 2007 avec Altaïr, tout fait sauf Rogue, Libération et 2 épisodes de Chronicles. C'était un très bon divertissement, mais j'espère que ce sera le dernier de ce genre, j'aimerai bien avoir un épisode dans le présent au bout de 13 années. Ou au Japon, comme on l'espère depuis si longtemps.
Et pour moi le meilleur RPG reste encore à ce jour The Witcher 3. Odyssey est pas mauvais à ce niveau, mais je suis comme toi, pas hyper-fan d'avoir à choisir ses compétences à ce niveau là.
2015 : AC c tout le temp la même chose 2020: AC c trop différents Ubisoft n'a pas le droit de souffler un peu et changer un peu leur jeux, je suis la depuis ezio, le passage au rpg ne m'a absolument pas gener j'ai aimer ça au contraire. On peut être d'accord au niveau de l'histoire principale mais franchement au niveau du gameplay si c juste pour dire y'a pas de lame secrete et ça fait trop rpg et "ca fait pas assasins creed" et y'a pas de templier bah jpe rien pour vous si vous voulez pas l'acceptez. Criez parce que c pas comme les autres opus et que ça doit nécessairement les respecter on dirait juste des fanboy nostalgique qui veulent pas avancer. Assasins creed a un énorme lore et du coup plein d'histoire a raconté. Apres c l'avis de chacun moi aussi chuis nostalgique des anciens opus, chuis content quand je vois une lame secrète mais parfois faut avancer. Mais comme je l'ai dit c l'avis de chacun moi aussi j'ai une préférence pour les anciens mais dire que le jeux est rater parce qu'il est pas "AC" c un peu ridicule, comme si le jeu devait tout le temps avoir la même mécanique . Le seul problème que j'ai avc odyssey c le scénario mais le reste c acceptable.
t'as pas compris ce qu'il a voulu dire même s'il le dit grossièrement. On dit pas qu'un bon assassin's creed se limite qu'a un lame secrète... le RPG ne gène pas tant que ça mais rafraichir une licence ce n'est pas la dénaturer comme Odyssée l'a fait ! La base c'est une histoire, un scénario un crédo, , une confrérie, une opposition (assassin vs templier) quelque soit la forme. Si t'as connu les premiers opus comme tu le dis, tu ne peut pas validé Odyssée comme un assassin's creed c'est pas possible ! c'est pas une question de goût là. Le côté RPG aurait intéressant s'il rester dans l'essence même du jeu cad ne pas tomber dans la fantaisie. une lame porter en plein cou doit tuer du premier coup ! les sensations de combat sont bonnes ainsi que la variété d'arme ça doit être un plus mais pas dénaturé ce qui fait du jeu un assassin's creed. La monté de niveau doit se ressentir tout comme l'acquisition d'argent, d'équipement et autres.. Pour finir le choix du perso doit être imposé ! Tu peux pas revivre une séquence en modifiant le choix de ton ancêtre. et si tu choisi une femme ou homme en disant que ce sont des frères et soeur. alors nous permettre de vivre celui qui a rejoint "les méchants" au lieu de superposer tout sur une même histoire.
@@thebushido9744 au niveau du gameplay ça ne ressemblé pas au autres AC, et alors c ce qui fait que c pas un AC ? odyssey raconte les origine et il fait pareil que les autres AC et scenaristiquement parlant, il le fait juste a ca façon, il y'a 2 idéologie qui s'affronte la pour le coup c alexios ( qui est juste l'ancêtre de tout les assassin que tu a pu jouer) et le culte de kosmos qui possède une idéologie qui a su perdurer jusqu'au templier. Et puis cette opus nous éclairci plus sur l'ancienne civilisation et aussi comment l'héritage a pu arriver jusqu'en Égypte. Ça suffit pour être un AC. Et si t dit que la base c les assasins et les templier, oui ct ce qu'il y'avait au début et ubisoft a voulu renouveler ça et évoluer avc son temps pour pouvoir change leur mécanique de jeux qui se répéter un peu trop et aussi pour pouvoir élargir l'univers. Apres le rpg j'ai pu faire la transition facilement, c sur qu'a coup de lame ça doit tuer au premier coup mais alors tu devrais rejouer au autres AC puisque niveau realisme on est pas les premiers
@@axelsejor1401 On a tous compris où se positionne Odyssée dans la chronologie. l'idée est intéressante encore une fois mais mal exploité mal établie. A ce moment là si tu part du principe qu'Alexios est le père de la confrérie en tant que Mercenaire pourquoi ne pas approfondir le personnage Pk ne pas fair un cheminement entre Mercenaire et Assassin. ce cheminement apparaît plus ou moins dans le 1er DLC. Si tu n'établie un assassin dans le jeu, mets au moins en scène les causes pour lesquelles un assassin combat : justice, liberté, fraternité.. Black flag était un peu dans cet entre deux et ce qui manque cruellement a Odyssée ! Personne ne rejette ce jeu et son contenu si ce n'est quelques maladresse ou oublie. Ce qui est reproché c'est le manque de lien. Tout comme Origin quelque part où tu t'attends à ce que la 1ére confrérie apparaît concrètement. Odyssée et origine se sont vendus comme le début de tout. Mais le cheminement n'y est pas ou que très peu exploité. Un mec qui n'a jamais jouer aux premiers assassin's creed devrait se retrouver un peu la dedans mais c'st pas le cas.
@@thebushido9744 j'avoue que pour odyssey les origine aurait du être un peu mieux exploité et pas juste sur 1 dlc même si en faite ça a suffit pour expliquer la chose. D'ailleurs aussi ils aurait du mettre ça dans l'histoire principale au lieu de le faire en dlc. Mais honnêtement pour ce qu'est les 2 jeux quelqu'un qui n'a jamais fait les autres peu si retrouver.
Principalement d'accord sur le constat de départ. La série reste sur les mêmes bases, les gens gueulent, la série change, les gens gueulent. Bah ils ont gagnés. On sera de retour sur Valhalla avec la lame secrète qui permet de faire tout le jeu une main dans le slip car en contre attaquant avec tu peux tuer n'importe qui d'un coup permettant de se faire une ville entière seul.
Selon moi les anciens AC étaient géniaux mais il faudrait que Ubi s'inspire du système de Origin ou Unity , car des fois dans une trame principale trop récurrente des fois c'est un peu ennuyant , après les Black Flag et rogue sont geniaux quand meme en terme de gameplay , les anciens niveaux histoire il n'y a rien a dire après ils datent d'une dizaine d'année ... Pour les prochains AC il faudrait garder le délire Assassin et des faits historiques cohérents, car beaucoup de périodes peuvent être très intéressantes .
@@callaan5245 par exemple la période Vikings serait intéressant mais si ça se limite que sur un terrritoire genre la Suede ou Norvège il y aura moins de trucs différents et ce sera peut être bourrins alors que si ils exploitent l'Europe Chrétienne Occidentale il y aura du potentiel , et les vikings n'étaient pas que des bourrins c'est faux .
@@clemiel1663 effectivement les Vikings ne sont pas plus "bourrins" que les Spartiates XD . Faut voir comment ils abordent le sujet mais la on reste dans un gameplay à la odyssey/origins . Ce qui me manque le plus aujourd'hui dans la licence ce sont les missions d'infiltration avec les meurtres uniques et opportunités apportés par Unity et syndicate. Le Japon se mariera surement très bien avec le coté assassins et discrétions.
@@silverwind0334 Ben oui, mais justement, si j'ai envie de dire que ça me plait pas et que ça va être pareil (parce que ça va être pareil hein, ouvre les yeux ils ont dit "on a renforcé les méaniques rpg") eh ben j'ai le droit
@@le_marchombrec'est pas parcequ'ils ont dit que le rpg sera renforcé que ce sera idem que le odyssey, et je le redit arrêtez de faire les fan boy à défoncer un jeux qui n'est même pas encore sorti et qui n'as encore aucun gameplay de diffusé, encore une fois vous chialer car on a vu une cinématique bourrain et des vikings et que par malheur le type avait pas de capuche. L'argument de c'est un rpg donc c'est pas un assassin's creed est totalement fini à la pisse, stop avec cette analyse foireuse.
100 % d'accord avec toi. Je suis amoureuse de la saga depuis le tout début. J'ai vibré à chaque nouvel opus. Aucun ne m'a déçu malgré quelques défauts sur Syndicate et Unity qui ont été entièrement pardonné avec la sortie d'Origins. Quand Odysey a été annoncé j'ai été très perplexe dès le début...car il est sorti à peine 1 an après Origins. Je pense qu'ils ont voulu faire de l'ombre à Red Dead Redemption, dont je suis fan également, et se sont donc trop précipités. Le jeu en lui-même est cool, graphismes époustouflants, époque stylée mais par contre je n'ai pas du tout accroché aux quêtes principales. L'avancée n'est pas fluide, on perd le fil au milieu de toutes ses quêtes secondaires et le côté "Odyssey" avec les choix qui influent sur le jeu ne sont pas du tout visible. La saga a perdue son âme avec cet opus. J'espère vraiment qu'elle la retrouvera avec Valhalla. Ils ont bien réussi à insuffler le credo au milieu des pirates dans Black Flag. Pourquoi pas au milieu des Viking? Affaire à suivre...
eh bn jonathan j adore tes vidéos et je te suis depuis longtemps et encore maintenant et je n arreterais pas mais sur ce coup ci je ne suis absolument pas daccord avec toi mais alors sur rien du tout je suis fan de la serie depuis le premier AC je les ais tous fais meme plusieurs fois pour te dire a quel point j adore la serie il y a que odyssey bien evidement que je n ais pas su refaire puisque comme tu le sais il n y as pas encore de new game + et je suis tres content que ubisoft a renouveler la serie de cette maniere la pour moi il sont reussis j adore origins et odyssey et pour moi ce ne sont pas que de bon jeux mais de bon AC pour la simple et bonne raison que pour moi il y a plein d'element qui fais que on sent que on est dans un AC et si tu y reflechis on appris plusieurs chose sur la premiere civilisation dans odyssey et on en apprendra encore dans la suite du contenu du jeu et on aprend pas juste que l atlantide existe et que les pomme d'eden transforme les gens en monstre et je comprend pas pourquoi sa te choque ces monstre pour la simple et bonne raison que tu le sais toi meme on le sais depuis le debut de la serie que certains artefacts sont capable de controler l esprit des gens et de les manipuler donc pourquoi pas de les posséder et de les transformer sa parait cohérent mais sinon voila pour moi il a plein d'élément du lors de la serie qui ont ete respectés dans origins et dans odyssey puis meme si on s ecarte du lors faut voir sa comme un quelque chose de positif c est une evolution bien réussie en + il y a plein de chose dans ces 2 AC qui fais que on sent que on est dans un AC c est pas pcq on incarne plus un assassin ou que on a plus de lame secrete que c est plus AC faut essayer rester + ouvert donc voila sinon continue tes vidéos merci a toi pour tout
Personne qui contre qui renouvelle la série tout le monde et d'accord ce le faite qu'elle la fait besoin d'un nouveaux souffle, mais la ils sont complètement sortie du délire de base. Origins reste un jeu d'aventure et d'infiltration & avec le coté RPG.
@@giannid.7794 oui c est vrai odyssey s est écarté du lors de la serie mais pas completement c est sa que je veux dire effectivement il y a des élément du lors de la serie qui n apparraisse plus dans odyssey mais il y en a plein d autre qui sont toujours present et qui on ete respecter dans AC
Ce qui résume le plus ce Ac c'est à 15:00 pile. Regardez les dégats 212.394 DEGATS !! Donc sous entendu PV, donc un lynx a 213K de PV !! Lvl 70 ! Il ont juste fais des sac à PV, même avec un stuff optimiser a mort.. AC c'est pas ça, tu peux en chier a tuer des ennemi (je parle pas des boss, normal ça) mais si tu doit faire 200K dgt pour kill un lynx, c'est bon l'abus ! Même si je suis d'accord avec 99% de ce que t'as dis, ce point la me sors du jeu. Origin est tellement meilleur, plus immersif etc.. L'XP dans Origin cest easy, tu clean 2/3 zone et hop tas casi tjrs les lvl et quand t'explore une grande ville tu fais 2 quete secondaire pcq elle t'alpague et voilà t'as les lvl pour.. Mais la c'est abusé je trouve Le coté demi dieu est abusé, les flèche explosive a 180K de dégats mdr, la téléport avec la lance du padre etc... Ya pas de lame d'assassin... dans un AC !!! Ok le côté mercenaire pq pas, on est bien pirate dans Black Flag et pourtant dans l'histoire c'est expliqué et ca passe ! Mais la non.. Parc ontre t'as pas rebondi sur ça dans Valhalla à 6:50 ^^ Alors que c'est vraiment la même chose xD
Je suis d'accord avec toi Unity est le meilleur question gameplay est renouveau. Ce qui a tuer Unity c'est ses bug et son scénario degeulasse. J'espère sincèrement qu'Ubisoft verra et prendra en compte ta vidéo et tout ce que tu as dis dedans.
J'ai regardé cette vidéo vers 4h du matin (merci UA-cam pour la suggestion) et j'ai jamais autant ri de ma vie via une vidéo UA-cam. Certes la vidéo date de 2019, je découvre ta chaine qu'en 2021, mais qu'est-ce que j'ai ri ! J'ai eu les mêmes impressions en jouant a cet opus et voir ta vidéo après fini Valhalla et leurs événements nazes en attendant le vrai DLC, je prends mon pied, GRAVE !
Je pense exactement comme toi, (par conte j’ai bien aimer unity à sa sortie enfin moi j’ai pas eu de bug en même temps, j’ai bien aimer syndicate même si le perso de Jacob me soulait) et j’ai eu la même sensation avec black Flag niveau gameplay c’était pareil que les anciens avec quelque amélioration mais niveau histoire c’était pas un assassin pour moi je jouai à un jeu de pirate, mais c’est pas pour autant que j’ai détester le jeu, comme ici pour odyssey je l’aime bien en temps que RPG étant fan aussi des RPG mais j’achetait assassin's creed parceque le gameplay était différent et de temps en temps changer de style de jeu en tant que joueur sa fait du bien je reste pas colé à un style mais la ac odyssey très bon jeux, très bon RPG mais très mauvais assassin's creed (en espérant que la trilogie mythique soit la seule à être ainsi pour la licence AC) MODIF : plus haut je dit que j’achetait pour changer un peu le gameplay mais aussi pour l’histoire qui m'a séduite dé le premier jeux
A oui puis c n importe quoi dans le jeux le skill ne sert a r et puis tous c systhem de niv qui te bloque 😠😠 (mais c pas le seule a faire sa ) super video 👍👍
Yo! bon j'ai du retard, 3 ans, mais je découvre tout juste ta chaine ^^ Et j'en suis heureux, contenu fort intéressant, en tout cas concernant AC ! Par contre je ne comprends pas trop cette prise de position contre cet opus ^^ qui selon moi a totalement sa place dans la série AC. J'ai aussi débuté sur AC premier du nom, et ait du torcher entre 200 et 1000 heures de jeu sur chaque opus, suivant la qualité de ceux-ci. J'ai du coup quelques explications brèves pour te "contrer", et ça m'étonne qu'un puriste comme toi en ait fait abstraction :p Tu es allé trop vite dans tes conclusions, sans réellement chercher le pourquoi du comment. En gros tu dis que nous nous sommes éloignés du conflit assassin-templiers, alors qu'ici on instaure justement ce conflit qui n'avait pas encore concrètement débuté, personne ne connaissant réellement le culte et personne ne luttant contre eux. Détaillons tout ceci ^^ ! - 1. Pour commencer, le fait de choisir entre 2 personnages. L'animus qu'utilise Layla ne permet pas (ou pas seulement) de revoir la mémoire de ses ancêtres, comme on a pu le voir avec les précédents animus, mais de revivre les mémoires de n'importe qui, (ou du moins de descendants d'Isu) et ce en ayant simplement leur ADN. 2 ADN différents ayant été retrouvés sur la lance, il n'est pas étonnant, expliqué ainsi, de pouvoir vivre leurs 2 histoires. Et retrouver leurs 2 adn n'est pas étrange, les deux personnages ayant combattu avec ou face à cette lance. Là où je suis d'accord avec toi, c'est concernant le choix d'Ubisoft de rajouter Alexios en jouable au dernier moment, et donc de n'avoir qu'un scénario pour les deux. D'ailleurs, ce n'est pas seulement un choix commercial, mais aussi et surtout de la mysoginie selon moi. Ubisoft n'est pas la meilleure entreprise pour lutter contre ça, ils aiment les clichés, leurs effectifs sont très majoritairement masculins, en particulier dans la direction/production. Et y'a forcément quelques machos dans le lot, et qui ont du poids. Je citerai pas de noms, je suis pas là pour polémiquer plus que de raison, mais pour comprendre ^^ Ce n'est pas les joueurs qui n'apprécient pas que seul un personnage féminin soit jouable, mais la production/direction, on l'a aussi vu avec Origins où seule aya devait rester en vie à la base. Aya qui est largement préférée, et largement mieux développée et scénarisée, comparé à Bayek, Ils sacrifient les joueurs pour leurs propres idéaux. Bref en tout cas, c'est clairement une erreur scénaristique d'avoir rajouté Alexios jouable, sans lui créer une histoire un tant soit peu différente. - 2. Concernant le choix de certains dialogues et donc de certaines conséquences, tu n'as pas bien écouté le début du jeu, où Victoria et Layla parlent du fait que ce nouvel animus n'exploite pas à 100% de réussite l'ADN utilisé, mais à un peu plus de 70%. D'où le fait de pouvoir un peu diverger dans les détails, mais pour arriver toujours à peu près, à un détail près, à une vie près, à la même chose. Ce n'est plus un animus aussi fiable niveau reconstitution, mais un animus + ouvert permettant de revoir des ADN n'étant pas liés au notre, c'est donc totalement crédible de pouvoir faire nos propres choix, expliqué ainsi. - 3. La personnalité de notre personnage, son mode d'action en tant que mercenaire qui ne fait pas nécessairement dans la dentelle, concept complétement différent des autres AC où nous incarnons des Assassins accomplis, qui suivent un crédo, et vivent cachés/reclus. Je l'explique simplement: Nous sommes avant la création de ce concept, de ce crédo. Ici on s'intéresse avant tout à ce qui a poussé à la création de ces assassins, au contexte l'ayant nécessité. Kassandra (je citerai elle comme perso principal, étant donné qu'Alexios n'est qu'un rajout) commence sa vie en tant que Spartiate, puis après son "abandon" doit bien survivre, et avec ses qualités à cette époque et dans ce contexte géopolitique, devenir mercenaire est simplement la meilleure solution pour survivre. Contrairement aux autres AC, on ne cache pas notre identité, on ne dissimule pas nos actions, simplement car la menace du culte de Kosmos, et donc des futurs templiers, n'était pas encore présente, pas encore connue, et rien ne nécessitait, avant la fin du jeu, de devoir être un Assassin. Il faut bien un point de départ, et je ne vois pas comment un personnage ayant vécu à cette époque aurait pu avoir l'idée de vivre en tant que tel sans rien savoir des menaces qui pesaient sur le monde. C'est la descendance de Kassandra, ses alliés, et ceux opprimés voir traqués par les templiers qui s'orienteront peu à peu vers ce mode de vie secret, qui développeront un crédo, une confrérie. Mais il fallait bien savoir comment tout cela avait démarré, et pourquoi. Il fallait avoir un aperçu des origines de ce conflit. Le concept d'assassin n'est forcément pas né en même temps que l'humanité, il fallait bien instaurer un climat, un contexte le nécessitant, et c'est là que je trouve que Odyssey à parfaitement sa place dans la série, étant chronologiquement un début à tout cela. - 4: Tu dis qu'on apprends rien dans cet épisode, mais tu te trompes. Ce n'est pas nous qui devons apprendre quelque chose, c'est l'être humain, (enfin presque humain , descendant d'hybride Isu) que nous incarnons qui doit découvrir quelque chose, pour justement lancer le contexte hostile du lore, de la menace qui pèse sur le monde par l'exploitation des technologies Isu utilisées par les mauvaises personnes, le culte-futurs templiers, et du soit disant espoir que nous fait rêver Aletheia, ce qui nous mènera à ce que l'on retrouve dans les autres AC. Alors oui, quand on kiffe la méta-histoire autour des précurseurs, on est pas très gatés, mais je répète que c'est un point de départ, trop en savoir immédiatement n'aurait pas été crédible vis-à-vis des révélations faites dans les autres opus. - CONCLUSION: En bref cet épisode est là pour mettre un contexte, créer un point de départ, informer une descendante d'Isu de ses origines, de ce qui se trame dans le monde, afin que justement, suite à son vécu, elle transmette ses conclusions, qui ont conduit à la création de la confrérie des assassins, qui les ont poussés à agir dans l'ombre, l'enjeu étant important, je dirais même capital (même si bon au final on se fait toujours tous manipuler par les Isu), et les risques décuplés. C'est cet opus qui mérite le nom "Origins" au fond. Pour le reste, niveau gameplay, équilibrage des level etc, je suis plutôt en accord avec toi, c'était surtout concernant l'histoire que j'étais franchement remonté en t'écoutant ahah J'espère que malgré les années qui sont passées tu liras mon commentaire, et que tu pourras comprendre mon point de vue ^^ Perso Odyssey est dans mon top 3 des AC, mais il faut prendre en compte mes remarques pour accepter de le considérer comme tel. C'est à mes yeux à la fois un bon AC, et un excellent RPG. Merci à toi pour tes vidéos, même si nos avis divergent parfois je kiffe bien les regarder ! La bise !
C'est cool d'entendre enfin quelqu'un qui dit qu'Origins est meilleur qu'Odyssey ... Déja il est plus joli et le niveau des ennemis dérangent un peu moins et dans Origins ON EST UN ASSASSIN BORDEL
PTDR Orgin plus jolie qu'Odyssey va mettre tes lunettes gros ta de la merde dans les yeux. Niveau paysage, univers et décors c'est clairement le meilleur
@@spidercookie3080 Je parle de mon expérience perso sur console : les décors resortent mieux avec les palmiers les oasis etc car Odyssey sur ma ps4 n'est très beau qu'a certains moments après à des moments c'est sombre et les textures mals affichés . Donc si tu joues sur un pc gaming haut de game c'est autre chose
Pour ma part, j'ai adoré ce AC, en ayant adoré les premiers. La Grèce Antique était un cadre parfait. Bien sûr, j'y ai trouvé beaucoup de défauts qui m'ont fait soupirer, comme les indices de recherche, par exemple.
Ah merci ! Je suis tout à fait d'accord avec toi. Pour moi l'auteur de la vidéo y est allé à reculons en jouant à ce jeu et l'a donc beaucoup moins compris que ce qu'il le pense.
Vous voulez pas argumenter ? Genre dites sur quel point il a tort selon vous parce que pour l’instant vous êtes juste en train de dire « je suis pas d’accord et c’est tout » surtout que si vous y réfléchissez le « lore » d’odyssey n’est pas en corrélation avec celui des autres jeux en fait. Il dis pas que c’est un mauvais jeu mais juste un AC qui n’a pas lieu d’être quoi
Raphael CAMUS Par exemple quand il dit "c'est pas possible de réécrire le passé du personnage" c'est faux, puisque l'on part du principe que tout est déjà écrit (chaque fait et gestes d'Alexios a déjà été exécuté, de sorte à ce que l'on soit face à un "film" de sa vie (dans l'histoire, nous sommes juste spectateurs dans l'animus))
@@mehdiprime4002 le mieux c'est de supprimer la vidéo tu fais plus crédible après ... surtout quand tes arguments reposent sur le fait que t'aime pas l'innovation ...
J'ai trouvé Unity monstrueux! C'est le AC que j'ai le plus saigné, avec l'ambiance les doubles assassinats, les missions Vol et coop qui te permettaient de stuffer rapidement et donnaient du challenge et une belle sensation de puissance... Il fallait juste passer outre les bugs et le scénario pas fifou, mais à part ça je l'ai trouvé vraiment bon
Unity etait genial car c est surtout la representation de la France donc on s y repere vraiment bien , mais pour moi syndicate etait un des meilleurs , une histoire complete , 2 personnages jouables , des recits historiques tels que l ancienne angleterre , jack l eventreur et j en passe ,
ReTuRnz NeRo Oui, Unity était fidèle à la France avec une densité superbe et avec les meilleures animations de parkour, mais il est super bugués pas fluide dès fois notre perso partez en couille et sans parler du scénario et des personnages qui sont plus que médiocres. En conclusion pour dire qu’il avait dû potentiel mais vraiment malheureusement mal exploité 🤥
Toute la saga ezio est au dessus de tout meme si unity est tres bon Juste litalie tout les personnages le scenario le présent TOUT rien a jeter a part que ca a vieilli je repense encore de tout ce quil y a a partir du moment ou on revit les premiers instants daltair jusqua a la fin de révélations Et ac 1 est le pire aretez de dire autre chose ya pas photo
@@ElTristinho à aucun moment je n'ai comparé Unity aux autres ^^' j'ai juste dit que je l'avais bien kiffé malgré ce qu'on en disait. Et oui, j'ai joué à la Ezio Collection version ps4 et j'ai été assez déçu par les graphismes, moi qui m'attendais à quelque chose esthétiquement au niveau de ce qui se faisait au moment de la sortie de cette nouvelle version
Enfaite le seul truc qui ressemble à un vrai ac c'est le culte qui veut contrôler le monde (donc les "templiers") et les "assassin" Serait la famille de deimos et alexios
ouais ouais tout vos commentaire ce tiennent, bon RPG, les monstres mythologiques, les bateaux, ect...mais une chose est sure et Jonathan le dis très bien: ça fait un bon jeu RPG mais on est plus dans un assasins creed, il a perdu son essence
Excellente video Je pense exactement comme toi J'adore odysé Mais c'est pas un vrai assassins creed pour quelqu'un comme moi qui a commencé avec le tout premier
Franchement merci mec je pensais être la seule à me dire tout ça là ça fait du bien d’entendre tout ça de la bouche d’un autre x) Le prochain « assassin’s creed » est à propos des vikings alors je vois pas le rapport avec les Assassins et les Templars
Je suis d’accord, et je me suis fait tous les AC plusieurs fois, sauf Liberation et Rogue qui sont inutiles. Je trouve tous les AC géniaux, sauf AC Unity et Syndicate.
Franchement je suis totalement d’accord avec cette critique. Déjà depuis Origins je retiens même plus le scénario global tellement il est entre coupé par des phases où faut « s’entraîner » pour être à niveau sur les missions principales. On a vu disparaître beaucoup trop de choses aussi, pleins de petites mais qui font un grand tout au final. On ne peut plus être discret, plus beaucoup de cachettes, plus de tas de feuilles ni de paille pour se cacher à part pour tomber d’un point de vue mais surtout ce qu’on a vu disparaît en effet c’est les assassins et les templiers qui très clairement passé en arrière plan totalement alors que c’est la veine même de l’histoire. Ils ont toujours la force des graphismes et des mondes ouvert grandioses mais là c’est trop. Tout les efforts sont mis là dans mais plus rien dans un scénario fidèle aux vraies opus à savoir tous les opus avant origins. Sans parler des quêtes secondaires c’est sympa mais quand ça reste dans un nombre acceptable là on passe notre temps là dessus à faire des forts, dés campements, des grottes tellement répétitif car avec les mêmes objectifs sans parler des personnes qui eux aussi le son, physiquement il a des gens qui sont des copies conformes des autres et les doubleurs doivent être 5 ou 6 pour doubler l’intégralité du jeu. Vraiment déçu et heureusement que je ne l’ai payé que 17 euros
Le pire dans le choix de personnage c est qu ils auraient pu leur faire 2 histoire differente. Par exemple si on choisi kassandra on incarne le coté "assassin" et si on choisi alexios on incarne le coté templier comme dans rogue. Avec les deux perso qui se rejoignent a la fin et avec une seule fin. On aurait vecu les 2 histoires en parallèle mais avec une seule histoire.
Je suis du même avis de toi je suis heureux que tu réussisses à nommer aussi bien les choses. Je suis encore fan et intrigué par l’univers et sa suite, par contre je ne suis plus du tout intéressé du gameplay. Même origin malgré son côté épique commençait à me lasser.
Tellement! Je préfère Origins que Odyssey qui le surpasse sans problème. Assassin creed 2 est le meilleur AC qui soit sorti avec Brotherood, Revelation et AC 3 ! J'étais une grande fan des premières heures de cet opus, mais je suis à 25 heures et je suis toujours au niveau 20, ça me gave... Ensuite, tous les prédécesseurs de Ac odyssey avaient des persos charismatiques, de très bons scénarios, mais maintenant, y a pas vraiment d'histoire, y a rien, les persos sont pas ouf, et le système de choix est bof, c'est n'importe quoi Odyssey ! T'en penses quoi d'Odyssey ?
Ubisoft à pris trop au sérieux le " Rien n'est vrai tout est permis "
Et ils ont eut raison selon moi
@@yorshkaaza7861 moi je me refait cette assassin et je le trouve pas mal du tout 🤷♂
@Abyss Witch&r c Ubisoft qui a créer assassin’s creed ils ont le droit de faire ce qu’ils , veulent
Mustapha Kacimi ils ont le droits en effet et nous on a le droit de critiquer s’il nous plait ou non 🙃
@@unfantomeambulant70358 Ah mais pour moi c'est le meilleur de la série, donc je te comprends ^_^
Moi perso j’ai adoré odyssey parce que de base je suis un gros fan de Rpg, mais je comprends que les vrai fan de AC ai pu se sentir flouer!
Le rossignol nan j'suis fane et sa reste mon préféré 👌
@@davidlemafioso a partir de celui en france ça devenait de la grosse merde j'usqua origine les fans ou presque était dessus.
c'est un RPG depuis le premier. Ils ont juste approfondie le gameplay en mettant des systèmes de progressions plus poussés.
@@alexbon4768 Non ce ne sont pas des RPG a l'origine!
@@dhen7382 Bah si. C'est un jeu où tu incarne Altaïr, et tu parcours la terre sainte et les villes de palestine, notamment à cheval entre elles.
Tu n'as même pas joué au 1, ou alors tu ne t'en rappelles juste pas vu que t'es un ignare.
C’est tout simplement pas un Assassin’s creed mais en tout cas c’est un excellent jeu.
Même Ac Origins et en lien avec les anciens car sa explique l'origine des assassin
@@santnchainesecondaire7243 Ouais bof hin l'origine des assassins ont a juste eu la lame secrete et a la fin avec aya mais c'est tout xD, on nous l'a vendue comme "c'est l'origine des assassins mais pendant tout l'jeu on a rien y'a qu'a la fin on une info c'pas fou
@@oui-oui5809 Tu rigoles j'espère , Origins est totalement en lien avec les assassins, la lame on la récupére à Alexandrie et non à la fin et tout ce que Bayek, Aya et les autres autours d'eux font, la cause pour laquelle ils se battent, ce qu'ils en font, leurs ennemis que l'ont peut facilement comparé aux Templiers tant ils ont la même idéologie, la pomme, le fait qu'ils se rendent compte que ça va bien au delà d'une simple vengeance, que les enjeux sont plus important, le credo qu'ils mettent en place, bref tout le jeu est bien ficelé autour de ça, de plus le fait qu'ils ouvrent le premier bureau et le DLC dans le Sinaï où on voit que ça a vraiment pris forme, normal que ce soit pas évident aux premiers abords car justement ce sont les origines, c'est la construction de ce qu'on connaît déjà... bref Origins est totalement raccord avec justement le fait que ce sont les origines des assasins, donc soit tu as rien compris au jeu, soit tu es aveugle, soit tu ne l'a pas vraiment fait...
Par contre tu me dis Odyssée là oui ça n'a pas tellement à voir avec les assassins , juste quelques détails par ci par là mais juste pour dire que...
@@Mika_L Non tu fais ton fanboy en rajoutant des point la ou il n'y en a pas la lame secrete oui on l'a debut je l'ai dit et ensuite tout le reste se passe qu'a la fin du jeu et dans le milieu c'est vide de sens et l'histoire principale je la trouve vraiment mauvaise peut être la pire des AC que j'ai pu jouer, et si j'ai bien fini l'jeu et a 100% qui plus est (oui je me suis farcis tout les truc optionnel vide de sens et d’intérêt et d'amusement) et non le dlc je ne l'ai pas fait j'ai déjà regretter mon achat ce n'est pas pour payer d'avantage
@@oui-oui5809 En aucun cas je fais mon fanboy, c'est loin d'être mon préféré, et je ne rajoute pas des points où il y en a pas , l'ambiance est présente tout au long du jeu, du désir de vengeance à la cause bien plus importante, l'esprit assassin est présent tout au long du jeu, franchement à dire ça tu n'as vraiment mais alors vraiment rien compris à l'histoire du jeu, tout ne se passe pas à la fin, cette évolution est là , le jeu n'est pas vide de sens, que tu le veuilles où non, c'est un très bon assassin, pas le meilleur certes mais c'est un assassin, contrairement à Odyssée pourtant je préfère de loin l'Histoire et la mythologie Grecque à l'égyptienne.
Une autre chose qui me manque : les tas de foin après un saut de la foi qui ne servent même plus de cachette
C est clair la dessus ils ont chier dans la colle 😅😅
En vrai t'as raison, j'ai commencé avec Altair aussi, j'aime énormément ce jeu mais... Y a pas l'ambiance assassin d'avant. Néanmoins, c'est mon avis personnel, j'ai bien aimé le fait de faire ce qu'ils ont fait avec la pomme. Après, ça relève vachement du fantastique c'est sûr. Cet épisode c'est un mélange de bon et de pas bon... Qui comme tu dis, en font un très bon jeu je trouve mais pas un bon assassin's creed
J'ai torché le jeu plus que mon trou de balle et je me fais nicker par des poulets ?! tu m'as tué, j'aime bien ta franchise.
Euh... personne ne s'est dit que les poulets c'est un easter egg référence à Zelda? 😱
@@andhu4219 surement parce que il n'y a aucune référence enft 🤨
@@lewwy6402 et pourtant, si, ya une ref au poulets de zelda
6:20 pousser à l'extrême ton truc ça veut dire que dans les autres assasin creed quand tu aller faire une quête secondaire au lieu de faire que les principal tu modifié aussi son histoire 🤷♂️
Tu t'es jamais dis ça en y jouant, tu le justifié en te disant bah non je joue l'assassin Ezio pas Desmon qui contrôle Ezio !
Bah la c'est pareil les choix que tu prend on suppose que c'est bien Kassandra qu'il les a pris à son époque !
Pas faux 👍🏼
yorex-VM sauf que le fait de faire des missions secondaires puis principales dans les anciens assassin’s creed ne sont pas un problème. Car c’était des « mémoires » qui pouvaient être joué et même rejoué a n’importe quel moment du moment que tu avais débloqué la mémoire (et que du coup ta synchronisation avec le personnage était suffisamment importante).
Prenons l’exemple de assassin’s creed 3. Si tu fais l’histoire d’un coup, tu finis les 12 séquences, tu vas avoir des missions secondaires que tu auras débloqué et que tu n’auras pas faites mais qui se passeront peut être pendant la séquence 6 ou 7 en terme de chronologie. Et cela n’est pas grave car notamment dans ac3 et dans d’autres ac, la date de la mission apparaît en debut de mission donc ça te remet dans le contexte et ça te fait comprendre que l’assassin que tu joue a bien vécu ça avant la fin du jeu même si tu joue la mémoire après la fin du jeu. Et pour d’autres missions il n’y a pas ce genre de précisions car les missions n’ont pas d’impact sur l’histoire du jeu.
Le problème dans AC Odyssey est complètement différent et bien plus incohérent. Car en fonction de nos choix (qu’on est pas censé pourvoir faire) on a plusieurs fins possibles, on peut même charger une vieille mémoire pour faire une autre fin dans la même partie c’est complètement incohérent.... assassin’s creed n’est pas censé avoir plusieurs fins... c’est une histoire unique qu’on est censé vivre. Alors oui on peut se dire « kassandra ou alexios ont fait ces choix là » sauf que non... c’est trop gros ! En plus ça empêche complètement de vraiment s’impliquer dans l’histoire... car le fait qu’on puisse faire des choix nous donne l’assurance qu’on peut contrôler beaucoup d’événements et empêcher la mort de beaucoup de personnages (a part celle de Phoibe, le seul événement triste de ce AC Odyssey). Dans les autres assassins creed qu’est ce qui est marquant dans les scénarios ? C’est cette sensation qu’on certains événements sont imposés et qu’on ne peut pas y échapper car c’est le passé ! C’est fait, c’est écrit ! La mort de personnages est réelle et pesante. On ne peut pas choisir de sauver tout le monde par quelques choix de dialogues ronflant...
Force est de constater qu’au delà des choix, ce jeu, qui est un excellent jeu en tant que tel, n’a plus rien à voir avec un assassin’s creed !
yorex-VM j’irai même plus loin en rappelant que pour les anciens AC, il y avait le système de « synchronisation totale » afin de faire les choses exactement comme son ancêtre l’avait fait pour atteindre le 100% de synchronisation et avoir vécu intégralement la vie de l’assassin
@@alexandremasclet-rault59 ouai certe j'avais plus en tête cette aspect de synchronisation total, AC odyssey et peu être un peu moins immersif que ces prédécesseur, probablement.
ubisoft à décider de repartir à zéro et de changer le style de leur jeux, y sont répartie à "zéro" au niveau du scénario pour permettre à des joueurs qui ne connaisser pas l'univers de pouvoir acrocher à celui ci.
Y sont répartie de loin pour revenir plus tard à un assasin creed ( je suis prêt à parier que ragnarock sera la création de la confrérie)
A mon avis ils n'ont fait aucune erreur niveau scénario ( si se n'est que les DLC sont plus impactant que l'histoire classique ( ça c'est vraiment con))
Ah voir se qu'il ns font pour les prochain, si il concerve les choix et se qu'il en font 🤷♂️
@@yorexVM Alors perso je dirais que l'histoire nous racontera peut être plus l'apparition des idéaux de la confrérie dans les contrées nordiques, car les origines de la confrérie, donc sa création en elle-même a déjà eu lieu en Égypte antique dans AC Origins par Bayek et Aya/Amunhet
Honnêtement moi je l’est trouver énorme , retour des bateaux , mythologie grecque , loot hyper styler etc... franchement il est lourd , je m’imagine pas un assassin creed sans loot ( sans le mode rpg) mais je suis d’accord que on s’éloigne des vraies bases , honnêtement j’aimerai bien un assassin creed qui nous choque , une claque pas le même délire à chaque fois ( imagine : au temps des vikings , au temps des cow boys , au temps de la première guerre mondiale ) se serai ouf et se serai un renouveau mais faudrait laisser l’es vraie bases du jeu avec , j’espère et je pense que le prochain assassin creed sera au temps du Japon ( imagine aux temps des samouraï )
Raté c'est a Rome avec bayek XD.
Ah bon il vsont vraiment faire un truc avec bayek à Rome ?
@@messaoudimohammed4440 Les dernières rumeurs parlent d'une suite où on contrôlerait Ahmunet dans Rome 10 ans plus tard, Bayek nous seconderait La confrérie commencerait à se répandre et on aurait le même genre de système avec Brotherhood et Revelation où on integrerai des gens pour devenir des assassins ect.
Serviteur d’Allah إسلام
tu va etre tres décue le prochain se passe a rome....ont na déja eu au japon avec la trilogy arcade.....et pour le cow boy sa serra un autres fois plus tard peut etre comme autres prochain apres selle lui de rome peut etre qui sais!
@@columbokgb6668encore raté lol, le prochain ce passe au temps des Vikings..
*J0nathan* : Si dans le prochain jeu on me remet cette merde (choix "skin" féminin ou masculin)"
*Assassin's creed Valhalla* : Oh shit !
Carrément un nom mixte mtn mdr
Pas si mal finalement non ? :) Laissez le choix à qui veut d'incarner une nana à la place d'un bonhomme ne pose aucun problème en réalité et les deux persos sont aussi bien animés moi je kiffe ce choix supplémentaire quand c'est à la troisième personne.
Je ne voie pas en quoi cela dérange.
Tu a le choix de laisser faire l'animus, de choisir homme ou femme.
Franchement il faudrait que tu sache ce que tu veut. Ou choisi un jeu ou tu peu être une vache, une chèvre, un poisson rouge ou autre.
Au moins c pluss assumé que c un skin🤔
@@csa3101 non c'est ridicule ,ça enlève tout le charisme d'un héros ,imagine si Edward ou Ezio avait était une femme ?ça ne serait plus le même perso ...si Élie de tlou avait était un homme ?ridicule aussi ....si on se souviens de ses perso c'est parce qu'ils ne sont pas de vielles merdes sans aucune personnalité et avec deux genres différents pour le même perso '.....franchement bayek ou même n'importe quelle autre assassins est bien moins oubliable que alexios-kassandra et evoir
J'ai joué à AC 1,2,3,4 Unity et Origins et j'ai trouvé Odyssey énorme même si il s'éloigne du "concept" Mais le scénario est excellent et c'est un très bon jeu !
Les graphismes son beau mais pouvoir se teleporter avc une arme faire disparaitre les corps en tuent des ennemis avc des armes speciales et pouvoir respirer sous l eau et aussi l histoire principale elle est pas ouf
@@lukast1583 ça fait parti de la mythologie !
@@lukast1583 "faire disparaitre des corps" 😂 en plus c'est vrai
@@lukast1583 Parce que contrôler les ennemis par la pensée, tuer tout le monde d'un coup et mettre fin à la Terre entière à cause d'une machine des Anciens, c'est pas ouf non plus? Pourtant c'est dans les premiers jeux ...
@@lukast1583 c'est ce qu'on appelle un jeu
L'affrontement contre le culte du Kosmos ça te rappelle rien dans la série Assassin's creed ? De plus tu peux pas jouer un assassin puisque la confrérie créée par Bayek n'existe pas encore !
En tant que fan de la première heure j'adore Odyssey tout comme j'ai adoré Origins. Je vois Origins comme la découverte de l'origine des Assassins et Odyssey comme la découverte de l'origine d'une organisation de type Templier avec le culte du Kosmos.
Enfin le retour de l'exploration à la Black Flag, de missions secondaires à la pelle et intéressantes, des combats navals. Enfin une vraie carte, étendue, pas limitée à des quartiers de ville.
Enfin un nouveau gameplay de combat, plus exigeant où il ne suffit pas de connaître deux boutons de manette pour démonter tout le monde !
Enfin un choix dans des compétences ! Qui a dit que le seul style possible d'un assassin était la furtivité ? Ezio était discret peut-être ? Pas trop non. Là au moins ce système de compétences te permet de choisir TA façon de jouer ton assassin et donc SON style.
ET ENFIN, un peu de RPG ! Un peu de choix même si ça reste encore limité dans les conséquences ! Pas une histoire scriptée où t'es coincé comme une vache dans un couloir à devoir faire parfois des choses que tu ne veux pas...
Franchement, en tant que fan de la série, je suis bien content de cet opus et d'Origins qui apportent un VRAI renouvellement à cette magnifique série d'Assassin's creed. Et je suis bien content qu'on en soit pas resté au 1er opus où franchement y'avait pas grand chose à faire et où c'était bien répétitif.
Et ce n'est pas vrai ! Il n'y a pas de règles définies par un 1er opus ! Toutes les franchises, que ce soit de jeux ou de films, évoluent et se renouvellent. Les derniers Tomb Raider n'ont pas grand chose à voir avec le 1er il me semble... Heureusement que L'empire contre-attaque était bien différent en ambiance que le joyeux et infantile 1er star wars !
Heureusement Assassin's creed s'est renouvelé et a retrouvé le succès que la série méritait. Au diable le Unity ultra buggé et surtout le Syndicate sans aucun intérêt (ni en histoire, ni en gameplay).
Vive le prochain opus sur les Vikings en octobre 2020 !
Mec j'ai arrêter de lire ton commentaire quand j'ai lus "Ezio était discret peut-etre ?"
OUI Ezio était discret, a l'époque d'Ezio si tu te fais choper en plain mission tu te désynchronise et la mission échouée.
Juste, si tu est bien un fan d'assassin's creed (spoil pour ceux qui ont pas fait de AC2 à AC 3) tu sais que les assassins sont en fait des lignées d'eve et d'adam (on le voit par leur aptitude a grimper, leur agilité etc), qui sont des hybrides des "Dieux" (junon etc) qui ont ete exterminé sur leur planete en protegeant l'Homme, qui eux meme exploitent leur création ultra puissante, soit la pomme d'Eden (sous différente forme, car OUI il y en a plusieurs, épée dans unity, la pomme elle meme qui est la plus connue, le baton de Borgia etc) et qui ammene donc la création d'une secte luttant contre Adam et Eve, a savoir dans l'avenir les templiers (tout ceci est clairement perceptible dans la video "La Vérité" de Ac 2)... Donc si, ces deux sectes ont toujours existée!
La furtivité est un élement majeur dans assassin's creed car il fait parti du credo, je cite "nous agissons dans l'ombre pour eclairer le monde" "tu te cacheras dans la foule"... Et pour Ezio, comme dis dans le com au dessus, c'est faux : il est toujours resté discret jusqu'à la revolution de Florence à la fin du jeux, où il remercie ses alliés devant les révolutionnaires... dans botherhood, toujours aussi discret, et dans Revelation, sa discretion se fait moindre et il en paiera le prix : il sera banni des terres de Constantinople...
J'aurai preféré aussi un scenario similaire pour tout le monde a la maniere des ancien pour la quete principale : on aurait au moins tous les memes bases, car si ca continue par choix sequentielle, on va tous se perdre dans la communauté... je sais qu'un systeme de choix, c'est cool, ca rend plus libre, mais c'est pas adapté pour le scenario principal des assassin's creed... Apres le RPG, ca ne colle pas avec la license, ca se voit qu'ils ont rapproché le jeux au max de the witcher 3, ils fait ont un beaux boulot mais bon...
Maintenant là ou je suis d'accord avec toi, c'est que AC font des avancées en terme de gameplay (malgré le combat juste irrealiste mais bien plus fun), ils essaient de changer et ca c'est bien...
Je ne dis pas que odyssey etait nul a chier, loin de là, c'est vraiment un super jeux... mais il est pas adapté a la license en terme de gameplay ... c'est tout
(Ps: unity etait archi bugué a sa sortie, mais dorenavant il l'est tellement moins... en plus de 200h de jeux j'ai croisé rarement des bugs (sur pc et xbox one), donc on peut mnt passer le cap des bugs de unity je pense...)
@@eclipsestudio. OUI, mais mec, pose toi 2 sec, c'était chiant à mourir de recommencer 3 fois la même mission parce qu'un garde aveugle se transforme en Dardevil.
@@aZzucchiniHunter justement, c'est le credo des assassins qui dit d'être dicret. Hors, là avec Odyssey la confrérie n'existe pas donc y'a rien qui oblige Alexios ou Cassandra à être discret. Pour moi les jeux assassin's creed DOIVENT changer en permanance. Parce que justement ils se passent a des époques différentes. On peut pas avoir le meme style de gameplay quand on est un assassin dans un confrérie en 1500 AP J.C et quand on est un mercenaire de la grèce antique. C'est dand l'essence même des assassin's creed de faire évoluer le style de jeu.
L’époque d’Altair , dEzio et d’Edward me manque ... black flag mais quel bijoux 🙏 Unity je l’adore aussi
Ta oublié connor ou sinon Jsuis d’accord avec toi sur le reste ( tout était bon avec l’histoire de desmond )
Oe c est a partir de syndicate que ca as couiller ils se sont rattraper un peu sur origins et vraiment valhallah est tres bon dans son domaine
J avoue que ce jeu j y ai joué comme un rpg et non comme un assassin car c vrai qu il en a pas la gueule
Ha
@@93nezox42 bé
Je suis EXTRÊMEMENT d'accord avec toi!
Je croyais être l'un des seuls à me dire que ac partait en couille. Ca fait du bien d'entendre quelqu'un d'autre dire que la licence AC n'est plus ce pourquoi on l'aimait réellement.
Je me suis dis pareil quand j ai mis 40 coup d épée pour tuer un mec ou le saut de l infini sans perdre un pv ou ne plus pouvoir faire des assassinats du premier coup XD c est devenu un bon RPG c est triste il y avait tellement de potentiel pour cet opus
Bien sur que si que AC part en couille. En quoi Odissey est un AC?
Origins à la limite ok car l'on parle des Origines des Assassins. Mais la...
Mais les gars redescendez vous voulez le même gameplay pendant 10 ans sérieux franchement je les ai tous jouer j'ai jamais autant kiffer que odyssey
@@maximelecomte7049 cest clair, sa veut du changement et qu'en yen a sa veut un retour au principe
Ce que la communauté voulait c'était un second souffle à la licence mais en gardant le lore de AC (et Ubi avait réussi le pari avec AC Origins), et pas un autre jeu complètement différent qui abandonne les trois quarts de son lore, là il n'y a même plus aucun rapport avec la guerre que se livrent assassins et templiers (à part juste les fragments d'Eden), ils n'apparaissent même pas dans le jeu (sauf dans le présent qui est complètement secondaire au passage, limite oublié...) alors que dans Origins, ils apparaissent tout de même avec la fondation de la confrérie des assasins, ainsi que l'ordre des anciens qui était en quelque sorte l'ancêtre des templiers et de leurs idéaux, donc ça tenait encore la route.
Si je veux jouer à un full RPG, je joue à the witcher 3, à skyrim, à fallout, à dragon age, ou à dragon quest, mais pas à un AC, quand je joue à un AC, je veux jouer un assassin qui se déplace et agit dans l'ombre, qui assassine ses cibles discrètement, qui essaie d'éviter un maximum les conflits, et qui se fond dans la masse pour passer inaperçu, pas un mercenaire qui tue des monstres mythologiques, qui fait la guerre, qui vagabonde, et qui cherche juste à recomposé sa famille...
Donc je suis à peut près du même avis que les fans de AC, je n'avais pas l'impression de jouer à un AC en jouant à Odyssey, et je trouve que ce jeu est bon, voire très bon en tant que RPG, mais pas en tant que AC...
Espérons juste que Ubi parviendra à rattraper cela avec le AC Valhalla qui sortira fin d'année normalement...
Moi je trouve qu’il est vachement bien. Mais CE NEST PAS UN AC
Je te trouve un peu dur tout de même. Certe, je comprends ton point de vue, mais moi qui est fan de la série depuis la première heure et bien, j'ai beaucoup aimé le jeu. Je peux comprendre ce que tu dis, mais la transformation en rpg ne m'a pas déplu. Je détestais la série depuis Unity. Je la trouvais lente et chiante et jouer à odyssey m'as redonné le plaisir que j'avais eu lors de la trilogie Ezio. Oui, c'est différent et je trouve que ça donne un nouveau bol d'air frais. Je te trouve très dur, mais bon, c'est ton avis et j'ai mon avis. Et je tiens à dire que j'ai commencé Assassin's creed avec le 1
jordandiotte111 Ils sont juste déçu qu'il n'y est pas de confrérie installer, ducoup ils veulent un autre nom pour le meme univers (inutile). C'est que de la frustration car ubisoft avait clairement dit que ça serait différents et qu'au vu de l'époque c'est normal
@@joffreyle-bar-jo5427 Oue au final son avis est porté par le sens du vent. Déjà que c'était basé sur de la nostalgie et la frustration ya plus 1% d'objectivité maintenant. Même si il a raison sur le gameplay. 30000 coup d'épée pour un niveau équivalent je sais pas ce qui leur a pris (les boss a la limite ok mais la c'est trop)
Ce pck l histoire d ac ne vous a pas touché plus ce que sa l histoire de Ezio la mort Edward kenway l histoire haytam moi je kiffer pour que juste après je joue un templier ce qui m'a vrmnt nrv mais je jouer pour l histoire mais laa ce encore pire l histoire des assasin est profond ou en tt cas il etait il pouvait changer de gameplay maiS pas l histoire ptin ce sa qui me dérange
@@oasisfraise6020 j'ai pas trop réussi à te lire pourtant le débat m'intéressait...
@@gildaslemaire4545 je traduis: "C'est parce que l'histoire d'Assassin's creed ne vous a pas plus touché que ça. L'histoire d'Ezio, la mort d'Edward Kenway, l'histoire d'Aytham, moi j'ai adoré. Même si j'ai joué un templier et que cela m'a vraiment énervé, je jouais pour l'histoire. Or là, c'est pire. L'histoire des assassins est profonde, du moins l'était. Ils pouvaient changer de gameplay mais pas d'histoire. C'est ça qui me dérange."
Ca me manque l’époque du Grand Et Légendaire Maitre Assassin Altair
ZiZumaki Comme je te comprend, il est loin le temps où les assassinats était hyper styler et le parkour un pur délice
Joffrey Cevalte mais je suis tellement d’accord avec toi
La merveilleuse trilogie Italienne Avec L’OST de Jesper Kids
Ezio auditore the best
@@joffreycevalte le parkour a jamais été un délice dans les 1ers ac les premier ou ca aller c'était unity et syndicate mais dans les derniers ton perso saute pas dans le vide quand tu veux monter le mur
J'ai commencé aussi par le premier, joué sur presque la quasi totalité des autres et pourtant j'ai vraiment apprécié Odyssey! Généraliser un avis ne fait pas de toi un détenteur de vérité pour les puristes! C'est normal que la franchise se diversifie et s'écarte parfois des bases, faut évoluer. Faut pas se poser trop de questions non plus sinon tu joues plus à rien...
Bien réel
Un assassin's creed au Japon avec le gameplay d'AC Origins serait juste génial
Completement et avec le parcourt de unity et la confrerie comme ezio. Et la le mix des 3 ferais le meilleur des AC !!
Grave raison ras le cul des full RPG... Genre far cry new dawn qui deviens un RPG pour lgbt... Mon dieux ubifiote vous me décevez...
Ouai franchement quand j’ai entendue nouveau au Japon pete sa mère mais avec le gameplay d’origine je décède
@@mariusbourdais8060 idem
Avec les samurai, les cerisiers en fleurs , les temples , la culture ce serait trop cool
Ubisoft aurait du continué a développé l'histoire de la confrérie. Imaginez une histoire avec Aya pendant l'empire romain avec des passages avec Bayek et tous les autres, la dispersion de l'ordre etc. Ça ça m'aurait fait jouir.
Ça aurais été Tellement jouissant de voir Bayek en tant que vieux maître assassin légendaire comme Ezio dans révélation.
Tout le monde s en bat les couilles de bayek et aya. ... Et franchement à part ezio faut arrêter le fantasme des perso charismatique dans assassin's creed et comment les être à côté des personnages secondaires qu ils côtoient :marks marquis de Sade cleopatre socrate Washington Benjamin Franklin l assassin n est pas la pour être remarquable c est le principal d un assassin
Jordan Cordelle il y a pas qu’ Ezio déjà bayek et aya sont bien et il y a Edward altair Connor
@@alymariko2355 je trouve pas que conors à du charisme. Mais c'est pas un défaut
bah il me semble que un des dlc racompte comment alexios a cree la confrerie des assassin
Heureusement que tu as mis TON avis :D Pour moi c'est un des meilleurs. Énormément de choses à faire et je parle pas des dlc très sympa et bien complets. Sans compter les décors sublimes avec un dicovery tour très bien fait pour l'histoire des lieux !
complètement d'accord avec toi sur Origins meilleur que Odyssey et les DLC tellement beaux
je suis totalement d'accord mais a chaque fois que tu dit une phrases et que je veux la contre dire tu trouve un truck mieux que la mienne et plus logique c'est génial
Je regarde la vidéo 1 an après sa sortie, et les commentaire mis en avant et le contenu de la vidéo montre bien que vous avez rien compris aux assassin's creed Origins et Odyssey... Vous ne voulez que un "assassin" discret avec une lame secrète, si vous n'avez pas ça tout de suite le jeu est pourri.. Développé l'histoire de la confrérie des assassins, les raisons de comment tout à été créé à la base ça ne vous intéresse pas du tout...
Ubisoft ont merdé en donnant la majorité des infos qui permettaient de comprendre l'histoire dans les 2 dlc d'odyssey, mais ça n'empêche que odyssey est bien plus fluide dans le game play que origins (légère latence des actions entre le moment où tu appuie sur ta touche et la réalisation in game sur origins), le soucis d'avoir le bon niveau pour faire les quêtes est aussi présent sur origins faut arrêté 2sec de se mentir (en mode normal tu peux pas rush du tout l'histoire, tu vas te faire fumer, notamment à cause du soucis de latence que je citais juste avant), et le fait que le héro soit abusé (saut de 30 mettre sans mourir) c'est lié aux ISU et au fait que ton héro soit un descendant de cette population (qui sont aussi les dieux grecs justement) et par conséquent étant un descendant proche de cette espèce, le héro a des capacités équivalentes. Ça colle avec la mythologie de l'époque, ça explique énormément de chose sur la création de l'ordre et tout ce qui en suit.
Ce ton rageur que tu as dans la vidéo est un peu énervant et te donne un air suffisant, notamment lorsque tu dis être un vrai fan de la 1ere heure. Pour info j'ai commencé la série avec ac 1, et j'ai fais la trilogie ezio, ac 3, ac 4, ac unity, ac origins et odyssey, donc je suis tout autant fan et légitime que toi pour discuter de ça et t'expliquer que ce que tu cherches dans ac c'est être discret et avoir une lame secrète uniquement, le développement de l'histoire de la confrérie, les origines des fragments d'eden et tout le reste tu t'en tamponnes d'après ta façon d'expliquer ce que tu recherches dans un ac, et par conséquent c'est normal que tu soit frustré.
Cependant pour une franchise se basant sur des faits historiques mélangés à de la fiction, et qui dure depuis aussi longtemps, développer la partie fiction à travers les périodes historiques c'est normal et cohérent, et ça a été très bien fait dans odyssey.
Je le redis quand même ce n'est pas normal d'avoir mis autant d'infos importantes pour comprendre tout ça en dlc c'est une évidence, mais ça ne retire rien au fait que au final odyssey est un très bon ac, cohérent, bien ancré dans la mythologie de son époque.
Le côté rpg aussi poussé est discutable, ce n'est en effet pas cohérent avec le fait de vivre le passé d'un ancêtre, mais ça permet également de s'approprier le personnage, de mieux s'ancrer dans son histoire et de se sentir concerné, ça apporte un côté immersif, qui peut ne pas plaire à tout les joueurs mais c'est le but d'un rpg et pour se développer la licence doit toucher plus de monde et conquérir les jeunes joueurs.
Et désolé pour toi mais au jour où j'écris ce com, on sait que Ac Valhalla sera autant rpg si ce n'est plus encore, et il tournera autour d'une mythologie également, et je pense que à l'avenir tu devrais attendre avant de juger un ac si tu n'as pas toutes les infos (dlc par exemple) puisqu'on peut s'attendre à la même erreur de la part d'Ubisoft sur le fait de mettre trop d'infos importante en dlc, on verra en fin d'année.
Sa change comme même pour moi c'est un assassin's Creed car tout le temps la même chose ça devient un peu soulant donc c'est cool qu'il change
Ta tout dit mon gars 👍👍
Mec le but d’un assasin’s creed est d’être un assassin pas un mec full combat quand tu regarde les anciens assassin c’est full discret alors que la c’est pas sa du tout
@@maxouito1362 Sa dérange en quoi pourquoi critiqué autant Odissey et pas origin jsuis pommer
@@Raykling origins debut des assassins
Odyssey, rien a foutre cest 400 ans avant ta des pouvoirs
Perso, si le jeu avait juste comme titre " Odyssey", ou "mercenary of Greek" ont ne se douteraient même pas que c'est un AC 😂😂 ( à part les sauts d l'ange, les fragments d'eden, mais ont auraient dit c'est un clin d'oeil à la License AC) la sa aurait été le jeu de l'année
donc juste avoir un autre nom en aurais fais le meilleur jeu de l'année ? je sais pas si tu te rend compte de l'absurdité de ce que tu dis mais c''est grave.
@@rhor4679 il a raison, c'est un bon jeu mais pas un bon assassin's creed
@@rhor4679 j'ai terminé le jeu et c'était un très bon RPG
@@Ballantatek c'est pas parce que le gameplay change que ça en fait un mauvaise assasin s screed
C'est tellement bête ce que tu dis vous voulez quoi ? Des jeux qui se ressemblent ? Alors que la licence a plus de 10 ans ? Meilleur jeu de l'année avec un autre nom ? Franchement vous êtes des geekix l'équivalent du footix..
Je trouve qu’il se sont simplement adapté à l’époque qu’ils mettaient en scène. Franchement un assassin discret avec un grappin et une lame secret durant la guerre du Péloponnèse ça serai FRANCHEMENT réaliste non ? Bah voilà.
parce que c'est réaliste devoir donner des dizaines de coup d'épées pour tuer un mec torse nu ? C'est réaliste de faire des assasinat en se téléportant sur ta cible ? C'est réaliste de sauter d'une hauteur infini sans jamais se blesser ?
Dralex si tu veux un truc réaliste sort de chez toi avec une épée et bat toi mais ne jeu pas a un JEU vidéo. FRANCHEMENT tu ne te serai pas plainsi les combats se finissaient en 1 seul coup d’épée pour tout les ennemis sans armure ? Je veux bien que y ai du réalisme mais franchement si tu veux bien accepter que y a une civilisation mythique de dieux avec des pouvoir de ouf...etc. Bah je vois pas où est le problème que l un des artéfacts magiques te permet de ne pas te faire mal en sautant. Après tout connaissant le jeu je te rappel qu au départ on meurt des chutes trop hautes mais que ce n est que grâce au pouvoir de la lance MAGIQUE (je le rappel) qu on peux survivre des sauts.
En d’autre terme si je te suit tu aurai voulu un jeu ou un quart des ennemis se font one shot et où 20% du jeu se résume à mourir de chute sachant que les montagnes sont juste OMNIPRÉSENTE dans le jeu et que ne pas pouvoir sauter aurai réduit l accessibilité et la sensation de liberté du jeu.
Chacun ses goûts moi ça me va.
VALHALLA
Chacun joue comme il veut et appréhende l’histoire comme il veut, tu as raison de préciser que ce n’est que ton avis , c’est déjà ça !
R Thierry il a totalement raison de A a Z
Ryan Ferreira ben , moi , je trouve pas ! C’est mon droit ! Tu as ton avis , j’ai le mien ! Tout va bien ^^
R Thierry C’est surtout que pour les puriste et fan depuis le début de la licence, le virage pris par Ubisoft, on est un peu dégoûter, perso pour moi ils peuvent continuer le côté RPG, mais faut remettre les mécaniques des premiers, les assassinats, le parkour, une histoire cohérente car c’est une des vraies forces de la licence depuis le début et comme il dit dans la vidéo, mettre 40 coups d’épées pour tuer je suis d’accord avec lui faut pas abuser, on est dans Assassin’s Creed, pas the Witcher 😉
Je suis un nouveau fan de la licence (mon premier c'est syndicate), et je trouve que Odyssey est bon, mais il est évident que ce n'est plus l'histoire d'un assassin. Ce que je trouve le plus déplorable, c'est qu'un assassinat ne tue pas systématiquement. Qu'il se loupe, à la limite, mais un coup dans la gorge n'a jamais enlevé la moitié de la vie de quelqu'un. Le problème aussi, c'est le fait que les ennemis peuvent être 20 fois plus fort au début, mais plus tu progresses, jamais certains ne seront 20 fois plus faible. J'ai été très déçu de voir, quand j'ai pris Alexios après avoir fini l'odyssée avec Kassandra, qu'il s'agissait de la même histoire à l'envers (à la limite, l'adn est trop ancien pour le savoir). Mais j'avoue que le coup des choix... On est dans un animus, pas en Grèce antique, faut se le rappeler : on joue Kassandra ou on revit la vie de Kassandra? Ça pose un problème quand-même. Vivement un AC où pour quitter le jeu il faut quitter l'animus, et où le menu principal c'est l'entrepôt où se trouve l'animus. Avec ça à l'esprit, je suis sûr que les développeurs se rapprocheraient de la véritable histoire d'un assassin's creed, pour plus de logique et de cohérence.
Très bonne vidéo bravo. Le unity j'ai kiffé grave, les combats et gestuelles à l'épée, le Paris, les templiers à l'image des francs maçons, le parcours, l'histoire française tout simplement.
c était mon préférer est ça les toujours
Concernant tn pdv sur l'adn si tu as joué à origins tu sais que Layla a réussi à mettre au point un dispositif afin de réincarner des personnages qui ne participent pas à son adn
Alors autant je trouve que Odyssey est un très bon jeu. Je te rejoins parfaitement quand tu dis que ça n'a rien avoir avec l'essence d'un AC. Perso le lore de AC m'a toujours laissé de marbre car je le trouve trop peu approfondi et très simpliste. Par contre je trouve que les aventures au sein de ces dernières sont toujours très sympas à suivre.
6:29 ses choix la sont pris par kassandra ou alexios enft c pas toi qui choisis
Tu as tout à fait raison! C'est justement ce que je dis à mes potes... AC, n'est plus AC... et on me traite de fou😅.
Si je veux un rpg, j'achète un Final Fantasy ou autre.
Je viens de finir Odyssey, et même la fin n'en est pas une (perso), j'ai rien pigé... et je pense pas faire l'Atlantide car ça m'a grave énervé.
Moi je trouve que AC s’améliore de plus en plus c’est de mieux en mieux
Le seul truc que je reproche ses que on a pas de vrai phase du présent qui dur impeut plus que 5 min
Normal, d'après la "majorité" des joueurs il ne "sert à rien" :) Les gens sont finis à la pisse c'est pas possible...
@@j0nathan pourtant le scenario du present est incroyable apres ils font duré cest normal mais il sert plus a rien
@@joffreyle-bar-jo5427 putain mais t'as tellement raison, ça rince le jeu comme un gros no life, publi et de par ceci ce fait de l'oseille grâce à ODYSSEY et voilà que mr crache dans la soupe et ne s'est même pas donné un avis subjectif puis personnel.
@@j0nathan respecte le choix des gens c'est pas par ce que monsieur dit ça qu'il faut le faire hein assassin creed tourne pas autour de toi
Merci pour cet avis, jsuis accrocher a la licence depuis le debut et franchement jai longtemps hesiter a mettre 70 euros dedans mais il vaut pas vraiment le coup comparer a Origins que jai acheter le jours de sa sortie
Tout a fait d'accord avec ce test.tres objectif.
De toute façon pour moi ac1 reste le meilleur de la serie.
R.i.p altaïr
J'ai acheté origin il est pas spécialement mauvais....mais jle trouve surcoté et c'est pas un assassin's creed
@@feugodelplancher Desolé mais Origins n'est pas (Surcoté)
Je pense que c'est un bon jeux, mais pour moi le meilleur ac restera assassin's creed origin's, je trouve ce jeux magnifique, les paysages, l'Égypte antique (j'en suis passionné), les personnages, l'histoire, les dlc. (j'ai bien aimer aussi black flag)
C'est Pareil pour Origins hein... C'est un bon jeu mais pas un bon Assassins Creed
Moi mais preferer origin,black flag et les tout premier
Tu es attaché à la mythologie égyptienne toi !!!
Iron Panther pour moi aussi c origins et black flag l'égypte est magnifique les détails du jeux les graphismes excelent jeux.
assassin's creed origins est le meilleur assassin's creed c'est un mélange entrre un RPG est un assassin's creed classic
Je ne suis pas de ton avis j0nathan. Étant également un joueur de la première heure, (il y a juste le 3 que je n'ai pas joué, mais j'ai pris le SP de AC Odyssey) je trouve ce jeu très intéressant, je préfère largement les nouvelles mécaniques de combat et d'escalade que ceux d'un Assassin's Creed Unity ou 2, le fait de ne plus retrouver la lame secrète me ne dérange en rien, le côté RPG est pour moi très bien fait et bien implanter pour un Assassin's Creed, les combats contre les créatures mythologiques sont aussi crédible que les fragments d'Eden, le fait que l'on ait des choix dans Assassin's Creed Odyssey au lieu de suivre une histoire fixe ne me gêne pas et en faisant ces choix on ne modifie pas ses mémoires, on les vie et nos choix décident que cela s'est passé comme ça, et le choix de personnage importe peu à l'histoire car jamais Alexios/Kassandra sera cité voir mentionné dans l'histoire d'Assassin's Creed (et le fait que l'on saute à 50m de haut sans se blesser, ce coup existe depuis le 1 avec le saut de la foi).
Il y a une différence entre sauter dans un tas de foin sur le dos et sauter sur le sol dur en atterrissant sur les pieds+ une roulade. Mais après tt chacun son avis
@@corentinhertz5706 Pas pour moi :/
C'est grave si tu considere ce jeu comme un AC apres tous les defauts que tu viens de citer
@@ashina1044 Chacun ses goûts après tout...
@@Robcomain oui tout en essayant de ne pas imposer ses gouts qui ne plaise pas au autre... bonne soiree
Franchement excellente analyse tu aurais beaucoup plus ta place pour faire les critiques des jeux que un bon nombre de journalistes car a par toi sheshounet et jean batiste show tous le monde nous vend tout comme le jeux parfait alors que UA-cam et justement fait pour que l'on dise ce qui ne va pa avec un jeux
Et n'oublions pas Savun, cet homme est la MAJESTUATISATION incarnée.
Mec bravo t'a tout dit. Étant un veteran d'AC avec le 2 j'ai pas acheté ce jeu qui renie l'ADN du jeu. AC2, ACBF, ACU et origins reste mes préférés. Le présent me manque il y avait un vrai intérêt jusqu'au 3.
Mais Origins c'est exactement le même ! Il est où le soucis ??
@@TheoB61 faux la forme est identique (le moteur graphique de origins et odyssée) mais le fond est différent (l'histoire, les piliers). Origins parle de la naissance de la confrérie en Égypte puis en italie, la dimension RPG était assez sage pour ne pas empiéter sur l'adn AC, on revit principalement la vie d'un personnage via l'animus. Odyssée bafoue l'ADN de AC on n'est pas un futur assassin, on utilise 2 personnages, aberration on prend des décisions qui modifie l'histoire, on affronte des créatures mythiques sans cohérence valable au lore. Ils utilisent des techniques de ninja naruto. C'est n'importe quoi origins est plus fidèle au lore AC.
Désolé mais je vais prendre le contre-pied d'une grande partie des commentaires , j'adorais tes vidéos jusqu'à celle-ci.....après c'est aussi le but premier des vidéos: faire réagir..
Pour ma part fan depuis le début de la série je m'étais lassé de l'aspect redondant des précédentes séries et j'avoue que j'avais acquis assassin's creed origins avec certaines craintes mais il m'a complétement séduit et odyssey m'a personnellement conforté dans les choix éffectués par ubisoft; j'adore le renouveu de la série avec cette possibilité de jouer soit l'infiltration soit un mode plus brutal....
Après comme les précédentes versions une fois le jeu terminé on a l'impression d'un manque et ce ne sont pas les dlc toutes les 6 semaines qui atisent l'intérêt le delai de 3 ou 4 semaines serait préférable...
Bref pour conclure tes vidéos sont cool je me permet juste de mettre un bémol sur la dernière
Exactement, je n'attends pas que des avis en ma faveur ahah Mais par contre je te suis pas quand tu dis qu'on a le choix de la jouer infiltration ou brutal. Il est impossible de faire le jeu en full infiltration, on nous oblige quoiqu'il arrive à combattre. Les seules phases d'infiltration c'est nous-même qui nous les imposons en nettoyant des forts
C'est comme si tu pouvait sortir le lance grenade et le bazooka dans splitter cell... Ca serait cool mais ça n'est pas fait pour ça A LA BASE...
@@j0nathan en faite il y a deux ubisoft... L'ubisoft qui développe le jeu technique... Et le ubisoft marketing... Se réfléchis comment vendre un max de copies...et il se sont dit tien si on mettaient des choix pour tous... Absolument tout genre même pour la baise... (pour attirer les LGBT...)... Nan personnellement AC et en roue libre je leur prévoit dans les années futur un mécontentement des fans à la star wars 8... Sauf qui ne nous honorons pas car nous leur apportons moins d'argent que les petits casu.. Qui dises oaauuuhhhr odyssey c'est le meilleur AC... Et il vont dire ça à chaque sortit les lèches boules fortnite... Mon dieu ALEXIOS ET DU'E DÉBILITÉ À EN FAIRE PASSER JACOB FRY POUR UN GÉNIE... pire Assassin creed... Mais super the witcher 4... Même si les dialogues et les choix sont à chier... Et ne servent à rien...... Il y a un tell irrespect dans se jeu.. Vie à vie des fans de la première heures... SÉRIEUSEMENT comment se sont til persuader que personne geulerais pour les choix alors que ça se passe dans une simulation du passée !!!!! Je déteste se jeu
j0nathan Perso j'ai vu ton gameplay, tu cherche pas vraiment à être discret (en priorité) et quand t'es cramé c'est tir de flèche en reculant. Je veut pas provoquer mais le joueur peut clairement respecter le délire sur la discrétion, ça vient pas du jeu
Yoxmo 7 Nn ont peut pas , je le défend pas du tout je mon fou même de votre débat , mes ses IMPOSSIBLES de rester discret totalement tôt ou tard tu es OBLIGER de combattre...ses domage un assassin et une personne discrète que l’ennemi ne voie pas et la , SURTOUT SE DERNIÈR AC ses vraiment une catastrophe, ses certe un bon jeux mes certainement pas un ASSASSIN’S CREED !!!!
Franchement.... t’as raison ! R.I.P Altaïr ( l’esprit dès croisade avec l’histoire des assassins) Ezio ( le charisme et l’évolution du personnage dans l’histoire) Kenway ( qui pour moi et un des meilleurs au niveau histoire, les perso été tous très touchant) Perso je pense qu’Ubisoft passe à coter de quelque choses, sérieusement quand je regarde le trailer d’AC 1j’ai encore des frissons aujourd’hui !
Je n'ai pas fini le jeu mais je suis d'accord dans l'ensemble.
Pour la suite j'espère vraiment que Ubisoft fera une nouvelle licence, du genre gros Rpg au temps des Vikings avec toutes ces mécaniques, et pour AC finir l'antiquité avec Aya, et partir en Asie retourner aux sources des assassinats dans l'ombre; c'est ce que j'espère en tout cas 😅
@UCyTrFLAcXrwlqzyZwkrUStA Je suis d'accord avec toi sur la cohérence de l'histoire et sa place dans le lore j'étais même dans les premiers à défendre ce jeu et je continuerai pcq je l'adore.
Je dis juste que pour la suite de la licence AC j'aimerais juste revenir à un schéma plus classique et une histoire défini et bien écrite où l'on suit un assassin homme ou femme dans une confrérie et un présent plus développer pour qu'on s'attache plus aux différents personnages.
@UCyTrFLAcXrwlqzyZwkrUStA Et oui c'est vrai que le joueur a une responsabilité pour choisir une approche plus ou moins "assassin" mais j'aimerais quand même retrouver des missions où l'on est obligé, pour assassiner une personne, de ne pas se faire repérer mais qu'on laisse le choix au joueur de la manière à adopter pour s'infiltrer dans le bâtiment
@@angelbaptiste8992 Oui après je suis d'accord ça ressemble en rien aux premiers mais l'époque le justifie justement , dans odyssée même si c'est léger ya des nouvelles de la méta histoire, ils montrent qu'ils oublient pas et qu'ils préparent quelques choses, ils prennent leurs temps pour pas faire n'imp ils ont raison. Si le prochain c'est aya ça devrait ce rapprocher mais ça sera toujours pas ça. C'est pour ça je pense que c'est en majorité de la frustration car pas à la hauteur des fantasmes. Je trouve pas ça objectif car t'es justement spectateur d'une histoire
@@angelbaptiste8992 T'as pas tord après c'est toujours mieux d'avoir le choix, mais pour la cohérence avec l'histoire je suis d'accord
@@yoxmo7110 Merci de donner ton avis, ça fait plaisir de parler de la licence entre passionné
Personnellement y'a des éléments ou je suis d'accord mais le fait que la licence s'est essoufflée avec Unity et Syndicate Le renouveau de Origins a permis a de nombreux joueurs dégoûtés par Syndicate de revenir. Pour moi, Odyssey est un Origins bis mais en constante amélioration. Ubisoft a voulu change la formule AC a qui moi ne m'a pas dérangé . J'ai pris beaucoup de plaisir a suivre l'aventure, a explorer pour trouver les différents lieux historiques etc...
PS: Je suis un puriste d'AC j'ai joue a tous les AC
Evidemment je ne représente pas tous les puristes j'en suis conscient et je sais que certains fans de la première heure apprécient ce renouveau, mais j'ai quand même du mal à croire que vous puissiez accepter certaines incohérences dans le lore comme les choix de dialogues ou du personnage
@@joffreyle-bar-jo5427 Bingo tu viens de mettre le doigt sur ses propres contradictions. Mais c'est ainsi il ne faut pas chercher à comprendre la franchise il s'en fiche ce n'est qu'un prétexte pour faire des vidéo pu**s à clic.... Mais bien vue Joffrey tu as mis le doigt sur un point sensible!
Le truc c'est que le jeu presente certe les origines des compétences des assassin's mais le titre ODYSSEY représente l'ensemble de la licence et le rapport avec les issus c'est que le personnage principal ( alexios pour ma part) est le dernier descendant humain/issu à son époque et avec les dlc tu comprend qu'il est la "base de tout" et tu même le comprendre plus loin en te disant que enfaîte le but des templiers dans le jeu est de trouver cette personne (alexios)
Je suis entièrement d'accord avec toi ! Je suis un grand fan depuis les premiers AC, Odyssey est pour moi un très bon jeu mais en aucun cas il fait un bon AC ! J'espère que le prochain sera bien au Japon et non chez les Vikings pour revenir au coeur même de la licence :)
Fan d’AC également depuis la première heure et c’est l’un des seuls opus que j’ai abandonné en cours de route (avec Syndicate).
Tu as très bien expliqué le pourquoi du comment dans ta vidéo mais un argument a retenu mon attention par dessus tout : - Déjà que l’histoire n’est pas très développée et remplis de bug (je n’ai pas tué le « papa » au début et on me répète pendant toute l’aventure que je l’ai tué), mais en plus de cela pour avancer dans celle-ci tu dois te taper 10 missions secondaires totalement pourries , des contrats , des quêtes par des «habitants » qui n’ont même pas de prénom ! Ils ne se sont pas foulés chez Ubisoft pour les quêtes secondaires scénarisées à la Origins (gros coup de cœur ce jeu).
Bref ça m’a bien saoulé de devoir passer 5 niveaux comme tu dis entre les missions principales ! J’ai abandonné level 20 dis toi..
Enfin, étant fan absolus de la Grèce antique , j’ai été extrêmement choqué de voir que nous n’avions pas de bouclier , excuse moi mais je n’ai jamais vu un spartiate sans bouclier c’est une honte absolue ! Ils ont osé sortir ça ! C’est comme si tu enlèves la possibilité à un viking d’avoir une hache , c’est juste ridicule ..
Enfin bref , ils ont tenté beaucoup de choses sur cet opus et ils se sont totalement foirés alors qu’il aurait simplement fallu sortir un Origins bis avec les décors et histoire de Odyssey ..
bien parlé, j'avoue que le fait d'avoir un bouclier dans Origin, et de ne pas en avoir un dans Odyssey m'a beaucoup déstabilisé. J'appréciais le fait de pouvoir me protéger derrière, le temps de m'approcher suffisamment, ou de trouver le moyen d'établir une stratégie de combat. A moins d'être marchand, en général dans la grèce antique les guerriers avaient pratiquement tous des boucliers. Logique. Moi, j'ai juste terminé l'histoire "principale" j'ai pas terminé les quêtes concernant l'Atlantide, et celle du culte du Kosmos… j'en ai eu marre, ce n'était plus l'histoire d'un "Assassin" mais celle d'un "mercenaire dans la grèce antique" c'est ce titre qu'ils aurait dû donné au jeu. et le côté RPG, c'était bien tenter, mais je rejoins Jonathan à ce sujet (mémoire d'animus, les bases des premiers opus…)
Alors déjà, MERCI pour tout les spoiler, ça fait très plaisir..
Sinon je trouve qu'on peu contrer la quasi totalité des arguments soulevés car je trouve que très peu tiennent la route. Et puis un Mario Quarte en mode simulation mais avec les capacités genre les bananes et tout, bah je dis pourquoi pas. Un Dark Souls comme il dit? Pourquoi pas aussi, si c'est bien fait. On appelle ça renouveler/changer les choses.
J'ai connus la licence en 2007 aussi, puis j'ai lâché car je trouvais que la licence perdait en intérêt donc j'ai arrêté après deux heure de jeux sur celui avec les pirates, et quand j'ai entendu parler de la possibilité de faire des choix comme celui de son perso et d'avoir plusieurs fins, je me le suis pris et oui, pour moi, c'est de trèèèèèèèèèèèèès loin le meilleur auquel j'ai joué et pour absolument tout : gameplay, histoire, système de RPG, personnages secondaires (car faut vraiment y mettre de la mauvaise volonté pour trouver que seul Alchibial est bien)... l'univers, les décors, la DA en générale... Enfin bref : tout.
Je trouve aussi que l'argument : "Je peu mieux juger parce que j'ai joué à tout les autres" est assez moyen, ça veut dire quoi, que si quelqu'un veut en parler faut qu'il se tape tous ceux qui seraient injouables aujourd'hui?
Et puis, le charisme d'Altaïr... Ouais, on a tout les deux joué au premier, mais clairement on a pas joué au même jeu. Sans parlé de celui qui allait dans l'Animus au début.. Pour moi c'était juste impossible de m'attacher à lui tellement je trouve qu'il n'avait rien pour lui.
Quand tu dis que c'est n'importe quoi de pouvoir faire des choix, je pense que tu prend ça à l'envers. C'est pas que tu peux modifier le passé, faut considérer que ce sont les choix que le perso a fait. Et non, les deux perso n'ont pas la même histoire vus que quand tu prend l'un, l'autre n'a pas la même. Et si, les choix ont un impacte, genre y'a des perso qui peuvent mourir selon ce que tu fais. Faut juste s'impliquer émotionnellement pour ressentir la différence et c'est le but de ce A.C. selon moi, qu'on puisse d'avantage s'impliquer grâce à des choix.
Si, on apprends des truc, t'as juste pas fait attention.
Et puis dire que ça va rien changer d'imposer un perso féminin est une preuve de méconnaissance de nos réalité sociales et de ce qu'est le sexisme. Mais je conçoit que pour nous, les mecs, c'est dur de vraiment s'en rendre compte.
Aucun sentiment de puissance? T'as juste mal fait ton perso et tu t'en prend au jeu.
"C'est pas réaliste" oh comme je l'attendais celle-là... C'est juste une preuve d'incompréhension vis à vis de la série en général. On ne peux pas reprocher à une licence qui nous présente des objets comme les fragments d’éden de ne pas être réaliste. Enfin pour moi ça semble absurde.
Je pourrais continuer.. Mais j'ai pas envie d'y passer des heures
je suis d'accord ces arguments sont claqués de ouf
@PAULOCHON Honnêtement, si y'a un rageux dans l'histoire, c'est clairement pas moi, c'est l'auteur de la vidéo. Et puis t'es pas obligé d'utiliser des insultes. Si t'es pas d'accord avec moi, je suis disposé à en discuté, par contre on reste correcte s'il te plait.
@@thomasgiannerini364 Merci
Tout est dit
@PAULOCHON pourquoi t insulte
J'ai jamais apprécié assassin creed mais origins et odyssey j'ai adoré, cqfd
@Eliott M oui ça me choque encore mtn, même en normal je suis encore choqué de la beauté du jeu
@ZƎLIOTT tu insulte la sagas assassin creed
ZƎLIOTT le meilleur quoi ? Casse toi mdr.
Ceux qui disent que ceux qui aime odyssée ne sont pas des vrais joueurs c’est faux chacun aiment ce qui l’aiment
Je serais toujours un défenseur de cette licence et l'un de ses fan absolu, mais tu a raison sur toute la ligne, côté rpg, scénarios, gameplay, tout...etre confondu avec l'ange de la mort me manque
Mr Kekeii pareil J’aime Alexios mais c’est un bourin je peux même plus one shoot mes ennemis avec ma lance
Emilien Ndofula on est d’accord
J’ai commencé comme toi avec le 1er j’ai joué à tous les AC, les ai tous finis sauf syndicate et unity qui sont des grosse daubes .. je n’ai pourtant jamais autant kiffé un AC que odissey! Ils ont su se renouveler et attirer de nouveau joueurs, j’avais laché la série et me revoila.. j’espere au contraire qu’ils continueront sur cette lamcée.. la preuve les ventes sont ouf n’en déplaise à certains puristes.. bon jeu
Alien Nobody la majorité des ventes sont due à des petits jeunes qui n’ont jamais jouer au anciens AC et qui vont pondre qu’Odyssey est la meilleure AC de tout les temps ! Sauf que non ce n’est pas un AC loin de là ! Déjà le jeu trop rpg pour être qualifier comme un AC, dans AC le A signifie Assassin ! Est-ce que AC Odyssey est majoritairement remplie d’assassin, de tuerie furtive et de l’ancien type de gameplay qui a forgé la série ? Non absolument pas ! Odyssey n’est pas un AC, on ne peut pas le considéré comme un AC, Ubisoft la nomme comme ça uniquement pour faire des ventes ! Ça fait plus de 10 ans que la franchise existe et il n’y a jamais eu autant de critique ! Pourquoi ne pas être rester aux bases d’AC ?? Par exemple, RDR2 est une amélioration exceptionnelle de RDR et la philosophie est la même ! Résultat en ventes le jeu à détruit tout ce qui s’est passée dans la décennie ! Donc dire que j’ai joué à tous les AC est dire que Odyssey est meilleur, soit tu es un gamin qui raconte de la merde, soit un gars qui n’y connais rien au AC et qui n’as rien pigé au but de la franchise !
Alexandre Lagier De une il a précisé qu’il a joué à TOUT les AC donc déjà faux,de plus à AUCUN moment il a dit que c’était le meilleur AC et pour répondre à ta question « pq ils ont pas fait les bases de AC » j’ai deux choses à dire -alors ça voudrait dire qu’ils ont créé quelques choses de plus rpg avec origins et puis le jeu suivant HOP plus rien , simplement des assassins comme à l’époque sans challenge (parce que honnêtement c’était beaucoup trop simple) - et ensuit ce n’était tout simplement pas possible puisque odyssey se passe bien avant origins ( tu sais les jeux qui marque le DÉBUT de la confrérie )
Enzo Pic donc quand on dit “j’ai joué à tout les AC” alors c’est forcément vrai ? Donc déjà faux ! Si la communauté aimé tant le rpg que ca, il n’y aurait pas autant de critique depuis 3 ans sur chaque opus AC qui sort ! De plus, est-ce que c’est normal d’incarner un mercenaire dans un jeu d’Assasin à la base ????? Ben non donc faut arrêter de nous prendre pour tes cons, la seule chose qui fais que le jeu à beaucoup de ventes sur l’année, c’est juste à cause du NOM ! Forcément AC sur une jaquette, ça attire forcément les personnes car C’ÉTAIT une franchise à succès, car oui à l’époque, l’argent de l’achat du jeu était un bon investissement, plus maintenant ! Et surtout qu’avant avec bien moins de moyens, les jeux était beaucoup moins bugué alors si ça vous va de vous faire enculer par un studio qui n’en a rien à faire du jeu en lui-meme mais uniquement du profit alors vous êtes vraiment aveugle !
Alexandre Lagier ça lui servirait à rien de mentir . Je reformule parce que j’avoue que c’est pas très clair ce que j’ai dit. Si tu aime origins et pas odyssey c’est que t’es con . Et ils ont commencé le rpg avec origins , les gens ont adoré alors ils vont l’enlever voilà
Enzo Pic premier chose, je t’ai pas insulté donc tu n’as pas besoin de m’insulter d’abord et puis, j’ai joué au 2 donc je sais de quoi je parles !
Je suis complètement d'accord avec ce que tu dis. Odyssey est " très bon " (encore que), mais ce n'est pas un bon Assassin's Creed. C'est un bon jeu, mais tout le contenu annexe n'est que coupé de l'épisode principal pour faire genre " on a du contenu ", même les quêtes gratuites, et on aura très certainement la fin en DLC, le plus intéressant pour AC et même pour le jeu, dans un foutu DLC. Ce qui est honteux. Jamais on a eu ça pour les grosses extensions d'un AC, pour les petites campagnes gratuites exclusives à telle ou telle version, oui, mais pas pour de grosses extensions. D'autant qu'ici, c'est coupé du jeu. Ce qui est présent dans le jeu principal, mais pas utilisé par son contenu, l'est dans les divers DLC. Et donc même en tant que jeu à part, Odyssey a du mal à cause de ça. En tant qu'Assassin's Creed, c'est la pire des choses. Non seulement, les pirouettes scénaristiques pour justifier leurs ignobles choix sont vraiment débiles, et peu cohérentes. Mais bon, passons comme tu l'as dis, tant que, espérons-le, ce n'est que pour une fois. Mais aussi, le peu qu'est AC, est foutrement mal foutu. Parce que OUI, et c'est le seul point sur lequel je n serai pas entièrement d'accord, je pense qu'on peut totalement faire un AC sans assassins, ou lame secrète, ou la confrérie, etc. Mais ce doit être bien fait, et explorer d'autres choses plus obscure de l'héritage et du lore d'AC. D'anciens proto-assassins, ou des choses liées à la first civ, que ce ne soit qu'un épisode nous permettant d'apprendre leur histoire via une quelconque bibliothèque (potentiellement cette fois avec l'Atlantide, mais c'est en DLC), ou autre chose encore lié à la first civ. Ou juste pour le coup à la recherche d'informations sur un fragment seulement utilisé à cette époque, etc. On peut trouver plein de bonnes raisons, mais le faire sans le côté assassin/confrérie, fait de ce nouveau jeu un challenge, qui doit être bien relevé, et surtout bien réalisé. Finalement, ça démontre juste une fois de plus l'incapacité d'ubisoft, qui sans l'illusion de la présence des assassins ou de la confrérie, n'est pas ou plus capable de rendre bien les choses : de bien écrire ses personnages, de bien user de son lore incroyable, etc. Aussi, si on fait des AC en des temps reculés, mieux vaut ne pas les enchaîner. Contrairement à maintenant où on risque de s'en taper 3 de suite, sans grands changements dans la technique du jeu, tout ça pour permettre à d'autres jeux de s'immiscer dans AC. Le pire dans tout ça, c'est qu'on se rend juste compte qu'ubisoft n'a pas de couilles. Ils n'osent pas créer de nouvelles licences, dans le genre RPG pourquoi pas. Et mettent tout ça parce que le nom AC est vendeur. Mais, ces nouveaux jeux venant dans AC ne sont pas compatibles avec ce dernier. Et le lore d'AC clive de potentiels bons jeux à côté, clivant certaines potentialités d'histoires, dans des contextes historiques plus incroyables les uns que les autres. Ubi devrait juste continuer et terminer AC, voire le reboot dans un genre qui lui va. Et créer son label de jeux historiques, tous indépendants les uns des autres. Permettant de jongler d'un genre de jeu à l'autre. Sans pour autant être clivés par les productions précédentes, ou du fait de ne pas savoir ce qu'une autre équipe est en train de faire parce que la production de ces jeux est industrialisée comme jamais. On est arrivé à un moment où nous sommes en présence de deux jeux en un, mais deux jeux totalement incompatibles. Ca a marché une fois, parce que l'on peut passer au-dessus. Mais il est temps qu'ubi prenne ses couilles en main, laisse reposer AC en paix pour autre chose, ou bien faire comme j'ai dit plus haut. D'un côté on reboot AC pour refaire une intrigue réfléchie et posée en quelques épisodes dans un genre qui lui convient, comme prévu à l'origine par son créateur. De l'autre, Ubi développe un label de jeux de reconstitution historique, permettant de passer d'un genre à l'autre sans problème. Si ça ne marche pas, tant pis, on passe à autre chose et au suivant sans étreintes dues à l'épisode précédent. Si ça marche, on peut décider de poursuivre un type de jeu. Et il n'y aurait même plus de clivage au niveau du scénario. Ils pourraient vraiment TOUT faire. En passant du RPG, au jeu d'action/aventure, au jeu de détective. Ces mêmes jeux seraient différents d'un contexte à l'autre. Les possibilités seraient infinies. Et ça permettrait de ne plus les bloquer. Mais ils n'ont tellement pas de couilles qu'ils n'optent même pas pour une solution sans risque comme celle-ci, tout ça pour un nom qui les a propulsés. Bref, merci d'avoir lu si c'est le cas Jo, au plaisir d'avoir une réponse si tu le souhaites, ou avec qui que ce soit d'autre de la commu. Et passez tous une bonne soirée !
De ce que j'ai compris sur la fin, il faudrait que la licence soit décliner en plusieurs genres mais avec chacune une appelation différente pour qu'on puisse s'y retrouver. Genre Assassin's Creed RPG qui se concentre dans le genre, Assassin's Creed Detective qui serait un jeu d'enquête, Assassin's Creed FPS pour des jeux en mode Call of Duty etc ? C'est bien ça ? Et bien justement je valide cette idée et ils auraient justement du faire ça pour Odyssey et Origins, faire une nouvelle catégorie de jeux AC comme ils ont fait avec les CHRONICLES...
Exceptionnel cet opus ! Une vraie tuerie :)
Si cela peux te rassurer il y a eu des gros changement chez Ubisoft (Par rapport à l'équipe de direction, car beaucoup de monde leur reprocher que toutes leur licence se ressemblent de plus en plus avec toute des mécanique de RPG/ccompétence), donc dans quelques années on devrait commencer à voir des changement dans leurs dév de jeux.
Si je résume tes critiques en une phrase ca donne " c'est un mauvais AC parce que ca ose innové". Je peux comprendre ton point de vue mais c'est des critiques faciles qui revienne vraiment toujours a la même conclusion que avant c'était mieux parce maintenant ca a changé comme si le changement était toujours négatif. Le seul vrai défaut c'est les DLC. Sinon pour le côté y a pas d'assassins ou de templier, les assassins sont pour la liberté et défende le peuple... comme alexios. Les templiers veulent contrôler le monde et foutent la merde... comme les adeptes de cosmos.
Amen ! Très bon résumé:)
Non l'amie, je fait t'expliquer tu n'a pas du trop comprendre.
Il jamais dit que le jeu était mauvais en lui-même, juste que c'est pas un bon assassin's creed. pas pour le renouveaux car il c'est complètement écarter de ce qui était la franchise. tout le monde sait et vois que Odyssey devrait être a la base un jeux appart qui a rien n'avoir avec les assassin mais qui ce passe dans l'univers. Origins était le vrais revouveaux du jeu, ils sont innové le jeu, mais ils sont garder la base de ce qu'il y a fait la franchise. et pour résumer Les Assassin's veule la liberté & la paix du peuple & les templier sont pour la paix (aussi) mais par le controle (l'ordre). il valait écouter alexios a la fin du jeu ni les assassin's & ni les templier doit gagnez pour contenir l'équilibre (c'est un peu comme dans la vie) tu peu pas être trop libre sinon tu perd et le contrôle de détruit.
enfin bref voila, prend pas cela comme un clash mais plus comme une ouverture au débat. t'es libre d'expliquer ton point de vue que je prendrez un plaisir a lire.
N'importe quoi... Alexios qui est pour la protection des peuples... Eu ont a jouer au même jeu... Non parce se que apart protéger sa bourse... J'ai aps vu sa moi... En plus c'est le prmeir assassin creed ou tu peut tuer impunément.... Alors retourne joue à ZBOTW
@@thobaslespagnol8189 On est dans une période de guerre ou le divertissement des gens se résumait souvent a voir des gens s'entre tuer dans des arènes, la mort était omni présente, tu peux tuer impunément tout simplement parce que l'époque le permet, de plus tu a quand même une prime sur ta tête montrant que c'est pas apprécié. De plus un RPG c'est la liberté, c'est toi qui t'impose tes limites et tes règles, le jeu n'est pas forcé de t'y obliger.
Putain mec je t’aurais embrassé merde je ne suis pas le seul merci mon dieu je me croyais seul sa fais plaisir hourra
Ce n'est pas le personnage du jeu qui a le choix de reponse au dialogue , mais le joueur qui a la manette. Donc en terme de notion de revivre les mémoires pour le personnages ça tient à ce niveau.
Ce qui me manque, c'est les tombeau d'assassin que t'avais dans Ezio, sa c'était quelque chose!!
Dans ezio mais c'est dégueulasse
@@mrsushicut p😂
Très bonne analyse, au final on a tjs le choix : un très bon rpg ou un très mauvais AC
Le jeu est super bien le seul problème c’est qu’on aurait dû avoir plus d’infiltration et plus de facilité au niveau des niveaux c’est-à-dire ne pas monter au niveau 50 pour mettre 20 coups d’épée un ennemi qui est niveau 48 pour le tuer
Vivement la suppression du rpg dans les prochain assassin's creed
A 5:05 tu a fait une petite erreure, si on peut choisire de jouer avec Kassandra ou Alexios c'est parce que l'animus de Layla peut lui faire incarner n'importe quelle personne si elle a trouve son ADN, et elle a l'ADN de Kassandra et Alexios parce qu'elle trouve la lance de Leonidas sur la quelle il ya leurs ADN
Can I kiss U?
Je suis content de voir qu'un youtubeur français met enfin le doigt sur ce qui ne me va plus dans cette licence. J'aimerais compléter ton propos en parlant du scénario et des thèmes. Les premiers Assassin's creed avaient des dialogues en béton, une écriture prudente, nuancée, et des informations rares sur le monde d'AC qui nous forçaient à spéculer comme des malades.
On réfléchissait sur le débat assassin/templier, sur ce qu'était la première civilisation. L'idée que toute notre mythologie soit dérivée d'une véritable race supérieure qui voient le monde en 7 dimensions et qui ait une experience fondamentalement différente du temps, de la vie et de la mort me fascinait! A tel point qu'il était même difficile pour nous de les comprendre.
Tout ça était si bien construit, si prudemment pensé! Les thèmes de pouvoir, de libre arbitre, d’aliénation et d'illusion transparaissait parfaitement avec ce Lore. Assassin's Creed était une experience de mystère, d'un passé voilé et incroyable. Ce truc était fait avec amour bordel!
Et maintenant qu'est ce qu'on a? Un pseudo RPG avec des niveaux trop espacés pour te pousser a prendre les microtransactions avec moins d'histoire dans le présent, des personnages incohérents, des pommes d'Eden qui font du café, une première civilisation dont les représentants ont la maturité émotionnelle d'un enfant psychopathe parlant comme n'importe quel américain moyen et des dialogues écrit par ma cousine de 13 ans. Et au lieu de spéculer à propos de l'origine de l'humanité, on se demande qui on va baiser ensuite....
AC était une expérience rare, qui se méritait, qui s'explorait et se découvrait petit à petit. Aujourd'hui c'est un Mac Donald's du jeu vidéo avec un arrière goût de pesticides vidéoludiques, un travail creux, dénué d'âme, de passion et d'intelligence.
Et ça me fait bien mal... :/
Entierement d'accord avec toi. Moi aussi je me suis fais la remarque par rapport à unity et syndicate.
Et merde pour moi la grece c'était vraimant le moment pour en savoir plus sur l'ancienne civilisation et RIEN... c'est nul.
Comme tu dis Odyssey et bien mais n'a pratiquement plus rien à voir avec Assassin's creed.
Normalement il devrait y avoir un Discovery Tour mais pour l'instant silence radio. Je sens qu'il va faloir attendre un long moment.
Joue au dlc c’est excellent ce qu’on aprend
Très bonne vidéo, comme d'hab 👌😁
Le gameplay et les choix je comprend pourquoi certaines personnes n’aiment pas mais moi j’ai adoré et aussi le lors est là animus, assassina, fragment d’eden et je peux pas dire que le fait d’incarner un assassin fait parti lors parce que Rogue et Black Flag ont ne joue pas des assassins
Je l'ai fini il y a quelques jours et je suis assez d'accord avec ton analyse. Pareil commencé en 2007 avec Altaïr, tout fait sauf Rogue, Libération et 2 épisodes de Chronicles.
C'était un très bon divertissement, mais j'espère que ce sera le dernier de ce genre, j'aimerai bien avoir un épisode dans le présent au bout de 13 années. Ou au Japon, comme on l'espère depuis si longtemps.
Et pour moi le meilleur RPG reste encore à ce jour The Witcher 3. Odyssey est pas mauvais à ce niveau, mais je suis comme toi, pas hyper-fan d'avoir à choisir ses compétences à ce niveau là.
Au Japon entre ni oh 2, sekiro et gosth of tsuchima je pense que c est pas le moment pour ubi mdr .
Puis si tu veut jouer à un assassin s creed au présent ça s appel watch dogs poto
En effet, mais que ce soit Watch Dogs, Ni Oh ou les autres, ce n'est pas Assassin's creed. Pas de lames secrètes, pas de capuches,...
@@TheVinsup oui je te comprends moi je kifferais un truc futuriste genre le prochain siècle
2015 : AC c tout le temp la même chose
2020: AC c trop différents
Ubisoft n'a pas le droit de souffler un peu et changer un peu leur jeux, je suis la depuis ezio, le passage au rpg ne m'a absolument pas gener j'ai aimer ça au contraire. On peut être d'accord au niveau de l'histoire principale mais franchement au niveau du gameplay si c juste pour dire y'a pas de lame secrete et ça fait trop rpg et "ca fait pas assasins creed" et y'a pas de templier bah jpe rien pour vous si vous voulez pas l'acceptez. Criez parce que c pas comme les autres opus et que ça doit nécessairement les respecter on dirait juste des fanboy nostalgique qui veulent pas avancer. Assasins creed a un énorme lore et du coup plein d'histoire a raconté. Apres c l'avis de chacun moi aussi chuis nostalgique des anciens opus, chuis content quand je vois une lame secrète mais parfois faut avancer. Mais comme je l'ai dit c l'avis de chacun moi aussi j'ai une préférence pour les anciens mais dire que le jeux est rater parce qu'il est pas "AC" c un peu ridicule, comme si le jeu devait tout le temps avoir la même mécanique . Le seul problème que j'ai avc odyssey c le scénario mais le reste c acceptable.
t'as pas compris ce qu'il a voulu dire même s'il le dit grossièrement. On dit pas qu'un bon assassin's creed se limite qu'a un lame secrète... le RPG ne gène pas tant que ça mais rafraichir une licence ce n'est pas la dénaturer comme Odyssée l'a fait !
La base c'est une histoire, un scénario un crédo, , une confrérie, une opposition (assassin vs templier) quelque soit la forme. Si t'as connu les premiers opus comme tu le dis, tu ne peut pas validé Odyssée comme un assassin's creed c'est pas possible ! c'est pas une question de goût là.
Le côté RPG aurait intéressant s'il rester dans l'essence même du jeu cad ne pas tomber dans la fantaisie. une lame porter en plein cou doit tuer du premier coup ! les sensations de combat sont bonnes ainsi que la variété d'arme ça doit être un plus mais pas dénaturé ce qui fait du jeu un assassin's creed. La monté de niveau doit se ressentir tout comme l'acquisition d'argent, d'équipement et autres..
Pour finir le choix du perso doit être imposé ! Tu peux pas revivre une séquence en modifiant le choix de ton ancêtre. et si tu choisi une femme ou homme en disant que ce sont des frères et soeur. alors nous permettre de vivre celui qui a rejoint "les méchants" au lieu de superposer tout sur une même histoire.
@@thebushido9744 au niveau du gameplay ça ne ressemblé pas au autres AC, et alors c ce qui fait que c pas un AC ? odyssey raconte les origine et il fait pareil que les autres AC et scenaristiquement parlant, il le fait juste a ca façon, il y'a 2 idéologie qui s'affronte la pour le coup c alexios ( qui est juste l'ancêtre de tout les assassin que tu a pu jouer) et le culte de kosmos qui possède une idéologie qui a su perdurer jusqu'au templier. Et puis cette opus nous éclairci plus sur l'ancienne civilisation et aussi comment l'héritage a pu arriver jusqu'en Égypte. Ça suffit pour être un AC. Et si t dit que la base c les assasins et les templier, oui ct ce qu'il y'avait au début et ubisoft a voulu renouveler ça et évoluer avc son temps pour pouvoir change leur mécanique de jeux qui se répéter un peu trop et aussi pour pouvoir élargir l'univers. Apres le rpg j'ai pu faire la transition facilement, c sur qu'a coup de lame ça doit tuer au premier coup mais alors tu devrais rejouer au autres AC puisque niveau realisme on est pas les premiers
@@axelsejor1401 On a tous compris où se positionne Odyssée dans la chronologie. l'idée est intéressante encore une fois mais mal exploité mal établie.
A ce moment là si tu part du principe qu'Alexios est le père de la confrérie en tant que Mercenaire pourquoi ne pas approfondir le personnage Pk ne pas fair un cheminement entre Mercenaire et Assassin. ce cheminement apparaît plus ou moins dans le 1er DLC. Si tu n'établie un assassin dans le jeu, mets au moins en scène les causes pour lesquelles un assassin combat : justice, liberté, fraternité.. Black flag était un peu dans cet entre deux et ce qui manque cruellement a Odyssée ! Personne ne rejette ce jeu et son contenu si ce n'est quelques maladresse ou oublie. Ce qui est reproché c'est le manque de lien. Tout comme Origin quelque part où tu t'attends à ce que la 1ére confrérie apparaît concrètement. Odyssée et origine se sont vendus comme le début de tout. Mais le cheminement n'y est pas ou que très peu exploité. Un mec qui n'a jamais jouer aux premiers assassin's creed devrait se retrouver un peu la dedans mais c'st pas le cas.
@@thebushido9744 j'avoue que pour odyssey les origine aurait du être un peu mieux exploité et pas juste sur 1 dlc même si en faite ça a suffit pour expliquer la chose. D'ailleurs aussi ils aurait du mettre ça dans l'histoire principale au lieu de le faire en dlc. Mais honnêtement pour ce qu'est les 2 jeux quelqu'un qui n'a jamais fait les autres peu si retrouver.
Principalement d'accord sur le constat de départ.
La série reste sur les mêmes bases, les gens gueulent, la série change, les gens gueulent.
Bah ils ont gagnés. On sera de retour sur Valhalla avec la lame secrète qui permet de faire tout le jeu une main dans le slip car en contre attaquant avec tu peux tuer n'importe qui d'un coup permettant de se faire une ville entière seul.
Je suis à moitié d’accord avec toi pour les choix car on ne choisit pas les décisions de Leïla mais les décisions de Alexios/Kassandra
Selon moi les anciens AC étaient géniaux mais il faudrait que Ubi s'inspire du système de Origin ou Unity , car des fois dans une trame principale trop récurrente des fois c'est un peu ennuyant , après les Black Flag et rogue sont geniaux quand meme en terme de gameplay , les anciens niveaux histoire il n'y a rien a dire après ils datent d'une dizaine d'année ...
Pour les prochains AC il faudrait garder le délire Assassin et des faits historiques cohérents, car beaucoup de périodes peuvent être très intéressantes .
Comme ? perso je trouve qu'ils ont déjà exploités les meilleures époques et moment clés de l'Histoire sans forcement trop les approfondir.
@@callaan5245 par exemple la période Vikings serait intéressant mais si ça se limite que sur un terrritoire genre la Suede ou Norvège il y aura moins de trucs différents et ce sera peut être bourrins alors que si ils exploitent l'Europe Chrétienne Occidentale il y aura du potentiel , et les vikings n'étaient pas que des bourrins c'est faux .
@@clemiel1663 effectivement les Vikings ne sont pas plus "bourrins" que les Spartiates XD . Faut voir comment ils abordent le sujet mais la on reste dans un gameplay à la odyssey/origins . Ce qui me manque le plus aujourd'hui dans la licence ce sont les missions d'infiltration avec les meurtres uniques et opportunités apportés par Unity et syndicate. Le Japon se mariera surement très bien avec le coté assassins et discrétions.
Bonne avis HYRUMA
Même un an après, ça fait du bien d'entendre ce que tu dis
Mais, on vient de voir à l'instant que rien n'a changé... 😒
On a rien vu du tout à part un trailer, arrêtez de pleurer d'avance sans avoir joué au jeu putain
@@silverwind0334 On t'as demandé l'heure toi ?
@@le_marchombre on appelle ça un espace commentaire si tu veux que personne ne te réponde t'y vas pas point
@@silverwind0334 Ben oui, mais justement, si j'ai envie de dire que ça me plait pas et que ça va être pareil (parce que ça va être pareil hein, ouvre les yeux ils ont dit "on a renforcé les méaniques rpg") eh ben j'ai le droit
@@le_marchombrec'est pas parcequ'ils ont dit que le rpg sera renforcé que ce sera idem que le odyssey, et je le redit arrêtez de faire les fan boy à défoncer un jeux qui n'est même pas encore sorti et qui n'as encore aucun gameplay de diffusé, encore une fois vous chialer car on a vu une cinématique bourrain et des vikings et que par malheur le type avait pas de capuche. L'argument de c'est un rpg donc c'est pas un assassin's creed est totalement fini à la pisse, stop avec cette analyse foireuse.
tout a fait d'accord avec toi j'ai 58 ans fan des tous les assasin's creed depuis le debut j'ai pris une bonne claque avec les nouveau!
100 % d'accord avec toi. Je suis amoureuse de la saga depuis le tout début. J'ai vibré à chaque nouvel opus. Aucun ne m'a déçu malgré quelques défauts sur Syndicate et Unity qui ont été entièrement pardonné avec la sortie d'Origins. Quand Odysey a été annoncé j'ai été très perplexe dès le début...car il est sorti à peine 1 an après Origins. Je pense qu'ils ont voulu faire de l'ombre à Red Dead Redemption, dont je suis fan également, et se sont donc trop précipités. Le jeu en lui-même est cool, graphismes époustouflants, époque stylée mais par contre je n'ai pas du tout accroché aux quêtes principales. L'avancée n'est pas fluide, on perd le fil au milieu de toutes ses quêtes secondaires et le côté "Odyssey" avec les choix qui influent sur le jeu ne sont pas du tout visible. La saga a perdue son âme avec cet opus. J'espère vraiment qu'elle la retrouvera avec Valhalla. Ils ont bien réussi à insuffler le credo au milieu des pirates dans Black Flag. Pourquoi pas au milieu des Viking? Affaire à suivre...
eh bn jonathan j adore tes vidéos et je te suis depuis longtemps et encore maintenant et je n arreterais pas mais sur ce coup ci je ne suis absolument pas daccord avec toi mais alors sur rien du tout je suis fan de la serie depuis le premier AC je les ais tous fais meme plusieurs fois pour te dire a quel point j adore la serie il y a que odyssey bien evidement que je n ais pas su refaire puisque comme tu le sais il n y as pas encore de new game + et je suis tres content que ubisoft a renouveler la serie de cette maniere la pour moi il sont reussis j adore origins et odyssey et pour moi ce ne sont pas que de bon jeux mais de bon AC pour la simple et bonne raison que pour moi il y a plein d'element qui fais que on sent que on est dans un AC et si tu y reflechis on appris plusieurs chose sur la premiere civilisation dans odyssey et on en apprendra encore dans la suite du contenu du jeu et on aprend pas juste que l atlantide existe et que les pomme d'eden transforme les gens en monstre et je comprend pas pourquoi sa te choque ces monstre pour la simple et bonne raison que tu le sais toi meme on le sais depuis le debut de la serie que certains artefacts sont capable de controler l esprit des gens et de les manipuler donc pourquoi pas de les posséder et de les transformer sa parait cohérent mais sinon voila pour moi il a plein d'élément du lors de la serie qui ont ete respectés dans origins et dans odyssey puis meme si on s ecarte du lors faut voir sa comme un quelque chose de positif c est une evolution bien réussie en + il y a plein de chose dans ces 2 AC qui fais que on sent que on est dans un AC c est pas pcq on incarne plus un assassin ou que on a plus de lame secrete que c est plus AC faut essayer rester + ouvert donc voila sinon continue tes vidéos merci a toi pour tout
Personne qui contre qui renouvelle la série tout le monde et d'accord ce le faite qu'elle la fait besoin d'un nouveaux souffle, mais la ils sont complètement sortie du délire de base. Origins reste un jeu d'aventure et d'infiltration & avec le coté RPG.
@@giannid.7794 oui c est vrai odyssey s est écarté du lors de la serie mais pas completement c est sa que je veux dire effectivement il y a des élément du lors de la serie qui n apparraisse plus dans odyssey mais il y en a plein d autre qui sont toujours present et qui on ete respecter dans AC
@@lucasdks6202 En spin-off sa aurait été un très bon jeu
Ce qui résume le plus ce Ac c'est à 15:00 pile. Regardez les dégats 212.394 DEGATS !! Donc sous entendu PV, donc un lynx a 213K de PV !! Lvl 70 ! Il ont juste fais des sac à PV, même avec un stuff optimiser a mort.. AC c'est pas ça, tu peux en chier a tuer des ennemi (je parle pas des boss, normal ça) mais si tu doit faire 200K dgt pour kill un lynx, c'est bon l'abus !
Même si je suis d'accord avec 99% de ce que t'as dis, ce point la me sors du jeu. Origin est tellement meilleur, plus immersif etc.. L'XP dans Origin cest easy, tu clean 2/3 zone et hop tas casi tjrs les lvl et quand t'explore une grande ville tu fais 2 quete secondaire pcq elle t'alpague et voilà t'as les lvl pour.. Mais la c'est abusé je trouve
Le coté demi dieu est abusé, les flèche explosive a 180K de dégats mdr, la téléport avec la lance du padre etc... Ya pas de lame d'assassin... dans un AC !!! Ok le côté mercenaire pq pas, on est bien pirate dans Black Flag et pourtant dans l'histoire c'est expliqué et ca passe ! Mais la non..
Parc ontre t'as pas rebondi sur ça dans Valhalla à 6:50 ^^ Alors que c'est vraiment la même chose xD
Je suis d'accord avec toi Unity est le meilleur question gameplay est renouveau. Ce qui a tuer Unity c'est ses bug et son scénario degeulasse. J'espère sincèrement qu'Ubisoft verra et prendra en compte ta vidéo et tout ce que tu as dis dedans.
Belle analyse, bien nuancée en plus en faisant la différence entre les AC et les RPG. Beau travail bravo 👏
J'ai regardé cette vidéo vers 4h du matin (merci UA-cam pour la suggestion) et j'ai jamais autant ri de ma vie via une vidéo UA-cam.
Certes la vidéo date de 2019, je découvre ta chaine qu'en 2021, mais qu'est-ce que j'ai ri ! J'ai eu les mêmes impressions en jouant a cet opus et voir ta vidéo après fini Valhalla et leurs événements nazes en attendant le vrai DLC, je prends mon pied, GRAVE !
Je pense exactement comme toi, (par conte j’ai bien aimer unity à sa sortie enfin moi j’ai pas eu de bug en même temps, j’ai bien aimer syndicate même si le perso de Jacob me soulait) et j’ai eu la même sensation avec black Flag niveau gameplay c’était pareil que les anciens avec quelque amélioration mais niveau histoire c’était pas un assassin pour moi je jouai à un jeu de pirate, mais c’est pas pour autant que j’ai détester le jeu, comme ici pour odyssey je l’aime bien en temps que RPG étant fan aussi des RPG mais j’achetait assassin's creed parceque le gameplay était différent et de temps en temps changer de style de jeu en tant que joueur sa fait du bien je reste pas colé à un style mais la ac odyssey très bon jeux, très bon RPG mais très mauvais assassin's creed (en espérant que la trilogie mythique soit la seule à être ainsi pour la licence AC)
MODIF : plus haut je dit que j’achetait pour changer un peu le gameplay mais aussi pour l’histoire qui m'a séduite dé le premier jeux
Enfin un youtubrur qui fait une bonne critique sur odissey pour moi c le moins non ac apres sindicate ( mon preferer c unity )
A oui puis c n importe quoi dans le jeux le skill ne sert a r et puis tous c systhem de niv qui te bloque 😠😠 (mais c pas le seule a faire sa ) super video 👍👍
Yo! bon j'ai du retard, 3 ans, mais je découvre tout juste ta chaine ^^ Et j'en suis heureux, contenu fort intéressant, en tout cas concernant AC ! Par contre je ne comprends pas trop cette prise de position contre cet opus ^^ qui selon moi a totalement sa place dans la série AC. J'ai aussi débuté sur AC premier du nom, et ait du torcher entre 200 et 1000 heures de jeu sur chaque opus, suivant la qualité de ceux-ci. J'ai du coup quelques explications brèves pour te "contrer", et ça m'étonne qu'un puriste comme toi en ait fait abstraction :p Tu es allé trop vite dans tes conclusions, sans réellement chercher le pourquoi du comment. En gros tu dis que nous nous sommes éloignés du conflit assassin-templiers, alors qu'ici on instaure justement ce conflit qui n'avait pas encore concrètement débuté, personne ne connaissant réellement le culte et personne ne luttant contre eux.
Détaillons tout ceci ^^ !
- 1. Pour commencer, le fait de choisir entre 2 personnages. L'animus qu'utilise Layla ne permet pas (ou pas seulement) de revoir la mémoire de ses ancêtres, comme on a pu le voir avec les précédents animus, mais de revivre les mémoires de n'importe qui, (ou du moins de descendants d'Isu) et ce en ayant simplement leur ADN. 2 ADN différents ayant été retrouvés sur la lance, il n'est pas étonnant, expliqué ainsi, de pouvoir vivre leurs 2 histoires. Et retrouver leurs 2 adn n'est pas étrange, les deux personnages ayant combattu avec ou face à cette lance.
Là où je suis d'accord avec toi, c'est concernant le choix d'Ubisoft de rajouter Alexios en jouable au dernier moment, et donc de n'avoir qu'un scénario pour les deux. D'ailleurs, ce n'est pas seulement un choix commercial, mais aussi et surtout de la mysoginie selon moi. Ubisoft n'est pas la meilleure entreprise pour lutter contre ça, ils aiment les clichés, leurs effectifs sont très majoritairement masculins, en particulier dans la direction/production. Et y'a forcément quelques machos dans le lot, et qui ont du poids. Je citerai pas de noms, je suis pas là pour polémiquer plus que de raison, mais pour comprendre ^^ Ce n'est pas les joueurs qui n'apprécient pas que seul un personnage féminin soit jouable, mais la production/direction, on l'a aussi vu avec Origins où seule aya devait rester en vie à la base. Aya qui est largement préférée, et largement mieux développée et scénarisée, comparé à Bayek, Ils sacrifient les joueurs pour leurs propres idéaux. Bref en tout cas, c'est clairement une erreur scénaristique d'avoir rajouté Alexios jouable, sans lui créer une histoire un tant soit peu différente.
- 2. Concernant le choix de certains dialogues et donc de certaines conséquences, tu n'as pas bien écouté le début du jeu, où Victoria et Layla parlent du fait que ce nouvel animus n'exploite pas à 100% de réussite l'ADN utilisé, mais à un peu plus de 70%. D'où le fait de pouvoir un peu diverger dans les détails, mais pour arriver toujours à peu près, à un détail près, à une vie près, à la même chose. Ce n'est plus un animus aussi fiable niveau reconstitution, mais un animus + ouvert permettant de revoir des ADN n'étant pas liés au notre, c'est donc totalement crédible de pouvoir faire nos propres choix, expliqué ainsi.
- 3. La personnalité de notre personnage, son mode d'action en tant que mercenaire qui ne fait pas nécessairement dans la dentelle, concept complétement différent des autres AC où nous incarnons des Assassins accomplis, qui suivent un crédo, et vivent cachés/reclus. Je l'explique simplement: Nous sommes avant la création de ce concept, de ce crédo. Ici on s'intéresse avant tout à ce qui a poussé à la création de ces assassins, au contexte l'ayant nécessité. Kassandra (je citerai elle comme perso principal, étant donné qu'Alexios n'est qu'un rajout) commence sa vie en tant que Spartiate, puis après son "abandon" doit bien survivre, et avec ses qualités à cette époque et dans ce contexte géopolitique, devenir mercenaire est simplement la meilleure solution pour survivre. Contrairement aux autres AC, on ne cache pas notre identité, on ne dissimule pas nos actions, simplement car la menace du culte de Kosmos, et donc des futurs templiers, n'était pas encore présente, pas encore connue, et rien ne nécessitait, avant la fin du jeu, de devoir être un Assassin. Il faut bien un point de départ, et je ne vois pas comment un personnage ayant vécu à cette époque aurait pu avoir l'idée de vivre en tant que tel sans rien savoir des menaces qui pesaient sur le monde. C'est la descendance de Kassandra, ses alliés, et ceux opprimés voir traqués par les templiers qui s'orienteront peu à peu vers ce mode de vie secret, qui développeront un crédo, une confrérie. Mais il fallait bien savoir comment tout cela avait démarré, et pourquoi. Il fallait avoir un aperçu des origines de ce conflit. Le concept d'assassin n'est forcément pas né en même temps que l'humanité, il fallait bien instaurer un climat, un contexte le nécessitant, et c'est là que je trouve que Odyssey à parfaitement sa place dans la série, étant chronologiquement un début à tout cela.
- 4: Tu dis qu'on apprends rien dans cet épisode, mais tu te trompes. Ce n'est pas nous qui devons apprendre quelque chose, c'est l'être humain, (enfin presque humain , descendant d'hybride Isu) que nous incarnons qui doit découvrir quelque chose, pour justement lancer le contexte hostile du lore, de la menace qui pèse sur le monde par l'exploitation des technologies Isu utilisées par les mauvaises personnes, le culte-futurs templiers, et du soit disant espoir que nous fait rêver Aletheia, ce qui nous mènera à ce que l'on retrouve dans les autres AC. Alors oui, quand on kiffe la méta-histoire autour des précurseurs, on est pas très gatés, mais je répète que c'est un point de départ, trop en savoir immédiatement n'aurait pas été crédible vis-à-vis des révélations faites dans les autres opus.
- CONCLUSION: En bref cet épisode est là pour mettre un contexte, créer un point de départ, informer une descendante d'Isu de ses origines, de ce qui se trame dans le monde, afin que justement, suite à son vécu, elle transmette ses conclusions, qui ont conduit à la création de la confrérie des assassins, qui les ont poussés à agir dans l'ombre, l'enjeu étant important, je dirais même capital (même si bon au final on se fait toujours tous manipuler par les Isu), et les risques décuplés. C'est cet opus qui mérite le nom "Origins" au fond.
Pour le reste, niveau gameplay, équilibrage des level etc, je suis plutôt en accord avec toi, c'était surtout concernant l'histoire que j'étais franchement remonté en t'écoutant ahah
J'espère que malgré les années qui sont passées tu liras mon commentaire, et que tu pourras comprendre mon point de vue ^^
Perso Odyssey est dans mon top 3 des AC, mais il faut prendre en compte mes remarques pour accepter de le considérer comme tel. C'est à mes yeux à la fois un bon AC, et un excellent RPG.
Merci à toi pour tes vidéos, même si nos avis divergent parfois je kiffe bien les regarder ! La bise !
En parlant des choix au cours des dialogues, J0nathan ne s'est pas dit a un seul moment qu'on revivait simplement les choix de notre ancêtre ?
C'est cool d'entendre enfin quelqu'un qui dit qu'Origins est meilleur qu'Odyssey ... Déja il est plus joli et le niveau des ennemis dérangent un peu moins et dans Origins ON EST UN ASSASSIN BORDEL
PTDR Orgin plus jolie qu'Odyssey va mettre tes lunettes gros ta de la merde dans les yeux. Niveau paysage, univers et décors c'est clairement le meilleur
@@spidercookie3080 Je parle de mon expérience perso sur console : les décors resortent mieux avec les palmiers les oasis etc car Odyssey sur ma ps4 n'est très beau qu'a certains moments après à des moments c'est sombre et les textures mals affichés . Donc si tu joues sur un pc gaming haut de game c'est autre chose
@@nerda_officiel Oui j'ai les deux en ultra sur mon pc et c'est CLAIREMENT pas la même chose
@@spidercookie3080 ba tout s'explique
@Saitama LeRouge je comprends xD
Pour ma part, j'ai adoré ce AC, en ayant adoré les premiers. La Grèce Antique était un cadre parfait. Bien sûr, j'y ai trouvé beaucoup de défauts qui m'ont fait soupirer, comme les indices de recherche, par exemple.
T'es bourré de contradiction, si tu t'intéressais au lore d'odyssey, tu trouverais une réponse à toutes tes interrogations
Ah merci ! Je suis tout à fait d'accord avec toi. Pour moi l'auteur de la vidéo y est allé à reculons en jouant à ce jeu et l'a donc beaucoup moins compris que ce qu'il le pense.
Ptn jvous cherchais les gars jsuis d accord avec vous tt est contradictoire dans la video
Vous voulez pas argumenter ? Genre dites sur quel point il a tort selon vous parce que pour l’instant vous êtes juste en train de dire « je suis pas d’accord et c’est tout » surtout que si vous y réfléchissez le « lore » d’odyssey n’est pas en corrélation avec celui des autres jeux en fait. Il dis pas que c’est un mauvais jeu mais juste un AC qui n’a pas lieu d’être quoi
@@raphcam8188 J'ai fais un pavé qui explique en partie pourquoi je suis pas d'accord, il est quelque part dans les commentaires :)
Raphael CAMUS Par exemple quand il dit "c'est pas possible de réécrire le passé du personnage" c'est faux, puisque l'on part du principe que tout est déjà écrit (chaque fait et gestes d'Alexios a déjà été exécuté, de sorte à ce que l'on soit face à un "film" de sa vie (dans l'histoire, nous sommes juste spectateurs dans l'animus))
tu avais fais une vidéo sur ac odyssey en disant pour ce jeu est un vrai assassin’s creed et maintenant tu lui crache dessus ?
Ça date d avant sa sortie cette vidéo mais quand on y a joué on juste dégoûté c juste une insulte total sans personnage charismatique une pure merde
@@mehdiprime4002 le mieux c'est de supprimer la vidéo tu fais plus crédible après ... surtout quand tes arguments reposent sur le fait que t'aime pas l'innovation ...
@@JirenSZN non en fait juste non
Le jeu n’est pas un assasin creed, mais c’est un EXCELLENT JEU
J'ai trouvé Unity monstrueux! C'est le AC que j'ai le plus saigné, avec l'ambiance les doubles assassinats, les missions Vol et coop qui te permettaient de stuffer rapidement et donnaient du challenge et une belle sensation de puissance... Il fallait juste passer outre les bugs et le scénario pas fifou, mais à part ça je l'ai trouvé vraiment bon
Khan 8 Unity reste pour moi le pire AC
Unity etait genial car c est surtout la representation de la France donc on s y repere vraiment bien , mais pour moi syndicate etait un des meilleurs , une histoire complete , 2 personnages jouables , des recits historiques tels que l ancienne angleterre , jack l eventreur et j en passe ,
ReTuRnz NeRo Oui, Unity était fidèle à la France avec une densité superbe et avec les meilleures animations de parkour, mais il est super bugués pas fluide dès fois notre perso partez en couille et sans parler du scénario et des personnages qui sont plus que médiocres. En conclusion pour dire qu’il avait dû potentiel mais vraiment malheureusement mal exploité 🤥
Toute la saga ezio est au dessus de tout meme si unity est tres bon
Juste litalie tout les personnages le scenario le présent TOUT rien a jeter a part que ca a vieilli je repense encore de tout ce quil y a a partir du moment ou on revit les premiers instants daltair jusqua a la fin de révélations
Et ac 1 est le pire aretez de dire autre chose ya pas photo
@@ElTristinho à aucun moment je n'ai comparé Unity aux autres ^^' j'ai juste dit que je l'avais bien kiffé malgré ce qu'on en disait. Et oui, j'ai joué à la Ezio Collection version ps4 et j'ai été assez déçu par les graphismes, moi qui m'attendais à quelque chose esthétiquement au niveau de ce qui se faisait au moment de la sortie de cette nouvelle version
Enfaite le seul truc qui ressemble à un vrai ac c'est le culte qui veut contrôler le monde (donc les "templiers") et les "assassin" Serait la famille de deimos et alexios
Voilà pourquoi je commente pas les vidéo qui donne leur avis sur assassin creed et tu l'explique très bien au début
ouais ouais tout vos commentaire ce tiennent, bon RPG, les monstres mythologiques, les bateaux, ect...mais une chose est sure et Jonathan le dis très bien: ça fait un bon jeu RPG mais on est plus dans un assasins creed, il a perdu son essence
Excellente video
Je pense exactement comme toi
J'adore odysé
Mais c'est pas un vrai assassins creed pour quelqu'un comme moi qui a commencé avec le tout premier
Franchement merci mec je pensais être la seule à me dire tout ça là ça fait du bien d’entendre tout ça de la bouche d’un autre x)
Le prochain « assassin’s creed » est à propos des vikings alors je vois pas le rapport avec les Assassins et les Templars
Je suis pas d'accord avec toi la saga sesoufler je suis un fans comme toi de la première heure mai fallait la renouveler
Je pense pareil, la formule de base d'assassins Creed était en bout de course, il fallait la renouveler sinon ce serait devenu une parodie d'elle même
Et pourtant j'ai commencé avec le 1
Je suis d accord avec vous le jeu devait evoluer avec son temps
Oui il devait être renouvelé mais avec au moins les bases là il ont tout raté! (C’est un bon jeu rpg mais pas un bon jeu Assassin’s creed)
Je suis d’accord, et je me suis fait tous les AC plusieurs fois, sauf Liberation et Rogue qui sont inutiles. Je trouve tous les AC géniaux, sauf AC Unity et Syndicate.
J'ai rien à ajouter. T'as dit tout ce que je pensais. Ah y a aussi les mercenaires qui reviennent en boucle alors que tu les butes lol.
Franchement je suis totalement d’accord avec cette critique. Déjà depuis Origins je retiens même plus le scénario global tellement il est entre coupé par des phases où faut « s’entraîner » pour être à niveau sur les missions principales. On a vu disparaître beaucoup trop de choses aussi, pleins de petites mais qui font un grand tout au final. On ne peut plus être discret, plus beaucoup de cachettes, plus de tas de feuilles ni de paille pour se cacher à part pour tomber d’un point de vue mais surtout ce qu’on a vu disparaît en effet c’est les assassins et les templiers qui très clairement passé en arrière plan totalement alors que c’est la veine même de l’histoire. Ils ont toujours la force des graphismes et des mondes ouvert grandioses mais là c’est trop. Tout les efforts sont mis là dans mais plus rien dans un scénario fidèle aux vraies opus à savoir tous les opus avant origins. Sans parler des quêtes secondaires c’est sympa mais quand ça reste dans un nombre acceptable là on passe notre temps là dessus à faire des forts, dés campements, des grottes tellement répétitif car avec les mêmes objectifs sans parler des personnes qui eux aussi le son, physiquement il a des gens qui sont des copies conformes des autres et les doubleurs doivent être 5 ou 6 pour doubler l’intégralité du jeu. Vraiment déçu et heureusement que je ne l’ai payé que 17 euros
Le meilleur restera Altaïr quand j'y repense la première fois que j'ai joué a ce jeu cetait le top
Ah je suis pas d'accord avec toi Ezio est meilleur quand même pour moi c'est le meilleur après chacun son avis je respecte
@@michael-lm8hi apres comme ta dit chacun son choix mais repence juste a la toute première decouverte de ceux jeux.
Oui c'est sûr après je n'ai pas dit qu'il était pas bon mais pour moi j'ai préféré Ezio je trouve que Ezio était beaucoup plus charismatique
que de souvenirs pour moi aussi :)
C’était la révolution le mec qui grimpe partout ahah
Le pire dans le choix de personnage c est qu ils auraient pu leur faire 2 histoire differente. Par exemple si on choisi kassandra on incarne le coté "assassin" et si on choisi alexios on incarne le coté templier comme dans rogue. Avec les deux perso qui se rejoignent a la fin et avec une seule fin. On aurait vecu les 2 histoires en parallèle mais avec une seule histoire.
Je suis du même avis de toi je suis heureux que tu réussisses à nommer aussi bien les choses. Je suis encore fan et intrigué par l’univers et sa suite, par contre je ne suis plus du tout intéressé du gameplay.
Même origin malgré son côté épique commençait à me lasser.
Je suis totalement d'accord franchement il se sont grave éloigner du assassin creed 2 par exemple qui était 700% mieux je trouve !
Tellement! Je préfère Origins que Odyssey qui le surpasse sans problème. Assassin creed 2 est le meilleur AC qui soit sorti avec Brotherood, Revelation et AC 3 ! J'étais une grande fan des premières heures de cet opus, mais je suis à 25 heures et je suis toujours au niveau 20, ça me gave... Ensuite, tous les prédécesseurs de Ac odyssey avaient des persos charismatiques, de très bons scénarios, mais maintenant, y a pas vraiment d'histoire, y a rien, les persos sont pas ouf, et le système de choix est bof, c'est n'importe quoi Odyssey !
T'en penses quoi d'Odyssey ?