【世界翻轉中】終極潔淨能源! 氫能發電環保實用 發展後勢看漲｜TVBS新聞
Вставка
- Опубліковано 18 вер 2024
- 中山大學團隊，利用西子灣的海水，經過電解的方式，轉換成綠氫，氫氣的發電模式，環保實用，而且免於儲電的煩惱，被稱呼是終極潔淨能源，未來台灣也有機會在北中南發展氫谷計畫，讓氫能發電，更加成熟完善。
#潔淨能源#氫能發電#電解
#TVBS新聞 #TVBS直播 #TVBS新聞網
●訂閱【TVBS國際+】第一時間掌握全球新聞脈動👉tvbs.pse.is/44...
●訂閱【TVBS選新聞】您在乎的事 TVBS幫您選👉tvbs.pse.is/43...
●訂閱【TVBSNEWS】最新資訊馬上接收👉tvbs.pse.is/43...
●下載【TVBS新聞APP】最即時！ 立即下載👉tvbs.pse.is/44...
●下載【TVBS國際+APP】深入剖析國際時事！👉 bit.ly/3qnQDgs
●按讚【TVBS國際+FB】帶您掌握最新國際消息👉tvbs.pse.is/44...
●按讚【TVBS新聞FB】帶您掌握即時新資訊👉tvbs.pse.is/43...
●追蹤【TVBS新聞IG】與您討論「您該在乎的事」👉tvbs.pse.is/43...
●【TVBS新聞網】👉tvbs.pse.is/43...
學者總是默默地研發！
所有科研都有過程、保持初心、堅持下去！不斷精化研究結果~最終必得實用！
如果開發出來真的造福人類了👍🏻👍🏻👍🏻
是福是禍 太早下定論了吧！
要是炸了誰要背鍋
@@yueqi2410 所以需要開發啊，開發能夠安全量產的潔淨能源很好啊
基本上不可能
成本是關鍵 現在不是沒辦法，是沒錢
@@Jason-me7io 是真的沒辦法，這是可以確定的事，如果你有學過化學，你會知道整個反應從電解到燃燒的能量是不變的，再扣掉熱的消耗，一定是賠錢的
請問老師您用來電解水的電能是如何發出來的？煤炭？核能？愛？還是氫燃料電池？如果我用左腳踩著右腳，會不會飛起來？
你可能會錯意了 = =，他目的是把多餘的發電轉成氫，如果你不知道什麼是多餘的發電，可以先去了解發電廠的運作方式，了解後你就知道多餘的電有多少，同樣原理在風力發電上也有多餘發電的問題。
多讀點書啊！發電會有多餘的電不用就會消失，把這些電用來產生氫保存起來，要用時再來有效利用，懂嗎！
去練練你的解讀能力吧！
短期儲電用氫氣對比用電池的成本和效率級安全性等等考量下，最優解是氫汽嗎？
@@adamchou1598 當然是氫氣儲存成本便宜！壓縮儲存在鋼瓶或其他堅固材質，要用時再轉化電能！
民生或工業用電以現在電池技術儲存，要多大電池廠，電池要多少成本，電池還會衰退，兩者相比，你覺得呢！
@@adamchou1598 大家會有氫氣不安全的印象是因為以前的技術不好 , 目前的技術在工業上用氫及運送氫是很普遍的事, 也很少傳出大意外, 目前的問題是如何結合各產業運用 甚至一般家庭,找出最有效的利用方式去解決目前的問題及努力降低成本
不止氫 , 二氧化碳轉成甲烷變燃料也已經開始結合到企業了, 印象中台塑有引進
解釋一下電解氫的電哪裡來的
其實這套技術氫可以視為是一種可儲存的化學能，目的是為了將發電廠多餘的電轉換成氫
這時的氫就像是燃料電池一樣，等到需要再拿出來用
之前有做過類似的題目，如有其他想法可一同交流
這個已經商業化了嗎 好厲害的感覺
@@KYTseng-ek4by 這個還是在實驗室的階段，上面的新聞也是在實驗室演示的，關鍵的瓶頸還是要想辦法找出能儲存氫的材料，還有降低量化後的成本才有辦法營運，我記得paper上的預測是2050年這套技術會成熟吧
發電廠多餘的電？？ 多餘的電？？？？ 你在開玩笑吧～
电解水制氢每kg耗电约45度，每kg氢气能发电约16度电。这是目前最不经济的能源存储转换方式之一。
轉換率有35%的轉換率算滿高的
这还不是最主要的，氢气存储和难运输才是关键，为了液化氢气要-200多度才能液化。
耗電量大於發電量，怎麼當成能源
現階段這個技術是拿來當作儲能、不是發電
多餘的電不用就是0，拿來電解成氫氣儲存至少還可以保留35%
@@ericchen8795 这样说也没错，辅助手段虽然有缺陷，但是比没有好
用電轉氫 那電哪裡來？
平常電力都不夠 哪裡來產生氫氣
先不提電從哪來?海水直接電解會產生一氧化氯或氯氣.是有毒的.對環境有害的.有腐蝕性.
雖然一氧化氯或氯氣是有價值的化學品.但它們的需求仍遠小於氫能源經濟中需求量.而且氯的運輸成本很高.
德國柏林工業大學M. Driess教授團隊對直接海水電解（DDS）這項技術進行了探究.對其可能產生的成本進行全面的審查.並發現直接海水電解與常規的水電解相比存在很大的缺點.幾乎沒有任何優勢.
感謝你的補充說明，讓我明白台灣新聞真的不能全相信
事實上電解製氫只是最簡單的製法，還有蒸氣重組、熱裂解、核能副產物、燃料電池逆反應，實驗只是簡單告訴你可以當做儲電，它只是概念不是全部
很好呀！可是海水電解成氫氣，中間過程能源耗損比例多少？？海水還有氯離子會不會變成氯氣？？產生的廢棄物要如何處理,還是變成有資財？
看就知道你沒念書還有不道電的發展方向
@@RexJiang-r3n 看了就知道妳無知不瞭解科學！不知道電轉化要消耗能源，發電需要成本！
@@RexJiang-r3n 你讀挺多不如你來回答一下他的問題
@@鷬攵仁 請問要付我多少鐘點費 我這也是花錢學來的 為何要免費給予 中國人都這樣嗎
@@RexJiang-r3n 😅不想講就算了！我也不會逼你 你就繼續去一邊跟別人說你沒唸書 再一邊什麼都不解釋吧！
中國人都這樣嗎？😅😅我也不清楚你是怎麼產生這種想法的 照你這麼說只有有任何分享的行為都是共黨員嘍！
這樣的話均一教育平台該取締一下了吧！
反正你覺得是那就是吧！反正你懂最多了！
問題是電解水，阿電是要從哪裡來，
其實很多能替代石油、天然氣的綠能早就發明了，但是擋到人家財路時就很難保住了。
例如美國有位發明家做出靠水為動力的技術，但是擋到「石油的財路」也被毒殺了
產氫不是問題 重點在存放 跟運送😂
请问制氢的电怎么来？
@@axe3425 天然氣怎挖，氫的電就怎麼來
電解氫要用大量的電 目前無法做到永動機那樣 那要如何去做是一個問題
你忘了合成反應
電解海水也是要電~
商人以利潤為主！只有少部分的人真的關心地球
很棒~~可是電哪來??~~現在有多餘的電可用嗎
有夢最美
電解耗的電比產的電更多，氫氣想儲備在哪? 安全嗎?
问题是，电那里来？
燒炭燒核阿 問題好好笑
去問菜ee們
用爱发电
只能期望研發出真正的環保綠能... 如果能用水完全不需要靠其他驅動的話才是真正潔淨環保吧... 或許開發出這個以後能讓地球喘口氣休息一下 不然早晚地球會被人類玩到壞掉
@小青蛙你还是乖乖待在井里吧 核集变所含的技术份量太高，危险度更是能够秒数把一个城市甚至一个国家给毁灭掉。。。。。
氢能不是绿能，而是把多余的能量储存起来而已。。。。
如果是欧美国家和日本的话，就一直在研究如何转换石化能量去氢能，那是要花费大量的时间去研发氢能机械或发动机。日本可是用了超过半个世纪在研发氢能发动机，其成果并不如意。。。。。
也就是说如果要把氢能转变成绿能，那么就必须全世界超过一半的发动机都改用氢能才有效，而目前的氢能发动机占了世界上都不到0.001%的数量。。。。
在氢能转换的过程也是需要石化能量生产电，还是会排放大量的碳，只是在二度使用或二线轻型发动机能够大量改用氢能来减少石化能量的排痰。。。。。
欧美中目前所开发的氢能绿能是用非常广大的超级绿能发电站来把绿能储存起来，因为绿能（风能和太阳能）是不定时的能量，高峰期能够生产非常过多的能量，而氢能的角色就是把这些多余的绿能转换成氢能储存起来。。。。。
@中華民國 統一中國 你每分钟多呼两口气就能做到了。。。。
@小青蛙你还是乖乖待在井里吧 我不覺得未來幾十年核聚變就會“成熟”
@小青蛙你还是乖乖待在井里吧 核聚變這東西玩到中國破產都搞不出來，加上歐美技術都限制中國了。
未來我不保證啊，不過有一件事是真的，你只要想，你要耗能電解水產生氫氣與氧氣，其實真的耗能，因為水的結構相對安定，分解不易（耗能），氫跟養只要一點能量就能跟其他物質反應，所以優勢是乾淨能源，就是不會產生水以外的污染物質，就只有這樣。 電動車也是相對乾淨，前提是電池等設備妥善回收。
希望不會只停留在實驗室的技術最後能夠商業化 加油啊
用想的就好，不可能會有效益
儲存氫要超低溫跟超高壓，問題還很多
@謝詮眞 常溫常壓的方法很多，但都還是實驗室階段，而且灰氫也不環保，綠氫太貴
合成，轉成甲烷或甲醇
@@jimmychuang5264 這也是我覺得最好的方法
大家平安！
您們好棒！
空氣中有水分子氫
我有聽過呢。
告訴我 要買哪一支股
氫能源真正實際應用之日，就是煤炭與石油墜落之時。
氢在大自然中不单独存在！！！要制氢就要传统的煤炭与石油发电！再电解水得到氢，燃烧氢再发电，缺心眼吧🤣🤣🤣
@@axe3425 太陽能或風能不能轉發電嗎？
@@nadjaleaves 那個電量...塞塞牙縫
@@hgvezhoo 😂😂😂還是希望能盡量不給地球造成負擔啦
海水不是有很多的成份？
能獲得的還有很多的物質吧？🤔
問題來了..
用來電解的電哪裡來的？
氢不是需要燃烧反应才能有能量产生的吗，是什么原理，看不明白
燃料電池，有低溫和高溫的，電解質都不一樣
1.電解產生氫氣，需要動能，若採風力發電或太陽能發電產生綠氫，若用煤火力發電產生㷎氫同樣汙染未見環保！
2.氫能源儲存及運輸次是存在需克服的問題？
3.目前最環保發電為水力及核動力發電，尤其在能源缺乏台灣！
4.不要過渡吹噓氫能源技術，外國已發展有純孰技術，但上述問題尚未克服（日本，大陸）！
過度電力轉換氫再轉回電能剩下多少%? 要搞氫不如搞廚餘發電不是更強 我對沼氣發電比較有興趣
我怎覺得是脫褲子放屁
合成
從熵的角度出發，不懂電解水製氫發電如何實用
氫氣最大的問題就是運輸跟儲存
中油麥寮就不少氫氣可以用了 不需要額外電解
加油
先发电电解水产氢，氢又拿来发电，是否多比一举，或者能量损失更大。其实电解水产生氢气氧气，国中就学过了，自己在家也可以做。
先求有再求好
支持乾淨能源的開發，把冬天風力的發電儲能到夏天用不知是否可行？
只希望政治不要再凌駕專業，應當尊重專業。
氫能儲存就是解方
可以啊，很简单，大陆直接把风能热能通过压缩空气形式储在地下，到时随时用
@@davidtomcai7821 這是我今天聽到最無知又最好笑的話
哈哈
風電用都不夠用了還儲存....
以後連水都很貴啊！
天才，加油！
安安，綠氫不是指單純電解水產氫，而是指用再生能源生產的電去電解水產氫
這不是增加發電成本嗎？ 電變氫在變電 中間的損耗跟危險會比較好嗎？
最怕氣爆呀,是否安全只有專家來把關了
@@user-mu9gh2ms2w 安全不是问题，问题是成本！！！技术专利大多在日本手里，没人愿意给日本人抬轿，所以中美欧都选择了电动车而不是氢能源车
氫太多沒用完可以轉換成碳氫化物如甲醇或甲烷儲存
@@jimmychuang5264 只要是低成本什麼發電都是OK了呀,最怕見高成本人民負擔不起呀，這個才是人民最擔心的事情呀。
@@user-mu9gh2ms2w 發電成本最低的是核電喔
電解水要不要用電，輸入的電比產生的電，這難道你不知道嗎？
問題是, 每一度電能電解多少氫? 那副產品的氧又如何利用 ? 成本效益如何 ?
這個應該是某方面的處理綠能多餘電儲存的概念吧；而氧的化可以助燃，可以幫助提供更高的溫度，只是也要容器能容忍這麼高溫，不然拿去賣也行了
目前就我所知，直接拿電去電解不合本吧，可以查一下氫能源車就知道了
@@陳尋-k5r 我覺得這則報導有點沒抓到重點，重點是儲氫技術
@@donbagnauh7456 儲氫技術現在我覺得算是滿成熟了耶，因為氫能源車測試也有一段時間了，主要是空間問題，但是因為這個是儲能，所以空間問題不大，但是有一個有趣的問題在
，就是氫氣儲進高壓筒也要加壓存入，就是也要電力，沒辦法只靠管道，哈哈，總不會低壓儲氫吧。
電解要電、儲氫也要電，這樣的效率不知道有幾％，好像沒看到有說的樣子
能量守恆的角度:電解海水制氫 真不如直接用電驅動，其他綠能製氫還可以考慮，研究方向都錯了。騙經費的
那你把離峰過量的電能存起來給我看看
@@jimmychuang5264 鋰電都比氫高，最高的是抽蓄水力儲能
@@j8888x 你說的是轉換效率，我說的是儲電容量，別忘了世界上有70%都是水
那個是燒杯吧
期待氫能取代電能
熵增定律表示，我是定律喔
1.國安局長陳冥通只會放信號彈 2.外交部長招潮蟹只會玩躲貓貓 3.警政署長黃冥招只會舉舉牌子 4.農委主委陳g仲只會在那政策五四三 5.經濟部長王醜花停電只會怪小動物 --人民付你們納稅錢 我就問 出事了 人躲去哪裡了 --這幾個人還在躲 裝沒事 不用下台負責嗎 真的是下系下景-- 這件事很重要 不能只有我看到 請廣為流傳
燃料電池對綠能的發展非常重要，希望政府能力大推動
但是政府根本沒在推
所以我閃人了
用電去電解水, 產生 h2, 再用h2發電, 還用海水, 是產生cl2吧, 電解nacl 水溶液?, 這就像 用天然氣發電 , 再用電熱水器洗澡, 而不直接用 瓦斯熱水器, 錢太多了嗎
看完的理解是，氫能是潔淨的能源，但不是拿來發電的，是用來做出其他工業產品的？而且這個氫能還要花費電來轉換產生。
這邊主要是要用氫來儲能，把發電站多餘的電轉換成氫氣儲存，等到有需要的時候再拿氫氣來發電。
將水庫下游的水抽回水庫耗工遠比電解水小
實驗室是示範儲能所以用電解，其實燃料電池逆反應也能產氫
電解水變氫，然後再用氫來發電？？？ 哪...我是不是誤會什麼了？ 為何不把當初電解水的電拿來用就好？
不錯的方向，可是現在是缺水，人來還是會自己走向滅亡，若不能永續發展，真的都沒用，水更重要‼️
用的是海水。。。。
而如果是用海水制氢，氢在燃烧的过程中会生化成为纯洁的淡水。。。。。
还有的是世界温室效应已经导致大量北极的冰溶解，海水是一直在升高，多个50年去你们的沿海城市都会被海水覆盖不少于10米。。。。
你缺海水吗？还是海水过多？
永續發展放眼1千年以上，就是不可能；但是跳脫地球就可以了，搶奪外星資源，電影都演給你看了
爆炸也很終極
白金好便宜🎉
氫氣怎麼來？電解。那電怎麼來？燒媒？核電？那我沒事多一個步驟電解水再拿氫發電？
感覺有病!請問氫氣從哪裡來?
水。。。。
👍
人類在很早之前就有能力，在不污染環境下產生能源，但在於利益衝突之下，發明者公告不久就離世，發明的設計圖也不翼而飛。研發團隊若發明出來，千萬要謹慎小心。
日，德玩氫氣都幾十年了，結果才勉強上汽車產業市場
加油加油 儘快商轉吧
救地球就可你們了
這樣不是就
能不耗電電動車
toyota的氫氣然料車搞那麼久了，
你要說日本沒有足夠的技術嗎?
有時不能普及和取代某種能源，
主因是成本、效益、便利行等綜合問題，
如果不能取代某種能源，最終還是小眾，
小眾就意謂著缺陷問題沒法解決..
電都不夠用了 那來多餘的電產氫 !
台积电也关掉吧？电都不够用了？
技术与生产你不懂？
环保与能源储存你不懂？
你认为地球只有台湾这个小岛存在而已？
全球暖化都是台湾害的？
你要商业生机吗？你要保护好地球与人类吗？
谁跟你说这些东西是在台湾用的？
难道台积电的晶片都事给台湾人用的？
幼稚！
這議題希望可以成功，最難的關鍵就是電解水產氫氣，為什麼不用電直接產生動力
為何又要突破盲腸
能量轉換必定造成消耗 電解水產生氫氣的效率必定比不上直接使用電力
之所以要 用 電 解水
在影片裡有說到 發電廠
發電後 要是逸出（多的
電會消散
所以要找儲存媒介
轉為氫 要使用時
再拿來發電…
你知道發電廠的電是即發即用的嗎？ 像是離岸的風力發電，發的當下如果沒有人用電就會不見了，發電這種東西是沒有在儲的，所以一定會有多餘的電不見，現在就是想辦法把這些電利用技術存下來，不然也是不見
產氫就是儲存多餘電力，風電太陽能都是間歇性發電，轉成化學能才方便儲存
說個笑話，用電能去電解水產生氫氣，再用氫氣去燃燒產生熱能發電，不覺得哪裡怪怪的嗎？當然我是沒有他的實驗數據啦，不過能量的形式每轉換一次就會損耗，我是不太懂用電能電解提取氫氣，再把氫氣的化學能轉換成熱能、熱能再轉換成電能發電，到底有什麼搞頭？ 我工程科系的不懂，有化學系能出來解釋一下嗎？
用氫氣來儲存電能為了減少體積，一定要以液態的形式來儲存，那不是顆不定時炸彈？現在能儲存電能的電容也很進步了吧，有必要用氫？看特斯拉充一次電跑那麼遠。
用熵增定律能知道不可能，因為水是穩定狀態
用電轉氫氣？一開始還是用電
幾年了？日本已經有氫氣車 為何無法大量生產？（希望成功）
只能說很難 還在想
氫有很嚴重的問題
氫脆現象
主要是發電系統複雜，設備成本高，整體經濟效益比不上燃油車，中國大陸有卡車裝上燃料電池，但是那都是超長程沒在停的，那就有機會
是先有氫還是先有電?
為什麼那麼簡單之前都沒人想到？
日本早就投入實用
氢气应用专利大多在日本人手里，就是没啥用
@@axe3425 怎麼會沒用？漂白水的原料就是氯氣。氯氣是非常重要的工業原料，在不讀書的人眼裡就是一文不值。光是其中一個衍生產物氯化鐵，在電路蝕刻、建築防銹、染料、冶金工業都用得到。
如何更好運用核能才是重點吧，無法普及的能源根本上也是浪費。
我記得台灣十多年前民間公司，號稱研發出海水電解氫氧機吧，稱海水免錢，電解出的氣體可作為燃料來發電，並且海水是用不完的，因此這台機器跟印鈔機其實是差不多的，簡直就是一台在手，什麼都有。
看看就好，真有這麼好的機器，共產黨早來搶了，搶到就能實現共同富裕了
你說得很對 HHO 電解出氫相對要用很高的電 沒辦法做到永動機的概念知道就好
就算研究成功也很難在台灣蓋氫氣發電廠
不需要發電廠，這個可以當做分散電網來用
~不要雷聲大，雨點小，最後？還不是被政府與財團壟斷！
想要真正的發展無限能源，又能不使用貨幣？
難喔！
又不是新技術，門檻在轉化效率跟耗損的問題
用水電解法製造氫氣作為儲能的方式還是有很多的耗損，利用電池作為儲能的方式也是耗損很大，最好的方式就是把水抽到高地儲存，需要發電的時候就放水轉動輪機來發電，這是目前為止最少耗損的儲能方式。
抽水也是有碳排
@@路過逛逛 用電抽水會排碳？？
但是能建的地方有限阿~~!
@@casio2947 抽水庫下游水到上游
水有限位能有限，但是製氫轉成化學能只要裝得下就行
台灣的缺水已經到了非常嚴重的地步.政府還只記著選舉.沒關係..大家一起受苦吧
缺電也很快會台面化..不要再說政府有在做了這種話.民眾要的是解決事情不是聽那些安慰的廢話
聽說這專利早在好幾十年前被製作出來，然後被當時石油廠商買走，而那人聽說沒多久就死了。
這標題就外行了，因為牽涉到能源轉換率，氫氣發電一般都是訂義與【電池】相同概念，屬於中間儲能的一種方式，因為電解海水也需要消耗電能，而且耗電率不低，變成氫和氧之後，再燃燒變成水，這兩個轉換階段都會產生大量的熱能，也就是最初始的【電】有很多都變成熱能散佚掉了，最後才是燃燒氫氣所產生的電能，所以【氫氣發電】不是洽當的名詞，因為不能視為發電設備
氢气是把多余的能源储存起来的作用，跟电池一样原理，而氢气电池是100%无污染又能循环使用的材料。。。。
氢气电池是用 氢气转换成电能，而其化学过程中所产生的排泄物是水。。。。
此类技术是把氢气充值进入一个含有隔电纳米隔缘层内，只有氢能够通过隔缘层，氢气的电能（electron）则转换成电能（分离）由导电触媒输送至隔缘层另一边，在另一边则输送空气（空气中含氧气），在氢进入这一边后会将之前释放的2个electron再次结合，与氧气一起结合，由而产生水。。。。
此类技术在300年前就已经有了。。。。
Hydrogen Fuel Cell。。。。。。
这类技术与能源储存的好处非常多，而坏处就是成本过高。。。。
在这样的化学作用中或产生大量的热能，是非常适合寒冷地带储存能源，在得到电的过程中还能的到热能或转换成热水。。。。
此类电池拥有非常多种类，产生的热能也不一样。。。。
人了在使用此类电池的初期是用在航天仪器中，尤其是人造卫星或太空穿梭机等等，在1940年代时期吧。。。。。
@@pohbenson317 每種東西都有優缺點，氫燃料優點是氫氧結合只產生水及熱，沒有其他汙染，缺點是氣體類燃料易爆炸(天然氣也是)，但是這不是我吐槽的點
其他用作發電廠的燃料(能源)，投入成本必定小於產出，而氫氣沒有天然開採的地方，所以製氫發電，產出的電能遠小於消耗的電能，也就是氫氣勢必不能當發電能源原來用，除非地球上有天然的【氫氣井】，這樣才能直接燒氫氣發電
@@user-uw5hf7ns4t 氢电池是没有燃烧过程的。。。。。
而以燃烧氢气的能量不是清洁能源，因为氢气的燃点过于高，会产生NO4，Nitrogen oxide 是污染气体。。。。。
@@user-uw5hf7ns4t 氢气燃料，或把氢气拿来燃烧转换成热能的话氢气就不是绿能了。。。。。
氢气的燃点非常高，超过800°C，如果是通过摄取自然空气中的氧气来燃烧，里面是混合了其它气体，尤其是Nitrogen，是会组成Nitrogen oxide，是污染气体。。。。
十几年前的氢气发动机是必须准备好两种气体，就是氢气和氧气，必须在两者都是纯气体的结合燃烧下才能属于环保能源。。。。。
你可以试下去学习化学相关的知识，了解化学的组合过程，你就会更加明白我所提到的言论了。。。。
氢气有一开始所扮演的角色就不是绿能燃料，而是扮演着绿能储存的角色，世界环保和再生能源的对比是以氢气储存能量和电池储存能量做对比。。。。。
所以切记别走错辨别氢气的作用与功能。。。。。
這跟太陽能手電筒有什麼差別....先用電電解水產氫再拿來發電....
聞西Xd
裂解水，產出氫，所耗費的能源，從何而來？
烧氢气发电啊，100g氢气，发电，再电解水得到50g氢气
@@axe3425 你的普化老師會哭
這叫儲能不叫綠能
放心啦，這個世界不是第一次有一個或一群天才發明超前世界一百年的永續科技了，小到杯子、馬路材料，大到發電、動力，問題是甚麼？問題是既得利益者會將這些傑出的發明扼殺於搖籃之中。人心是多麼的醜陋。
笑鼠
那我也要把我的觀點拿出來忽悠😏
把多餘電能拿來挖礦，然後以虛擬幣儲存，需要的時候再買天然氣來發電就好。你看儲存的安全性與空間不就解決了
而且虛擬幣還會增值，放越久可以買更多天然氣，一舉數得👍👍👍
什麼叫多餘電能？不會少發點電嗎？
為了製氫，然後還多燒天然氣，邏輯很文組，地球真有救了👍
不用想，一定賠錢
說這個好的網友怕不是沒上過高中吧，你都有電了你直接使用就好了，結果你還要經過好幾次轉換，這不是傻嗎，怎麼可能商業化。
氫燃料電池的能量轉換效率真的非常差
不是說用氫氣當作燃料不可行，而是電解一定不行，目前能商業化的產生氫氣方式就是例如鋁加強酸或強鹼。
你一定是沒仔細看，這邊講的是儲電轉發電
@@user-mp5pl5ow5d 燃料電池加熱回收可以到70%
@@user-mp5pl5ow5d 實驗室當然做電解給你看，不然弄個鍋爐重組還是核反應爐收集氫副產物給你用？
1:17說這項技術高活性 低成本
3:42結果是每公斤 3-7.5美元成本最高 真的是吹牛皮 蝦說
歐盟歐洲議會2022年7月6日投票通過歐盟提案，支持將天然氣及核能列為環境永續的「綠能」，可讓歐盟穩定朝氣候目標邁進
連美日韓我們自稱盟友的國家 多在使用核能 台灣因政治反對 現在中國要是常常軍演 圍起來 沒船敢運天然氣 我們可以撐多久.........到時用愛發電嗎?
氢电池已经发明100多年了，毫无实用价值。液氢比重低，体积太大，一个大油罐车运送液氢，只有几百公斤。但是运送汽油，可以十几吨。
真的多此一舉。
氢气可以压缩！有实验价值，就是配套太贵而已
是已经发明了300多年了。。。。
目前的多数专利都在日本。。。。
日本政府早在半个世纪前就投入非常庞大的资金（非常恐怖的数额）研发此类技术，从来没有停止过。。。。
氢气不大适合用于汽车，因为安全问题。。。。
其它的领域就非常适合。。。。
氢气是非常容易燃烧的气体，还非常高温，能量能在一瞬间爆发，如果是用在汽车领域，在发生交通意外时，会秒数发生大爆炸，人或钢铁都会被秒间溶解。。。。。
電都不夠了還去電解
電產氫耗費能源太多
最怕成本高呀,原因造成國家負債累累更高呀,最怕最後全民買單呀,最怕光民生用電一個月電費好幾萬元就讓人民頭痛了,工業用電更加惨,光用電就百萬千萬電費呀 ,除非低成本,國家負擔低些呀,不然這種綠能等於白白浪費研發資源呀,所以怪不得大企業會去做發電廠來自己發電用呀,起碼不用付台電的電費呀。
@@user-mu9gh2ms2w 這個研究方向都錯了，團隊騙錢的，要從能量守恆角度看，電製氫，如果直接用電
@@j8888x 很環保没錯，不過如果是高成本或容易產生氣爆什麼辦呀，成本過高時民生用电人民付電費幾十萬元誰受了住呀，工業用電更加惨，原因電費過高千萬元電費，光賺來都给台電了，萬一大規模發電時產生氣爆又什麼辦呀，要稳定才能用，成本低才能用呀。
@@user-mu9gh2ms2w 科技發達 爆炸機會幾乎很不可能 但是不划算因為電轉氫再轉回電能剩下多少?乾脆給限有的電池來存或是水抽回上游
台灣說有大學老師 研發出二氧化碳轉油
@@ucs1224 最好往成本低廉研發反而比較好呀,這樣子台灣民生用電才幾千元而已,工業用電只有幾萬元而已呀,如果往成本高研發的話,人民荷包大失血,原因薪水不漲反而電費漲到人民無法負擔,導致我常去買的便當店收起來不做了呀,加上新冠疫情關係生意不好只好收了呀,電費這樣子更加慘呀。
不用擔心，開發出來後，衝擊財團，最後絕跡，當作沒開發過。
電解水製氫作為能源不可能，請參閱熵增定律
綠色A錢術開始出發！
這個這個沒辦法讓黨一年賺兩兆，否決
欧美在这数年已经投入过万兆欧元或美金建设此类设施，是过万兆欧元或美金，不是台币。。。。。。
未来还会在加码数倍至数十倍的数额，是个超级庞大的商机，又能为环保和拯救地球人贡献，你们不去开发分一杯羹？？？？
中山大學程度這樣真得可憐，淪落為學店，氫能源幾十年前就做過，現在還在搞笑，有學問得以為在看猴子
台灣學術真的完了。研究方向都是錯的
你有沒有玩過燃料電池？
太阳能手电筒
电解水产生氢，燃烧氢发电？？？这么折腾图啥
儲能。告訴你更折騰的，離峰時用抽水機把水抽到水庫，尖峰時放水發電。
先降低製氫成本吧
这是重点，但是欧洲、中国、中东等等几十个国家已经开始大量建设此类技术的基本设施，尤其是欧洲和中东（不说大陆，因为台湾跟大陆的交情不大好）。。。。
欧美和中东地带都是寒冷区域，而这些地带的绿能（风能、太阳能、海浪能等等）是非常富裕的，绿能的生产是不稳定的，由此需要在高峰期大量储存，而电池十个高污染能源储存方式，氢能就刚好相反。。。。
氢能在转换成电能的过程中还会生产大量的热能，能够供给暖炉或热水使用。。。。
中东这个地带的夜晚是跟白天刚好相反，是非常寒冷的，所以也需要此类储存能源的方式。。。。
100%清洁能源 = 氢能
知道氫很危險吧？
講的好像電解不用電量的樣子
看來比用愛發電可靠多了啊~
电解氢不是很理想
所以每度電多少錢阿？這才是重點吧！
可是對黨來說他們貪汙主力風力跟太陽能，氫氣 地熱這些還要過陣子看有沒有垮台再決定要不要再搞出2兆市場找廠商。
跟他們講燃料電池是聽不懂的，風電和太陽能這兩個成效立竿見影，花錢也立竿見影