Класний огляд. Дуже підготовлений і продуманий. Трохи бракує ілюстративного відео. Другу частину я не бачила, а першу дивилась якийсь час тому. Тому не всі сцени памʼятаю. Наприклад, ви кажете про сцену з закопуванням фігурок в Колізеї. Хотілось би її в цей момент бачити її. А ще без відео на слух трохи плутаюсь в іменах персонажів
Розумію за ілюстративну частину, але у мене уже двічі прилітали попередження за копірайт, тому я поки шукаю баланс, щоб Ютюб не лютував. Старатимусь додавати більше. Цінні такі відгуки, дякую 💖
По перше, дякую за відео. По друге слухаю тіки аудіо, бо ви дуже гарна і це відволікає. А тепер подушню трохи. Чого така ситуація з сучасним CGI. Раніше, весь графоній планувався заздалегідь, починалася над ним робота навіть до початку зйомок. Він був повністю покадрово розписаний. І люди сплановано робили все. Як приклад - сцена з 2гого Термінатора, де Т1000 через решітку протікає. Для цього CGI окремо софт писали. Сучасний CGI заткає факапи, дірки в сюжеті, та лінь режисерів. "Ой у нас у фільмі на землю нападають мавпи, це шось не ок, перемалюйте їх на кролів з рогами, і увас на це три дні". "Переробить всі пістолети, ці не ок", Ой шось костюм ГГ не тойво, шолом йому домалюйте. Ой нафіга на на пірс їхать, Аквамена знімати, у нас є арендована зала з "зеленкою", фігачте тридешніки, ми вам не зря копійки платимо. От тому воно всрате і виходить. У мене все😊
Мені байдуже до спойлерів, не лякає зовсім)) подивлюсь цей випуск завтра, мабуть, бо щось звук то голосніше, то тихіше, і то заважає засинати😊 І, Оленка, не «кидається в очі», а «впадає»😉
Навряд чи дивитимусь фільм, але сподобалось слово ,,маскульт'' в назві каналу, тому подивилась відео і підписалась. Сюжет Гладіатора ІІ -- безглуздий, бо онук імператора, за історичною логікою, мав прагнути стати імператором, а не боротися за республіку. Єдиний фільм Рідлі Скотта,що дійсно вразив --- ,,Остання дуель''.
У меня немного другое мнение, почему этот фильм оказался плохим. В первой части было нагромаждено меньше ненужных и не понятных разветвлений сюжетов. Нас знакомили с персонажами, показывали кем они были, кем они стали, какая у них мотивация. За фильм мы успели влюбится в персонажей и понять кто что хочет и почему он этого хочет. Что мы получили во 2 части? кем был главный герой все эти годы взросления? воином? ремеслеником? кто была его жена? почему он ее любил? почему мы вообще должны скорбить о ее смерти? мы ее видели в нескольких кадрах и тут она умерла. Мы во первых к главному герою испытываем 0 эмоций, а во вторых какие вообще эмоции к его жене? В первой части мы до убийства семьи уже поняли кто такой главный герой, успели как то проникнутся персонажем и прочувствовать его горе. Всего этого совсем нет во второй части. Самое начало фильма, убивают жену главного героя, а главный герой вообще непонятно кто... Дальше нам показывают каких то идиотски карикатурных правителей, которые вызывают эмоции дешевого кино. В первой части главный антогонист был гораздо глубже и не был идиотом. Во второй части добавили еще второго скрытого антогониста, но не показали что он вообще на самом деле хотел и почему он этого хотел. Нам показали просто как злодея, но не обьяснили почему он злодей. В первой части нам показывали неприязнь, зависть, обиду и было понятно откуда ненависть у Комода, но во второй части у нас есть 2 идиота тупых и 1 злодей, который хочет падения рима, который был рабом, но не говорят почему именно он хочет. Какое горе он пережил, может что у него отняли. Я хочу проникнутся к такому щлодею, хочу понимать почему именно он злодей, но нам его представляют как просто злодей. Крутая мамаша которая сильно любит сына, но которая его не искала. При этом когда идет бой с паскалем, ему достаточно пару слов сказать, что бы главный герой не убивал его. Главный герой не понимает что паскаль был хорошим на самом деле, он хотел мира и всего прочего, но наш главный герой прощает ему убийство своей жены, любви всей его жизни, просто по тому что паскаль ему говорит какие то пару слов, что тот любил его отца... В одной сцене главный герой шлет нахрен свою мать, следующая встреча он ее уже обнимает и любит.... Мое мнение, сюжет был бы хороший, если бы его разбили на 2 части, что бы увеличить хронометраж и раскрыть больше нам персонажей, а вышло так что вроде как и сюжет не плохой, но он слишком динамично разворачивается и за счет этого мы просто не успеваем ни понять персонажей, ни влюбится в них и в итоге чувств к ним 0. Если бы еще не было Паскаля в фильме, я думаю провал был бы полным. Паскаль прям действительно круто играет и круто смотрится.
Без води і все чітко, я б вас слухала і слухала) для мене це продовження було обурливим. Як окремий фільм - на 7/10, як продовження…. Я не знаю. От чесно, не знаю. Не те, чого я очікувала. Навіщо було робити Люція сином максимуса - загадка…
Я частіше теж оберу старе, саме через ефекти. Ех, не віриться, що з таким розвитком індустрії та технологій картинка скочується в таке ;( Дякую, що поділились!
Класний огляд. Дуже підготовлений і продуманий. Трохи бракує ілюстративного відео. Другу частину я не бачила, а першу дивилась якийсь час тому. Тому не всі сцени памʼятаю. Наприклад, ви кажете про сцену з закопуванням фігурок в Колізеї. Хотілось би її в цей момент бачити її. А ще без відео на слух трохи плутаюсь в іменах персонажів
Розумію за ілюстративну частину, але у мене уже двічі прилітали попередження за копірайт, тому я поки шукаю баланс, щоб Ютюб не лютував. Старатимусь додавати більше. Цінні такі відгуки, дякую 💖
@ Дякую вам за контент, дивлюсь із задоволенням 👍
Не розумію я ці алгоритми Ютюбу! Ну чому вони так довго приховували від мене такий цікавий канал??? Дякую за відео!
По перше, дякую за відео. По друге слухаю тіки аудіо, бо ви дуже гарна і це відволікає. А тепер подушню трохи. Чого така ситуація з сучасним CGI. Раніше, весь графоній планувався заздалегідь, починалася над ним робота навіть до початку зйомок. Він був повністю покадрово розписаний. І люди сплановано робили все. Як приклад - сцена з 2гого Термінатора, де Т1000 через решітку протікає. Для цього CGI окремо софт писали. Сучасний CGI заткає факапи, дірки в сюжеті, та лінь режисерів. "Ой у нас у фільмі на землю нападають мавпи, це шось не ок, перемалюйте їх на кролів з рогами, і увас на це три дні". "Переробить всі пістолети, ці не ок", Ой шось костюм ГГ не тойво, шолом йому домалюйте. Ой нафіга на на пірс їхать, Аквамена знімати, у нас є арендована зала з "зеленкою", фігачте тридешніки, ми вам не зря копійки платимо. От тому воно всрате і виходить. У мене все😊
перша частина звичайно one love, цікаво що там вийшло в другій
рекомендую, принаймні щоб скласти власне бачення
З першою половиною погоджуюся - дивлюся далі.
P.S.: Чую «Люцій», згадую Люцика з Disenchantment.
не дивилась Disenchantment. А як тобі взагалі фільм в результаті?
Мені байдуже до спойлерів, не лякає зовсім)) подивлюсь цей випуск завтра, мабуть, бо щось звук то голосніше, то тихіше, і то заважає засинати😊
І, Оленка, не «кидається в очі», а «впадає»😉
мені достатньо самого факту участі Педро в цій частині, щоб любите це продовження ахпа. дякую за відео!🧙♀
це залізобетонний аргумент
Навряд чи дивитимусь фільм, але сподобалось слово ,,маскульт'' в назві каналу, тому подивилась відео і підписалась. Сюжет Гладіатора ІІ -- безглуздий, бо онук імператора, за історичною логікою, мав прагнути стати імператором, а не боротися за республіку. Єдиний фільм Рідлі Скотта,що дійсно вразив --- ,,Остання дуель''.
Мене теж прибила ця дурня з онуком імператора, було дуже по-дурному. Дякую за коментар ✨🤝
Перша частина вау, перед тим як йти в кіно, дивлюсь спойлери, їх не боюсь😅
Розумію, я теж, іноді я навіть весь сюжет читаю, особилво коли кіно страшне 😅😅😅😅😅😅😅
@@olena_bohovyk з приводу страшного, візьму на замітку, а то лякаюся😅
Дякую за Ваші відео, мені дуже подобається💭🎬📽
@@snezhabun4765 Рада, що подобаються! Дякую вам, що поділились!
У меня немного другое мнение, почему этот фильм оказался плохим. В первой части было нагромаждено меньше ненужных и не понятных разветвлений сюжетов. Нас знакомили с персонажами, показывали кем они были, кем они стали, какая у них мотивация. За фильм мы успели влюбится в персонажей и понять кто что хочет и почему он этого хочет.
Что мы получили во 2 части? кем был главный герой все эти годы взросления? воином? ремеслеником? кто была его жена? почему он ее любил? почему мы вообще должны скорбить о ее смерти? мы ее видели в нескольких кадрах и тут она умерла. Мы во первых к главному герою испытываем 0 эмоций, а во вторых какие вообще эмоции к его жене? В первой части мы до убийства семьи уже поняли кто такой главный герой, успели как то проникнутся персонажем и прочувствовать его горе. Всего этого совсем нет во второй части. Самое начало фильма, убивают жену главного героя, а главный герой вообще непонятно кто... Дальше нам показывают каких то идиотски карикатурных правителей, которые вызывают эмоции дешевого кино. В первой части главный антогонист был гораздо глубже и не был идиотом. Во второй части добавили еще второго скрытого антогониста, но не показали что он вообще на самом деле хотел и почему он этого хотел. Нам показали просто как злодея, но не обьяснили почему он злодей. В первой части нам показывали неприязнь, зависть, обиду и было понятно откуда ненависть у Комода, но во второй части у нас есть 2 идиота тупых и 1 злодей, который хочет падения рима, который был рабом, но не говорят почему именно он хочет. Какое горе он пережил, может что у него отняли. Я хочу проникнутся к такому щлодею, хочу понимать почему именно он злодей, но нам его представляют как просто злодей.
Крутая мамаша которая сильно любит сына, но которая его не искала. При этом когда идет бой с паскалем, ему достаточно пару слов сказать, что бы главный герой не убивал его. Главный герой не понимает что паскаль был хорошим на самом деле, он хотел мира и всего прочего, но наш главный герой прощает ему убийство своей жены, любви всей его жизни, просто по тому что паскаль ему говорит какие то пару слов, что тот любил его отца... В одной сцене главный герой шлет нахрен свою мать, следующая встреча он ее уже обнимает и любит....
Мое мнение, сюжет был бы хороший, если бы его разбили на 2 части, что бы увеличить хронометраж и раскрыть больше нам персонажей, а вышло так что вроде как и сюжет не плохой, но он слишком динамично разворачивается и за счет этого мы просто не успеваем ни понять персонажей, ни влюбится в них и в итоге чувств к ним 0.
Если бы еще не было Паскаля в фильме, я думаю провал был бы полным. Паскаль прям действительно круто играет и круто смотрится.
Без води і все чітко, я б вас слухала і слухала) для мене це продовження було обурливим. Як окремий фільм - на 7/10, як продовження…. Я не знаю. От чесно, не знаю. Не те, чого я очікувала. Навіщо було робити Люція сином максимуса - загадка…
От і для мене загадка, був би собі просто крутезним гладіатором без Санта Барбари. Дякую вам дуже за відгук!💖
що не так?нема рассела,ось і все
Логічно, але що його, воскресати, чи як? 🥹✨🫠
Не можу обʼєктивно оцінювати фільм, так як там Педро Паскаль😏
Розумію, але з огляду що він там не весь фільм, можна оцінити частину без нього, а це уже і так великий мінус))))))
За CGI також згодна, бо воно виглядає не круто, а кринжово.
Я за натурні зйомки.
Люто плюсую, досі пригадую тих мавп((((( Дякую за коментар
Повністю згодна за CGI ☹️, одна з причин чому обираю дивитись щось старе, а не з нових, якісь вони ліниві стати і занадто «пластмасові»
Я частіше теж оберу старе, саме через ефекти. Ех, не віриться, що з таким розвитком індустрії та технологій картинка скочується в таке ;( Дякую, що поділились!