Звідки На Русі Князі? Історія Рюриковичів | Історія України від імені Т.Г. Шевченка
Вставка
- Опубліковано 23 бер 2024
- Радимо подивитись:
Історія України за 10 хвилин - • Історія України за 10 ...
Найтемніша пляма в історії України! - • Найтемніша пляма в іст...
Підтримати канал на Патреон: / imtgsh
Підтримати гривнєю: 4441 1144 4346 7921
Підтримати $ чи €: IBAN: UA823052990000026000026230147 ГО ЦГРО «Велет»
Книжки Братів Капранових: bit.ly/kapranov_books
Стікери у телеграм: t.me/addstickers/imthsh
Вітаємо на каналі імені Шевченка. Для просування на ютубі дуже важлива кількість коментарів під відео, тому, якщо ти вже сюди зазирнув, не полінуйся залишити коментар під цим відео. Якщо не знаєш, що написати то напиши "Слава Україні!".
Друзі, останнім часом ютуб обмежує наші ролики, тому прохання активніше ділитись нами з друзями та коментувати!
Підтримати нас на Патреоні - www.patreon.com/join/imtgsh
Це тільки в тебе.
У мене - жодної реклами.
Словосполучення "варязьке військо" це тавтологія, тому що "варяг" це воїн (озброєна людина), а "варо" це меч з староруської (давньоукраїнської) мови, і називати варягами вікінгів можна, але так само варягами були і римляни, і руси і всі хто мав хоч якесь військо, навіть ЗСУ сміло можна назвати варягами, хоча вони і не з мечами зараз воюють, тобто: варяг = воїн
А тепер правильно переклавши можна ще раз прочитати шо писав (умовний) Нестор в "Повісті", крім того, треба зважати ще на два аспекта:
1) те що "Повість минулих літ" це літературний церковний твір,який оснований на історичних фактах (це як фільм "Гладіатор" Ріллі Скотта), і
2) те що ця повість переписувалася і дописувалася кілька разів в часи рос.імперії, і не виключно, що тими ж самими німцями.., а де оригінал, ми так і не знаємо, це ж стосується і інших літописів...
Шановні брати. Я з великою повагою ставлюся і до вашої творчості, і до вашої патріотичної позиції, і до ваших просвітницьких відео. Тим більше дивно спостерігати, як вас переклинило на норманській теорії. Раніше я ще мав надію, що то ви просто обмовляєтеся, але вже зараз - жодних сумнівів нема. Даруйте, але від цього відео потягнуло якимось затхлим імперським смородом... Або толочківською мараєвщиною.
По-перше, "варяги" - це НЕ нормани, і НЕ вікінги. Це - озброєні воїни, дружинники, "іноземний легіон" за сучасними аналогіями. Тож вислів "обидві жінки були варяженками" має приблизно такий самий "сенс", як фраза "вони за національністю були солдатками".
По-друге, шлях з варяг в греки - це шлях з РУСІ, а не зі "Швеції".
По-третє, перечитайте ще раз уважно, що написав Нестор про призов варягів: "Ці варяги звуться РУСЬ. Як інші звуться шведи, інші норвежці, англи, інші готландці, так ці звуться Русь".
Тобто руси - це НЕ шведи, НЕ норвежці, НЕ інгли (данці) і НЕ готландці! То які ж вони "нормани" навіть за Нестором???
По-четверте, ВКЛ називалося "Вели́ке князі́вство Лито́вське, *_Ру́ське,_* Жемайтійське...", а не "Вели́ке князі́вство Лито́вське, Жемайтійське".
По-п,яте, вишиванка у вас шикарна. Але це єдиний позитив від вашого відео. Подивитися на тему норманської теорії канал "История Руси", де ця теорія розбита в порох, більше не раджу. Бо бачу, що ви вперлися в імперські вигадки не по дитячому.
@@vyacheslavromantovsky1238 Вы не понимаете, что такое варяги
@@vyacheslavromantovsky1238 Вы не понимаете, что такое варяги
Не зморююсь вам,дорогі брати Капранови,дякувати за кожну вашу історію.Цікаво і з гумором ви просвітлюєте всіх,кому приємно у вашій компанії.Слава вам і нашим захисникам.
Алё, украйнцы, как идёт ваша война? Всё больше украйнцев прячутся от военкомов и призыва в армию. По словам вашего же министра обороны в одной только Тернопольской области таковых 40 000. А что случилось? Почему у вас упал боевой дух, почему украйнцы не готовы класть свою жизнь на алтарь украйны, героически погибая? Неужели не все украйнцы смотрят духоподьёмные ролики типа этого про великую украйну? Каковы ваши предложения чтобы выполнить план призыва? Да и вообще, почему вы в интернете сидите, а не фронте? Так украйна не победит!
Дякую захисникам України за мужність і героїзм, дякую автору за працю і терпіння.
Кожен тиждень дивлюся ваші відео. За три роки з вами ,я стала значно освідченішою . Дякую вам за вашу працю 🥰. 💙💛
Немає слів освідчений, освітчений, досвітчений... Освіта - освічений, досвід - досвідчений. ОсвіДчуються лише в коханні.
Блискучий випуск!!! Усе чітко, логічно, лаконічно і просто викладено та пояснено!!! Як усе геніальне)) Сто двадцять балів із ста можливих!😊
Дуже прагматичний підхід - відмовитися від легенди, що базується лише на одному джерелі. Як медик скажу, що в медицині за одним симптомом, нехай і дуже важливим, діагноз не встановлюють. Так і в цій історії: якщо немає інших літературних джерел, треба покладатись на дані археології, а вони показують, що Новгород виник пізніше Києва, про Ладогу я взагалі мовчу. Про період, коли з Новгорода правили Києвом невідомо, а от навпаки - точно було. Ну, а якщо говорити про розподіл за націями, то до генетичного походження він не має жодного стосунку і є виключно питанням самоусвідомлення.
Щиро дякую за вашу сумлінну працю. Ваша робота допомагає багатьом усвідомити своє коріння, дбати про майбутнє.
Дякую за цікаве та дотепне відео! Здоров'я, натхнення та удачі Авторам! Найшвидшої ПЕРЕМОГИ нам усім!!!
Дякую за цікаву мандрівку по історії! Ваша праця дуже важлива.
дякую за працю пане Брати Капранови! Слава Україні! Слава ЗСУ!
пани*, бо їх два брата:)
@@stasbz7867нажаль, вже один
Велика подяка братам Капрановим за їх сумлінну працю у просвітництві українців
Дякую вам за працю! Слава Україні!
Не повинно бути в сучасному світі претензій через історію. Яка різниця як було колись. Ми тут і зараз. Є міжнародне право, міжнародно визнані кордони. Хто не дотримується національного права - той злочинець, хто не дотримується міжнародного права - той міжнародний злочинець. Тільки, на жаль, не існує дієвої системи контролю за дотриманням міжнародного права.
Підтримую вашу тезу за винятком останнеї.
Дієва система *контролю* за дотриманням міжнародного права існує.
Нема дієвих засобів покарань за порушення.
Международное право это всего лишь свод договоров. Т.е. государства заключают взаимовыгодные договоры, нормы исполнения которых вносят в собственную правовую систему(ратификация). И уже потому в дальнейшем работает не сам договор, а национальное законодательство на нем основанное.
Цалкам згодна. Закон і міжнародная бяспека з недатыканасцю межаў
"Повість минулих літ" - підробка. Ніхто не бачив оригіналу повісті після того, як вона побувала у руках катьки 2-ї.
а після катьки 2 сталін переписав
Катька , тобто німкеня сама, замовила собі історію , яка їй була потрібна!
Немає ніяких "іноземних джерел"! Якби були то ми би їх обговорювали... А напускати туманну і версій , тут "ви спеціалісти".
@@user-qr7df6om8i ну чому ж немає іноземних джерел , а " Літовська Метрика" 800 томів історії землі Руської литовської і жамалтійської яку рашисти вкрали в Литві і досі не віддають а ху..ло коли Даля Гребаускайте напряму його запитала про повернення цих книг лише посміхнулося і нічого не відповіло . Те саме і з великою бібліотекою кримських ханів Гереїв яку викрала Єлізавета - теж ніхто не повертає . Та головне що НІКОЛИ, ЖОДЕН рашистський літопис не піддавався ЖОДНІЙнезалежній експертизі , орки цього бояться як "чорт ладана".
@@ohmytv815 Іноземні джерела як раз-то і викривають імперські брехні, маніпуляції та фальшивки, що створювали московити протягом століть.
Цікаве питання про ОРИГІНАЛ "Повісті временних літ" несправедливо лишається неафішованим. Де, коли і ким він був знайдений? "Секретар Катерини II О. Храповицький стверджував, що він бачив оригінал твору."[8] Шо, і це все?! :) Катька №2 разом зі своїм секретаріатом це просто якийсь тріумф історичної достовірності! :) Пишіть, узкіє, пишіть. Читали ми шо ви на парканах пишете, не страшно! :)
[8] Храповицкий А. В. Памятные записки А. В. Храповицкого статс-секретаря Императрицы Екатерины Второй. - М. : Унив. типогр., 1862. - С. 243. (рос. дореф.)
Слава Україні! Надзвичайно цікавий контент, дякую за чудове відео.
Дякую за змістовну та правдиву історію, яка дає нам усвідомлення нашого майбутнього.
Слава Україні
ваша діяльність дуже важлива,завдяки вам,хай і повільно,але правдива історія України виходить на зовні,привіт від бригади Едельвейс❤
Історія -історія вона якась різна . кому яка вигідна. Любімо своє!
Історія, якби одна, інтерпретація фактів, аналіз може відрізнятися. У тих же москалів в академічній історії - Рюрік то міфічна особа( Данілевский)
Нагадаю одну дууже важливу деталь стосовно ПМЛ Нестора, в записках Храповицького є свідчення що Катерина 2 в своїх руках тримала оригінал цієї книги та він потім кудись зник і "зовсім випадково" Лаврентієвський літопис знайшов у 1792р Мусін Пушкін , а Іпатієвський знайшов
Карамзін у 1809р. Радзевилівський який Петро 1 привіз з Кенігзбергу є явно звичайною компіляцією.
Никуда ПВЛ не исчез. Храповницкий об этом не говорил. ПВЛ нашёл Петр.
@@user-gb3rd3ec8c- записка Храповицького опубліковані в ВІБ - в Пітері.
Петро " нашол" а точніше САМ НАПИСАВ лише Радзевилівський свод, Лаврентієвський літопис "знайшов" у 1792р Мусін Пушкін
Карамзін "знайшов" Іпатієвський звід у 1809р. ЖОДЕН рашистський історичний свод не піддавався ЖОДНІЙ незалежній експертизі.
Ти орк рашистський перед тим як рота відкриваєш - хоч щось почитай не будеш вигдадати таким де@@лом.
Ніхто нічого не находили, московити вкрали наші літописи, які були писані давньою українською мовою! Мокшам мєрзьким вона не подобалась завжди, наша мова, тому вони й наказали переписати все на свій лад.. але українізмів у Літописях повно! Просто замість "ять" треба читати як "і", тоді все буде зрозуміліше!
Брат Капранов, дякую за нове історичне дослідження. Дуже цікаво.🇺🇦✌️
Подяка братам Капрановим, за цікавий і змістовний історичний матеріал! Лайк!
Ніякого хРюрика Колобковича у природі ніколи не існувало. А Рюрик Ютландський наприклад, усе своє життя служив Каролінгам, та не мав ніякого відношення до Русі-України!
Як це не було? Вони і зараз є, плигають по березам, парюються з жабами, кидаються на людей, а ти кажеш що їх немає. 😅
@@user-jk7oe9cp2v
Друже, я за хРюрика, якого не існувало, а ви за пацаків. Так, пацаки - андрофаги існували ще за часів Геродота, та нажаль і досі існують. ✋
@@user-jk7oe9cp2v
Я за хРюрика, а Ви за андрофагів. Так, нажаль вони і досі існують на моск. болотах.
Це якийсь протомем щоб підтримати понаєхавший контроль. Бо інакше нєзалєжная не вийде і й так запрошувати прийдеться.
Так, протомем клоунів забАрдюрья, це те, що Русь вилізла начебто із болот. 😁
Дякую вам, пане Капранов, за те що висвітлюєте темні плями в історії.
Видуманий рюрик згідно літопису був князем Новгорода Ільменського з 862 до 879 року.
На той час Новгорода ще не було і в помині. Згідно археологічних досліджень Новгород був заснований майже через 100 років як помер міфічний рюрик.
Ніякого рюрика не було, а відповідно і рюриковичів.
Так, хРюрик Колобкович - міфічний персонаж!
@@robertrudenko5897Списаний з найманця
@@yura6397
Вірно, стосовно хРюрика - то лише пізня псевдо історична вставка у літопис.
Шо значит "Новгорода ще не було"? Это Украины как государства, украинцев как нации и современной украинькой мовы М.Грушевского не було до ХХ века!
Новгород это лишь один город из симбиоза нескольких городов! Рюриково городище, резиденция Рюрика - находится на расстоянии несколько километров от Новгорода, а сам Новгород находится поодаль от Старого-города, который стало подмывать и его жители построили новый город - Новгород...
В летописях любой город из симбиоза этих городов - называют "Великим Новгородом"!!!
@@user-kb5ow8mu8n
Русь🇺🇦(882-1240)-це Україна🇺🇦.
Літопис "Повість минулих літ" написане на 300 років пізніше від тих реальних подій,що відбувалися і тому є недостовірним джерелом.Щоб довести те,що написане у цьому літописі є правдою, потрібно знайти додаткові докази у вигляді археологічних досліджень і міжнародних історичних документів(однієї згадки у літописі недостатньо).Якщо у випадку Києва є археологічні дослідження та усі необхідні докази,що підтверджують його існування у 5 столітті,то у випадку Новгорода цього всього немає. За часів правління Рюрика Новгорода не існувало,про це свідчать археологічні дослідження радянського археолога Арцеховського Артемія та відсутність будь-яких міжнародних історичних документів.В арабських джерелах Новгород з'явився не раніше 930-х років.Із цього випливає логічний висновок: Новород не існував раніше 882 року,а отже ніколи не існувало північно-східної Русі про яку так нав'язливо розповідає світовий
злочинець путін💩.
А оскільки північно-східної Русі не існувало,то немає заперечень стосовно того факту,що Русь🇺🇦(882-1240)-це Україна🇺🇦. Рюрик-абсолютно вигаданий "історичний" персонаж,який зустрічається тільки у недостовірному літописі "Повість минулих літ",який був написаний на 231 рік
пізніше від реальних подій.
Рюрикове городище не є доказом існування Рюрика.Оскільки "Рюриковим" воно почало називатися лише у 19 столітті.До того ж немає жодних писемних джерел чи надписів на стінах типу "Тут був Рюрик",які б підтверджували,що у цьому городищі дійсно був Рюрик.Ладога також ніколи не була столицею Русі🇺🇦 оскільки згідно з археологічними дослідженнями у столиці будь-якої тогочасної середньовічної держави населення не могло налічувати 100 осіб і мати площу крихітного московського села.Жодного перенесення столиці Русі🇺🇦 від Києва до Володимира у 1169 році,а потім до Москви не відбулося.Відносини між князями були родинними,а не адміністративними.Андрій Боголюбський не брав участь у поході на Київ 1169 року і навіть не був його ініціатором.Цей похід насправді очолював його син Мстислав Боголюбський.Ніякого спалення Києва не відбулося,оскільки археологічні дослідження показали,що вуличних боїв у 1169 році не було.Так само Київ не втратив свого політичного значення після 1169 року оскільки міжособна боротьба за престол у Києві продовжувалась до кінця існування
Русі🇺🇦(до 1240 року).У 1201 та у 1204 році Київ зайняв Роман Мстиславович-правитель Галицько-Волинського князівства🇺🇦(1199-1349),а у 1239 році Київ захопив
син Романа Мстиславовича
-Данило-майбутній король
Королівства Русі🇺🇦(1199-1349).
вподобайка вподобайка, одічалим на болотах полихайка
Дякую за вашу працю! Тримаймося!
Овва, черговий випуск під каву та смаколиком буду дивитися. Усім безпечного неба та гарного дня!
Дуже цікаво слухати всі ваші історичні лекції
Це прекрасне відео. Настільки простий, водночас прогресивний і неупереджений підхід до питання, на якому десятки серйозних вчених "ламали списи" багато років. Браво
Дякую, цікаво як завжди, вишиванка просто неперевершено на вас😍😍😍😍😍😍😍
Ух ти це Супер!!! Дякую каналу Т.Г. Шевченко і його ведучим братам Капрановим за цю лекцію про Рюріка!!!
Як завжди, потужним робота з доступною подачею. Дякую
Дякую за нове прекрасне відео з чіткою та легкою інформацією🔥Нарешті дочекався розвіювання міфів стосовно Рюрика! Чекаю на наступні відео, в особливості про князя Олега!
Гарна сорочка!!❤
Дякую за гарну історію👍👍👍
Наша зброя в цей момент - Вподобайка і комент.
Дякую за Вашу працю
Обожнюю ваші відео, дуже дякую за чудовий контент. Слава Україні! 🇺🇦
Як завжди - ЯКІСНО і ВИЧЕРПНО! Шановні Брати! Велика подяка Вам за актуальну просвітницьку роботу!
Дякую за розвиток українського контенту! 🇺🇦❤️
Панове, товариство до мільйона підписників на чудовий канал братів залишилась дрібничка. Давайте зробимо це разом і негйно.
Гарна історія, дякую, що підняли питання про вигадану нормандську версію походження Русі.
Дякуємо братам Капрановим за просвітницьку діяльність. Слава Україні!
ТЕ ЩО НОРМАНСЬКА ТЕОРІЯ, ЯК ДАРВІНІІЗМ ХИБНА, НІЧОГО Й КАЗАТИ. КРІМ ТОГО З ХVІ ДО ХVІІІ СТОЛІТТЯ ЗАЗНАЛА ПРАВОК ЗА УКАЗІВКОЮ РАБZІЙСЬКИХ ЦАРІВ, ЩО ВИВЕСТИ ЇХ ВІД КОГОСЬ НЕ МОЖЕ БРАТИСЯ ЗА ОСНОВУ ПРИ ВИВЧЕННІ ІСТОРІЇ
УКРАЇНА САМОДОСТАТНЯ ДЕРЖАВА, НА МОЮ ДУМКУ, НАШІ КНЯЗІ Є НАШИМИ ЗА ПОХОДЖЕННЯМ НАПЕВНЕ Є ВІРНИМ.
ДЯКУЮ ВАМ ЗА ЦІКАВУ СТОРІНКУ НАШОЇ ІСТОРІЇ І ВАШУ РОБОТУ.
До чого тут Дарвінізм. Дарвінізм і так давно не є основною теорією еволюції, актуальна теорія - синтетична (хоча багато в чому і може вважатись розвитком теорії Дарвіна, але не дорівнює їй)....
Те що на вашу думку "князі за походженням наші" - це дуже дивно. "На мою думку" - це не аргумент. "Наші за походженням" - тобто походять від нас? А не навпаки? Якщо ми походимо від тих предків, які були мішаниною слов'ян, германців, степовиків - то хіба не всі вони "наші" і так без якихось вигадок?
Дякую шановним братам. Слава Україні
Україна це величезна сила. Слава нашій Україні!!! 🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦
Дякую вам за гарний контент з міста героїв Одеси та одеської області від
Уся норманська теорія базується на двох утотожненнях: русь=роус, та варяг= вікинг. Як приклад: Капранов, коли хоче зманіпулювати, каже "варяг", натякаючи на скандинава, хоча жодне з відомих тлумачень цього слова не означає "скандинав". 🧐
Ось, так історії😮
Тепер зрозуміло, чому в Каунасі є район Палямонас, а реконструйована голова людини IV століття в музеї в Плунгє має риси, схожі на римські (якщо вірити картинам художників).
Наскільки ж є широким поле для різних спекуляцій, фальсифікацій та перекручувань...
Надпотужне роз'яснення!!! Дякую братам Капрановим за дослідження та роз'яснення !!!
Слава Україні!!!
Дякуємо за Вашу працю та любов до Рідної Землі ❤
Одною з ознак присутності інородних правителів є мова,хто повинен був вчити мову підлеглих,чи підлеглі повинні були вчити мову правителів,бо ж не сам той Рюрік сюди приперся. Наскільки багато мовних запозичень, настільки й правдива скандинавська версія. Ось угри,зберегли свою мову,хочь й були в оточенні.
Назва Русь зустрічається як мінімум 3 рази у арабських хроніках 7 століття, тобто за 200 років до виникнення Рюриковичів. У візантійських хроніках теж можна знайти слово Русь раніше 9 століття. Те ж саме у Йордана в його книжці Гетика - можна знайти згадку про росоманів. А це 5 або 6 століття.
Дякую за цікаву розповідь. Наснаги усій вашій команді.
Дуже класне закінчення і підсумки. Дякую! 👍
Дякую за історію рюриковичів
ЯК ФАЛЬШУВАЛАСЬ ІСТОРІЯ.
Згідно Літопису, рюрик був Новгородським князем з 862 по
879 рік. А згідно археології Новгород було засновано не раніше як середини 10 сторіччя, не раніше 950 року. То де ж він був князем. Ніде.
Не було придуманого рюрика, а відповідно і рюриковичів.
В цій фальшивці написано про Асколда і Діра, але ніякого діра не
було, це був наш князь Мудрий Оскорд, так як піп не міг виговорити сдова Оскорд він і придумав якогось аскольда.
В цій фальшивці розповідається про вроді якогось свояка рюрика олега, якому передали якогось сина рюрика ігоря, це гаступна видумка. Олег був князем Київським, а Ігорь був його cином. Олег був князем Руським до 913 року, а на той час Ігорю було майже 40 років, то як міг правити Олег, коли за літописом вроді князем був Ігорь, а Олег неприший не пристьобай. Візантійці укладали угоди з Олегом, а не з Ігорем, якби Олег не був князем то Візантіці з ним угод не укладали б.
Ігор був сином Олега, і став князем після смерті свого батька. Літопис це фальшивка, яка спотворює нашу історію.
Ніколи міцеве насення не прийме чужого князя, без бою. А нам втиряють що Олег вбив Аскольда і Діра і став князем. Я погодився лише якщо вони були братами ішла боротьба за престол.
Рюрік був князем Ладоги. А Стара Ладога заснована ще в 8 столітті.
@@jesterocean А чи була ладога у 8 сторіччі?
@@jesterocean та хоч рюрик тричі був князем але уся та вигадана історія притягнута за вуха
@@jesteroceanЛадога того часу була стоянкою вікінгів і столицею ніколи не була.
Дуже спірне питання. Якщо був син Рюрика то де сам Рюрик? чи це було якось переіначене слов'янське ім'я? Бо форми "Рюрик" у Скандинавії не існувало, воно було поширене лише у полабських слов'ян
Цей "третій Рим" до 16 ст немав жодного стосунку до Візантії , їхній археолог Уваров переривши по наказу "царя" все на тих землях знайшов лише ОДНУ візантійську монету і ту у вигляді кулону - оттакий от " третій Рим" 😁
Доречі монет Русі - НЕ ЗНАЙШОВ ЖОДНОЇ і це в період з 9 го по 16 ст.
Також він не знайшов на території Росії жодного слов'янського поховання , в чому розвінчується твердження про слов'янство росіян, вони в основному тюркських племен та угро-фінських на півночі! Тому вони ,росіяни , не руські , а так названі Петром першим, бо він хотів бути Європейським імператором і нащадком Мономаха, а не ординським ханом, московського улусу, хоч і платив данину Орді !!!
@@user-hp8se2ex9t так, і поховань овальних подовжених не знайшов і скіфських баб чи іньших ідолів, і знайшов лише 2 металевих меча та 1 шаблю що свідчить про те що ті землі до 16ст взагалі немали ніякого стосунку до Русь - України.
Доречі з Уваровим працював профессор антропології Богданов , який перевіривши всі знайдені черепи - слов'янських не виявив.
Дякую вам за гарний контент з міста героїв Одеси та одеської області
Брати Капранови Ваші уроки історії НЕЙМОВІРНІ!!! Дякую безмежно за працю на інформаційному фронті! Захоплююсь Вами!
Дякую за вашу просвітницьку роботу і притому громадянську позицію. Хай квітне український ютьюб
І цю норманську теорію просто в щент розгромив Погодін в диспуті з Костомаровим у 1860р. В решті після кількох днів цього диспуту на протязі кількох тижнів - царська охранка просто розігнала всіх присутніх в фінальній розмові а данні про диспут - знищила. 😁 от така от історія московитів.
"Путь з варяг в греки", як стверджує Олексій Толочко, не проходив по Дніпру, він проходив по узбережжу всієї західної Європи, а по Дніпро проходив "Дніпровський шлях", працював лише по весні, коли під воду ховалися пороги. Рюрік Ютландській і російські імператори Гольштейн-Готторпи, не лише земляки, а сжоже родичи бо походять з одного герцогства, тому була особиста зацікавленість. У ПВЛ велика плутснина з іменами, вже не кажучи за дати. Перший і єдиний в роду київських князів Рюрік, був правнук Володимира Мономаха, Рюрік Ростиславович, його бабка Христина шведська, можливо вона і наполягла на імені онука. Жив саме тоді коли зьявився археологічний Новгород і саме він був в ньому князем. В Києві, чи біля, немає жодного поховання скандинавів. Смоленська, в той час ще не існувало, навіть те, що зветься умовно Гньоздово. Візантійськи хроніки пишуть про русоварангів, або русів варангів, саме варанги, а не "варягі" з констексту виходить, що ті руси варанги, були воїнами найманцями. А давньослов'янське слово варанг це - меч. Тобто руси варанги, це мечоносці. ПВЛ каже, що з Новгорода пішли за море в Русь, саме пішли, а не попливли. В ті часи ще не існувало чіткого визначення, що таке море. Для нас досі києвське водосховище - море, вже не кажучи про величезне Ільменське озеро в часи написання ПВЛ. З чого можна зробити висновок, що з Новгорода 11 чи 12 сторіччя на південь за озеро Ільмень посилають гонців в Русь, в Київ, приїздить Рюрік Ростіславич в править Новгородом. А в самому Києві першим Русом був венедський князь Валеуса Рус Воломирович, якого англійці в 18 сторіччі перетворили на "монголів" - "гунів".
Найкращій історичний канал. Завжди цікаво та інформативно. Дякую
Хай квітне україномовний ютуб,Харків на зв'язку❤️🖤💙💛
Керуються в сучасній політиці міфами сивої давнини, "діячи" як пу, які несповна розуму.Капранови талановиті популяризатори історії.
Шановне панство! Припиніть сперечатися на тему яку орки нам підкидають.
Мова йде про ХХІ століття, про державні кордони від 1991 року, про дотримання міжнародного права і т.д.
Величезний лайк братам Капрановим!
Нації перемагають!
Династії занепадають!
Слава Україні!
Дякую братам Капрановим і їх команді!!! Як завжди цікава і зрозуміла подача інформації. І як завзди ораторськи здібності братів на висоті.
гарна сорочка! і дякую за випуск 🌅
Гарна вишиванка ! Де такую можливо купить ?
але чи дійсно "Повість времінних літ" є джерело якісної інформації? враховуючи на аргументи - 1) нема оригіналу; 2) обставини появи ПВЛ; 3) до 18 століття про ВПЛ ніхто навіть не згадував - можно з впевненністю заявляти, що ВПЛ абсолютна фальшивка! до речі, у змісті ВПЛ часто плутаються події та дати... це теж додає підозри!
Бо до 18 ст у росії ніхто не займався майже професійним вивченням історії і самі літописи не вивчалися
@@ohmytv815 у Лизлова немае неякої згадки про ПМЛ хоча там редактура Новікова була 100% але невдала ось і заточили його до каталажки
Цілком вірно.
@@ohmytv815 Там професiйно лiтописи переписували.
Топ. Це приклад того, коли до вивчення історії підходити із розумом. Дякую Братам 🔥
Дякую за просвітництво українського народу!Робимо добру справу❤
Це була своєрідна мода на древність роду. Буквально у всіх.Такі гроші на це викидали. В Великобританії навіть збудували цілий архітектурний комплекс в старинному стилі, щоб підкреслити свою древність.😂
Дякую за таку важливу працю.
🙏🇺🇦🙏🙏🇺🇦🙏🙏🇺🇦🙏
Звідки від арабів морозостійкі злаки?
Дякую за вашу просвітницьку роботу!
З гірських районів, Кавказ, Ірану. Arab Agricultural Revolution, араби слугували шляхом для розповсюдження інноваційних технологій та сортів с/х культур від Тибету до Африки.
Щиро дякую,з мене вподобайка і комент.
Норманська теорія не витримує критики мінімум з 2-х причин:
1. Археологічно, Новгород як місто почав існувати не раніше 930-х років.
2. Русь в іноземних джерелах згадується до 862 року.
А, ну і сам літописець під 852 роком, наче, згадує похід Русі на Константинополь. Тобто за логікою ж літописця Русь існувала до приходу варягів(хто б вони не були).
1.Археологічно підтверджується існування поряд з Новгородом городища,яке називається Рюриковим.Можливо його і плутають з Новгородом .
2 У джерелах візантійських, наприклад у трактаті самого імператора Багрянородного прямо пишеться,що Руси і Слов'яни є різними речима і що Слов'яни пактіотники Русів(платять їм дань).Це джерело 10 ст
Літописець не згадує похід 852,він пише,що від цього року почала так називатися "Руська земля"
@@ohmytv815 Поляни це словяни руси як i поляки.
@@ohmytv815а як земля могла називатись "руська", коли русь ще не прийшла?
@@user-lh3mv8kg6u ваша проблема, що в 9 столітті в Подніпров'ї не знайдено ЖОДНОЇ скандинавської археологічної знахідки. Але це - пів біди. Немає ЖОДНОГО поховання скандинава 9 століття! Це - кургани яких важко не знайти!
чекаю кожне відео
Дякуємо за цікаву розповідь!
Дякуємо за працю!
Хай квітне український ютуб!
Включила, бо поважаю. Хоча цю тему вже прослухала у Палія та ін. А вам дякую за чудову та необхідну інформацію. Знаємо - озброєні! Слава Україні!
Вподобайка та комент
Лойк поставив, але не вистачило викладення Вашого ставлення до вельми грунтовної версії Автора каналу История Руси, в т.ч. і його пояснення стосовно походження Рюріка.
Розкішне розвінчування міту, який вважався історичною істиною!
дякую Вам за якісний український контент
Історія Роксоланії та Русі
Князь Бус загинув у 302 році.
Після Буса з 302 року ведучими князями-правичами до Божа в Роксоланії та біля неї були Круторяр, Берез, Бар, Руг, Любомир (Люб), Свидень, Озар, Балз.
Князь Дулаб був вбитий готами в 342 році.
Князь Бож був вбитий готами в 368 році.
Князь Ант народився в 320 році.
Князь Славен народився біля 338 року. Прожив 82 роки. Славен старший за Межибожа на 8 років.
Князь Межибож народився біля 346 року. Князь Межибож був батьком князя Руса. Межибож був сином Радомира.
Князь Рус народився в 393 році. Рус був сином Межибожа. Рус очолював частину союзних з гунами військ в поході на захід. Був поранений та помер в 452 році під час походу гунів та союзних з ними племен на захід. Князь Рус був батьком Кия, Щека, Хорива, Богуміла, Млада та трьох дочок.
Київ став стольним містом за князювання князя Кия через декілька років після смерті Аттіли. Аттіла загинув через рік після смерті Руса.
Військові сутички між готами та роксоланами почалися з 270-х років.
Мир між готами та роксоланами укладено в 290 році. Роксоланський племінний союз тоді очолював
князь Бус.
Князь Бус загинув у 302 році.
Князь Крутояр загинув у 308 році.
"время Бусово" - від 290 до 308 року, тому що з 302 по 308 рік готи робили набіги не в Роксоланії.
Після Буса з 302 року ведучими князями-правичами до Божа в Роксоланії та біля неї були Крутояр, Берез, Бар, Руг, Любомир (Люб), Свидень, Озар, Балз.
Рюрик - это такой же мифический персонаж, как британский король Артур...
Дякую за підтримку на культурному напрямку.
Разом до Перемоги!
Дякую за вашу працю, дуже цікаво. Слава Україні.
предполагаю, т. к. ПВЛ писал Нестор по заказу кн.Ярослава, который своим предком видел
Божественное начало ...поэтому в Повести и появился "Рюрик" ..так прочитали слависты
..и тоже, скорее всего, по заказу ...а быть может Рюрик - это свяшенная птица, которая приносит
детей, Ререг ...выходит, Рюрик - Ререг - Лелек - Лелека ...уже известно, ПВЛ - придумка, сказка
зауважу, доки не забув: суд не тільки був формою влади тисячі років тому, суд розвинувся в окрему гілку влади, про що свідчить базове правило сучасного демократичного врядування. дякую за сюжет!
Якщо міфічний Рюрик, то і історії рюриковичів такі ж міфічні.
Слава Україні!
Ооо, чекав цю тему, дякуємо за уроки!! Дуже цікаво, продовжуйте
Аскольд і Дір "знайшли" Київ і зайняли його, тобто, вже тоді Київ був, і був вельми гарним містом, так як Олег не взяв його штурмом, а виманив само названих князів хитрістю. І...і сам сів у Києві. Не в Ладозі, не в Новгороді, а в Києві. І помер Олег захищаючи Київ, ну не в битві за нього безпосередньо, але історії пов'язані.
Тож, хто там і звідки не приходив, а Київ вже був. І контакти з варягами теж були, і князів слов'яни обирали.
І, власне, яка різниця був Рюрик чи ні, якщо його нащадків нема?
А приплив Олег за повістю з півночі сучасної росії!Та і прямо пишеться,що Аскольд і Дір теж потрапили в Київ,бо пішли від Рюрика з півночі на південь
@@ohmytv815 ну вони ж варяги, звісно що з півночі припливли )
Хто писав нашу історію по замовленню Московії,
Пише в сваїй працю німець Є Классен
"Найстародавніша історія слов'ян"
М. "Білі альви" 2005 рік ст. 8 - 9
де він перелічив німців які фальшували історію, серед них це:
Байєр, Мюллер, Шлецер, Гебгарді,
Паррот, Галлвнг, Георгій і цілий ряд їхніх послідовників.
Ці історики за Классеном
фальшували історію Русі.
♥️💪🇺🇦♥️Дякую за роботу ♥️🇺🇦💪♥️Дякую за вклад у нашу перемогу 🇺🇦💪♥️ Дякую Дякую Дякую 💪🇺🇦
Цікаво. Дякую за вашу роботу!
Рюрика не було, але був Ігор. Значить князі - Ігоровичі?
Ігоренки😂
Історикиня Наталя Полонська-Василенко називала київську династю Ігоровичами, бо Рюрик в Києві, тобто в Русі, не правив. Правив Ігор.
Історик!