Siempre había pensado que Dios es mas allá de no lo explicable si no que si se puede explicar y la ciencia es un instrumento de dios, gracias por recomendar este libro
Intentar vincular creencias infundadas con la ciencia revela un claro interés por hacer que las ideas absurdas de los grupos religiosos parezcan creíbles y mantengan su aceptación en una sociedad cada vez más informada. En estos tiempos, la idea de un dios ya no se sostiene por sí sola; por eso, buscan desesperadamente asociarse con la ciencia, aunque la ciencia no respalde sus afirmaciones. Esa necesidad de validación científica demuestra la fragilidad y falta de fundamento de dichas creencias en el contexto moderno.
Bueno primero no están hablando de religión y segundo la creencia en Un Dios existía antes del método científico, sobrevivió a ataques científicos y ahora la misma ciencia no se puede sostener a si misma sin la existencia de un Dios
@DistributistHound Es un disfraz de la religion, la creencia en un dios es religion. La creencia en un dios es arcaica, nace de mentes que carecian de conocimientos tecnologicos y cientificos, dios es una manera antigua para entender el univero.
@DistributistHound Para la ciencia no hay dios, porque no hay evidencias indpendientes, objetivas y directas de ningun dios; solo hay interpretaciones personales y la ciencia no concidera como evidencia esas interpretaciones.
El hecho de no saber algo no demuestra la existencia de ningún dios; esa conclusión es únicamente una interpretación personal carente de fundamentos. Este tipo de razonamiento es un vestigio del pensamiento antiguo, que ha sido refutado una y otra vez por la ciencia. La ciencia nos ha enseñado repetidas veces que atribuir lo desconocido a entidades sobrenaturales no solo es un error, sino un obstáculo para el progreso y la comprensión real del universo.
Tu negación es una afirmación. sabes que desconoces alguna información. En realidad, tu comentario es una opinión. Dices que es vestigio del pensamiento antiguo, ¿demuéstralo? parte de alguna premisa del libro para demostrar la no existencia de Dios.
@@j.c.espindola5747 "El Catolicismo forma conservadores, el Protestantismo forma progresistas y el Comunismo forma fanáticos" Jonathan Ramos, autor argentino del libro: Historia y meta Política del Progresismo".
Siempre había pensado que Dios es mas allá de no lo explicable si no que si se puede explicar y la ciencia es un instrumento de dios, gracias por recomendar este libro
Recomendado !!!
Excelente recomendación
Intentar vincular creencias infundadas con la ciencia revela un claro interés por hacer que las ideas absurdas de los grupos religiosos parezcan creíbles y mantengan su aceptación en una sociedad cada vez más informada. En estos tiempos, la idea de un dios ya no se sostiene por sí sola; por eso, buscan desesperadamente asociarse con la ciencia, aunque la ciencia no respalde sus afirmaciones. Esa necesidad de validación científica demuestra la fragilidad y falta de fundamento de dichas creencias en el contexto moderno.
Bueno primero no están hablando de religión y segundo la creencia en Un Dios existía antes del método científico, sobrevivió a ataques científicos y ahora la misma ciencia no se puede sostener a si misma sin la existencia de un Dios
@DistributistHound Es un disfraz de la religion, la creencia en un dios es religion. La creencia en un dios es arcaica, nace de mentes que carecian de conocimientos tecnologicos y cientificos, dios es una manera antigua para entender el univero.
@DistributistHound Para la ciencia no hay dios, porque no hay evidencias indpendientes, objetivas y directas de ningun dios; solo hay interpretaciones personales y la ciencia no concidera como evidencia esas interpretaciones.
LAS LEYES DEL KIBALION .HAY QUE ANALIZARLAS Y REALMENTE ES SABIDURIA VERDAD,.
Si Dios es eterno, no creo que la teoría termodinámica de la entropía se deba usar para explicar el origen metafórico del universo.
El hecho de no saber algo no demuestra la existencia de ningún dios; esa conclusión es únicamente una interpretación personal carente de fundamentos. Este tipo de razonamiento es un vestigio del pensamiento antiguo, que ha sido refutado una y otra vez por la ciencia. La ciencia nos ha enseñado repetidas veces que atribuir lo desconocido a entidades sobrenaturales no solo es un error, sino un obstáculo para el progreso y la comprensión real del universo.
Tu negación es una afirmación. sabes que desconoces alguna información. En realidad, tu comentario es una opinión. Dices que es vestigio del pensamiento antiguo, ¿demuéstralo? parte de alguna premisa del libro para demostrar la no existencia de Dios.
Y cual es su punto?
Apoyar el fanatismo
@@j.c.espindola5747
"El Catolicismo forma conservadores, el Protestantismo forma progresistas y el Comunismo forma fanáticos"
Jonathan Ramos, autor argentino del libro: Historia y meta Política del Progresismo".
@@j.c.espindola5747salió el comentario sabio
Sufres mucho
Parafraseando: "Lo de Dios a Dios y lo de la ciencia a la ciencia". 😇😇😉😉
No es el mensaje del libro
ua-cam.com/video/dsDmEt74vCs/v-deo.htmlsi=rf3DjcwVWALCG6fy