Для себя, на любительском уровне снимаю JPG + c-RAW. Обычно получается, но иногда надо подправить, если что-то забыл или не успел поменять в настройках. т.к. снимаю для себя и камеру беру в руки далеко не каждый день. У профи, если рука набита, и косяков должно быть меньше, чем у меня. А черно-белые фотки нормально получались и на ФЭД-5 лет 30-40 назад.
Снимаю в Raw+Jpeg. RAW нужен для того, чтобы не терять детали в тенях, избегать пересветов и контролировать ББ. Очень удобно, имея в кадре какой либо элемент заведомо чистого серого цвета, ткнуть в него пипеткой и быстро получить в CameraRaw приемлемый ББ. В противном случае поиграться с цветовой температурой. ФШ использую только для частотки при необходимости. Выпадение участков снимка за границы динамического диапазона при портретной съемке на 1,4 не создает проблем, поскольку в большинстве случаев такие зоны, как правило не имеют детализации из малой ГРИП, например участки неба с облаками, и совершенно безразлично пересвечены они или нет. Иногда все же требуется коррекция, когда при пересвете теряется рельефность различных рюшечек на белых женских блузках. Ну и конечно при съемке в "режимное время" диапазон освещенности укладывается в ДД камеры, поэтому можно вполне обходиться без RAW.
фотаю в джпег, ДД в современных камерах резиновый и цвете, фотаю людям и скидываю им в соцсети (спорт корпоративы). Порой беру никон Д40😁. Вел тоже есть в моей жизни в свои 54 года (участвую в соревнованиях)
Да норм вариант, если модель позирует статично, то можно и HDR в камеру снимать, результат будет более чем норм. Сам тоже устаю крутить равы по полчаса, пользуюсь минимальной коррекцией профилем лайтрум и немного экспозицию покрутить и хватит. Либо же автонастройки с докруткой руками и далее копируешь настройки на всю серию
Здравствуйте, я последнее время на GODOX сижу и другие системы не отслеживаю. Если нужен спидлайт то V860 III и трансмитер любой на ваш вкус от годокса х1т или х2т или х-про
Я тоже сторонник сразу в JPG, но, к сожалению, зачастую приходится к пост-обработке прибегать (видимо, руки не из того места) - лишь процентов 30 снимков не тянется рука править ) Если не торопиться - с чувством, толком - вполне можно и JPG, но в режиме условного "поливалова" не получается ))
Если опыт помогает видеть свет и красоту модели, и тем более локация знакомая, то почему бы и нет. Многие вдумчивые фотографы с опытом уже имеют накамерные настройки свои, которые помогают снимать сразу в jpeg. А если начнёте использовать фильтры, особенно оранжевый, то и проблем с кожей у моделей не будет. А фотки классые!
А можно оффтоп? Есть RP и на нем RF 35mm f1/8 немного не устраивает резкость на нем. Вопрос такой, если кто - то сравнивал, будет ли Canon EF 16-35 f4 IS L на 35 мм резче чем RF 35 mm?
С ДД беда, когда купил R8 думал, ну вот теперь 15 стопов мне все проблемы с пересветами и тенями решат, а нет, нифига, без RAW не обойтись. Да и ББ часто мажет в желто-розовый. Пейзажики никак без RAW.
Кэнон 5 Д выдает прекрасные цвета и резкость с отличной проработкой кадра.Снимаю просто для себя,для удовольствия.Поэтому не вижу смысла снимать в RAW,вполне достаточно JPG.Тем более JPG"весят"явно меньше.А выпендриваться с лайтрумом,при условии и без того качественных во всех отношениях снимков,вряд ли имеет смысла.Но это кому-что нравится.Некоторые любят"погорячее".
По случаю купил себе побаловаться Canon 7D и 70-200 f2,8. Идея снимать только в jpg не покидает меня. Часто мотаюсь по работе в разные регионы нашей родины и не хочу парится с обработкой raw на телефоне. Никак не могу подобрать цветовые профили для внутрикамерного jpg, что бы цвет устроил меня. Но стремлюсь к этому. Снимаю природу и портрет. Подкиньте идею как настроить стиль изображения в камере, для хорошей передачи цвета кожи.😊
Друг, если бы я знал как это делается, я бы сам в цвете бы снимал в джипег, но не знаю, поэтому снимаю в джипег только ЧБ. Вообще есть сторонние профили и их можно загружать. Но надо понимать что любой якобы сторонний профиль, это всего лишь комбинация настоек которые заложены в саму камеру и все эти ползунки можно подергать самостоятельно. Когда нибудь я займусь этим и потрачу энное количество времени на эксперемент по подбору стиля для съемки в цвет
Снимать школьную фотографию на raw - дело вкуса. Я раньше тоже снимал. Практика показала, что на моем Nikon d850 - редко были промашки на камерном jpg. Теперь только на ответственные съемки или в сложных световых условиях страхуюсь - добавляю raw, а на потоке jpg справляется с поставленной задачей. Ну а редкие студийные, конечно, в raw.
Мы снимаем только в RAW ибо в пике сезона снимает более 20 фотографов у всех разный уровень поэтому результат плюс минус гуляет, поэтому на посте нередко приходится выправлять потом.
@@odizo_ok Да, сейчас с терабайтами на быстром жестком диске проблем нет, можно raw не только обрабатывать, но и хранить в архиве (когда я начинал, помню, счастьем было иметь 4Гб HDD, все архивы только на CD-R писались). Но обрабатывать raw в потоке - застрелиться можно :))) Да и некоторые школьные "фотографы" могут так засохатить, что никакой raw не спасет :)))
В основном снимаю на олик и это очень дисциплинирует, потому как ошибаться даже в raw на этой системе непозволительная роскошь ) Джипеги хорошие получаются, но итог все равно гораздо больше нравится после манипуляций в raw. Поэтому джипег я бы только для рутины использовал, но ее нет к сожалению :D Хочу вот попробовать Pentax монохромный, интересно было бы сравнить результат.
я на фудж снимаю и не комерческая а так семью. так вот поначалу тоже заморачивался рав рав рав.. а все это пошло из того, что предыдущий фотик у меня был canon 5d тот самый первопятак у которого джипег некудышный но рав достаточно приятный и легкообрабатываемый - порядка 10мб. оч легко и быстро подвергается обработке. против фуджа у которого рав конечно в разы больше. Но суть в том что фудж дает вполне себе сочный и сносный джипег который при необходмости можно даже вместо рав скорректировать. если не глубоко ползунки запускать то джипег годится для правки. опять же таких случаев крайне мало.
Canon IXUS 285 HS - общаться с человеком и снимать от пояса не глядя - получаются интересные живые эмоциональные фото. Уходить от вымученных постановочных фото.
Очень хороший вариант! Если есть опыт, то почему бы и нет! Многим именно и нужно - быстро, дешево, без заморочек… 👍 PS Главное - что бы качество было выше, чем кадры с последнего iPhone. 😀
На смартфон я уже тоже снимал и ради прикола и в случаях когда ничего другого под рукой не было, если стараться и не требовать от смартфона, как инструмента сверх того, что он может - результат будет вполне
Снимаю тока рав, НО обрабатываю последние года 3 сразу в камере, по своим стилям. У кенона сразу чб похуже- скоростные алгоритмы сьедают долю качества).
@@odizo_ok из родных стилей хорош студийный портрет, его можно по кривой подстроить и тд предварительно на компе и загрузить в камеру. Стиль никон для кенона тоже гуд, но его не перестроить, да и незачем). Из стандартного подогнал под лейку. Так что теперь без лайтрума, каптур и фотошопа вполне ништяк, главное быстро.
совет не полный. надо еще рассказать, что камеру необходимо выбирать только с авторежимом и с максимально маленьким разрешением. у сони это будет nex-3 или nex-5
А что именно было отвратительного? Я просто снимаю все подряд и меня всегда интересовал больше сюжет, композиция и в этом отношение у меня одинаково получается что на никон, что на кэнон, что на сони.
На кэнон в jpg не нравились тени, света и цвет из камеры его невозможно было использовать.У меня был canon 6d mark 2 , незнаю может у беззеркалок все лучше но на беззеркалках jpg отвратный.У никона с этим все хорошо что на Nikon z 5 что на zfc снимаю все в jpg
Тоже иногда думаю что RAW отнимает много времени и пакетная оброботка у меня вырубает ПК в перезагрузку, видемо что то софтом случилось или ещё что то.
Да ни кто ничего не снимает, но когда резкость только в центре и по этому волей не волей можно делать только центральную композицию тоже ничего хорошего.
@@Dmitry.Shulga нет ну тут от жанра зависит , например в пейзаже кадр должен быть резким по углам в том числе, но там не нужен светосильный объектив всё равно закрываешь на 8-11. А вот в светосильных стеклах резкие углы только чтобы побольше денег содрать за объектив
Ч/б это чит, но иногда единственный вариант получить хороший снимок, особенно если цвет окружения плохой и некомплиментарный, а в ч/б позволяет сместить внимание на действие и на главный объект съёмки
Конечно можно снимать сразу и в jpeg, но вот только не все камеры умеют это делать качественно. Цвет не тот. Правда, и raw не всегда спасёт, если матрица не очень.
А зачем если результат будет тот же? Опять таки место на жестком диске, время даже на то чтобы все это скачать с карты, потом импортировать в программу, потом экспортировать из программы. Нет если серьезно что то хочешь по яркостям подвигать подправить то лучше RAW и точка.
Тоже катаю на трейловом велике. Мне нравится внутрикамерный джипег у сони, называется "высококонтрастный ч/б", вечер, утро, пасмурно. Но когда яркое полуденное солнце не подходит, перешарпленное всё. Псс.На плато Бермамыт сгоняйте👍
Снимаю jpeg. Потому что конкретно на моих камерах (sony nex 5r, canon 100d) я не увидел большой пользы от RAW. Тянутся рошки не сильно лучше, а времени на "проявку" занимают сильно больше. Возможно на современных камерах с более широким ДД это реально даёт большую разницу, но у меня нет. Раньше снимал на всякий случай RAW+Jpeg, теперь только Jpeg. И да, коммерцией не занимаюсь совсем, снимаю для себя и своих близких.
@@v.dlebedev901 А вот это было смешно...Шестилетняя зеркалка против беззеркального ФФ 2023 года...И что ж там в D850 за непревзойденные технологии??? R8 ушатает её по скорости и качеству фокусировки, по качеству видео, и наверно по всему остальному тоже
Я как понял, что достиг своего потолка, то мне потом больше ничего уже не помогло. Ни новые "фишки" съемки от других, ни деньги от желающих пофотографироваться. Так что нет у меня для тебя, Александр, своего позитивного опыта при тех же вводных)
У вас не нехватка опыта, а пропало желание снимать как снимали ранее, от сюда следует либо находите что-то новое свой стиль, либо стоит попробовать другой жанр фотографии. Не стоит думать, что те кто вас учат опытнее вас. Сколько самоучек стали мировыми знаменитостями. Посмотрите документальное фото, займитесь этим жанром, горизонты большие. Все снимают девочек, тетичек, но очень мало снимают Россию, народ, страну, эпоху. Поверьте, чтобы стать великим надо немного-войти в историю со своим временем. Творческий застой пройдет. Удачи.
Мне нравится Олимпус именно своим цветом в камерном джипег и я давно снимаю именно так. Снимаю в цвете чаще, хотя иной раз в ч/б снимать уместнее и в ч/б тоже снимаю в таких случаях. Все зависит от цветовой гаммы и соотношений, что вижу. В объекте и фоне.
@@photo1416 из стары камер с такой матрицей у меня был только Фуджи С3. Так как я тогда снимал ещё с плёночных времён на Никон и объективов парк тоже был Никон.
пробовал и капче и в лайтруме - ни какой разницы в скорости конвертации не увидел, в интерфейсе разница есть безусловно, лайтрум более простой и "деревянный"
@@odizo_ok Да, скорости обработки примерно одинаковы. А вот картинки разные. Лайтрум даёт картинку по цвету и ХК очень приближённую к реальности, а С1 даёт картинку с лёгким HDR эффектом, этот редактор особенно любят профи-халтурщики, потому что тут хорошо выделяется фактура одежды, а искажения в светах и по цвету это уже другая тема. Если получится лицо с излишним пурпуром в одной фото, то не проблема исправить. А вот если серия, то катастрофа, заказчик не простит!)))
Ро, джипеги... Меня удивляет одно - как можно быть фотографом и не уметь сразу снять нормальный кадр, обязательно нужно сидеть часами в прогах и вытягивать что-то? Вам и так производители сделали беззеркалки, результат виден сразу! Неужели вы такие тупые и не можете сделать хороший снимок без последующей обработки? Я уверен, дай современным кнопкодавам пленочную камеру - и они обосрутся сразу же, не сумев ничего снять.
Случайно попала на канал, и очень понравился ваш контент…… все спокойно, четко и по делу… не пропадайте, очень полезно особенно для новичков
Для себя, на любительском уровне снимаю JPG + c-RAW. Обычно получается, но иногда надо подправить, если что-то забыл или не успел поменять в настройках. т.к. снимаю для себя и камеру беру в руки далеко не каждый день. У профи, если рука набита, и косяков должно быть меньше, чем у меня. А черно-белые фотки нормально получались и на ФЭД-5 лет 30-40 назад.
Снимаю в Raw+Jpeg. RAW нужен для того, чтобы не терять детали в тенях, избегать пересветов и контролировать ББ. Очень удобно, имея в кадре какой либо элемент заведомо чистого серого цвета, ткнуть в него пипеткой и быстро получить в CameraRaw приемлемый ББ. В противном случае поиграться с цветовой температурой. ФШ использую только для частотки при необходимости.
Выпадение участков снимка за границы динамического диапазона при портретной съемке на 1,4 не создает проблем, поскольку в большинстве случаев такие зоны, как правило не имеют детализации из малой ГРИП, например участки неба с облаками, и совершенно безразлично пересвечены они или нет. Иногда все же требуется коррекция, когда при пересвете теряется рельефность различных рюшечек на белых женских блузках.
Ну и конечно при съемке в "режимное время" диапазон освещенности укладывается в ДД камеры, поэтому можно вполне обходиться без RAW.
фотаю в джпег, ДД в современных камерах резиновый и цвете, фотаю людям и скидываю им в соцсети (спорт корпоративы). Порой беру никон Д40😁. Вел тоже есть в моей жизни в свои 54 года (участвую в соревнованиях)
Да норм вариант, если модель позирует статично, то можно и HDR в камеру снимать, результат будет более чем норм. Сам тоже устаю крутить равы по полчаса, пользуюсь минимальной коррекцией профилем лайтрум и немного экспозицию покрутить и хватит. Либо же автонастройки с докруткой руками и далее копируешь настройки на всю серию
Скажите пожалуйста, как можно скачать взломанный Лайтрум?
Редактирую не так часто, чтобы оплачивать подписку
Когда мастер в себе уверен, имеет опыт он работает сразу на результат.Джипек можно обработать в 5 ступеней без проблем. Удачи!
ЧБ RAW в общем то можно ещё чуть чуть подкрутить, но всё зависит от того, какая конечная цель фотосессии или какая вообще цель у снимков.
Цель съемки в чб одна - снял и отдал.
Удачи тебе!
Спасибо. Но чтобы вы понимали, я не все сюжеты собираюсь (да уже начал) сниматьв JPG
Кадры выше всех похвал, вы Профи …… творческих успехов, радуйте нас… на фотокурсы? Что же будет после них?ждем с интересом ❤
Спасибо за коммент. Может и профи, но пока ни кому особо не нужный)
@@odizo_ok неправда, нам вы очень нужны, а вообще с такими навыками за границу самое время
здраствуйте . мне недавно подарили старенький никон 80Д . хотел спросить вас или людей в комментах . какой шырик на него стоит преобрести ?
Здравствуйте, практически любой с байонетом F, отвертка у данной камеры есть так, что выбор достаточно широк.
80D не бывает, есть D80.
Только хардкор , только джипег 🤘 Правда есть нюансики , я не фотограф ниразу и даже не фотолюбитель , ну и оптика пока только мануальная 🤣
Здравстауйте. Подскажите какой синхронизатор и всышку купить для canon rp, чтоб ттл и быстрая синхрон была. Спасибо за ответ
Здравствуйте, я последнее время на GODOX сижу и другие системы не отслеживаю. Если нужен спидлайт то V860 III и трансмитер любой на ваш вкус от годокса х1т или х2т или х-про
@@odizo_ok спасибо большое👍 а студийные вспышки у них эти синхронизаторы будут связке? 😅 я новичок
моноблоки GODOX думаю будут, остальные нет. если на студии будете снимать вам администратор выдаст синхронизатор под тот свет который на студии
День добрый ! Немного не в тему, подскажите , сколько пробег у рп уже????
Добрый день около 160к
@@odizo_ok спасибо большое!!!!!
Я тоже сторонник сразу в JPG, но, к сожалению, зачастую приходится к пост-обработке прибегать (видимо, руки не из того места) - лишь процентов 30 снимков не тянется рука править ) Если не торопиться - с чувством, толком - вполне можно и JPG, но в режиме условного "поливалова" не получается ))
Если опыт помогает видеть свет и красоту модели, и тем более локация знакомая, то почему бы и нет.
Многие вдумчивые фотографы с опытом уже имеют накамерные настройки свои, которые помогают снимать сразу в jpeg.
А если начнёте использовать фильтры, особенно оранжевый, то и проблем с кожей у моделей не будет.
А фотки классые!
Спасибо, что напомнили про фильтры, тем более в камере есть имитация базовых фильтров для чб.
А можно оффтоп? Есть RP и на нем RF 35mm f1/8 немного не устраивает резкость на нем. Вопрос такой, если кто - то сравнивал, будет ли Canon EF 16-35 f4 IS L на 35 мм резче чем RF 35 mm?
А с объективом точно все ок? Я снимална 35 рф несколько кадров мне этот объектив представился достаточно резким.
@@odizo_ok Да не знаю, может со мной не все впорядке вплане рук)) А как проверить тогда?
Попробуйте со штатива с ручной фокусировкой, если резкость будет, то или аф мажет, или выдержка слишком длинная и вы смазы ловите или фиг знает
С ДД беда, когда купил R8 думал, ну вот теперь 15 стопов мне все проблемы с пересветами и тенями решат, а нет, нифига, без RAW не обойтись. Да и ББ часто мажет в желто-розовый. Пейзажики никак без RAW.
Да я без равов пока, что только чб снимаю людей.
да пофиг, главное чтоб ты снимал и чтобы это тебе по кайфу было)
Кэнон 5 Д выдает прекрасные цвета и резкость с отличной проработкой кадра.Снимаю просто для себя,для удовольствия.Поэтому не вижу смысла снимать в RAW,вполне достаточно JPG.Тем более JPG"весят"явно меньше.А выпендриваться с лайтрумом,при условии и без того качественных во всех отношениях снимков,вряд ли имеет смысла.Но это кому-что нравится.Некоторые любят"погорячее".
о кэнон 5д у меня самые теплые воспоминания
По случаю купил себе побаловаться Canon 7D и 70-200 f2,8. Идея снимать только в jpg не покидает меня. Часто мотаюсь по работе в разные регионы нашей родины и не хочу парится с обработкой raw на телефоне. Никак не могу подобрать цветовые профили для внутрикамерного jpg, что бы цвет устроил меня. Но стремлюсь к этому. Снимаю природу и портрет. Подкиньте идею как настроить стиль изображения в камере, для хорошей передачи цвета кожи.😊
Друг, если бы я знал как это делается, я бы сам в цвете бы снимал в джипег, но не знаю, поэтому снимаю в джипег только ЧБ.
Вообще есть сторонние профили и их можно загружать. Но надо понимать что любой якобы сторонний профиль, это всего лишь комбинация настоек которые заложены в саму камеру и все эти ползунки можно подергать самостоятельно. Когда нибудь я займусь этим и потрачу энное количество времени на эксперемент по подбору стиля для съемки в цвет
Снимать школьную фотографию на raw - дело вкуса.
Я раньше тоже снимал. Практика показала, что на моем Nikon d850 - редко были промашки на камерном jpg. Теперь только на ответственные съемки или в сложных световых условиях страхуюсь - добавляю raw, а на потоке jpg справляется с поставленной задачей.
Ну а редкие студийные, конечно, в raw.
Мы снимаем только в RAW ибо в пике сезона снимает более 20 фотографов у всех разный уровень поэтому результат плюс минус гуляет, поэтому на посте нередко приходится выправлять потом.
@@odizo_ok Да, сейчас с терабайтами на быстром жестком диске проблем нет, можно raw не только обрабатывать, но и хранить в архиве (когда я начинал, помню, счастьем было иметь 4Гб HDD, все архивы только на CD-R писались).
Но обрабатывать raw в потоке - застрелиться можно :)))
Да и некоторые школьные "фотографы" могут так засохатить, что никакой raw не спасет :)))
@@ОлегНамдара у нас отдельно выделенные люди обработкой занимаются, фотографы только снимают
В основном снимаю на олик и это очень дисциплинирует, потому как ошибаться даже в raw на этой системе непозволительная роскошь ) Джипеги хорошие получаются, но итог все равно гораздо больше нравится после манипуляций в raw. Поэтому джипег я бы только для рутины использовал, но ее нет к сожалению :D Хочу вот попробовать Pentax монохромный, интересно было бы сравнить результат.
я на фудж снимаю и не комерческая а так семью. так вот поначалу тоже заморачивался рав рав рав.. а все это пошло из того, что предыдущий фотик у меня был canon 5d тот самый первопятак у которого джипег некудышный но рав достаточно приятный и легкообрабатываемый - порядка 10мб. оч легко и быстро подвергается обработке. против фуджа у которого рав конечно в разы больше. Но суть в том что фудж дает вполне себе сочный и сносный джипег который при необходмости можно даже вместо рав скорректировать. если не глубоко ползунки запускать то джипег годится для правки. опять же таких случаев крайне мало.
Студент Медведева судя по теме видео😊
Фанат и поклонник )
Не дури, твои фото лучше, чем его. Если, конечно, ты не прикололся про "поклонника"@@odizo_ok
есть два типа студентов - студенты Медведева и студенты Акимова)
А как же студенты Корзова?
@@Taras_Makarenko а Илья Скатик?
Чб - конечно очень приятно, жпг тоже приятная тема. Но вот - попсовый объектив Canon Lens EF 200mm 1:2.8 L II Ultrasonic, супер тема.
А интересный подход :)
Подход отличный и полностью себя оправдывает в ЧБ на любых системах!
Canon IXUS 285 HS - общаться с человеком и снимать от пояса не глядя - получаются интересные живые эмоциональные фото. Уходить от вымученных постановочных фото.
Очень хороший вариант! Если есть опыт, то почему бы и нет!
Многим именно и нужно - быстро, дешево, без заморочек… 👍
PS Главное - что бы качество было выше, чем кадры с последнего iPhone. 😀
А вот это уже проблема с iphone. Чтобы качество было выше нужен дорогой объектив, а камера вторична (можно и дешевую камеру)
Если правильно проэкспонирован кадр, почему нет JPEGу? К тому же снимая в JPEG, можно быстрее научиться снимать и получить полезный опыт.
Отличный подход. В золотые часы как раз не будет высококонтрастных сцен
Сначала джепег, потом смартфон))
На смартфон я уже тоже снимал и ради прикола и в случаях когда ничего другого под рукой не было, если стараться и не требовать от смартфона, как инструмента сверх того, что он может - результат будет вполне
И по экспозиции промахов никогда не будет👌
@@BaronMunchausen-0 Так беззеркалки , по сути и принципу есть симбиоз смартфон и фотокамеры ) какие там промахи , все на дисплее или видоискателе ....
сейчас смартфоны снимают в RAW. и фотки весят по 90мв
Снимаю тока рав, НО обрабатываю последние года 3 сразу в камере, по своим стилям. У кенона сразу чб похуже- скоростные алгоритмы сьедают долю качества).
Надо попробовать, ради интереса
@@odizo_ok из родных стилей хорош студийный портрет, его можно по кривой подстроить и тд предварительно на компе и загрузить в камеру. Стиль никон для кенона тоже гуд, но его не перестроить, да и незачем). Из стандартного подогнал под лейку. Так что теперь без лайтрума, каптур и фотошопа вполне ништяк, главное быстро.
совет не полный. надо еще рассказать, что камеру необходимо выбирать только с авторежимом и с максимально маленьким разрешением. у сони это будет nex-3 или nex-5
у меня есть кстати SONY NEX-F3 ))
Всегда снимаю в jpg на беззеркалку Никон, отличный камерный jpg. Когда был Canon то снимал в РАВ потому что там jpg был отвратительный
А что именно было отвратительного? Я просто снимаю все подряд и меня всегда интересовал больше сюжет, композиция и в этом отношение у меня одинаково получается что на никон, что на кэнон, что на сони.
На кэнон в jpg не нравились тени, света и цвет из камеры его невозможно было использовать.У меня был canon 6d mark 2 , незнаю может у беззеркалок все лучше но на беззеркалках jpg отвратный.У никона с этим все хорошо что на Nikon z 5 что на zfc снимаю все в jpg
@@iterser а ну я джипег пока только чб снимаю, цвет только пока хочу попробовать на кэнон поснимать
Что за бас висит, коллега? Интересно, все басисты фотографами становятся? 😂
Ямаха RBX-170, я на инструменте не профессионально, любительски для души )
Тоже иногда думаю что RAW отнимает много времени и пакетная оброботка у меня вырубает ПК в перезагрузку, видемо что то софтом случилось или ещё что то.
Я тоже пакетами делаю, даже по 500 за раз, ничего не вырубает, Lightroom classic 11.4
Я всегда угораю с людей которые говорят про резкость по углам у светосильных объективов, что там в углах резкое то? Бокешечка?
Аналогично. Хороший вопрос: люди, а зачем вы снимаете углы? :)
Да ни кто ничего не снимает, но когда резкость только в центре и по этому волей не волей можно делать только центральную композицию тоже ничего хорошего.
@@Dmitry.Shulga , чтоб потом кадрировать))
@@Dmitry.Shulga нет ну тут от жанра зависит , например в пейзаже кадр должен быть резким по углам в том числе, но там не нужен светосильный объектив всё равно закрываешь на 8-11. А вот в светосильных стеклах резкие углы только чтобы побольше денег содрать за объектив
@@odizo_ok размещение объекта в углах это тоже весьма странная композиция
Питерский студийный фотограф Олег Зотов всегда фоткает в джипег, Игорь Сахаров тоже.
Интересно, сменил ли Зотов свой Хассель и Nikon Z7II на что-то другое?
Сменил на Никон Z9@@Baldis1981
Какую ни будь пянку или тусовку на берегу озера или водоёма в полне можно, и в жопеге снимать.😂
Т.е. именно твой стандартный вариант ))
С таким основательным фиксом подумаешь, а может, ну его , уже качать так качать мышцу и 70-200 в руки ....
А действительно, в ч\б с этим объективом прикольно! (Кроме первых двух фото)
Ч/б это чит, но иногда единственный вариант получить хороший снимок, особенно если цвет окружения плохой и некомплиментарный, а в ч/б позволяет сместить внимание на действие и на главный объект съёмки
@@my7favorite7videos Всё правильно! Но мы тут ещё и про рав и про оптику.
Конечно можно снимать сразу и в jpeg, но вот только не все камеры умеют это делать качественно. Цвет не тот. Правда, и raw не всегда спасёт, если матрица не очень.
Я в джипег люблю снимать в чб с цветом пока не особо это практикую.
Что за басуха на стене?
ямаха RBX-170
Для чб конечно лучше лейка 10 монохром. Там реально, милион оттенков серого. Но это не для простых смертных.
Пентакс выпустил К3м3 Monochrome, правда, достать нереально)
буду если что клиентам на вопрос "почему не цветные" отвечать "у меня кэнон монохром" )) раз уж подобные камеры начали появляться ))
Что мешает сделать пресет и проявлять в лайтрум? Будет качественнее, и не намного больше времени уйдёт на пакетную проявку.
А зачем если результат будет тот же? Опять таки место на жестком диске, время даже на то чтобы все это скачать с карты, потом импортировать в программу, потом экспортировать из программы. Нет если серьезно что то хочешь по яркостям подвигать подправить то лучше RAW и точка.
Тоже катаю на трейловом велике.
Мне нравится внутрикамерный джипег у сони, называется "высококонтрастный ч/б", вечер, утро, пасмурно. Но когда яркое полуденное солнце не подходит, перешарпленное всё.
Псс.На плато Бермамыт сгоняйте👍
Я пока что на Собер-Баше учусь на скилл зоне
Снимаю jpeg. Потому что конкретно на моих камерах (sony nex 5r, canon 100d) я не увидел большой пользы от RAW. Тянутся рошки не сильно лучше, а времени на "проявку" занимают сильно больше. Возможно на современных камерах с более широким ДД это реально даёт большую разницу, но у меня нет. Раньше снимал на всякий случай RAW+Jpeg, теперь только Jpeg. И да, коммерцией не занимаюсь совсем, снимаю для себя и своих близких.
И не увидишь. Возми погонять Nikon d750, d850 узреешь этот факт😅
@@ЕвгенийЕвтеев-и5е Верю, но накой мне апгрейдиться на бывалую зеркалку ? Если уж и буду на что то менять так на что то типа Canon R8
@@Suncho55в каком мире D850 это бывалая зеркалка? R8 там даже рядом не валялся, даже в плане технологий.
@@v.dlebedev901 А вот это было смешно...Шестилетняя зеркалка против беззеркального ФФ 2023 года...И что ж там в D850 за непревзойденные технологии??? R8 ушатает её по скорости и качеству фокусировки, по качеству видео, и наверно по всему остальному тоже
Я уже очень давно работаю только в джипег!
Я практикую. У меня вся работа в жпг)
Я как понял, что достиг своего потолка, то мне потом больше ничего уже не помогло. Ни новые "фишки" съемки от других, ни деньги от желающих пофотографироваться. Так что нет у меня для тебя, Александр, своего позитивного опыта при тех же вводных)
Ты хоть и страшно занудный, но изредка смотрел тебя
Очень часто девчонки путают и встают не по ту сторону камеры))))
))
У вас не нехватка опыта, а пропало желание снимать как снимали ранее, от сюда следует либо находите что-то новое свой стиль, либо стоит попробовать другой жанр фотографии. Не стоит думать, что те кто вас учат опытнее вас. Сколько самоучек стали мировыми знаменитостями. Посмотрите документальное фото, займитесь этим жанром, горизонты большие. Все снимают девочек, тетичек, но очень мало снимают Россию, народ, страну, эпоху. Поверьте, чтобы стать великим надо немного-войти в историю со своим временем. Творческий застой пройдет. Удачи.
Мне нравится Олимпус именно своим цветом в камерном джипег и я давно снимаю именно так. Снимаю в цвете чаще, хотя иной раз в ч/б снимать уместнее и в ч/б тоже снимаю в таких случаях. Все зависит от цветовой гаммы и соотношений, что вижу. В объекте и фоне.
У товарища олимпус пен продвинутый какойто, так карточки очень клевые прям из камеры получаются
@@odizo_ok вот и я в дорогу обычно беру ем5м3 и пен-ф. Отличные камеры. И с ними несколько объективов.
@@sungeorg6044 Я то думал речь о старых CCD)
@@photo1416 из стары камер с такой матрицей у меня был только Фуджи С3. Так как я тогда снимал ещё с плёночных времён на Никон и объективов парк тоже был Никон.
да и RAW быстро открывается - обрабатывается - в Капчере хорошо :)
пробовал и капче и в лайтруме - ни какой разницы в скорости конвертации не увидел, в интерфейсе разница есть безусловно, лайтрум более простой и "деревянный"
@@odizo_ok в Капчере быстрее пролистываются фотографии
@@odizo_ok Да, скорости обработки примерно одинаковы. А вот картинки разные. Лайтрум даёт картинку по цвету и ХК очень приближённую к реальности, а С1 даёт картинку с лёгким HDR эффектом, этот редактор особенно любят профи-халтурщики, потому что тут хорошо выделяется фактура одежды, а искажения в светах и по цвету это уже другая тема. Если получится лицо с излишним пурпуром в одной фото, то не проблема исправить. А вот если серия, то катастрофа, заказчик не простит!)))
Дело вкуса, мне наоборот нравится Капча больше чем Лайтрум, цвет, демозаика, лучше проявляет raw в общем. @@user-apjAl
+1
Блин... Ну ёмаё) В ч/б можно хоть в жепеге, хоть на мыльницу снять норм))
Вот и я тоже подумал - зачем мне для чб raw )
@@odizo_ok, логично)
У А.Медведева можно на бесплатных видео много чему вдохновиться а если позволят финансы то и на курсы можно!
Тебе Сань комплимент отвесили))) Думаю медведевь в старшие классы бегал, когда Александр уже свадьбы бомбил!😂😂😂
С Александром мы если не ошибаюсь одногодки но снимать он начал существенно раньше меня и у него я подчерпнул в своё время много интересного.
@@odizo_ok ! У него вся фишка что он "фото" раскладывает с точки зрения Искусвоведа очень глубоко и глобально
Настоящие фотографы снимают на пленку. Все остальные лохи.
Не правда, настоящие фотографы снимают на кассеты 8х10
Ро, джипеги... Меня удивляет одно - как можно быть фотографом и не уметь сразу снять нормальный кадр, обязательно нужно сидеть часами в прогах и вытягивать что-то? Вам и так производители сделали беззеркалки, результат виден сразу! Неужели вы такие тупые и не можете сделать хороший снимок без последующей обработки? Я уверен, дай современным кнопкодавам пленочную камеру - и они обосрутся сразу же, не сумев ничего снять.
если небо в кадре - то на постпродакшене его проявляешь и Рава, а если сразу в Джпег - то оно будет пересвеченым и облаков не видно будет
О, шиз пленочный)
@@andreibogdanoff6014 Попробуй воспользоваться ндшником, упрощает жизнь.
@@ГеоргийГеоргий-и9я Привет, кнопкодав! На ИСО 12800 снимаешь на пляже?))
@@Baldis1981 снимать на пляже на 12800 - это показатель чего?)