V7Inter: El mundo según Saskia Sassen
Вставка
- Опубліковано 17 сер 2012
- Sábado 18 de agosto de 2012/ Entrevista: Telma Luzzani/ Edición: Marcelo Moreira/ Visión Siete Internacional/ La reconocida socióloga y economista holandesa, Saskia Sassen, analiza el impacto de la globalización en los estados nacionales, y las diferencias detrás de la proliferación de las protestas que en Europa, Estados Unidos y Medio Oriente sacuden a los poderes constituidos, pidiendo más democracia, igualdad de oportunidades y bienestar para los ciudadanos. La investigadora también hace referencia a la necesidad de encontrar nuevas categorías de pensamiento para entender los procesos sociales que se desarrollan en la actualidad. Sassen visitó la Argentina invitada por el Programa Lectura Mundi de la Universidad de San Martín (Unsam). © Noticiero Visión Siete/ TV Pública/ Argentina.
www.tvpublica.com.ar
/ televisionpublicanoticias
/ tvpublica
/ tv_publica
!["Me apellido Japón", la Embajada Keicho en Coria [日本]](http://i.ytimg.com/vi/kD8GZ73ibKc/mqdefault.jpg)
EXCELENTE Y MUY CLARO SOBRE LOS EFECTOS DE LA GLOBALIZACION
Quizá el problema con el marxismo es que no alcanza para la intepretación (el principal problema es la falta de proletariado en muchos lugares) y que su aplicabilidad es demasiado compleja (basta con ver como hay que repensar la idea de revolución del proletariado, luego de lo de Libia y Siria -que ya sé que no fue una revolución del proletariado pero el ejemplo vale-). Pero para entender el movimiento de capital, por lo menos yo, no encuentro vara que sea mejor que la marxista.
Marx jamas dijo eso.... y ella hablo de categorias no de predicciones (que nunca hizo ademas)
el dogmatismo y absolutismo es tuyo y para eso hay "categorías de pensamiento" que sirven para describir tu conducta. Si me decís fanático argumenta con algo, con datos concretos que muestren mi fanatismo, por que sino tu categoría de pensamiento es la pura imaginación y esta más cerca de un pensamiento mágico y delirante
cual es el tono fanático? fanáticos son esos periodistas que acomodan lo que dice alguien a sus prejuicos, eso es fanatismo. El insulto seguro estuvo de más, pero los periodistas hablan de marxismo, cosa que la autora nunca dijo por lo tanto tergiversaron lo dicho por la misma, ella habla de categorías de conocimiento y eso es constructivismo y relativismo por lo tanto excluye al pensamiento marxista.
¿No? Una cosa es que no alcance con el marxismo, la otra es que no sirva. Marx decía, por ejemplo, que el capitalismo, llegado el momento y luego de su oligopolización, iba a empezar a crecer por la vía financiera y/o por la emisión indicriminada de moneda ¿Te suena? Es lo que está pasando a escala global, en la que se ha crecido a partir de excedentes financieros, pero que ahora TODA esa deuda hay que pagarla. Antes de ponerle motes a un comentarista (aunque no haya sido yo), argumentá algo.
a los fanaticos como tú no hay categoría que lo pueda describir
Eres un fanatico porque sólo adjetivas e insultas con tono fanatico (ademas de presentar delirios sin fundamentos como razonamientos que estan lejos de serlo)