袁紹愚蠢昏庸？勝利者篡改史實醜化對手，來看看他們的醜陋嘴臉！
Вставка
- Опубліковано 18 вер 2024
- 演播：呜西！
《三國志.袁紹傳》，是一個非常有意思的文本。
這篇傳記，用了超過一半的篇幅，將曹操的大敵--袁紹，塑造成了一個大蠢貨。
凸顯“袁紹之蠢”的核心手段，是濃墨重彩地渲染“田豐、沮授之智”。
按文本的說法，這二人給袁紹出了許多好主意，而袁紹幾乎全部“不聽”、“不從”，于是最後落了個敗亡的下場。這類“不聽”、“不從”，共計有8項之多。
相關內容同時無任何影射、不涉及任何政治。
這裏是三國之外的歷史故事與解析。壹壺濁酒喜相逢，是非成敗轉頭空；古今多少事，都付笑談中。不盡之處請指正，希望大家多多點贊和評論。
袁紹確實決斷不力 憑他四世三公的身家 實力絕對在曹之上 古時是很重家世的 再來迎獻帝會有兩個核心問題嗎？ 曹比袁弱都沒有這個問題了 袁紹會有！？
古代講究正統性，從漢代秦都有一套自圓其說的論述，
漢朝未滅，當下漢皇帝就代表著正統，袁紹就還是漢臣，這張王牌不拿不打，想用實力跟握有漢天子的曹操蠻幹，不就等於想謀朝篡位?
在政治上迎天子這事，袁紹確實是矮了一大截。
現代人的邏輯思維是實力大於一切，用現代思維來替袁紹翻案，太薄弱了。
唸錯的狀況真的不少 明明文本是對的卻唸錯是什麼狀況
因為這是機器人發音的，所以有的字會唸錯，中國靠這個做無本生意
敗了還能有多大才能，就算他聰明絕頂，不能忍沒運氣最終還失敗了，這就構成昏庸無能了，說這麼多廢話也無意義吧，可能連劉禪都不如吧
其實邏輯來看，迎漢獻帝總比漢獻帝落在別人手中更好。為什麼要放棄讓其他人拿走？
如果從影片邏輯來看，似乎是袁紹無力招架世族的力量。世族力量在魏國時候也是有影響力，但是至少曹操他們能夠駕馭三代才崩吧？這也可以看得出來袁紹能力不如曹操是事實。
至於袁紹在戰術上失誤，應該是事實吧？以眾人之數打不過少數的曹操，這個就該譴責了吧。
我只想說：修改歷史是很可能會發生，但具體是否存在，又另外一回事。因為很多都是從陰謀論而來而已。而古時的史官是擁有很高的中立性的。看史記晏嬰列傳裡面的齊國史官身影就知道了
廢話，如果你是曹魏的話，幹嘛把袁紹寫的英明無比呢？對自己又沒有好處
这个声音还没有原来那个男声好听。
講一堆廢話不就是「補一堆原因」然後袁紹不從，結果沒變
請以後講重點快點
其實袁紹之所以昏庸，不就是因為在一個沒有能客觀記錄歷史的年代，輸了就只能是昏庸....
小编废话了这么多就是说袁绍不是傻子
如果傻子能夠當到那個地位，代表中國那時有一堆笨蛋啊
老婆甚麼氏不重要 可以好生就好
亂扯一通，迎漢獻帝最大的好處是奪得正統的地位啦！ 這對當時的人很有影響力。
還關東盟主咧…
感觉就是 胡说八道啊。
没有金刚钻，揽了瓷器活
說的不錯，但念稿還請注意
咦，這不是丁儀珍丁市長嗎？ 哈哈哈哈
根本拿已經發生到結果來說歷史的影片
根本不值得看
現在事後講 當然好像影片編輯很聰明似的
快别糟尽老祖宗了
不止一次錯把袁紹跟曹操念反了，這聲音也不好聽，給負評
如果袁绍不是愚蠢的大笨蛋蛋，那沮授跟田丰肯定是两个白痴军师!😃🤣