Like als je ook wel eens gedwongen bent om een lange broek te dragen in een miljoen graden waardoor je bene ginge zwete en omdat je je broek in je sokken stopt je dus een soort zweettassen onderaan je benen droeg waarna alles je sokken in trok en je uiteindelijk van die rimpelvoeten kreeg rimpelvoeten gatver echt weinig dingen die goorder zijn dan rimpelvoeten door zweetzakken aan de onderkant van je in je sokken gestopte broekspijpen jakkie
please als ze aankomen kakken met de bijbel quote timothy 1:1 dat zegt dat vrouwen geen authoriteit hebben. dus zeg dan okay ontsla alle vrouwelijke docenten maar
Vrouwen mogen toch ook geen lange broek aan, als het een -20 is moet je alsnog in een korte broek of rok naar school. Dat vind ik net zo’n domme regel als een lange broek in de zomer voor mannen.
Ben nog bij het begin van de video. Maar de overduidelijke oplossing hier is natuurlijk dat alle jongens bij 35 graden een rok tot net over de knie aandoen.
Neen, op de site van de school, zoals later in de video aangeven wordt, worden meisjes veracht een rok/jurk te dragen (Ze mogen NOOIT een lange broek dragen) en jongen ten alle tijden een lange broek. Nu zijn er wel work-arounds, zoals gapende gaten in je broek knippen, of een rok met een broek eronder. het beleid van transgenders is onbekend en lijkt me niet bestaand als je geen relatie op school met het zelfde geslacht mag hebben.
@@Meaisk Ik weet wel wat het beleid is rond genderdysforie en praktiserende homo's en lesbiennes. Je mag het geen van drieën. Want God heeft de man en vrouw geschapen. Niet als mannelijke vrouw en vrouwelijke man, maar als mannelijke man en vrouwelijke vrouw. Daarom mag je geen genderdysfoor zijn. En omdat Adam en Eva het eerste koppeltje waren mag het nageslacht (wij) alleen maar trouwen met iemand van het andere geslacht. Als je leuk de discussie aan wilt gaan zeg je dat homoseksualiteit en genderdysforie pas na Genesis 3 bestaat. Ze weten waar ik het over heb als ik 'Genesis 3' zeg. En ook over Sodom en Gomorra (wat ze als argument gebruiken tegen homoseksualiteit) ben ik het pertinent oneens met de refo's. Echt, hun argumenten tegen homoseksualiteit en genderdysforie rommelt naar mijn mening aan alle kanten.
@@mementomori4817 Ik kom ook uit de reformatorische wereld. Maar ik voel me er om meerdere redenen niet thuis. Daarnaast geloof ik niet dat de reformatorische leer per se de juiste leer is. Maar wat dan de juiste leer is weet ik ook niet. En ja, er zijn verschillende vertalingen van de Bijbel. Je moet naar de grondtekst van en de tijd waarin dat gedeelte van de Bijbel geschreven is gaan om te kunnen begrijpen wat er precies bedoelt wordt. En dat kan niemand. Van die tijd weten wij gewoon te weinig om daar een goed beeld van te hebben. Bijvoorbeeld Romeinen 1 wordt vaak aangehaald als het gaat om homoseksualiteit. Maar als ik het hele hoofdstuk lees krijg ik er een ander beeld bij. Ik weet dat er een discussie gaande is over het feit of het nou wel of niet om afgoderij/tempelprostitutie ging. En wat er nou eigenlijk met 'tegennatuurlijk' bedoelt wordt. Ik ben toevallig homo en voor mij is het niet natuurlijk om iets net een vrouw te doen. Ik snap dus ook dat het voor een heteroman niet volgens zijn natuur is om iets met een andere man te doen. Wordt dat aangeduid als 'tegennatuurlijk' of wordt daarmee de 'scheppingsorde' bedoelt (zoals veel refo's beweren)?
Hallo dame, wat de beste man hier bedoelde is dat er volgens de bijbel onderscheid wordt gemaakt met homoseksueel zijn en het ook praktiseren, ik begrijp dat het voor een persoon als jij lastig is om objectief naar zo'n politiek gekleurt filmpje te kijken.
Het is grappig hoe accuraat dit is, Nederland was net in verzet tegen Spanje vanwege de ketter vervolging (protestanten). Nederland was daarom een heel tolerant land in de 17e eeuw. Voor de rest heb ik geen idee over de kledingvoorschriften rond die tijd.
Ik herinner dit zo hard. ¨Mensen met autoriteit die geconfronteerd worden met hoe bullshit een bepaalde regel is, maar te fier en trots zijn om dit toe te geven. Het is al lang geen kwestie van logica meer, maar van macht.
Beste Marloes. De directeur is volkomen consequent in zijn antwoorden. Luister maar nog een keer. Korte broek is een schoolregel, maar niet gebaseerd op de Bijbel. Wel het onderscheid in kleding tussen man en vrouw is een Bijbels gegeven. School bereid jongeren voor op de maatschappij en in heel veel beroepen moeten werknemers gewoon een lange broek aan. Denk aan winkelpersoneel, gezagsdragers zoals politie etc., kantoorpersoneel en in de horeca. Docenten hebben een lange broek en van leerlingen mag je dat ook vragen, dat is het goed recht van de school. Jammer is dat de boze meneer zo respectloos met een gezagsdrager omgaat. Dan begrijp ik ook waarom de maatschappij steeds harder wordt en agenten worden neergeslagen. Omdat men zo met gezagsdragers om gaat. Waarom gaat hij niet naar een moslimschool in Den Haag en durft hij niet zo brutaal te zijn tegen een islamitische directeur? Dat lef heeft hij niet vermoed ik.
@@hansderuiter100 Vent, hou alsjeblieft op met je gezever en je moralistische gezeik! Ik zou je maar eens even wat meer verdiepen in hetgeen dat de heer Hofman voor elkaar heeft gekregen in de tijd dat BOOS nu bestaat. Niet alleen op particulier vlak, maar ook in politieke kringen heeft hij de nodige prominente figuren in Den Haag het vuur aan de schenen gelegd.
@@Napoleon.Blown.Aparte Maar wat heeft hij voor elkaar gekregen dan? Ondermijning van gezag? Een Bijbels gegeven is dat een christen degene die over hem/haar gesteld zijn moet (respect)eren. Daar ontbreekt het helaas aan in deze maatschappij. En als je dat op zo'n forum zegt als UA-cam dan krijg je alleen maar grove en hatelijke reacties. Jammer, dat is dan de maatschappij waarin we leven.
@@hansderuiter100 Omdat iemand van een christelijke school naar hem toe kwam en niet van een islamitische school? Je begrijpt toch hopelijk wel dat je kritisch mag zijn op 1 probleem zonder meteen elk ander probleem aan te moeten kaarten? Natuurlijk begrijp je dat wel, je wilt gewoon even je ideologie doordrammen
Ik had de school een middelvinger gegeven en lekker een andere school opgezocht. Ik heb zelf ook een Christelijke middelbare school gezeten en ik heb nooit ergens problemen mee gehad. Dit is echt niet de standaard voor Christelijke scholen, deze mensen zijn ergens blijven steken in de middeleeuwen gewoon niet pedagogisch verantwoord dit.
De bijbel zegt ook dat je niet twee verschillende soorten stof mag matchen. Wedden dat die man zijn shirt en broek niet van dezelfde soort stof zijn gemaakt. Op de brandstapel met die ketter!
littlemissmello 3 Laat je schoonheid niet bepaald worden door uiterlijke dingen - kunstig gevlochten haar, gouden sieradena of mooie kleding er staat dus nergens dat het niet mag, wat er mee bedoeld word is dat je je innerlijke schoonheid niet laat zien doormiddel van sieraden etc. goud is in de bijbel een vd kostbaarste dingen die vaak gedragen werden op speciale gelegenheden . praat niet over iets waar je geen verstand van hebt “meid”-
@@lennartgosman3640 Dus dan kiezen de ouders er zelf voor om zo een achterlijke gemeenschap in stand te houden. Sowieso, wie stuurt zijn kind nou naar een school waar vrouwen verplicht rokken moeten dragen? Maar dan wel moeilijk doen over de lange broeken van de mannetjes? Dat soort mensen verdienen dit soort achterlijke regels. Die houden ze namelijk zelf in stand.
Hilarisch deze aflevering! GE-WEL-DIG! Tim heerlijk in discussie met de beste man die er geen pepernoot van bakt als vertegenwoordiger. Zichzelf helemaal de mond voorbij praat en Tim die doodleuk hem de mond keer op keer snoert! 🤣
Zeker als het om kledingvoorschriften in de Bijbel gaat. Geloof me, je zult NERGENS in de bijbel lezen dat vrouwen rokken en mannen broeken moeten dragen.
Je haalt twee dingen door elkaar en dat geeft de directeur duidelijk aan. Bijbels standpunt is dat mannen en vrouwen anders gekleed zijn. Een regel van de school is dat leerlingen een lange ipv korte broek dragen. De directeur geeft duidelijk aan dat dit niet gebaseerd is op de Bijbel, maar dat de school leerlingen voorbereid op een plaats in de maatschappij. Waarom zie ik ook winkelpersoneel, kantoorpersoneel, politie of de mensen in de zorg of in ziekenhuizen nooit in een korte broek lopen. Zelfs niet bij 35 graden? Omdat dit niet representatief is. Ook in 2019 blijkbaar. De docent staat dus ook niet met een korte broek voor de klas en waarom de leerling dan wel?
Jimin sneezing is my fucking religion nou ik weet niet waar jij woont maar over de ‘veel te korte’ rokjes wordt altijd gesproken en bijna altijd verboden
Wat ook leuk zou zijn: de jongens in rokken en meiden in lange broeken. Kijken wat ze dan zeggen. 🤣 zolang ze maar anders gekleed zijn als het andere geslacht, toch?
Vanuit de Bijbel gezien klopt het. Als wij nu met zijn allen besluiten dat jurken onder mannenkleding en broeken onder vrouwenkleding valt, dan is dat volledig Bijbels.
@@jbird4478 Ik heb geen ervaring met damesbroeken. Sommige mannenbroeken zijn ook niet makkelijk aan te trekken. En die zien er ook niet uit. Tegenwoordig moeten er kennelijk gaten in zitten op het moment dat je de broek koopt. Ik koop ze liever heel. Die gaten zien er ook niet uit. Daarnaast zijn er ook genoeg lelijke rokken te vinden.
Onafhankelijk van overtuiging zijn er altijd mensen die het belangrijker vinden dat ze zelf naleven wat ze geloven en andere mensen die het belangrijker dat andere moeten naleven met wat ze geloven. Ik ken veel christenen die hun wil niet ongevraagd opdrukken. Maar ja, hypocrieten zijn overal.
Jammer Lotte. Onze God vraagt van iedere christen om degene die over je gesteld zijn te gehoorzamen. Het gaat een christen niet om wat hij wil, maar 'Heere, wat wilt Gij dat ik doen zal?' Tenzij de gezagsdrager ingaat tegen het Woord van onze God. Hij heeft recht op jou en mijn leven. Dat je geen lange broek mag dragen als jongen is een beleidsregel van de school en zoals de directeur duidelijk aangeeft, geen regel uit de Bijbel. Ik kan deze regel wel begrijpen. Waarom zie ik ook winkelpersoneel, kantoorpersoneel, politie of de mensen in de zorg of in ziekenhuizen nooit in een korte broek lopen. Zelfs niet bij 35 graden? Omdat dit niet representatief is. Ook in 2019 blijkbaar. De docent staat dus ook niet met een korte broek voor de klas en waarom de leerling dan wel? En waarom zijn leerlingen zich wel bereid aan te passen bij hun bijbaantje? Waarom gaat meneer boos niet naar de werkgevers van deze leerlingen om daar verhaal te halen? Hoeveel respect toont meneer boos hier voor de gezagsdragers van deze school? Zou dat niet de reden zijn waardoor zoveel mensen ook respectloos omgaan met hulpverleners en politie? Ik reageer omdat je schrijft 'ik als christen'. Ik hoop dat het jou dan ook verdriet doet als je ziet hoe Tim en leerlingen met gezag omgaan. Zag je dat kruis wat hij liet zien en hoe die leerlingen daarom lachte? Hoorde je dat meisje zeggen dat ze docenten lekker wilde gaan verleiden. Daar wil ik me voor verontschuldigen. Ach, ze weten niet wat ze doen!
@@jpr9712 1. Mand 2. Ga eens naar buiten, dat vastgeroeste denken en prediken is nou net wat er aan scheelt in een vreedzame samenleving. Ik zou het tof vinden als de leerlingen de volgende 30+ graden dag in een niqab ten tonele zouden verschijnen. 3. dat kruis was een grapje wat er later in ge-edit is (oh sorry mijn fout, reli-gekkies als u zijn niet goed met grapjes) groetjes een gedoopte michel x (ff een ander vraagje, off topic. 'Neuk je wel genoeg??)
Na niet helemaal waar volgens onderzoeken had hij kort haar en was donkerder van huidskleur. Over die 12 gasten is ook geen zekerheid over of ze überhaupt hebben bestaan.
@@dannylegend Ja. Überhaupt vraag ik me af of je voor het huwelijk mag fappen. Iets met seks voor het huwelijk... En dan heb ik het uiteraard over het heterohuwelijk.
Ik ben tegen dat de staat te maken heeft met het huwelijk. Niet lang geleden was het huwelijk gewoon iets met mensen lekker doen, onafhankelijk van geloofsovertuiging. Heeft niks met een contract te maken waar als er onenigheid ontstaat dat er een wildvreemde bepaald wie alle spullen krijgt van de ander.
Kortom, als je homo bent lig je er gewoon uit in die gemeenschap. Heel triest allemaal, leverd her en der gewoon een paar zelfmoorden op. Maar niemand die dat daar erg vind, behalve de ouders, maar die geven het niet toe. Het is heel erg dat we deze scholen met de belasting centen betalen. Geloof hoort niet thuis in sholen, verdeeld enkel de mensen.
@@berendt87 nee dat mag niet... maar ja wat niet mag is extra leuk. Dus wat dat betreft hebben ze allemaal hele lekkere spannende sex voor hun huwelijk. Maar zorg niet dat je zwanger raakt want dan ben je wel het haasje.
Bij mij op school deden jongens een weddenschap wie het langst een korte broek aan kon in de winter, mocht gewoon, boeit namelijk helemaal niemand. Wat een kut school daar
Het leuke is, het staat niet in de bijbel. Er staat dat vrouwen geen mannenkleding mogen dragen maar meer niet. Laat de broek nou net ook vrouwenkleding zijn🤔
@@Tom-eu5zh Klopt. Wat mannenkleding en vrouwenkleding is is plaats- en tijdgebonden. Er zijn landen waar mannen in jurk of rok lopen. Ik sluit niet uit dat de jurk en rok binnen niet al te lange tijd ook onder mannenkleding valt.
Dan word jij (vermoed ik zo) ook blij als een agent tegen de grond geslagen wordt. Wie heeft er nog respect voor een gezagsdrager in functie? De maatschappij dat ben jij.
De regels op de site zijn zelfs aangepast (waarschijnlijk naar aanleiding van deze video). Waar er eerst nog stond "We willen terughoudend zijn met het toestaan van vrijetijdskleding. Dit betekent onder meer dat we van jongens verwachten dat ze een lange broek dragen.", staat er nu keihard: - Jongens mogen op school geen korte broek dragen. - Het dragen van vrijetijdskleding is niet toegestaan. De tekst "We dragen kleding om onze naaktheid voor anderen te bedekken en daardoor zondige prikkels bij anderen te onderdrukken. Eerbaar staat in contrast met bloot, kort, diep, doorzichtig en strak." is ook toegevoegd. Bizar.
@@erikmulder77 Toen werden de ogen van beiden geopend en zij merkten dat zij naakt waren. Zij vlochten vijgenbladeren samen en maakten voor zichzelf schorten.
Dit moet ook gelden woor werkvloeren, heb dit ook meegemaakt bij een werkgever. Was superheet buiten en je zit op de afdeling waar alle servers stonden 🥵. Dames kwamen relaxed met slippers en rokjes en wij zaten daar te smelten!
Bij 8:00 minuut vraagt hij letterlijk: Ben jij leerling hier? Echt een pluim voor de directeur dat hij niet eens weet welke kinderen bij hem op school zitten. Dit geeft exact aan wat voor directeur het is!
Weet je wie zijn hele leven in een korte broek liep? Johannes Calvijn. Van die leuke versierde pofbroeken met zo'n sexy witte maillot eronder, wie weet zelfs een paar fluwelen slippertjes, helemaal hete mannenmode in de 16e eeuw :) Ik zit Boos filmpjes te bingen en danig te genieten. Dank Boos!
Eigenlijk zouden ze als protest op een bepaalde dag met de hele school moeten afspreken om in korte broek te komen. Ze kunnen toch niet iedereen wegsturen
Ik zit op een andere locatie en daar zouden we het ook met veel doen uiteindelijk doen ik en een paar maar omdat de rest het niet durft of mag van ouders...
@@thymenkosten6128 Niet mag van de ouders... Zucht. Als iemand die ook uit de reformatorische wereld komt kan daar echt heel slecht tegen. Ik kan gewoon niet tegen de farizeïsche (1001 ongefundeerde) regels. Helaas geven veel ex-refo's en wat linksere refo's mij gelijk. De reformatorische wereld is volledig farizeïsch. Dit mag niet, dat mag niet, zus mag niet en zo mag niet. En dat terwijl de meerderheid van die regels niet terug te vinden is in de Bijbel.
Dan kan je beter een schooluniform invoeren voor leerlingen op school, dan heb je dat gelul niet. Maar dit soort dingen heb je op Christelijke scholen.
als je nou gewoon met heel je klas/school een korte broek aan doe, elke dag no matter wat dan stoppen ze vanzelf wel want ze kunnen niet een heel schooljaar laten zakken.
Het zou geniaal zijn geweest als je gewoon een broek in elkaar had geknutseld, waarbij de bovenkant een korte broek is, en de onderkant doorzichtig tot aan de enkels!
Haha, Petertje is een bekende op UA-cam: 'Rutger van Pownews bij de Bond tegen Vloeken': ua-cam.com/video/5phdSUcN-fg/v-deo.html Godverdomme, wat een gast.
Terwijl Tim de directeur het kruis uit de broek vroeg, kreeg de directeur last van broekhoest. Al mettertijd komt Jan in de broek en Griet in de rokken.
Like als je ook wel eens gedwongen bent om een lange broek te dragen in een miljoen graden waardoor je bene ginge zwete en omdat je je broek in je sokken stopt je dus een soort zweettassen onderaan je benen droeg waarna alles je sokken in trok en je uiteindelijk van die rimpelvoeten kreeg rimpelvoeten gatver echt weinig dingen die goorder zijn dan rimpelvoeten door zweetzakken aan de onderkant van je in je sokken gestopte broekspijpen jakkie
please als ze aankomen kakken met de bijbel quote timothy 1:1 dat zegt dat vrouwen geen authoriteit hebben. dus zeg dan okay ontsla alle vrouwelijke docenten maar
#BOOS wij hebben exact dezelfde regels met korte broeken enzo dat dat niet mag😑
Het is warrum
heb op aruba gewoond en mochten niet een gaten in de broek hebben met elke dag 32 graden.
Vrouwen mogen toch ook geen lange broek aan, als het een -20 is moet je alsnog in een korte broek of rok naar school. Dat vind ik net zo’n domme regel als een lange broek in de zomer voor mannen.
Kortom: meisjes zijn de lul in de winter en jongens in zomer.. rip
Vaak mogen meiden wel panty en legging onder de rok aan, dus die kunnen zich wel tegen de kou kleden
Ja maar dat houdt de wind nog niet tegen
@@lunavuursteen6414 rok met legging is op de fiets fucking koud
@@c.arlynx niet als je een goede legging hebt hoor
Vaak fietse meiden ook in een broek naar school en kleden zich op school om😏
Directeurmans "Dan heb je een heel karwei"
Tim: "Ja dat is mijn werk"
Ben nog bij het begin van de video. Maar de overduidelijke oplossing hier is natuurlijk dat alle jongens bij 35 graden een rok tot net over de knie aandoen.
Neen, op de site van de school, zoals later in de video aangeven wordt, worden meisjes veracht een rok/jurk te dragen (Ze mogen NOOIT een lange broek dragen) en jongen ten alle tijden een lange broek. Nu zijn er wel work-arounds, zoals gapende gaten in je broek knippen, of een rok met een broek eronder. het beleid van transgenders is onbekend en lijkt me niet bestaand als je geen relatie op school met het zelfde geslacht mag hebben.
@@Meaisk Ik weet wel wat het beleid is rond genderdysforie en praktiserende homo's en lesbiennes. Je mag het geen van drieën. Want God heeft de man en vrouw geschapen. Niet als mannelijke vrouw en vrouwelijke man, maar als mannelijke man en vrouwelijke vrouw. Daarom mag je geen genderdysfoor zijn. En omdat Adam en Eva het eerste koppeltje waren mag het nageslacht (wij) alleen maar trouwen met iemand van het andere geslacht. Als je leuk de discussie aan wilt gaan zeg je dat homoseksualiteit en genderdysforie pas na Genesis 3 bestaat. Ze weten waar ik het over heb als ik 'Genesis 3' zeg. En ook over Sodom en Gomorra (wat ze als argument gebruiken tegen homoseksualiteit) ben ik het pertinent oneens met de refo's. Echt, hun argumenten tegen homoseksualiteit en genderdysforie rommelt naar mijn mening aan alle kanten.
Bedankt voor dit leesvoer, maar om eerlijk te zijn een man in een rok en een persoon met genderdysforie zijn toch net iets anders. Anyways, thankss
@@mementomori4817 Ik kom ook uit de reformatorische wereld. Maar ik voel me er om meerdere redenen niet thuis. Daarnaast geloof ik niet dat de reformatorische leer per se de juiste leer is. Maar wat dan de juiste leer is weet ik ook niet. En ja, er zijn verschillende vertalingen van de Bijbel. Je moet naar de grondtekst van en de tijd waarin dat gedeelte van de Bijbel geschreven is gaan om te kunnen begrijpen wat er precies bedoelt wordt. En dat kan niemand. Van die tijd weten wij gewoon te weinig om daar een goed beeld van te hebben. Bijvoorbeeld Romeinen 1 wordt vaak aangehaald als het gaat om homoseksualiteit. Maar als ik het hele hoofdstuk lees krijg ik er een ander beeld bij. Ik weet dat er een discussie gaande is over het feit of het nou wel of niet om afgoderij/tempelprostitutie ging. En wat er nou eigenlijk met 'tegennatuurlijk' bedoelt wordt. Ik ben toevallig homo en voor mij is het niet natuurlijk om iets net een vrouw te doen. Ik snap dus ook dat het voor een heteroman niet volgens zijn natuur is om iets met een andere man te doen. Wordt dat aangeduid als 'tegennatuurlijk' of wordt daarmee de 'scheppingsorde' bedoelt (zoals veel refo's beweren)?
@@fengi5589 Ik reageerde op een reactie waar het over het beleid omtrent genderidentiteit ging.
Nee maar Tim je weet toch Jezus zei: “en middelbare school jongens zullen geen korte broek dragen”
Staat in de tien geboden toch
Haha geweldig 😂
PRECIES DIE!!!!
@@Rub198 Ik heb veel grappen gehoord over het christendom maar deze komt zeker boven aan. Pappa en het spook. 😂😂
@@Rub198 lmao
''homoseksualiteit doen.'' - Meneer de ouder vertegenwoordiger 2k19
😂😂😂
love homoseksualiteit doen
Isabel Joanne 1950*
mijn favoriete bezigheid natuurlijk
Hallo dame, wat de beste man hier bedoelde is dat er volgens de bijbel onderscheid wordt gemaakt met homoseksueel zijn en het ook praktiseren, ik begrijp dat het voor een persoon als jij lastig is om objectief naar zo'n politiek gekleurt filmpje te kijken.
"Dit beleid hanteren we al 25 jaar"
- "Maar homo's mochten ook niet trouwen totdat iemand zei hey beetje raar"
Hierna was het gesprek al gewonnen
Het jaar 1600 belde, ze willen deze man niet terug omdat ze het bs vinden
Het is grappig hoe accuraat dit is, Nederland was net in verzet tegen Spanje vanwege de ketter vervolging (protestanten). Nederland was daarom een heel tolerant land in de 17e eeuw. Voor de rest heb ik geen idee over de kledingvoorschriften rond die tijd.
STUK
@@Gugnar678 ik hoef de geschiedenis niet te weten want ik haat geschiedenis.. We leven nu.. Fuck historie (behalve 2e wereld en 1e wereld oorlog)
@@Rickvz Goed verhaal, hou nou je mond maar.
FIFA reality ga jij maar weer snel FIFA spelen snotaap
Ik herinner dit zo hard. ¨Mensen met autoriteit die geconfronteerd worden met hoe bullshit een bepaalde regel is, maar te fier en trots zijn om dit toe te geven. Het is al lang geen kwestie van logica meer, maar van macht.
Hoe je Tim in de war maakt:
Verschillende argumenten noemen voor een beleid en vervolgens ontkennen dat het genoemde argumenten zijn.
Marloes Helf Trump is er groot mee geworden.
Beste Marloes. De directeur is volkomen consequent in zijn antwoorden. Luister maar nog een keer. Korte broek is een schoolregel, maar niet gebaseerd op de Bijbel. Wel het onderscheid in kleding tussen man en vrouw is een Bijbels gegeven. School bereid jongeren voor op de maatschappij en in heel veel beroepen moeten werknemers gewoon een lange broek aan. Denk aan winkelpersoneel, gezagsdragers zoals politie etc., kantoorpersoneel en in de horeca. Docenten hebben een lange broek en van leerlingen mag je dat ook vragen, dat is het goed recht van de school. Jammer is dat de boze meneer zo respectloos met een gezagsdrager omgaat. Dan begrijp ik ook waarom de maatschappij steeds harder wordt en agenten worden neergeslagen. Omdat men zo met gezagsdragers om gaat. Waarom gaat hij niet naar een moslimschool in Den Haag en durft hij niet zo brutaal te zijn tegen een islamitische directeur? Dat lef heeft hij niet vermoed ik.
@@hansderuiter100 Vent, hou alsjeblieft op met je gezever en je moralistische gezeik! Ik zou je maar eens even wat meer verdiepen in hetgeen dat de heer Hofman voor elkaar heeft gekregen in de tijd dat BOOS nu bestaat. Niet alleen op particulier vlak, maar ook in politieke kringen heeft hij de nodige prominente figuren in Den Haag het vuur aan de schenen gelegd.
@@Napoleon.Blown.Aparte Maar wat heeft hij voor elkaar gekregen dan? Ondermijning van gezag? Een Bijbels gegeven is dat een christen degene die over hem/haar gesteld zijn moet (respect)eren. Daar ontbreekt het helaas aan in deze maatschappij. En als je dat op zo'n forum zegt als UA-cam dan krijg je alleen maar grove en hatelijke reacties. Jammer, dat is dan de maatschappij waarin we leven.
@@hansderuiter100 Omdat iemand van een christelijke school naar hem toe kwam en niet van een islamitische school?
Je begrijpt toch hopelijk wel dat je kritisch mag zijn op 1 probleem zonder meteen elk ander probleem aan te moeten kaarten?
Natuurlijk begrijp je dat wel, je wilt gewoon even je ideologie doordrammen
Wtf die jongen is nu geschorst vanwege dit. Hij had de keuze om ze excuus aan te bieden en een schorsing of helemaal weg van de school
Lekkere school dan. Hopen dat hij een goede advocaat zal vinden.
Maar 1 dagje Boeie
QuadcoptersNL nee hij is voor een week geschorst, nog zieliger
@@sem3857 oh joh!
Anderhalve week, en hij zit in zn examen jaar.
Die jongen die #BOOS had ingeschakeld op het Calvijn College heeft een time-out gehad en mag anderhalve week niet op school komen..
Heeft ie iig tijd gehad om zijn streaming carrière op te starten
Ik had de school een middelvinger gegeven en lekker een andere school opgezocht.
Ik heb zelf ook een Christelijke middelbare school gezeten en ik heb nooit ergens problemen mee gehad.
Dit is echt niet de standaard voor Christelijke scholen, deze mensen zijn ergens blijven steken in de middeleeuwen gewoon niet pedagogisch verantwoord dit.
De bijbel zegt ook dat je niet twee verschillende soorten stof mag matchen. Wedden dat die man zijn shirt en broek niet van dezelfde soort stof zijn gemaakt. Op de brandstapel met die ketter!
vrouwen mogen ook hun haar niet vlechten of gouden sieraden is ook not done en alsof die jezus niet met blote benen liep. Was fucking warm daar.
hoe komen jullie hierbij? ik zelf ben namelijk christelijk en heb hier nog nooit van gehoord
@@adb1093 lees je boek meid. Het staat er gewoon in.
littlemissmello get ur facts together www.jw.org/nl/wat-de-bijbel-leert/vragen/make-up-sieraden/ xx
littlemissmello
3 Laat je schoonheid niet bepaald worden door uiterlijke dingen - kunstig gevlochten haar, gouden sieradena of mooie kleding
er staat dus nergens dat het niet mag, wat er mee bedoeld word is dat je je innerlijke schoonheid niet laat zien doormiddel van sieraden etc. goud is in de bijbel een vd kostbaarste dingen die vaak gedragen werden op speciale gelegenheden . praat niet over iets waar je geen verstand van hebt “meid”-
"Ik vertegenwoordig de ouders" maar alleen de ouders die het met hem eens zijn
Als die ouders het er niet mee eens zijn, moeten ze hun kinderen lekker naar andere school sturen. Wat een achterlijk verhaal dit.
@@pattyverward1201 ja dat is het hem. Dat kan dus niet. Dan wordt je uit de gemeenschap verbannen.
@@lennartgosman3640 Dus dan kiezen de ouders er zelf voor om zo een achterlijke gemeenschap in stand te houden. Sowieso, wie stuurt zijn kind nou naar een school waar vrouwen verplicht rokken moeten dragen? Maar dan wel moeilijk doen over de lange broeken van de mannetjes? Dat soort mensen verdienen dit soort achterlijke regels. Die houden ze namelijk zelf in stand.
@@pattyverward1201 ach wijf hou toch je bek
Hilarisch deze aflevering! GE-WEL-DIG! Tim heerlijk in discussie met de beste man die er geen pepernoot van bakt als vertegenwoordiger. Zichzelf helemaal de mond voorbij praat en Tim die doodleuk hem de mond keer op keer snoert! 🤣
Die directeur had echt geen idee wat die aan het zeggen was
Zeker als het om kledingvoorschriften in de Bijbel gaat. Geloof me, je zult NERGENS in de bijbel lezen dat vrouwen rokken en mannen broeken moeten dragen.
Jij wss ook niet
berendt87 zegt tie toch ook maar dat is hun regel
@@daan3851 Dat is echt wel een argument van die man.
@@berendt87 jawel er staat de vrouw zal zich niet als een man kleden en andersom maar mannen gaan geen meiden broeken dragen toch?😂
Ik vind het nog kwalijker dat meisjes een rok aan moeten, hallo het is 2019
@@MiriamKaars Ook als het -7 buiten is en je moet fietsen..?
zodat ze er makkerlijk onder kunnen kijken
Moet ook wel tyfus koud zijn, zelfs als ze een legging eronder mogen dragen ofzo
"Mannen en vrouwen moeten andere kleding aan" maar een rok en een korte broek is toch anders gekleed
En als je het omdraait is het ook anders gekleed.
@@berendt87 😂
{|_|}
{ -_-}
/ >get rekt>
Je haalt twee dingen door elkaar en dat geeft de directeur duidelijk aan.
Bijbels standpunt is dat mannen en vrouwen anders gekleed zijn.
Een regel van de school is dat leerlingen een lange ipv korte broek dragen.
De directeur geeft duidelijk aan dat dit niet gebaseerd is op de Bijbel, maar dat de school leerlingen voorbereid op een plaats in de maatschappij.
Waarom zie ik ook winkelpersoneel, kantoorpersoneel, politie of de mensen in de zorg of in ziekenhuizen nooit in een korte broek lopen. Zelfs niet bij 35 graden? Omdat dit niet representatief is. Ook in 2019 blijkbaar. De docent staat dus ook niet met een korte broek voor de klas en waarom de leerling dan wel?
@@jpr9712 12:47
Wat een helden die gozers die het spandoek gingen ophangen 💀
Dus iedereen heeft daar witte beentjes in de zomer
Die zie je toch niet
wouw ik volg je al op insta en kom je nu hier tegen
@@dailyyy_ thuis wel
@@jozua7673 ❤️❤️❤️
@@jozua7673 me2 legend deze gast
Waarom is die kledingcode er? "omdat wij een school zijn"
Waarom de fack zou je geen korte broek mogen dragen
Idd en de meiden dragen allemaal veel te korte rokjes en daar wordt vrijwel nooit over gesproken
vraag ik me ook af...
Omdat God zich duidelijk heel druk maakt over de kuisheid van al die specifieke jongens op die specifieke school
Jimin sneezing is my fucking religion nou ik weet niet waar jij woont maar over de ‘veel te korte’ rokjes wordt altijd gesproken en bijna altijd verboden
@@mirtki8749 Daar durf ik wel een wedje om te leggen.
Tim: ‘Waarom is er een kleding code? ‘
Gekke man: ‘omdat we een school zijn’
Mijn school: ‘draag maar wat je wilt. Maakt ons niet uit’
Tim die bij elke vrouw/man bijbel vergelijking ‘want?’ Vraagt is echt een mood
Wat ook leuk zou zijn: de jongens in rokken en meiden in lange broeken. Kijken wat ze dan zeggen. 🤣 zolang ze maar anders gekleed zijn als het andere geslacht, toch?
Waarschijnlijk zeggen ze als dat het nog steeds niet is zodan in de regels staat
Vanuit de Bijbel gezien klopt het. Als wij nu met zijn allen besluiten dat jurken onder mannenkleding en broeken onder vrouwenkleding valt, dan is dat volledig Bijbels.
@@jbird4478 Ik heb geen ervaring met damesbroeken. Sommige mannenbroeken zijn ook niet makkelijk aan te trekken. En die zien er ook niet uit. Tegenwoordig moeten er kennelijk gaten in zitten op het moment dat je de broek koopt. Ik koop ze liever heel. Die gaten zien er ook niet uit. Daarnaast zijn er ook genoeg lelijke rokken te vinden.
Ik zou dat gewoon als leerlingen samen gaan ondernemen
Nou dit had ik precies in mijn hoofd dus!
Ik als christen, wil me hier voor verontschuldigen...ik als christen ben het op geen enkel punt met die man eens...zo zijn echt niet alle christenen
Eens, K heb etzelfde
Onafhankelijk van overtuiging zijn er altijd mensen die het belangrijker vinden dat ze zelf naleven wat ze geloven en andere mensen die het belangrijker dat andere moeten naleven met wat ze geloven. Ik ken veel christenen die hun wil niet ongevraagd opdrukken. Maar ja, hypocrieten zijn overal.
Lotte De groot Amen!!!!
Jammer Lotte. Onze God vraagt van iedere christen om degene die over je gesteld zijn te gehoorzamen. Het gaat een christen niet om wat hij wil, maar 'Heere, wat wilt Gij dat ik doen zal?' Tenzij de gezagsdrager ingaat tegen het Woord van onze God. Hij heeft recht op jou en mijn leven. Dat je geen lange broek mag dragen als jongen is een beleidsregel van de school en zoals de directeur duidelijk aangeeft, geen regel uit de Bijbel. Ik kan deze regel wel begrijpen. Waarom zie ik ook winkelpersoneel, kantoorpersoneel, politie of de mensen in de zorg of in ziekenhuizen nooit in een korte broek lopen. Zelfs niet bij 35 graden? Omdat dit niet representatief is. Ook in 2019 blijkbaar. De docent staat dus ook niet met een korte broek voor de klas en waarom de leerling dan wel? En waarom zijn leerlingen zich wel bereid aan te passen bij hun bijbaantje? Waarom gaat meneer boos niet naar de werkgevers van deze leerlingen om daar verhaal te halen? Hoeveel respect toont meneer boos hier voor de gezagsdragers van deze school? Zou dat niet de reden zijn waardoor zoveel mensen ook respectloos omgaan met hulpverleners en politie?
Ik reageer omdat je schrijft 'ik als christen'. Ik hoop dat het jou dan ook verdriet doet als je ziet hoe Tim en leerlingen met gezag omgaan. Zag je dat kruis wat hij liet zien en hoe die leerlingen daarom lachte? Hoorde je dat meisje zeggen dat ze docenten lekker wilde gaan verleiden. Daar wil ik me voor verontschuldigen. Ach, ze weten niet wat ze doen!
@@jpr9712 1. Mand 2. Ga eens naar buiten, dat vastgeroeste denken en prediken is nou net wat er aan scheelt in een vreedzame samenleving.
Ik zou het tof vinden als de leerlingen de volgende 30+ graden dag in een niqab ten tonele zouden verschijnen. 3. dat kruis was een grapje wat er later in ge-edit is (oh sorry mijn fout, reli-gekkies als u zijn niet goed met grapjes) groetjes een gedoopte michel x (ff een ander vraagje, off topic. 'Neuk je wel genoeg??)
Adam liep ook met blote benen
alle 3
Hij en Eva liepen zelf naakt...
Adam had alleen een blaadje
Ga naakt lopen dan haha niet erg hoor
@@Jayskiallthewayski In het begin waren ze volgens de Bijbel naakt.
ik weet de oplossing jongens, we trekken gewoon allemaal een kilt aan
Wacht ff ff ff: niet elke christelijke school heeft zo'n pleuris beleid!!!
Eva Tijman deze school is niet christelijk maar gereformeerd
@@KayleeNoteboom Ik citeer: Gereformeerd protestantisme is een stroming binnen het protestantse christendom
@@KayleeNoteboom Deze school is reformatorisch. Dat is nog een tikkeltje zwaarder dan gereformeerd.
Ik hoop het want dit geeft zeker geen goede naam aan het christendom.
berendt87 ik zit op Pieter Zandt Kampen (reformatorisch) en je mag gewoon korte broek
Hij vertegenwoordigt alleen de ouders als ze het met hem eens zijn😂
Laureen dacht ik ook
Heeft die gast aan het begin nou 3 tepels
Ahahah misschien t micrfoontje?
Zendertjr
Hahaha, is mic
Onderdeel van*
geil
En een tepel hangt lager dan de ander🤣🤣
Wow! Christophe is gewoon van school geschorst! Wat een onzin🤬
Ik zit daar op school, is een prima school alleen jammer van de broeken. Maar ik denk niet dat onze directeur er wat aan gaat veranderen😑😂
Eujj Goes😂🎉
Laat je ouders tekenen, hè ;)
Ey thomass
@@laurentgeschiere814 eej lautjee
Haha loll
#BOOS video’s worden zo goed geëdit respect voor deze editer
Net de laatste aflevering Temptation Island gezien. Dacht dat het niet erger kon. Toen zag ik deze man jonge jonge wat een dwaas.
Jezus had lang haar, droeg een jurk en had constant 12 gasten om zich heen... ik weet niet hoor.
En Jezus had een discipel lief (Johannes 19 verzen 26 en 27)
Jezus was zelf hartstikke gay.
nie heul repre he!
🤣
Na niet helemaal waar volgens onderzoeken had hij kort haar en was donkerder van huidskleur.
Over die 12 gasten is ook geen zekerheid over of ze überhaupt hebben bestaan.
Moraal van deze video: "homo zijn is goed zolang je het maar niet praktiseerd"
16:55
Wordt fappen op gay porn geclassificeerd als praktiseren?
@@dannylegend Ja. Überhaupt vraag ik me af of je voor het huwelijk mag fappen. Iets met seks voor het huwelijk... En dan heb ik het uiteraard over het heterohuwelijk.
Ik ben tegen dat de staat te maken heeft met het huwelijk. Niet lang geleden was het huwelijk gewoon iets met mensen lekker doen, onafhankelijk van geloofsovertuiging. Heeft niks met een contract te maken waar als er onenigheid ontstaat dat er een wildvreemde bepaald wie alle spullen krijgt van de ander.
Kortom, als je homo bent lig je er gewoon uit in die gemeenschap.
Heel triest allemaal, leverd her en der gewoon een paar zelfmoorden op.
Maar niemand die dat daar erg vind, behalve de ouders, maar die geven het niet toe.
Het is heel erg dat we deze scholen met de belasting centen betalen.
Geloof hoort niet thuis in sholen, verdeeld enkel de mensen.
@@berendt87 nee dat mag niet... maar ja wat niet mag is extra leuk.
Dus wat dat betreft hebben ze allemaal hele lekkere spannende sex voor hun huwelijk.
Maar zorg niet dat je zwanger raakt want dan ben je wel het haasje.
Ik hoop dat Christophe maandag in een 'lange' rok naar school komt :)
DaT iS dE BiJbeLsE LiJn
“Er zit een verschil tussen homo zijn en homo uiten”
Thx bro, very epic
Bij mij op school deden jongens een weddenschap wie het langst een korte broek aan kon in de winter, mocht gewoon, boeit namelijk helemaal niemand. Wat een kut school daar
Die oorkondes zijn zo prachtig maar ik snap er geen zak van XD XD
Bijbelriem logica: 'Het staat in de bijbel dus het is zo.'
Het leuke is, het staat niet in de bijbel. Er staat dat vrouwen geen mannenkleding mogen dragen maar meer niet. Laat de broek nou net ook vrouwenkleding zijn🤔
@@Tom-eu5zh Klopt. Wat mannenkleding en vrouwenkleding is is plaats- en tijdgebonden. Er zijn landen waar mannen in jurk of rok lopen. Ik sluit niet uit dat de jurk en rok binnen niet al te lange tijd ook onder mannenkleding valt.
@@Tom-eu5zh draag een kilt. maak een statement. deden ze in engeland ook.
Dit is echt waar ik elke donderdag voor wacht lol 😂😂😂
ik word altijd blij bij een nieuw boos :D
Dan word jij (vermoed ik zo) ook blij als een agent tegen de grond geslagen wordt. Wie heeft er nog respect voor een gezagsdrager in functie? De maatschappij dat ben jij.
Ik heb nog nooit eerder een directeur zo slap horen lullen! hahahh 😂
Lachen aflevering wel 👌🏻
De regels op de site zijn zelfs aangepast (waarschijnlijk naar aanleiding van deze video).
Waar er eerst nog stond "We willen terughoudend zijn met het toestaan van vrijetijdskleding. Dit betekent onder meer dat we van jongens verwachten dat ze een lange broek dragen.", staat er nu keihard:
- Jongens mogen op school geen korte broek dragen.
- Het dragen van vrijetijdskleding is niet toegestaan.
De tekst "We dragen kleding om onze naaktheid voor anderen te bedekken en daardoor zondige prikkels bij anderen te onderdrukken. Eerbaar staat in contrast met bloot, kort, diep, doorzichtig en strak." is ook toegevoegd. Bizar.
En zij waren beiden naakt, Adam en zijn vrouw; en zij schaamden zich niet.
@@erikmulder77
Toen werden de ogen van beiden geopend en zij merkten dat zij naakt waren. Zij vlochten vijgenbladeren samen en maakten voor zichzelf schorten.
Dit moet ook gelden woor werkvloeren, heb dit ook meegemaakt bij een werkgever. Was superheet buiten en je zit op de afdeling waar alle servers stonden 🥵. Dames kwamen relaxed met slippers en rokjes en wij zaten daar te smelten!
Volgens mij hadden Adam en Eva ook een soortgelijke outfit aan? 🤔
Weehoo
Adam en Eva hadden geen enkele outfit aan
@@ikweetgeennaam8839 joh
🍀
Bij 8:00 minuut vraagt hij letterlijk: Ben jij leerling hier? Echt een pluim voor de directeur dat hij niet eens weet welke kinderen bij hem op school zitten. Dit geeft exact aan wat voor directeur het is!
Uhm als er 1.2k kids daar op school zitten is het moeilijk om de namen te onthouden
Laten we massaal de school mailen met foto’s van korte broeken
Nee. Met gayporno. O, wacht, doe dat maar niet. Spam versturen is strafbaar. Dat is ook echt de enige reden waarom je dat niet moet doen.
🤣
0:12 wrm heeft deze guy 3 tepels?😂😂
Dat is zijn microfoon.
Letterlijk niemand;
Directeur 9jaar geleden in interview; “Mensenkindertjes”
Wat hebben wij toch een fijne Directeur..........
De jongens moeten gewoon in protest allemaal een rok dragen lol
Weet je wie zijn hele leven in een korte broek liep? Johannes Calvijn. Van die leuke versierde pofbroeken met zo'n sexy witte maillot eronder, wie weet zelfs een paar fluwelen slippertjes, helemaal hete mannenmode in de 16e eeuw :)
Ik zit Boos filmpjes te bingen en danig te genieten. Dank Boos!
Eigenlijk zouden ze als protest op een bepaalde dag met de hele school moeten afspreken om in korte broek te komen. Ze kunnen toch niet iedereen wegsturen
Dat dacht ik ook!
Dacht ik ook
Ik zit op een andere locatie en daar zouden we het ook met veel doen uiteindelijk doen ik en een paar maar omdat de rest het niet durft of mag van ouders...
@@thymenkosten6128 Niet mag van de ouders... Zucht. Als iemand die ook uit de reformatorische wereld komt kan daar echt heel slecht tegen. Ik kan gewoon niet tegen de farizeïsche (1001 ongefundeerde) regels. Helaas geven veel ex-refo's en wat linksere refo's mij gelijk. De reformatorische wereld is volledig farizeïsch. Dit mag niet, dat mag niet, zus mag niet en zo mag niet. En dat terwijl de meerderheid van die regels niet terug te vinden is in de Bijbel.
Het probleem is dat we dat al een x gedaan hebben met een paar man, same case😅
En nu proberen op het Haga lyceum, Tim!
Ik zou elke dag een korte broek dragen net zolang totdat ze die regel weghalen 😂
Jongens en meisjes mogen dezelfde schoenen aan. Ben benieuwd hoe die directeur reageerd als er een jongen op hoge hakken gaat lopen daar😂
Dan kan je beter een schooluniform invoeren voor leerlingen op school, dan heb je dat gelul niet.
Maar dit soort dingen heb je op Christelijke scholen.
Wat een ruk school.
Goed gedaan team Boos!!
Kom op leerlingen van het Calvijn college!! Uitprinten die enquêtes!! Succes
Lekker optijd toch. Netjes
Ja evht chill
"De bijbel is heel liefdevol over homoseksuele mensen"
Yeah right 🤣
*ik zit ook op een christelijke school ik mag gewoon korte broeke Gekke Mann*
Like als je ook vind dat ze korte broek aanmoeten
Jij zit niet op een reformatorische school.
No one
Literally no one
Not even a single soul
Jan:"De BiJbEl En De OuDeRs"
als je nou gewoon met heel je klas/school een korte broek aan doe, elke dag no matter wat dan stoppen ze vanzelf wel want ze kunnen niet een heel schooljaar laten zakken.
roudoudou er zijn altijd van die mensen die er niet aan meedoen pfff
@@anneinv7677 klopt en dat is vaak de reden waarom je dan zulke regeltjes blijft houden
Ben echt verbaast om te zien dat dit nog in Nederland gebeurt. Hou eens op met die Middeleeuwse regels.
13:01 -> in de bijbel staat dat mannen jurken droegen en ik denk niet dat deze school dat zal tolereren dus zegt die gast iets erg doms!
Dit soort scholen zouden verboden moeten worden.
1van de beste scholen van Zeeland...
@@usualbreak7013 Dit soort beleid dan ;)
Oh lekker Calvijn college jullie zetten je hier goed neer🙈😂😂... goede directeur ook en zeer christelijk 😂😂 laat me niet lachen
Ik ben benieuwd naar het gevolg hiervan.
Het zou geniaal zijn geweest als je gewoon een broek in elkaar had geknutseld, waarbij de bovenkant een korte broek is, en de onderkant doorzichtig tot aan de enkels!
Dit maakt me echt mega boos
Haha hier op curacao altijd 32 graden moesten een school zweet polyester polo aan en een lange blauwe spijkerbroek. Zonder gaten!
Dit is heel Zeeland rond gegaan, hahahah geniaal!!
Die intro iss egt goud
ik zit ook op een christelijke school en ik draag gwn wat ik wil en ik heb zelfs jongens in jurkjes of rokjes gezien!
wanneer je te vroeg bent om door de comments te scrollen
Tim is toch een geweldige vent
Laten we dinsdag ALLEMAAL naar die school gaan hahahahahahaha
Wow goede kwaliteit voor en video uit het jaar 0!
Gewoon in adams en evas costum komen. Ja, dat is hoe goed het bedoeld heeft.
De communicatie medewerker is van de powned video bond tegen het vloeken zoek maar op.
Calvijn college: wees jezelf.
Wat calvijn college eigelijk bedoelt: wees je griffo zelf.
Hahahaha die lied is geweldig
Haha, Petertje is een bekende op UA-cam: 'Rutger van Pownews bij de Bond tegen Vloeken': ua-cam.com/video/5phdSUcN-fg/v-deo.html
Godverdomme, wat een gast.
Geweldig hoe tim die man hele..maaal kapot maakt GEweldig
“Jij bent leerling hier?” Really??
Zo'n heerlijke discussie dit😂😂
Ge-nie-ten
Oke wacht, het bestuur zegt: Jongens dragen gewoon een broek en meisjes een rok. KORTE BROEK VALT ONDER "BROEK"
Echt erg gewoon dat dit soort scholen nog mogen bestaan
Terwijl Tim de directeur het kruis uit de broek vroeg, kreeg de directeur last van broekhoest.
Al mettertijd komt Jan in de broek en Griet in de rokken.
Die rok grap in de outro van Jezus is zoooo hard😂😂😂😂😂
Ik lees net dat die jongen 1,5 week geschorst is. WAT IS DIT VOOR SCHOOL?
Gekke disbattle lekker Tim like voor Tim
Of krijg een beter aircosysteem/ warmtesysteem als ze echt niet willen😂
lekker bezig tim zeg de waarheid
ZEELANDDD. Whoop whoopp
Gezondheid Tim 💪🔥