Microsoft e Qualcomm pronti per un altro funerale ad Apple...
Вставка
- Опубліковано 9 кві 2024
- 📸 Eccomi su INSTAGRAM → / saggiamente_blog
💶 Segui le SAGGEOFFERTE → t.me/saggeofferte_tech
❤️ Lo spazio dei Saggi Utenti → it.tipeee.com/saggiamente
🎥 Preferiti AMAZON → saggiolink.it/myproducts
Alcuni link in descrizione possono far parte di programmi di affiliazione. Acquistando da lì supporterete il lavoro del canale senza pagare nulla di più
Grazie 🙏
#snapdragon #xelite #surface #macbook #m3 #applesilicon - Наука та технологія
Tralasciando tutti gli aspetti tecnici, il nerdismo ecc., io lavoro in ospedale, e ogni medico ha un MacBook air, ne fanno un utilizzo base, presentazioni office, internet per connettersi all'intranet ospedaliero, riunioni su zoom di ore, la batteria dura tutta la giornata, sono facili da usare (a fronte di un sistema informativo aziendale (su Windows)che definire vergognoso è ancora un complimento).Ormai c'è un target di utenti Apple che ha trovato la pace dei sensi, ha quello che gli serve e lo fa benissimo al 99,9%
E aggiungo che da me quasi tutti i primari hanno un Imac nel proprio studio. Sono ineguagliabili
io ho trovato quella pace dei sensi con un semplicissimo macbook air m1
Qual’è stato l’ultimo computer Windows che ha provato ?
Asus Vivobook i7 tredicesima generazione
e beh certo SE LO DICI TU..in effetti anche i Laptop Workstation con GPU Nvidia Quadro o serie RTX 4000 Nvidia Studio non servirebbero a niente....li fanno, costano 5000€ ma non servirebbero a nessuno...tutti col MB Air & Co....certamente......
Dalla stampante è uscito un foglio con scritto “Ti stiamo guardando”.
Sono quelli di Microsoft che non l’hanno presa benissimo
Per quanto riguarda i commenti che leggo qua sotto riguardo Windows, andrò un po' controcorrente ma pur utilizzando per lavoro anche un MacBook Pro, io col sistema Microsoft mi trovo benissimo (sono un disegnatore di fumetti ed un illustratore). Non nego che Windows abbia i suoi difetti, ma lo ritengo alla pari con MacOS. La differenza principale si nota a seconda del dispositivo su cui viene eseguito. È ovvio che l’esperienza utente su un laptop economico con Windows, acquistato in un grande magazzino nel costone delle offerte, non sarà la stessa di quella su un dispositivo Apple. Tuttavia, dobbiamo ricordare che tutti i modelli base di Apple sono equipaggiati con hardware di alta qualità, dalle schede wifi ai monitor. Questo giustifica il loro prezzo elevato, ma sono comparabili a quello di un computer Windows professionale. D’altro canto, i computer Windows economici costano la metà o un terzo, ma sono dotati di componenti di bassa qualità, il che influisce sicuramente sull’esperienza d’uso.
Avevo preso un Surface con Arm da provare, per fortuna si è rotto e l'ho potuto restituire. Spero solo che prima o poi Apple faccia un tablet con MacOS.
non succederà
Apple ha praticamente un egemonia per quanto riguarda i tablet di fascia medio alta, Microsoft e Samsun hanno una fetta di mercato notevolmente minore, di conseguenza non c'è interesse a migliorare questo prodotto, che poi potrebbe rubare fette di mercato ad MacBook modello Air.
PS sarei la prima persona contenta di avere un sistema ibrido tra MacOS e OpadOS, questo mi permetterebbe in mobilità di non dover portare sempre dietro il portatile (ho un MacBook Pro 16" ottimo per disegnare ma ingombrante).
@@elle_90 sì credo anch'io che non lo stiano facendo per non cannibalizzarsi da soli, anche se un iPad con MacOS sarebbe un vero sogno, proprio tipo Surface ma con MacOS e il livello di finitura di Apple
@@avvocatidalvoltoumano si sono d'accordo sarebbe uno strumento ideale e di fatto avendo gli stessi processori su iPad e MacBook sarebbe fattibile.
Potrebbero lasciarla come esclusiva dei modelli pro in modo da avere un iPad Pro da 12" più costoso della controparte MacBook Air 13.
Ma se dal punto di vista tecnico e dell'utente regge dal punto di vista economico per apple no.
Non penso possa accadere, nel caso andranno a sviluppare ulteriormente iPad OS cercando di dargli quante più funzionalità possibili. Apple cerca di separare quanto più possibile i sistemi operativi, vuoi per necessità di sviluppo in SwiftUI, vuoi perché si farebbe concorrenza da sola e non venderebbe più MacBook Air
Però la concorrenza serve e Microsoft si deve impegnare di più...
Assolutamente d’accordo
@@federicogori9888 Microsoft ha la potenza economica per farlo, di certo non potrà fare la stessa cosa fatta da Apple convertendo tutti i pc ad arm...ma potrebbe fare miglioramenti e spronando la concorrenza, quando uscì M1 ero dell'idea che questo servisse a spronare l'azienda di Redmond a migliorare Windows on Arm...
.....quando poi a livello mobile/trasportabile prendiamo un Laptop con CPU Mobile Ryzen 8000 o Intel Ultra & GPU Nvidia Quadro (quindi Mobile Workstation) o Nvidia serie RTX 4000 Nvidia Studio da 5000€ ....si vedono le differenze prestazionali di chi lavora veramente e non ha un Laptop solo per far durar la batteria 10 ore cercando di fare il ganassa seduto al tavolo al bar o sulla panchina del parchetto con la mela
Ad ognuno le sue esigenze
bene ora dillo senza rosicare dai...ce la puoi fare. Scommetterei la mia vita che 5000€ tutti insieme non li hai visti nemmeno sui conti correnti degli amici.
Prestazioni per watt, questa è la differenza; prendi il Ryzen 8K e la quadro e falli funzionare con un consumo medio di 25W e vedi quante prestazioni hai....
Ad ognuno le sue esigenze, vero. Io uso entrambi ma il laptop Windows ben carrozzato con Quadro è dedicato a un certo tipo di attività e solo per quello lo uso. Mac e l'intero 'ecosistema' Apple per il restante 90%: everyday life, media, streaming e HT (preferisco utilizzare una Apple TV o un Mac mini piuttosto che un mega PC con 1.500 € solo di GPU - come ho fatto in passato - per nutrire un motore di rendering - peraltro da configurare - che migliora l'immagine impercettibilmente se non hai roba da upscalare o proiettori; così come ormai preferisco Apple Music in streaming e un sistema wireless atmos tipo Sonos piuttosto che star dietro ad amplificatori, dac, diffusori e cablaggi come un tempo), domotica (pur con i suoi limiti preferisco homekit, con l'aiutino di homebridge o scrypted o nel peggiore dei casi - non ancora verificatosi - home assistant, agli altri sistemi - alexa, google... - che pure ho sperimentato). Non ho mai capito le lotte di religione rispetto a oggetti (o peggio brand) che hanno semplicemente una funzione, li usiamo in base alle nostre esigenze e preferenze e a ciò che ci è più comodo (e al nostro portafoglio naturalmente), stop. Chi usa questo o quest'altro non lo fa necessariamente perché è analfabeta informatico-tecnologico e poco smanettone (direi che tra il medio utente Apple - post iphone - e il medio utente Windows se la battono a chi è più ignorante) ma magari semplicemente perché la soluzione X non gli serve (più) oppure perché ha scelto (quella che per lui/lei è) la comodità, o di usare il tempo in modo diverso (vedi mio esempio sopra - tipicamente poi con l'età il rapporto col tempo cambia, tra i 20 e i 35 era un piacere perdere settimane a smanettare, a 40, 50 e 60 anche no), anche a costo di rinunciare a qualche punto % nel risultato, o di privilegiare certi aspetti di privacy e sicurezza facilmente ottenibili senza dover sclerare troppo (icloud encrypted end to end, domotica che non viaggia sui server alexiani, matter over thread...). Ogni scelta ha (è) un trade off, che peraltro in casi come questo (mac o win, ios o android, linux o mia nonna) riguarda chi la fa e basta non avendo particolari ricadute negative su altri. Non vedo che gusto ci sia a sindacare se non per frustrazione e settarismo fanatico.
Ammiro il tuo aplomb nel rimanere imparziale durante l'esposizione del tema di questo video. Bravo! Qualcomm. Che mi hai ricordato!! Eudora! Il fantastico client di posta elettronica gratuito.. 😉
Grazie, ma la verità è che sono proprio neutrale. Certo, non nascondo la mia preferenza per i Mac, ma solo a determinate condizioni. Ho usato e uso PC regolarmente e sono arrivato a farmi Hackintosh quando i Mac non andavano come volevo. Oggi va detto che hanno raggiunto un livello di ottimizzazione per cui anche chi è imparziale vede i vantaggi di Apple Silicon
@@saggiamente Sano atteggiamento - e concordo.
I surface sono tra i pochissimi dispositivi windows che mi affascinano 😁sembrano ben fatti ma a quei prezzi apple può stare tranquilla 😁
Ecco, questa è una cosa che non molti sottolineano. Sui surface MS ha una politica prezzi che è uguale uguale a quella di Apple. Anche se li poi capitano più spesso sconti anche ufficiali
al Black Friday il mio Surface Laptop 5, 512 gb, 16 gb di RAM, i7.. 1050 euro.. a questo prezzo si può prendere 😂
La buona notizia e' che ci sia un prodotto ARM che comincia a rompere le scatole ad Apple.
Ormai con gli M3 ho la sensazione che i miglioramenti, rispetto agli M2, siano dovuti piu' all'architettura a 3nn che ad altro.
Se a giugno vedremo gli M4 e se i nuovi Macstudio, per es., salteranno la generazione M3, allora ho ragione io.
E questo non sara' un buon segnale per Apple.
Si è parlato di laptop con combo snapdragon x elite + scheda video dedicata ?
Nelle dichiarazioni si dice che il chip è in grado di supportare GPU discrete. Però non ricordo se c'è qualcosa di pronto all'orizzonte
Questa sarà la grande differenza con Apple. Potrà avere una GPU dedicata. Quindi aspettiamo che esca questo X Elite
@@saggiamente 🙏
Ottimo video 💯
Grazie Maurizio 💪
Più che altro mi chiedo, al di là dei giochi, saranno veramente tante le aziende a riadattare il proprio software per windows on arm visto che, alla fine, i dispositivi con l'sdX elite si conteranno sulle dita di una mano in un mare di macchine intel e amd?
Io ho sperato veramente TANTO nel successo di windows on arm, sin dal primo surface pro x ma, a parte photoshop (che girava pure non benissimo sugli sq) non ho visto altri software venire scritti in modo nativo. Spero veramente tanto che il nuovo Qualcomm porti una ventata diversa per ammodernare un Surface pro X nato per essere il 2 in 1 da lavoro definitivo ma, al momento, sembra essere diventato quello che macbook air non è più dopo il passaggio ad apple silicon
Io vorrei vedere uno snapdragon x elite con Linux di fabbrica
Non c’entra nulla col video, ma volevo mettere un commento sull’ultimo saggiopodcast e non sto capendo come fare.. comunque grazie per lo spazio e il tempo che ci dedichi.. grazie diciassotto volte 😅
Lol 🙂 se lo ascolti da Apple Podcast puoi mettere una recensione al podcast e nel commento specifichi quello che vuoi, anche in riferimento ad una puntata specifica. Se invece ci ascolti da Spotify puoi lasciare delle stelle al podcast e commentare la singola puntata in aggiunta. Se fai entrambe le cose allora grazie e poi grazie
@@saggiamente oggi ho usato Spotify, ma normalmente uso Apple podcast.. giuro che ci dedicherò due minuti dopo per commentare 🙂↔️ (che figa sta faccina)
@@saggiamente non ci sto riuscendo, sono stato capace soltanto di mettere le stelline di gradimento su Spotify. Ma forse si commenta non dalle app ma da browser?
Comunque per compensare finalmente sono riuscito a donare un piccolo contributo, praticamente simbolico, al saggiopodcast e in generale al tuo impegno.
Comunque prima o poi riuscirò a commentare sui podcast 😀
bravissimo!
windows phone, che bei telefoni. a me piacevano un sacco. il software seguiva una filosofia simile ad iOS, era sempre super coerente, super fluido ma costava un terzo rispetto ad un iphone.
Purtroppo ms non è riuscita a portare nello store le app. Cosa strana. Però anche a me piaceva molto. L’estetica era originale e piacevolissima
Mi pare che il funerale Microsoft lo stia per fare ad Intel e Amd più che ad Apple. In ogni caso il fatto che a Redmond si vada nel settore Arm per far fronte ad Apple mi pare sintomatico. Da fuori avrei detto che potevano fregarsene, tutto il settore desktop aziendali e laptop sotto gli 800 euro non dovrebbe aver avuto contraccolpi. Aprire tutto il fronte ARM costringendo poi i produttori software a fare il doppio dello sviluppo, non mi pare banale e forse nemmeno redditizio.
finalmente un commento serio
Ho preso di recente un book4 con core ultra 7 155h e devo dire che il salto di qualità rispetto alla 13ma gen è enorme. Pc molto veloce, differenza di prestazioni tra uso in carica ed uso con batteria trascurabile, silenzioso, e tranquillamente mi fa un giornata intera. In qualche prova ho visto anche 14 ore di funzionamento, ma sono casi limite ed inoltre in tutta onestà mi interessa poco o nulla, mi sta bene riuscire a fare la giornata lavorativa in serenità. Posso fare a meno di fare un giorno e mezzo, tanto sono abituato a mettere tutto in carica ogni sera: pc, smartphone, smartwatch, collare GPS del cane e persino la sigaretta elettronica...ciò che conta per me è portare a termine la giornata, il resto è superfluo.
Lo stesso non potrei dirlo con la serie precedente 1360P che scalda come un fornetto, ventole attive anche con semplice navigazione web e autonomia poco soddisfacente e soprattutto con durata poco omogenea tra un giorno o l'altro.
A mio avviso la strada intrapresa da intel con la serie Ultra è quella giusta, la differenza è tangibile. Ho le stesse macchine da 16" (il 3 e il 4) e non c'è storia.
Più che costringere le software house a fare il doppio lavoro (ammesso e non concesso che siano intenzionate a farlo) a mio avviso intel dovrebbe sviluppare al meglio questi prodotti. Poi il vantaggio di avere una gpu dedicata fa tutta la differenza di questo mondo, anche a scapito dell'autonomia quando il tipo di lavoro lo richiede.
Che questi chip non competeranno nemmeno lontanamente con M3 max e ultra non ci piove, ma che non possano avere perforamnce in linea con M3 o anche solo M2 ed essere fanless e avere autonomia simile non mi sembra così assurdo da quello che si è visto e detto finora. Secondo me anche se eguagliassero M1 in termini di performance ed efficienza (e sembra che lo superanno tranquillamente) sarebbero un gran passo avanti rispetto a x86. Perché in fondo chissenefrega di M3, i fan del Mac resteranno sul Mac anche se questi chip sono meglio di M3. Il pubblico target sono gli utenti Windows.
Fra l'altro Microsoft ha detto che l'emulazione con la nuova versione di Windows sarà molto migliorata, quindi sarebbe sbagliato presuppore che sarà uguale a quella che è stata finora.
Sono d’accordo. Come ho detto, sarà comunque un buon punto di partenza. Per l’emulazione, io ho accennato alla situazione attuale, l’unica che possiamo conoscere, sugli annunci possiamo solo basare delle speranze.
il problema è l'autonomia che su dispositivi mobili come tablet e portatili è fondamentale, idem il raffreddamento. Spero in un po di concorrenza cosi da obbligare apple a sfornare qualocasa in più
@@elle_90 proprio per quello il principale punto debole dei tablet windows è stato finora x86, più che Windows stesso, specie per gli utenti avanzati
Qualunque processore si inventino, intanto la maggior parte del lavoro lo svolgono per tenere in piedi il il peggior sistema operativo di sempre.
@@robertodellepiane9095 A Windows i problemi non mancano, ma questo è discorso da fanboy
In microsoft ? Non solo li... e comunque ricordo molto bene la copertina di Wired li si che abbiamo rischiato.... io sono per la tecnologia e sono fanboy per i prodotti validi passato da Inteal ad AMD e da Nvidia a AMD :P !!!
Scegliere un nuovo computer pensando tanto al risparmio energetico quanto alle prestazioni non fa ancora parte della mentalità madia degli utenti pc.
Chi aveva u cabinet window ed è passato ad un Mac serie m risparmia sulla bolletta sensibilmente, poi, solo per alcuni, diventa rilevano anche il fattore ecologico, cosa che è ancora soggetta ad equivoci dato che un Mac dura almeno 8 anni aggiornato e realmente produttivo mentre spendi quanto lui per due pc nello stesso periodo ma questa è un’altra questione 😊
Di questi nuovi processori si parla da troppo tempo. Spero sia un buon punto di partenza. Se c'è un motivo per cui passerei volentieri a Mac (non fosse per i prezzi folli) è che sono stanco di portatili che funzionano col freno a mano quando vanno a batteria, e che scaldano come una centrale a carbone. E spero che dopo Qualcomm altre aziende, Intel e amd incluse, cominceranno a esplorare questa architettura. Anche se devo dire il ritardo temporale è assolutamente ingiustificabile.
I prezzi sono relativamente folli rispetto alle prestazioni e alla stabilità generale.
Ti prendi un Mac qualunque con M1 e ci fai qualunque cosa, io ci monto i video multi CAM per sky e ci faccio audio pro con un M1, mentre Final Cut fa rendering intanto io monto un altro video e non ho minimamente lag.
@@robertodellepiane9095 non ci fai qualunque cosa. Ci puoi forse usare alcuni software particolarmente ottimizzati come final cut, ma a me serve una macchina con cui fare tutto, dall'uso di Autocad o software BIM (un peccato revit non esista per Mac), al gioco, e con l'm1 a giochi che stressano la gpu e sopratutto la la CPU non ci puoi giocare. Ho avuto per un breve periodo un m1 pro e non era sufficiente nemmeno quella potenza. Potrei forse sfruttare dal m1 max in su, ma per l'appunto sono macchine molto costose.
attendiamo di vedere un server Apple...
Ha abbandonato la serie Xserve tanto tempo fa, direi difficile che ritornino
@@saggiamente quindi possiamo dire che Apple a livello Business come SO non ha molta utilità.. a differenza di Microsoft a quanto pare...
@@TheNflyer75 Dipende cosa intendi, come workstation aziendale non hanno tanto senso. Un tempo c'era anche macOS versione server per dire, ora no.
Sì bella la concorrenza ma se non mi fai un laptop con la batteria che dura tutta la giornata e che non scalda e non fa casino speranze che torni indietro pari a zero
lo snapdragon elite è poco più di un prototipo funzionante.Fra un anno o due la Apple, salvo un importante salto di prestazioni>, avrà grossi problemi.
I giochi e le ottimizzazioni arriveranno col tempo,come è successo per la Apple,Qualcom gia oggi è in grado di produrre facilmente chip multi core a un prezzo più basso .
Già produce chip da gaming sugli smartphone,il passaggio ai notebook probabilmente avverrà entro l'anno.
Mai cantar vittoria...
Purtroppo se i produttori non si mettono d'accordo con Microsoft c'è poco da fare. Non raggiungeranno mai la sinergia hardware e software di Apple.
Funerale de che? A prescindere da che tipo di cpu mettano nei computer o notebook , rimane il fatto che l os di Microsoft è una porcheria . Che giri su un cluster di server della nasa o in un bancomat …
Onestamente, da developer, non vedo in che modo Microsoft possa togliere "clientela" ad Apple, considerando che i MacBook Pro sono dei proiettili, batteria quasi infinita e tante altre belle cose. Poi mi piacerebbe sentire l'opinione di altri dev ma per lo sviluppo nativo non riesco a vedermi lontano da Apple (anche per limitazioni dovute da lei stessa, come i simulatori)
Beh per sviluppo nativo sicuramente non avrebbe senso, però c'è anche un mondo enorme di dev per Win/linux ecc.. che potrebbero non apprezzare la piattaforma macOS
@@saggiamente Sicuramente esiste una fetta gigantesca di Dev che non necessariamente utilizzerà simulatori di device iOS (ad esempio device Android si possono emulare tranquillamente da Android Studio in Windows). Sviluppo Web / WebApp Windows va più che bene.
Quello che non capisco quando fate queste analisi è perché non dite la verità. Quando usci Windows phone era effettivamente un sistema avanti la concorrenza, totalmente in arm, efficiente da un punto di vista energetico e sicuro, molto più sicuro di iOS e android. Quello che mancato a Windows phone sono state le app proprietarie di Google e Apple che hanno ucciso il sistema. La storia di Windows phone insegna che la qualità non sempre paga e spero che a Microsoft questa volta gli vada meglio perché la storia è diversa e i tempi sono maturi per una completa transizione ad ARM, tra l'altro di un ARM64 parliamo.
Guarda che io c’ero eh. E ho detto la verità: Windows phone mi piaceva ed era fatto bene. Se hai visto il video dovresti averlo sentito. Ho criticato la parata del finto funerale ad iPhone… e non c’è bisogno di spiegare perché. Un po’ come in RIM quando si misero a ridere guardano la presentazione dell’iPhone. Ma non hanno riso per molto
@@saggiamente il video l'ho visto. E ti ho risposto proprio perché è una politica comune anche ad Apple quella di venderti a peso d'oro prodotti che sono a mio avviso sovrastimati. Microsoft fece una politica aggressiva insieme a Nokia che poi Windows phone non sia decollato è un altro discorso ma certamente non è dipeso da quello ma dal gap app che i signori Apple e Google non si segnavano di portare sullo store microsoft. Giudico questo come atteggiamento arrogante non una pubblicità o un annuncio. Dove sta la differenza? Cosa c'è Google ed Apple avete paura? Per me questo è un atteggiamento arrogante che di certo non aiuta il mercato. E un punto complesso. Era meglio tralasciarlo. Tutto qua. Per me Microsoft fa bene perché la qualità, la sostanza c'è e tutti questi timori francamente li ho visti solo per adesso nel tuo video.
più che CPU la vera problematica è il software Windows ARM non esiste quella attuale fa ridere 😂
In Microsoft sono veramente scarsi. Si passò da 32 a 64 bit quando Amd tirò fuori gli Athlon, che faceva fare brutta figura ad Intel. Microsoft dormiva sonni tranquilli, ed Intel voleva vendere xeon, gli altri utenti erano degli inferiori.
La stessa cosa adesso, Apple fa fare brutta figura e Microsoft diventa "innovativa" grazie a molti fuoriusciti Apple (Qualcomm). Infine Linux per Arm esiste da sempre, finalmente ci sarà dell'hardware all'altezza.
Altro motivo per cui non sono mai stati fatti processori Arm performanti è politico, Intel, Microsoft, Amd sono americane. Ora India Cina stanno lavorando su RiscV.
Microsoft è uno dei più grandi disastri dell'umanità dopo la scomparsa dei dinosauri...
😂
Sì ma non è che Apple abbia portato tutti sti benefici...
fatevi curare
Intanto Microsoft e i veri PC sono il 90% mondiale mentre la spazzatura tecnologica Apple sempre ferma fissa da sempre all'8%
visto il bug degli m3, chi li compra ?