Причины вымирания динозавров и других древних ящеров - палеонтолог Павел Скучас | Научпоп
Вставка
- Опубліковано 27 вер 2021
- Какие катаклизмы стали причинами вымирания динозавров и других древних ящеров? Вымирание было постепенным или внезапным? Как палеонтологи могут проследить геологическую хронологию событий? Представителям каких экосистем удалось пережить массовое вымирание в конце мелового периода? Как часто происходили массовые вымирания в истории Земли?
Рассказывает Павел Скучас, палеонтолог, доктор биологических наук, доцент кафедры зоологии позвоночных биологического факультета СПбГУ.
Другие наши видео про динозавров с участием палеонтолога Павла Скучаса можно посмотреть в этом плейлисте: • Как отличать древних я...
Наш подкаст-канал:
nauka-pro.ru/podcasting
Друзья, если вы хотите, чтобы наши видеоролики появлялись чаще, поддержите наш научпоп-проект:
nauka-pro.ru/podderzhat-proekt
#НаукаPRO #ПавелСкучас #динозавры #ящеры #палеонтология #биология #наука #научпросвет #научпоп
Хотите узнать, как жили динозавры? Познавательные видео о палеонтологии от признанных специалистов на канале НаукаPRO! - Наука та технологія
Друзья, подписывайтесь на группу НаукаPRO ВКонтакте: vk.com/nauka_pro_rnd,
чтобы получать больше интересной и полезной информации!
Если вы хотите, чтобы наши видеоролики появлялись чаще, поддержите наш некоммерческий проект:
nauka-pro.ru/podderzhat-proekt
Только начал слушать -- и уже конец. Нужен большой формат от Скучаса.
Согласен, отлично излагает свои мысли
Скучас - лучший палеонтологический популяризатор!
Поддерживаю
Павел очень интересный рассказчик и приятно слушать его речь.
Сразу виден настоящий учёный. Подходит к проблеме с разных сторон, всезнайку из себя не строит.
А почему так маааааааало? Давайте уж часа на два, как положено, интересно же.
я вас категорически приветствую
Посмотрите Маркова на архе, там часов на 5
Это проверка гипотезы о вымирании от любопытства :-)
Не вижу смысла. За два часа количество полезной информации не прибавилось бы) Он и эти 11 минут болтал ни о чем. Одна вода и никакой конкретики)
@@gassanhottab для кого как. Например, для меня были сформулированы несколько вопросов, о которых лично я ранее не задумывался. Человек с головой погружённый в тему докапывается до деталей, которые "ламерам" просто не доступны в силу ограниченности их знаний.
Спасибо! Павла очень интересно слушать.
Полностью солидарен с комментаторами, - очень коротко для такого превосходного и интересного лектора! Очень хорошо поставленная речь и суперское знание области специализации делают своё дело однозначно, слушать очень приятно.
Спасибо огромное! Все упорядоченно, логично и честно! Если не знают учёные почему кто-то выжил, а кто-то вымер, то здорово это признать и позвать следующее поколение вместе найти ответ!
Эх, хорошо, но мало. Часика на полтора-бы лекцию о вымирании динозавров, с детальным разбором всех факторов....
У Маркова на 4 часа есть
Спасибо за интересную лекцию!🐊
Спасибо, отличная тема и интересное изложение
Как всегда интересно!
Вопросы конечно остаётся. Но пока астероидной версии, как основной, больше всего доказательств. Павел как всегда хорош.
,,Есть ли жизнь на Марсе или нет жизни на Марсе - науке это неизвестно,, )
👌👌ещё хотим
*Спасибо за лекцию! Очень было интересно!*
Классный, увлеченный спикер! Слушать легко и интересно.
Класс! Очень интересно рассказывает.
СПАСИБО!!!
Яснее не стало, но за лекцию спасибо!
Спасибо! Отлично!
Отлично!
Интересно! Ждём ещё про динозавров
Дробышевский говорил, что именно эволюция цветковых растений нанесла основной удар. И не из за ядовитых плодов. А из-за вытеснения папоротниковых. Из-за того что березы и осины повсеместно разрослись на огромных территориях и в этих чащах было мало питательных листьев. Ну и конечно становилось холоднее из-за глобальных изменений климата. А еще березы токсичны для других растений. Короче. Где правда то?))) на чью сторону склонятся?
Четко, интересно, все по пунктам. Хороший звук и общая организация. Безусловно сравниваешь с Дробышевским. Очень понравилось. Спасибо.
Скучас и Добрышевский-просто СУПЕР! Офигенные оба. Слушал бы без перерыва на сон и еду:)
Как бы и что ли Дробышевского достали. Ему надо репетитора по русскому нанять
@@aleksandrt295 не напрягают меня эти его" как бы" абсолютно.
Выступать на видео не каждый может, действительно не так много ученых способных хорошо донести свои мысли до масс.
@@aleksandrt295 за то количество качественного контента созданным дробышевским ему уже орден пора давать.
Я требую продолжения!!!!!!!!
Приятно слушать, жаль мало
Спасибо👍🏻
Super!!!
крутой дядька!
Кто-нибудь скажет, как отключить эту рекламу Инстаграма?! Она уже в каждом ролике!
Дело ясное, что дело тёмное :-)
Но с другой стороны были озвучены интересные факты и интересные вопросы.
Действительно причиной вымирания динозавров является целый комплекс причин но главным тригером послужил падение метеорита. Хочу сказать что на данный момент теория импакта как причина вымирания является доказанной.
Кому интересно, более подробный рассказ о причинах вымирания динозавров 1я часть m.ua-cam.com/video/s-jHP06s_dg/v-deo.html
2я часть m.ua-cam.com/video/OKlejjSuXoU/v-deo.html
Ни слова не сказано о версии, которую я слышал у Еськова.
Вкратце: для переваривания растительной пищи требуется симбиоз с бактериями, которые требовательны к температуре. То есть, для травоядности нужна теплокровность. У рептилий теплокровность инерционная, а значит малые формы не могут быть травоядными. У млекопитающих этой проблемы нет. Причём эти «грызуны» примерно совпадают по размеру с детёнышами динозавров. Для охотников на дичь этого размерного класса образовалась диверсификация ресурса. В обычной ситуации отношений охотник-жертва, охотнику очень сложно сожрать жертву в ноль: по мере падения численности жертвы, вид-охотник тоже начнёт голодать и сокращать свою численность, так что у жертвы появляется шанс обратно размножиться. Иное дело, если у хищника есть второй источник пропитания, который не истощается. Как только у охотников размерного класса «росомаха» появился стабильный источник пропитания в виде появившихся на планете грызунов, им ничего не стало мешать выесть детёнышей динозавров в ноль. Избежали жалкой участи гнездившиеся на деревьях птицы и живущие в воде черепахи и крокодилы.
Эта версия не объясняет вымирание морских форм, там могло быть что-то иное.
Эта версия, вероятно, могла быть одной из перечисленных в видео причин вымирания. Неоднократно выдвигались предположения о том, что даже наши млекопитающие предки, выедали яйца, в том числе динозавров. Фактор+фактор+фактор... = массовое вымирание. Касаемо морских форм жизни, как основная теория используется - сеномано-туронское океаническое бескислородное событие
Кстати, интересно. Вообще логично то, что нужно искать причину в разных свойства вымерших и не вымерших животных. И как вариант, теплокровность и симбиоз с бактериями могли быть весомым аргументом
Не у всех у них была таковая теплокровность, были и обычные теплокровные. Кроме того, до этого они как-то ели папоротники и хвощи ещё с Перми, а тут вдруг разучились.
E G Еськов объяснял, что мелкие рептилии растительность не едят. Питаются насекомыми. Травоядные рептилии только большие. Это в корне отличается от млекопитающих, у которых травоядность возможна в малом размерном классе (благодаря теплокровности).
А что товарищи учёные считают о связи падения космического тела и усилении вулканизма? Есть - нет? Есть ли временной лаг?
На эту тему есть у Маркова отличная лекция из двух частей. Как раз, как тут просят, подольше: 5 часов.
ua-cam.com/video/Fb7iT_AQJWQ/v-deo.html
ua-cam.com/video/gmdwozuXdKw/v-deo.html
Марков бог
Я тут уже упоминал про Маркова. Быстро нашелся интернет-эксперт, который заключил, что у Маркова,видите ли, однобокая точка зрения 😸
Великолепная лекция, все разложил, но народ в комментах все равно не согласен с астероидом почему-то.
Забыл фамилию, тоже российский учёный говорил, что динозавры начали вымирать уже до паления метеорита. Помню пример с трицератопсами.
Если говорить про финальные слова Павла, то, в общем-то, очевидно: вымирание на суше пережили истинно холоднокровные и теплокровные животные. А все с промежуточный обменом отдали концы.
Да-да, истинной гомойотермией никакие динозавры не обладали. ;) Обладали птерозавры, но Павел прав, от них к концу мела остались только экологически уязвимые формы, крушение экосистем не пережившие.
Энанциорнисовые птицы тоже были холоднокровными? А хищные и травоядные млеки? Из млекопитающих то ввжили в основном те, кто мог зарыться в землю и обладал всеядностью. И динозавры были именно теплокровными.
Я не понял касаемо обитателей соленых вод. Морские черепахи это потомки пресноводных черепах?
И морские крокодилы тоже
Всего 11 минут? Это же как в замочную скважину подглядывать за театральной постановкой Т.Т тем более когда на сцене Скучас
Предположить, что повышение вулканизма, - это последствия падения астероида, у палеонтолога не хватило мочи)
Скорее подобное происходит из "оторванности" одной науки от другой...
Трапповые извержения на индийской плите начались задолго до падения астероида.
Вы представляете какого размера должен быть астероид, чтобы он вызвал вулканизм? Таких не может быть в Солнечной системе.
А чего отказались от теории глобального похолодания, пусть и вызванного тем же астероидом. Тут ведь все факты хорошо вписываются именно под этот катаклизм. И расцвет млекопитающих, вынашивающих своих детей в теплой утробе, и метаболизм птиц, и соответственно динозавров, требующих для согрева больше пищи, и обмеление морей, вызванных формированием льда, и перелеты птиц, с их загадочными континентальными маршрутами, сложившимися похоже именно в то время, и расцвет цветковых (покрытосеменных) растений, лучше переживающих зимний период за счет более защищенных и приспособленных к этому семян, и многое другое.
Ведь как сухой и жаркий климат позволил в свое время предкам динозавров занять доминирующее положение, создав неблагоприятные условия для предков всех остальных видов, вынужденных искать и уходить в воду, пережидать дневную жару в норах и переходить на ночной образ жизни, так и изменение его на более холодный могло создать такие же неблагоприятные условия для самих динозавров.
А я не так давно читал про исследование французских палеонтологов во главе с Фабьеном Кондамином (Fabien Condamine), которая представлена в журнале Nature Communications. Сопоставив данные более чем о 1600 останках древних рептилий, ученые обнаружили, что те начали проигрывать гонку за выживание задолго до падения астероида.
Хм. Сказано же, что падение разнообразия не наблюдается в палеонтологической летописи.
@@Leavers_Killer Вот и я об этом, ведь в данной работе показано обратное. Понятно, что одно исследование не может претендовать на истину в последней инстанции, но Павел уж очень категорично отверг эту версию.
Кому они там гонку могли проигрывать? Млекопитающим, которые больше 30 см в длину и больше 2 кило веса вырасти не могли? Вы знаете, что после вымирания динозавров ещё почти десять миллионов лет, если не больше, млекопитающие не обзаводились крупными представителями. Та же ситуация с крокодиломорфами, правда эти ребята могли в конце мела кое-где на планете конкурировать с динозаврами на суше, но большинство их разнообразия было сосредоточено на мелкоразмерных хищниках, которые в конкуренты мало годились, а самые крупные, как вы могли знать, засели в воде и перестали даже тепло сами вырабатывать
@@user-zn3ir1ns3e говорят, в мезозое были млеки и побольше.
@@Leavers_Killer да, но больше метра не доходили
Когда учился, писал работу по Митридату. Собирая материалы по периоду его правления и т.д. обратил внимание на описание климата и фауны тех времён. Я очень сильно был удивлен, северная Африка была степью в глубину на десятки сотен километров, так же как и Синайский полуостров, а это было всего лишь 2000 лет назад, пример истирии по глобальному потеплению. К чему я это пишу, современная наука она популиская, многие факты просто не учитываются или не подходят под общую модель! Конечно не стоит впадать в радикальные взгляды "РЕН ТВ"!
В чем тут популизм?
А взрыв сверхновой уже не рассматривается как версия?
Вроде бы, как вариант одного из ранних из великих вымирание рассматривался. Но не мел-палеогенного.
Какие катаклизмы стали причинами вымирания динозавров и других древних ящеров? Вымирание было постепенным или внезапным? Как палеонтологи могут проследить геологическую хронологию событий? Представителям каких экосистем удалось
И тогда ... наверняка,
Вдруг запляшут облака
В Средние века в Европе количество пуговиц на одежде зависело от социального статуса человека. Чем выше положение в обществе, тем больше пуговиц можно было нашить.
К чему это? :)
Короче я понял одно,что ничего не знают,почему вымерли динозавры
в ближайшие два миллиона лет наверное получим ответ...
Концовка неверная. В ближайшее время НЕ получим ответ)
Вот тут многие у нас на планете думают, что динозавров выпилил Метеорит, но это не истинная правда: на самом деле метеоритов было много!
Метеориты постоянно падают. Но крупный космический объект упав поднял столько пыли что закрыл солнце по всему земному шару на несколько лет. Это привело к понижению температуры, погибли растения. Наступила холодная, голодная и темная зима. Пережили не все.
разве плиозавры и ихтиозавры вымерли не в следствии Синомано-Туронского закисления океана?
нет,вы чего
@@user-fh3lv3ep6o а чего? сроки +- те же, мало кислорода ,много серы и углекислоты, планктон дохнет и все остальные по цепочке. я ,конечно не ученый, просто попадалась как то информация.
@@shtaketina плезио/ и плиозавры пережили ихтиозавров на много миллионов лет, так то 🙂.
@@Leavers_Killer а я и не спорю с этим
На самом деле тут Скучас в датировках напутал в том плане, что мозазавры не могли повлиять на вымирание ихтиозавров, так как появились на +-25 млн лет позже их полного вымирания. Последние найденные ихтиозавры вымерли ещё до сеномано-туронского вымирания (но могу предположить, что оно могло добить последние реликтовые формы, что не подтверждается палеонтологической записью), на роль же их вытеснителей больше прогрессивные плиозавры годятся
нынче актуальней причины вымирания человеков, динозавры и другие древние ящеры уже не интересуют...
Ну, кому как. За всех базарить не стоит...
А сейчас поговорим про Северную Америку. Отступала Индия. Наступали динозавры! А цветковые растения и их ядовитые ягоды?! Наоборот! Возможно! Вряд ли так было на самом деле. Разница небольшая.
3:00 что за "п-ов" ?
Не понимаю, почему вымерли динозавры при том, что по современным же данным они были теплокровными и спокойно жили в приполярных областях.
Послушайте огромную лекцию Маркова недавнюю, там раскрыты мельчайшие детали
Krokodile haben überlebt. Sie konnten fliegen
Аркадий Райкин давно все раскрыл, клопы выжили потому что маленькие, а дуры шестиэтажный нет.
Ну ладно, трексам и гадрозаврам жрачки не хватило. А всякая пернатая манирапторная мелочь чего занулась? Ужо они и теплокровные, и умнее тогдашних млеков по определению, ибо те их основная добыча, и детенышей своих выхаживали, и стаями шастали. Ужо они то не должны были вымереть из-за какого-то нелепого булыжника.
Как будто основная задача динозавров была чтобы сделать из цинодонтов эутериев, и когда это случилось, динозавров похерили, а шоби уже не мешали прогрессу
Дык манираптопы как раз и пережили... Если я не ошибаюсь, птиц как раз к манирапторам и относят.
@@Leavers_Killer Авиалы сестринская группа манирапторам, но не то же самое. Их три ветки - дромеозавриды, троодонтиды и сборная солянка авиалы, куда вопхнули всех птицеподобных до кучи. Но в целом кого ни спроси, все морозятся, типа никто толком не разбирается в вопросе, включая в первую очередь самих специализдов по птицам. Как всегда по всем группам живности, предки неизвестны
@@zevglodon ну, значит не выдержали конкуренции с "сестренским" таксоном в условия жесточайшего изменения климатических условий в следствии факторов, названных в видео.
@@zevglodon слышал теорию, что веерохвостые птицы чудом-то выжили лишь благодаря своим клювам, кои могут пластично адаптироваться к разным типам пищи в течении 10-20 поколений, а то и меньше. В условиях тотальной перемены мира, когда нехватка пищи и ужасные климатические условия продолжаются не на шутку сотни тысяч лет - нужно адаптироваться жрать всё что можешь найти на земле. Птицы вполне с этим справились и сейчас справляются - зима там наступает, или другой неудобный трындец - так они сразу мигрируют туда, где можно хоть чем-то поживиться
@@user-zn3ir1ns3e Возможно всё намного проще. Птицы выжили благодаря умению слинять из зоны поражения благодаря полёту, а также возможности строить свои гнёзда в таких ибенях, куда ни одна зараза не доберётся опять же благодаря полёту. И хотя птерозавры и другие авиалы тоже умели летать, но либо это у них получалось хуже, либо были проблемы с теплопередачей через огромные перепонки, как у птерозавров. И поэтому они все загнулись. И кстати поэтому летучие мыши не обитают в холодных регионах или по крайней мере в холодный сезон прячутся во всякие убежища и уж точно не летают на морозе. В отличие от птиц
Как по мне, одним из основных факторов является изменение силы тяготения.
Почему вдруг она бы изменилась?
@@Jubraed А, вы в этом сомневаетесь? Или только изменение температуры и состава атмосферы могли искоренить гигантизм во всех сферах природы.
@@user-kp7db3cv6c как быстро изменилась сила тяготения ? Кстати синиму киту пофиг ваша сила .
@@user-kp7db3cv6c вы не ответили на вопрос, каким образом силаи зменилась? Чтоб изменилось тягтение, нужна масса, откуда у земли вдруг появилась новая масса?
@@Jubraed А вы реально думаете,что сила притяжения зависит от массы? 😁
Птицы умеют летать, звери живородящие. И те и другие могут лучше позаботиться о сохранности своего потомства, чем нелетающие динозавры, у которых гнезда прямо на асфальте. И когда немного поплохело с обстановкой, тут они все и гикнулись. Потому что когда кругом жрать нечего, лучшая закусь это детеныши соперников по сурвайвингу. Не астероид убил динозавров, а их худшая способность к сохранению потомства в критических обстановках от того же астероида.
И наверняка динозавры умели высиживать птенцов хоть на морозе, как сейчас пингвины. Но только если кругом не шастают голодные хищники, даже если их и не разглядишь в траве. Поэтому пингвины гнездятся в неуютной Антарктике, а другие нелетающие птицы резко кончились, стоило заявиться в окрестностях кошакам и псинам, которых в принципе легко отпинать ногами, но стоит отвернуться и полвыводка уже нет.
То есть технически последние динозавры кончились все равно на зубах других динозавров и млекопитающих, так что утвержение, что звери сьели динозавров таки сущая правда
Крокодилы и в принципе все нептичьи рептилии чего-то ввжили, хотя забота о потомстве такая же или даже хуже чем у нептичьих динозааров. И приведите пример того, как млеки вытеснили сухопутных птиц?
@@user-yv7qw2ey7r птицов в сколько-то раз больше видов, чем мелких, что говорит об их специализации. Там, где мелким хватает одного вида, птицам надо изобретать несколько. Мелкие универсальнее.
@@zevglodon птицы тупо живут в условиях, когда конкуренции нет, попытки моекопитающих покорить воздух весьма жалкие. Я уже не говорю о том, что разнообразие млеков в плейстоцене было значительно больше чем сейчас, достаточно посчитать число хоботных раньше, и сейчас. И это вообще не связано с тем, что вы писали ранее. Вы писали, что сухопутных птиц вытеснили млеки, можно пример подобного?
@@user-yv7qw2ey7r один вид точно всех вытеснил.
@@zevglodon да, да, да, человек, самый опасный хищник.
В общем, привести пример вы не можете.
Их расстреляли инопланетяны
Где гильзы ?
@@user-ui8un2uc1f лазерами
@@user-wc7tt1ob4m следов расплава нет !
@@user-wc7tt1ob4m если только отлавили и вывезли живьем . как гипотеза ?
Так 64 или 66? 2 млн лет зазорчик еще тот.
Мы до конца не знаем, но падение метеорита - это жопа!
Короче, вопросов к вымиранию очень много.
Но мы до конца не знаем.
Интересно, увлекательно, но не о чем. Без доказательств. Просто гипотиза, а точнее фантастика. У меня маленький сын таких историй по три штуки в день рассказывал
А какой конкретики ты хотел о событиях 65-миллионолетней давности? Человек, что с тобой?
Ролик под названием,-"Мы ничего не знаем до конца ...".
А кто может знать с точностью и до конца про события 65-миллионолетней давности?
Досмотрел до 46секунды. До фразы 66миллионов лет назад.
интересно, в чем проблема)
Опа, младоземелец на научном канале :)). Смотри, в рай не возьмут за просмотр богомерзких тем!
Сколько времени уходило для динозавра чтобы стать совершеннолетним и у предка человека - мышонка? Чего тупить?
Почему, почему... Так почему? Все эти вопросы мы ещё в школе слышали. Я надеялась услышать хоть какой-то ответ. Для чего было снимать это видео?
Всё рассказано вроде бы веятным и поаятеым для обывателя языком...
В общем 11 мин. ни о чём.Если нет фактажа,то чего говорить?
Факта вымирания? Как бы, на лицо...
"вымерли все кроме птиц"
а не согласен
а еще есть черепахи, крокодилы, ящерицы, змеи это все тоже динозавры.
Они совершенно другие ветви пресмыкающихся. Динозавры это строго определённая группа рептилий, состоящая из двух отрядов и семи основных ветвей. Одна из этих ветвей - тероподы, от которых произошли птицы. Даже птерозавры, которые очень близки динозаврам, к этой группе не относятся. Крокодилы тоже близки, но это всё же другой отряд. А про змей и ящериц даже речи нет.
Это рептилии, неуч, а не динозавры.
@@Leavers_Killer сам ты неуч,
а динозавры не рептилии?
@@SSEF1000 как говорил незабвенный капитан Врунгель, "каждая селёдка рыба, но не каждая рыба селёдка"... Ошибки не видите? Кстати, человек вас уже поправил, прислушайтесь к его комментарию.
Фокус в том что, палеонтологи видят прошлое, не замечая настоящего...
Поясню: в "Красной Книге" (по крайней мере, нашей области) - купальница... - посадил в огороде эту самую, лет двадцать тому назад... Вопрос: как избавиться от этой напасти?... Посадил валерьяну (вне "книги") - кошаки сожрали.
Думаете, что "Я" - один, такой придурок? Увы, Австралия страдает от сазана, кроликов..., Великие Озёра - от моллюсков (этих, - "перламутриц" - в детстве, собирали, как "выё..." перед одноклассницами)...
К чему, это я: нельзя "шутить" над Природой - она "пошутит" в отместь, причём: непредсказуемым, Вам, способом...
То же самое и с динозаврами: изменилась ниша, и - "тю-тю".
Почему 66 миллионов лет назад, а не миллиард лет назад. Вы не знаете что было 300 лет назад, а тут миллионы лет назад. Ну бред же.
Ты сам то понял,что нагородил? Видно что Сократа вы читать не можете. Тот камушек под названием Чиксулуб-Демон кащей им же был и пущен.Кроме волны громадной,пыли,Земля стала вращаться в обратную сторону. Найди то место у Сократа и читай,что там творилось и почему Демон назвался Кроносом?Сам.
😂😂😂
Надеюсь, видео старое, потому что ничего внятного не сказал.
Марков же выкатил два видео в пользу версии с вымиранием от астероида.
Если Скучас не согласен с Марковым, то пусть покритикует.
Скучас согласен с важностью фактора падения небесного тела. А Марков слишком однобокий, схватился за конкретные статьи с конкретными выводами, а картина общая сложнее многограннее.
@@zyknsev вот пускай Скучас и расскажет, где чего Марков не углядел
@@user-tv9jx1qe6y а вам обязательно надо, чтобы все дрались друг с другом? Может, рестлинг посмотрите? В науке одновременное существование разных версий - норма, а эти версии даже не конфликтуют между собой особо.
@@Pipa_the_frog а мы точно об одном? Давайте тогда еще научные книги оставлять без редактирования и критики другими специалистами. А то критик может найти и уличить бедного автора книги во всяких косяках.
И ничего в этом секретного и загадочного нет, вы в своих словах объясняете причину - даже не замечая этого сами. Только причина не та, которые вы перечисляете ? Всё гораздо проще. Эта причина ожедает и человеческую династию. ПРИЧИНА ФИЗИЧЕСКАЯ - неизбежный процесс изменения суммарной гравитации на Земле. И никуда от этого никто не уйдёт, в религии -"СУДНЫЙ ДЕНЬ" Физика - Г ОФ,
Чушь антинаучная. Вестник Крямолы, что ты тут забыл?