Если прошлый выпуск заставил извилины поскрипывать, то после этого посыпалась ржавчина) очень интересно, уже ясно видна характерная черта всех проектов фомы - интеллектуальность) что очень полезно. А как только есть намек на высокоинтеллектуальную беседу, в бой кидают ведущего Константина :D
Спасибо организаторам и участникам за содержательную беседу! Библия, Колосянам 2:8-9: "Смотрите, братия, чтобы кто не увлек вас философиею и пустым обольщением, по преданию человеческому, по стихиям мира, а не по Христу; ибо в Нем обитает вся полнота Божества телесно," Вне Христа - только заблуждение, мрак, тупик и гибель. Только Христос - по настоящему просвещает, Он свет, в Нем для нас перспектива и вечная жизнь.
Смерть смерти Бога - это совершенно прекрасно подмечено и этот тренд направления мысли действительно становится заметен. Спасибо вам за это чудесный философский разговор!
Вот это да! Буквально несколько дней назад общался с агностиком, объясняя, как мог, про "Бога метафизики". Схлестнулись только так, и по большому счёту именно на этой теме -- что концепция, может, и логичная, но, с точки зрения оппонента, если перефразировать -- мёртвая (с моей точки зрения -- отнюдь), и как раз потому что уж слишком много страшного в мире, чтобы продолжать всерьёз верить в эту игру ума. И я такой: всё, мне больше нечего сказать, кроме как апеллировать к своему опыту, который даёт мне возможность спокойно относиться к неотвеченным вопросам и противоречиям; другого же способа говорить о Боге хоть сколько-нибудь рационально и объективно, мне казалось, нет вообще -- только "Бог метафизики". И мне даже в голову не пришло, что не только "и солидно, и остроумно" (цитата вообще не к месту, но не удержался) вообще отбросить такой способ описания Бога, не отбрасывая попыток описать Его в принципе, и при этом оставаться христианином, но что есть целые богословские школы, построенные на такой возможности, да ещё и отчасти благодаря Ницше. Вот это вау. Пожалуй, мне "Бога метафизики" вполне достаточно, но очень интересно, что можно и совсем иначе. Тем более что с некоторых пор для меня тоже всё это становится слишком искусственным по сравнению с живым опытом, который словно посмеивается надо всеми попытками слишком рационализировать бесконечное
А что, если по евангелиям, у воскресшего Христа физика его тела была уже иной (《новая земля и новое небо》), то почему бы не сказать, что Бог феноменологии - это уже Воскресший Христос, который до Своей смерти был Богом метафизики?
Очень интересно слушать умных людей! Подписался на ваш канал и не пожалел Очень важную тему затронули ! Такое ощущение ,что участникам дискуссии есть ещё что сказать ,но время передачи к сожалению ограниченно! А книга в продаже уже есть?
У меня ли такое ощущение, что во многих программах пытаются заболтать душевные недоразумения. Должно быть силе Слова+++дела благодати во всех сферах Человечества, в России безусловно.
А кто-то из ведущих этой передачи пробовал погружаться в медитацию/транс/ отслеживание образов собственного подсознания с помощью регрессивного эриксонрвского гипноза? Посылаемые подсознанием образы - может быть, это и есть послания Бога/ Высших Сил?
Вопрос гостям эфира и всем, кто в курсе. У меня есть книга Труд преподобного Исаака Сирина Ниневийского «О божественных тайнах и о духовной жизни». Новооткрытые тексты. Прочитав больше половины этой книги, я вдруг нашла случайно в сети мнение некоего иеромонаха Сергия, что авторство принадлежит на самом деле не Исааку Сирину. Как доказательство приведен разбор стилей в сравнении с первым томом (которого у меня нет) и другие моменты. Также важным аргументом выставлено то, что во втором томе есть глава, в которой проповедуется идея Апоката́стасиса, что объявлено церковью как ересь, как известно. Что мол Исаак Сирин не мог это написать. Кто в теме?
Война это перманентное состояние падшего человечества. На планете сейчас происходит 123 военных конфликта. И гибнут там такие же люди ,обычные люди! Что вы молчите или молчали об них?чем конфликт в Африке отличается от конфликта в Украине?
Болтология ни о чём, скучный бессодержательный трёп. Лучше бы обсудили, как совмещается строительство трех храмов в сутки, с бомбёжкой украинских городов освящёнными ракетами.
@@denisdidarov524 "поставьте научный опыт" ===================== А вы бы стали экспериментально проверять существование Деда Мороза или Буратино? Бог из этой же категории сказочных персонажей. "Хотя бы одну неделю поживите не по своей воле. Пост среда и пятница." ================ Зачем? Какова цель издевательства над собой? Чтобы пост соблюдать нужна причина. У меня её нет. "заповедь: никого не осуждать" ================ Критика это не осуждение. "исповедаться и причаститься" ================== Для чего? У меня нет такой потребности.
Проблема в том, что современные модернистские богословы, пересматривая язык, пересматривают истины веры, которые становятся для них не истинами, а словами, которые легко можно менять.
В мире нет не чего случайного, всё с выше, и для чего-то. В мире столько беззакония, воен и др. ЗЛОДЕЯНИЙ, но до сих пор не знаем, что нас побуждает к тем или иным поступкам.
Бог есть ДУХ, а человек как и любое животное, есть инвентарь, через который Бог всё творит на земле. Я есть ДУХ, для которого Бог сотворил из земли определённую плоть, что бы Я мог исполнить определённую миссию на земле.
Очень интересно и познавательно спасибо большое.Послушал много ваших программ мне нравится. По поводу слов Ницше "Бог умер - люди убили Бога" , по моему мнению люди убили Бога в себе , убили в себе божее начало , расчеловечение человека.
Ситуация знакомая слухом услышите - и не уразумеете, и глазами смотреть будете - и не увидите, ибо огрубело сердце людей сих и ушами с трудом слышат, и глаза свои сомкнули, да не увидят глазами и не услышат ушами, и не уразумеют сердцем, и да не обратятся, чтобы Я исцелил их
Атеист это человек зацикленный на Боге и как любой человек он будет закрываться от того, что может подорвать его взгляды-это касается и верующих и атеистов.Есть хорошие люди среди атеистов. Это люди, которые, на самом деле подсознательно , ищут доброго и заботливого бога , им не нравится злой и ревнивый авраамический бог и таким атеистам нужно помочь, поговорить с ними, объяснить им проблему теодицеи, нравственности, свободы воли. А есть атеисты, которые просто издеваются над верующими , вот перед этими метать ничего не стоит. Это как правило больные и закомплексованные люди и причина их поведения где-то в детстве. Причем, среди них есть люди очень даже образованные например в биологии или физике( хотя сетевые боевые атеисты и в этом профаны), но полные невежды в логике и философии..
Я атеист. В Советские времена это было абсолютно понятно и нормально. Я таким и остался, идея Бога не даёт мне ничего в жизни. Надо честно и смело смотреть на мир без искусственной прокладки - идеи Бога.
почему вы считаете бога любовью? апостол Павел в послании к Римлянам гл.9. "Иакова я возлюбил, а Исава возненавидел....кого хочет милует, кого хочет - ожесточает"
Во-первых, Бог является любовью (1 Иоанна 4:8).Бог любит каждого человека и стремится к спасению исключительно через Свою любящую природу. Во-вторых, в книге Римлян, апостол Павел упоминает избрание Богом Иакова и отвержение Исава, чтобы подчеркнуть Неприступную Своего суверенитета. Это не означает, что Бог полностью отверг или возненавидел Исава, а означает, что Бог в Своем совершенном плане решил использовать потомков Иакова (израилитов) для исполнения Своих обетований. Бог сохраняет полное право на Свои решения и действия. В-третьих, в писании проповедуется, что Бог не будет никогда отвергать кого-либо, кто искренне обращается к Нему (Иоанна 6:37). Он раздавил грех на кресте Христа, чтобы все, кто верит в Него, имели вечную жизнь и спасение. Бог справедлив, но также и милостив, и все, кто обращаются к Нему и принимают Его Сына Иисуса Христа, будут спасены. Так что,несмотря на разные веления,Бог остаётся любящим
@@муха-п9е странно, в вашей книге русским по белому написано, что бог "Иакова возлюбил, а Иссава возненавидел", а вы говорите, что первая половина фразы имеет значение, а второй как бы и не было
Если прошлый выпуск заставил извилины поскрипывать, то после этого посыпалась ржавчина) очень интересно, уже ясно видна характерная черта всех проектов фомы - интеллектуальность) что очень полезно. А как только есть намек на высокоинтеллектуальную беседу, в бой кидают ведущего Константина :D
Спасибо организаторам и участникам за содержательную беседу!
Библия, Колосянам 2:8-9: "Смотрите, братия, чтобы кто не увлек вас философиею и пустым обольщением, по преданию человеческому, по стихиям мира, а не по Христу; ибо в Нем обитает вся полнота Божества телесно,"
Вне Христа - только заблуждение, мрак, тупик и гибель.
Только Христос - по настоящему просвещает, Он свет, в Нем для нас перспектива и вечная жизнь.
Спасибо за выпуск. Понравилась Светлана Коначева, Гагинский - заумный.
Огромное спасибо за прекрасный выпуск! Невероятно интересная беседа, за которой хочется следить и умом, и сердцем! Слава Богу за все!
Отличный выпуск.
Просто 🔥👍
Смерть смерти Бога - это совершенно прекрасно подмечено и этот тренд направления мысли действительно становится заметен. Спасибо вам за это чудесный философский разговор!
Вот это да! Буквально несколько дней назад общался с агностиком, объясняя, как мог, про "Бога метафизики". Схлестнулись только так, и по большому счёту именно на этой теме -- что концепция, может, и логичная, но, с точки зрения оппонента, если перефразировать -- мёртвая (с моей точки зрения -- отнюдь), и как раз потому что уж слишком много страшного в мире, чтобы продолжать всерьёз верить в эту игру ума. И я такой: всё, мне больше нечего сказать, кроме как апеллировать к своему опыту, который даёт мне возможность спокойно относиться к неотвеченным вопросам и противоречиям; другого же способа говорить о Боге хоть сколько-нибудь рационально и объективно, мне казалось, нет вообще -- только "Бог метафизики". И мне даже в голову не пришло, что не только "и солидно, и остроумно" (цитата вообще не к месту, но не удержался) вообще отбросить такой способ описания Бога, не отбрасывая попыток описать Его в принципе, и при этом оставаться христианином, но что есть целые богословские школы, построенные на такой возможности, да ещё и отчасти благодаря Ницше. Вот это вау. Пожалуй, мне "Бога метафизики" вполне достаточно, но очень интересно, что можно и совсем иначе. Тем более что с некоторых пор для меня тоже всё это становится слишком искусственным по сравнению с живым опытом, который словно посмеивается надо всеми попытками слишком рационализировать бесконечное
А что, если по евангелиям, у воскресшего Христа физика его тела была уже иной (《новая земля и новое небо》), то почему бы не сказать, что Бог феноменологии - это уже Воскресший Христос, который до Своей смерти был Богом метафизики?
@@inquisitor1864 сказать, наверно, можно многое, но тут я пас(
Очень интересно слушать умных людей! Подписался на ваш канал и не пожалел Очень важную тему затронули ! Такое ощущение ,что участникам дискуссии есть ещё что сказать ,но время передачи к сожалению ограниченно! А книга в продаже уже есть?
У меня ли такое ощущение, что во многих программах пытаются заболтать душевные недоразумения. Должно быть силе Слова+++дела благодати во всех сферах Человечества, в России безусловно.
А кто-то из ведущих этой передачи пробовал погружаться в медитацию/транс/ отслеживание образов собственного подсознания с помощью регрессивного эриксонрвского гипноза? Посылаемые подсознанием образы - может быть, это и есть послания Бога/ Высших Сил?
1 час 20 мин - о чём?
Ни-о-чём
Классно про дар, я хоть не с первого раза, но дослушала, спасибо большое 👍🏼
Вопрос гостям эфира и всем, кто в курсе. У меня есть книга Труд преподобного Исаака Сирина Ниневийского «О божественных тайнах и о духовной жизни». Новооткрытые тексты. Прочитав больше половины этой книги, я вдруг нашла случайно в сети мнение некоего иеромонаха Сергия, что авторство принадлежит на самом деле не Исааку Сирину. Как доказательство приведен разбор стилей в сравнении с первым томом (которого у меня нет) и другие моменты. Также важным аргументом выставлено то, что во втором томе есть глава, в которой проповедуется идея Апоката́стасиса, что объявлено церковью как ересь, как известно. Что мол Исаак Сирин не мог это написать. Кто в теме?
В теме только сам Исаак Сирин. Правды никто не узнает, да она и не нужна, когда речь о религии.
@@__TIMUR о твоей? какая там у тебя атеизм? дарвинизм?
Очень сложно и непонятно !
а про войну что молчите?
Война это перманентное состояние падшего человечества. На планете сейчас происходит 123 военных конфликта. И гибнут там такие же люди ,обычные люди! Что вы молчите или молчали об них?чем конфликт в Африке отличается от конфликта в Украине?
@@a.petruchin8539 войну в африке россия не ведет..
@@родригоногейра Россия и на Украине войны не ведёт. Есть специальная военная операция, это не война
Болтология ни о чём, скучный бессодержательный трёп. Лучше бы обсудили, как совмещается строительство трех храмов в сутки, с бомбёжкой украинских городов освящёнными ракетами.
@@denisdidarov524 "поставьте научный опыт"
=====================
А вы бы стали экспериментально проверять существование Деда Мороза или Буратино? Бог из этой же категории сказочных персонажей.
"Хотя бы одну неделю поживите не по своей воле. Пост среда и пятница."
================
Зачем? Какова цель издевательства над собой? Чтобы пост соблюдать нужна причина. У меня её нет.
"заповедь: никого не осуждать"
================
Критика это не осуждение.
"исповедаться и причаститься"
==================
Для чего? У меня нет такой потребности.
@@denisdidarov524 Моя жизнь ни от каких богов не зависит. У каждого своя судьба, она неизменна и предопределена физическими причинами, а не богами.
@@denisdidarov524 Вот ты мне скажи зачем бог создал адама если он мог просто от иисуса сразу сделать род?
@@denisdidarov524 Может вы не поняли вопрос, я имел ввиду почему бог не поместил в рай сразу единородного своего а поселил адама?
@@denisdidarov524 Ну так а зачем было создавать адама? Он мог бы сразу вселится в тело и не было бы никаких грехов.
Перейдите из этого дома Теологии в другой дом, дом Научного Атеизма - и вся эта демагогия станет бессмысленной и не нужной)
Уровень все выше!
Пустых слов всё больше....
Проблема в том, что современные модернистские богословы, пересматривая язык, пересматривают истины веры, которые становятся для них не истинами, а словами, которые легко можно менять.
Слава смерти, управляющей богом, управляющим смертью, управляющей богом, управляющим....
Очень рада, что много интересного узнала, спасибо вашей передачи❤
Это очень сложно ... надо неск раз послушать и с ума сойти , но это хорошо и интересно
Большое спасибо! Интеллектуальное наслаждение от беседы.
Узок круг их интересов, страшно далеки они не только от народа, но и от живой Жизни.
Грустно это слушать - пустота, бессмыслица и демагогия.
В мире нет не чего случайного, всё с выше, и для чего-то. В мире столько беззакония, воен и др. ЗЛОДЕЯНИЙ, но до сих пор не знаем, что нас побуждает к тем или иным поступкам.
Тогда это мир дьявола. Бог это свобода, по определению, т.е. именно случайность, беспричинность, бесцельность.
Люди будто ни разу не читали Ницше. Много болтологии, 0 сути.
Ленина наконец прочти, умник.
Бог есть ДУХ, а человек как и любое животное, есть инвентарь, через который Бог всё творит на земле. Я есть ДУХ, для которого Бог сотворил из земли определённую плоть, что бы Я мог исполнить определённую миссию на земле.
Концлагерь
Концлагерь
Очень интересно и познавательно спасибо большое.Послушал много ваших программ мне нравится. По поводу слов Ницше "Бог умер - люди убили Бога" , по моему мнению люди убили Бога в себе , убили в себе божее начало , расчеловечение человека.
Ситуация знакомая
слухом услышите - и не уразумеете, и глазами смотреть будете - и не увидите, ибо огрубело сердце людей сих и ушами с трудом слышат, и глаза свои сомкнули, да не увидят глазами и не услышат ушами, и не уразумеют сердцем, и да не обратятся, чтобы Я исцелил их
Очень нравится слушать Гагинского)
апд. от Светланы было интересно послушать о Хайдеггере!
Смотрю 5 мин она вообще не понимает суть а мужик более менее объяснил... Ведущий вообще не врубился... Чтобы понять нужно осмыслять все религии!
Интересно послушать, я человек не религиозный, мягко скажем, но размышление интересное, это даже лучше чем разговоры священников.
И как вы мыслите "теоэстетику " в городском пространстве . ?
А я не поняла
Атеист это человек зацикленный на Боге и как любой человек он будет закрываться от того, что может подорвать его взгляды-это касается и верующих и атеистов.Есть хорошие люди среди атеистов. Это люди, которые, на самом деле подсознательно , ищут доброго и заботливого бога , им не нравится злой и ревнивый авраамический бог и таким атеистам нужно помочь, поговорить с ними, объяснить им проблему теодицеи, нравственности, свободы воли.
А есть атеисты, которые просто издеваются над верующими , вот перед этими метать ничего не стоит. Это как правило больные и закомплексованные люди и причина их поведения где-то в детстве. Причем, среди них есть люди очень даже образованные например в биологии или физике( хотя сетевые боевые атеисты и в этом профаны), но полные невежды в логике и философии..
Я атеист. В Советские времена это было абсолютно понятно и нормально. Я таким и остался, идея Бога не даёт мне ничего в жизни. Надо честно и смело смотреть на мир без искусственной прокладки - идеи Бога.
Спасибо !!!
😊
почему вы считаете бога любовью? апостол Павел в послании к Римлянам гл.9. "Иакова я возлюбил, а Исава возненавидел....кого хочет милует, кого хочет - ожесточает"
Во-первых, Бог является любовью (1 Иоанна 4:8).Бог любит каждого человека и стремится к спасению исключительно через Свою любящую природу.
Во-вторых, в книге Римлян, апостол Павел упоминает избрание Богом Иакова и отвержение Исава, чтобы подчеркнуть Неприступную Своего суверенитета. Это не означает, что Бог полностью отверг или возненавидел Исава, а означает, что Бог в Своем совершенном плане решил использовать потомков Иакова (израилитов) для исполнения Своих обетований. Бог сохраняет полное право на Свои решения и действия.
В-третьих, в писании проповедуется, что Бог не будет никогда отвергать кого-либо, кто искренне обращается к Нему (Иоанна 6:37). Он раздавил грех на кресте Христа, чтобы все, кто верит в Него, имели вечную жизнь и спасение. Бог справедлив, но также и милостив, и все, кто обращаются к Нему и принимают Его Сына Иисуса Христа, будут спасены.
Так что,несмотря на разные веления,Бог остаётся любящим
@@муха-п9е странно, в вашей книге русским по белому написано, что бог "Иакова возлюбил, а Иссава возненавидел", а вы говорите, что первая половина фразы имеет значение, а второй как бы и не было
ГОРЕ ВАМ И ВАШМУ СЕМЮ. КАК ВЫ СМАГЛИ ДАЖЕ САМНЕМАЦА И ЗДЕЛАТЬ ДАЖЕ СОБРАНИЕ.