Dal labiale, pare che il prof alla fine abbia detto: “Io credo che solleverebbe una questione.. è possibile un capitalismo che non sfrutti i lavoratori? E, se non è possibile, con cosa potremmo sostituirlo?” Il Prof poi lascia la scena con il suo miglior effetto di post produzione.. nessuna immagine viva, nessun suono. Quel che rimane è la sua libreria.. nonché la nostra nuda coscienza, costretta a fare i conti con un quesito ormai storico. La mia risposta è: No. Il capitale, per il suo sostentamento, deve necessariamente nutrirsi delle sue due fonti di ricchezza fino al loro esaurimento: la natura ed il genere umano. Il marxismo è il metodo di analisi scientifica della società che dovremo usare per costruire una società sana, nonché l’unico futuro possibile.. Il marxismo è la lente di ingrandimento che ci permette di carpire le contraddizioni nella società.. per poi risolverle tramite lo studio, l’organizzazione e la lotta. Tarderà il sole, molte ore passeranno, possibile sarà l'impossibile ed un mondo nuovo nascerà. In un ballo rosso, con ritmo di schegge, danzeranno Karl Marx e tutti i nostri martiri. *musica da finale di film*
La cosa assolutamente straordinaria è la tua capacità di tenerci incollati al video esibendo un carisma unico!!! Molto graditi i momenti umoristici che edulcorano i concetti più ostici da capire. Non vedo l'ora di ascoltare nuove lezioni... Cartesio, gli empiristi inglesi, i filosofi medievali... avanti così!!! 😃😃😃
Bellissima lezione, grazie prof. Riguardo alla formula del saggio di profitto, direi che dovrebbe essere scritta sui muri: se qualche graffittaro mi legge: io la trovo anche esteticamente piacevole. ;) Come lei dice, Marx non ha potuto prevedere il tempo che ci sarebbe voluto perché il capitalismo collassasse e si potesse passare alla prossima versione di umanità. Specialmente se nel pentolone si aggiungono alcune cosette che forse persino Marx non avrebbe potuto immaginare nemmeno nei suoi incubi più perversi: un progresso tecnologico potenzialmente quasi eterno, una enorme fetta di economia impazzita completamente scollegata dal concetto di produzione... bitcoins... Il problema è che questo sistema capitalista non sembra avere intenzione di passare la mano prima di essersi mangiato tutto, incluso un equilibrio ambientale molto fragile, il quale ha un limite ben inferiore a quello della nostra capacità di inventare stronzate. Io onestamente ho il timore che sia una sfida impossibile da superare, se non pagando (al meglio) un prezzo altissimo. Come si spezza questo meccanismo? Suggerimenti su qualcuno da studiarmi per riuscire a trovare una via d'uscita?
Forse il socialismo non funziona, ma di sicuro non funziona il capitalismo. Suggerimenti di lettura? ultimamente so leggendo un po' di cose di Luciano Gallino, ma anche lui offre analisi spietatamente lucide, ma poche soluzioni...
Chi non sa' onon capisce , dovrebbe trovare altro da fare ,Marx un'capitalosta! Questo e' Molto confuso, sicuramente sicuramente non sta' parlando di Marx sicuramente lo confonde con uno dei suoi personaggi insignificanti, " si dovrebbe vietare a certi personaggi, incapaci di pensare e di capire di pronunciare nomi cosi' Grandi come quello di Marx , che si tacciano , quesi sono solo degli esseri onsignificanti, l'unica colpa che gli si puo' dare e' quella di non capire".
@@ennioguglielmetto, non dovrebbero esserne obbligati , ma una loro libera scelta, e studiarne la vera essenza Storica, e' Ideologica di Marx "perche e' Meritevole di Giusta e Profonda Analisi , la Ricchezza Qulturale , Sociale e Umana che ci ha Regalato , nostro Dovere Qustodire e Coltivarne la Vera e Unica Essenza, quella fatta da un'Mondo , che Mette L'Uomo al di sopra di ogni altro interesse di lucro , dove lo sffruttamento Disumano non trova posto ne' ragione di esistere ".
I messaggi criptati stile NASA sono qualcosa di eccezionale, sto cercando di leggere il labiale degli ultimi 13 secondi da almeno 1 ora... C'è qualcosa di geniale ed allo stesso tempo terrificante in tali "parole". @Ennio Guglielmetto
Scusi, nella fine, ciò che dice é mica che il saggio di profitto, al giorno d'oggi, si risolve, o meglio attutisce/rallenta, la sua inevitabile caduta sempre secondo il pluslavoro e il capitale variabile ma semplicemente delocalizzando le sue produzioni in posti dove le condizioni di sfruttamento dei lavoratori vengono tollerati? Cioè che in sostanza fa le stesse identiche cose che faceva ai tempi di Marx però é più furbo e non le fa a casa sua?
Qualche spunto: - Il valore d'uso attiene ad ogni prodotto del lavoro umano in generale. Un bene o un prodotto ha valore d'uso, affinché esso sia merce deve avere valore di scambio, il che significa che il bene di cui stiamo discutendo non verrà utilizzato dal suo possessore per la soddisfazione del suo bisogno ma lo scambierà. La merce è un bene, un prodotto, destinato allo scambio. Affinché lo scambio sia possibile esso deve avere un valore d'uso sociale, ossia deve soddisfare un bisogno sociale (storicamente determinato); - La "merce magica" non è l'operaio, è la forza lavoro che è una capacità umana, è la capacità lavorativa. Dire che la merce speciale sia l'operaio rimanda all'idea di un sistema schiavistico in cui la merce è la persona fisica. Nel "modo di produzione capitalistico" vige invece uguaglianza formale tra gli individui. Nella contrattazione lavoratore e capitalista sono "eguali davanti alla legge", il lavoratore vende per un certo tempo la sua capacità lavorativa ma non vende se stesso, altrimenti diventerebbe uno schiavo. Certo è che un rinnovato interesse per Marx, studioso del capitalismo (che non è "solo economia" nella sua interpretazione), vi è stato dopo la crisi del 2008: si parla di Marx nei circoli della finanza internazionale, sul TheFinancialTimes, sull'Economist, nelle grandi università americane ecc... Inoltre, mentre per la legge di tendenza alla caduta del saggio del profitto è lo stesso Marx che descrive delle controtendenze, quindi è difficilmente dimostrabile, l'altra legge di tendenza, sempre poco considerata, ossia la legge di tendenza alla centralizzazione dei capitali in sempre meno mani (che non è concentrazione della ricchezza), trova recenti conferme empiriche in un lavoro dell'economista Emiliano Brancaccio (ed altri). Insomma, la teoria marxiana è ancora oggi attuale ma per comprenderla è necessario un attento studio che non può essere soltanto individuale (per chi fosse interessato consiglio Riccardo Bellofiore e Roberto Fineschi per approfondire la teoria marxiana).
E'' tutto chiaro e lo ho compreso" infatti il lavoro non e' mercificabile in quanto svolto da Esseri Uman,"questo e conducibile allo schiavismo, considero merce e parassita chii usa la forza lavoro degli altri Esseri Umani per generare i suoi sporchi profitti".
@@francapintus3460 stando al metodo del materialismo storico "La storia di ogni società esistita fino a questo momento, è storia di lotte di classi." Ogni società umana si fonda sul lavoro nel senso che esso è necessario per la creazione delle cose che ci permettono di soddisfare i bisogni. Il ruolo che si ha nella produzione determina l'appartenenza ad una classe piuttosto che ad un'altra. Da questo punto di vista molte società umane sono state caratterizzate dall'appropriazione del lavoro altrui da parte di alcuni. Sicuramente ne derivano delle conclusioni etiche, morali e politiche tuttavia, io credo, la potenza del contributo di Marx, mi riferisco alla sua opera "matura", "Il Capitale", sta nel fatto che ci aiuta a comprendere il capitalismo, anche quello odierno. Oggi, nel 2021, con la fine dell'URSS, è possibile leggere Marx in modo più pragmatico. :)
Buongiorno Professore. Complimenti per le sue videolezioni. Eccellenti. Le chiederei una precisazione: l'ultima citazione nel video su Heidegger ("i poeti sono coloro che scendono nell'abisso, abitano la radura dell'essere...") di chi è? Heidegger? Holderlin? Non sono riuscito a trovarla! La prego, mi risponda! Grazie mille.
Non li trova perché ho messo insieme citazioni diverse. La radura dell'essere è il Lichtung; l'abisso è un tema di Holderling che torna sempre di nuovo nell'opera di Heidegger, eccetera...
Risorsa interessante...segnalo, anche su temi non trattati in questo video, segnalo questa risorsa in 8 minuti. ua-cam.com/video/mjtops3Oeek/v-deo.html
Dipende da cosa ci si aspettava che facessero. ^_^ Se l'obiettivo era condurre l'umanità a un nuovo paradiso in terra, sì, hanno fallito; se l'obiettivo era mettere l'accento sullo sfruttamento dei proletari e cercare di migliorare la loro condizione, beh, per altre vie e con altri mezzi, ma hanno avuto un gran successo...
Penso che lo scopo sia trovare un modo per vivere. Molto spesso le persone che finiscono per farsi sfruttare, sono persone spinte dalle circostanze a farlo; perché credo che chiunque, se ne avesse la possibilità, farebbe della propria passione il proprio lavoro. Ora non è che voglia deresponsabilizzare del tutto l'individuo, ma sono sicuro che le circostanze giochino una parte fondamentale in questo discorso. D'altra parte il capitalista vede gli operai come mezzi di produzione il cui "costo di manutenzione" è irrisorio; le sue intenzioni potranno anche essere le migliori, ma sta di fatto che il sistema che promuove è un sistema che si fonda sullo sfruttamento proletario.
Evviva un'corno ! "E' necessario un'riscatto,, oggi piu' che mai bisogna mettere in' pratica l'ideologia di Marx ; lotta contro il capitalismo, che co vuole anientare".
Non ho capito la domanda. L'operaio vende il suo lavoro perché se no non mangia. Il capitalista compra il lavoro dell'operaio perché se no non mangia neanche lui. Solo che lui poi mangia aragosta e caviale.
@@ennioguglielmetto allora io dico" l'operaio non vende il proprio lavoro , non mangia, ma a sua volta non mangia neppure colui che gli vuole comprare il lavoro, e se vuole mangiare, non credo il quel cado aragosta! Dovra lavorare esso per procurarsi il cibo, io sposo questa ipotesi, mi sembra una buona lezione di comunismo".
Prof niente di nuovo all'orizzonte? Mi piace ascoltare e guardare i suoi video,dove facendo anche molti esempi rende più chiara l'esposizione,potrebbe fare anche qualche video sui Filosofi recenti e parlare del loro pensiero e magari cosa ne pensa.
Penso che i filosofi recenti siano troppo recenti per capire se sono davvero dei filosofi... Comunque, se il Ciel mi aiuta, quest'anno affronto i filosofi di quarta... ^_^
Grazie non mi aspettavo una risposta ormai,sinceramente pensavo avesse praticamente "chiuso",anche perché ormai (parlo per me) al mondo di oggi pensare e avere domande,dubbi,perplessità e vedere poca logica in certe cose,sembra che non sia più tollerato. Grazie della risposta aspetto eventuali video (se sono di 4 per me va più che bene,tanto e da un bel po che non vado piu a scuola,ero pure scarso) Un saluto
Il plusvalore non deriva solo dalle ore di lavoro svolte non pagate dal salario, ma anche dalle modalità con cui il lavoro viene svolto (maggiore produttività a prezzo di maggiore alienazione etc.) Il Capitale variabile non sono solo i salari, ma anche le materie prime e il costo dell'energia necessaria al processo produttivo.
inoltre, se posso aggiungere, direi che stiamo parlando del saggio: appunto un indicatore, che non corrisponde al "mero" guadagno, ma dà un'indicazione di quanto sto guadagnando in rapporto alle spese. un conto è dire che ho guadagnato diecimila: ottimo! un conto è sapere che ho guadagnato diecimila investendo un milione: molto meno confortante. Se riesco a guadagnare diecimila investendo cinquecentomila va molto meglio; se invece per guadagnare diecimila l'anno dopo devo spendere un milione e duecentomila, il saggio cala. (un po' come considerare, da una parte solo lo spazio percorso, dall'altra anche il tempo impiegato: il saggio di profitto corrisponderebbe all'indicazione della velocità. Non so se il professore può concordare)
A quanto pare non e' solo me' che non capisci, io scrivo in italiano e tanti capiscono cio' che scrivo, perche esprimo il mio pensiero in modo semplice,se c'e' chi non capisce o magari non vuole capire pazzienza, questo non mi da' nessuna preoccupazione, e non voglio neppure essere informata di cio..
Mmm... però forse prima di scrivere a tutti che non capiscono, dovrebbe accertarsi di capire LEI cosa è stato detto... Questo commento non si riferiva a lei in nessun modo... ^_^;;;
@@ennioguglielmetto questo e' da me' ben risaputo , io so' quello che scrivo e ne capisco bene l'essenza, riconosco, la non perfetta scrittura , ma non detengo una laurea , ma mi compenso con il mio pensiero" pur trovando la forma importante, ma la sola non e' risolutiva ,a quella provilegio la sostanza e di cio' non credo di farne un cattivo uso".
@@francapintus3460 lei ha risposto ad un mio commento. Io l'ho letto e non l'ho capito. Non potendole rispondere ho detto di non aver capito. Non volevo essere offensivo in alcun modo.
Sarebbe molto bello avere una lezione su Mark Fisher, o anche Zizek! Grazie per i tuoi video, sempre interessanti e leggeri ma chiarissimi, mi hai aiutato molto durante il liceo e mi hai fatto appassionare a questa bellissima materia
Cazzo io ti amo Ennio. Adesso devo mettermi 2 ore a decifrare il labbiale
Dal labiale, pare che il prof alla fine abbia detto: “Io credo che solleverebbe una questione.. è possibile un capitalismo che non sfrutti i lavoratori? E, se non è possibile, con cosa potremmo sostituirlo?”
Il Prof poi lascia la scena con il suo miglior effetto di post produzione.. nessuna immagine viva, nessun suono.
Quel che rimane è la sua libreria.. nonché la nostra nuda coscienza, costretta a fare i conti con un quesito ormai storico.
La mia risposta è: No. Il capitale, per il suo sostentamento, deve necessariamente nutrirsi delle sue due fonti di ricchezza fino al loro esaurimento: la natura ed il genere umano.
Il marxismo è il metodo di analisi scientifica della società che dovremo usare per costruire una società sana, nonché l’unico futuro possibile..
Il marxismo è la lente di ingrandimento che ci permette di carpire le contraddizioni nella società.. per poi risolverle tramite lo studio, l’organizzazione e la lotta.
Tarderà il sole,
molte ore passeranno,
possibile sarà l'impossibile
ed un mondo nuovo nascerà.
In un ballo rosso,
con ritmo di schegge,
danzeranno Karl Marx
e tutti i nostri martiri.
*musica da finale di film*
Che straordinario personaggio... il finale e’ un capolavoro assoluto
La cosa assolutamente straordinaria è la tua capacità di tenerci incollati al video esibendo un carisma unico!!! Molto graditi i momenti umoristici che edulcorano i concetti più ostici da capire. Non vedo l'ora di ascoltare nuove lezioni... Cartesio, gli empiristi inglesi, i filosofi medievali... avanti così!!! 😃😃😃
Adelante con juicio.
Temo che per quest'anno riuscirò a fare pochi altri video, ho due quinte da portare all'esame...
Bellissima lezione, grazie prof.
Riguardo alla formula del saggio di profitto, direi che dovrebbe essere scritta sui muri: se qualche graffittaro mi legge: io la trovo anche esteticamente piacevole. ;)
Come lei dice, Marx non ha potuto prevedere il tempo che ci sarebbe voluto perché il capitalismo collassasse e si potesse passare alla prossima versione di umanità.
Specialmente se nel pentolone si aggiungono alcune cosette che forse persino Marx non avrebbe potuto immaginare nemmeno nei suoi incubi più perversi: un progresso tecnologico potenzialmente quasi eterno, una enorme fetta di economia impazzita completamente scollegata dal concetto di produzione... bitcoins...
Il problema è che questo sistema capitalista non sembra avere intenzione di passare la mano prima di essersi mangiato tutto, incluso un equilibrio ambientale molto fragile, il quale ha un limite ben inferiore a quello della nostra capacità di inventare stronzate.
Io onestamente ho il timore che sia una sfida impossibile da superare, se non pagando (al meglio) un prezzo altissimo.
Come si spezza questo meccanismo? Suggerimenti su qualcuno da studiarmi per riuscire a trovare una via d'uscita?
Forse il socialismo non funziona, ma di sicuro non funziona il capitalismo.
Suggerimenti di lettura? ultimamente so leggendo un po' di cose di Luciano Gallino, ma anche lui offre analisi spietatamente lucide, ma poche soluzioni...
90 min di applausi per aver postato alle 12 di sera
Dire che Marx è un capitalista perché ha scritto Il Capitale è come dire che Heidegger è un orologio perché ha scritto Essere e Tempo
LOL... ^_^
Chi non sa' onon capisce , dovrebbe trovare altro da fare ,Marx un'capitalosta! Questo e' Molto confuso, sicuramente sicuramente non sta' parlando di Marx sicuramente lo confonde con uno dei suoi personaggi insignificanti, " si dovrebbe vietare a certi personaggi, incapaci di pensare e di capire di pronunciare nomi cosi' Grandi come quello di Marx , che si tacciano , quesi sono solo degli esseri onsignificanti, l'unica colpa che gli si puo' dare e' quella di non capire".
In effetti molti allievi sarebbero ben contenti di trovare altro da fare, piuttosto che studiare Marx... ^_^
@@ennioguglielmetto, non dovrebbero esserne obbligati , ma una loro libera scelta, e studiarne la vera essenza Storica, e' Ideologica di Marx "perche e' Meritevole di Giusta e Profonda Analisi , la Ricchezza Qulturale , Sociale e Umana che ci ha Regalato , nostro Dovere Qustodire e Coltivarne la Vera e Unica Essenza, quella fatta da un'Mondo , che Mette L'Uomo al di sopra di ogni altro interesse di lucro , dove lo sffruttamento Disumano non trova posto ne' ragione di esistere ".
Sono già stato interrogato la settimana scorsa su Marx e sul capitale ma non posso fare a meno di guardare comunque questo video. Sei il migliore❤
Bello imparare la filosofia con un po di humour! Grazie per postare questi video.
I messaggi criptati stile NASA sono qualcosa di eccezionale, sto cercando di leggere il labiale degli ultimi 13 secondi da almeno 1 ora... C'è qualcosa di geniale ed allo stesso tempo terrificante in tali "parole". @Ennio Guglielmetto
Grande Proffessore " Bellissime lezioni".
Ti prego dimmi cosa dici alla fine
Scusi ma una lezione su sartre?
La leggenda narra che un giorno esso sarà prodotto, ma quel giorno non è oggi...
Ottimo prof e ottimi video. Grazie👍🏻
grazie per star coprendo il programma di quinta ❤️
Avendo poco tempo, mi sembrava più utile dare strumenti di ripasso alle mie quinte... ^_^
Scusi, nella fine, ciò che dice é mica che il saggio di profitto, al giorno d'oggi, si risolve, o meglio attutisce/rallenta, la sua inevitabile caduta sempre secondo il pluslavoro e il capitale variabile ma semplicemente delocalizzando le sue produzioni in posti dove le condizioni di sfruttamento dei lavoratori vengono tollerati? Cioè che in sostanza fa le stesse identiche cose che faceva ai tempi di Marx però é più furbo e non le fa a casa sua?
Non è tecnicamente quello che dico, ma è una cosa che dicono molti, e potrei essere d'accordo...
Grazie per tutto quello che fai, ben 2 anni fa tramite i tuoi video mi allegerivo parte del programma di filosofia in vista dell'esame di maturità
...come passa il tempo...
labiale: è possibile un capitalismo che non sfrutta il lavoratori? se non è possibile con cosa potremmo sostituirlo?
Qualche spunto:
- Il valore d'uso attiene ad ogni prodotto del lavoro umano in generale. Un bene o un prodotto ha valore d'uso, affinché esso sia merce deve avere valore di scambio, il che significa che il bene di cui stiamo discutendo non verrà utilizzato dal suo possessore per la soddisfazione del suo bisogno ma lo scambierà. La merce è un bene, un prodotto, destinato allo scambio. Affinché lo scambio sia possibile esso deve avere un valore d'uso sociale, ossia deve soddisfare un bisogno sociale (storicamente determinato);
- La "merce magica" non è l'operaio, è la forza lavoro che è una capacità umana, è la capacità lavorativa. Dire che la merce speciale sia l'operaio rimanda all'idea di un sistema schiavistico in cui la merce è la persona fisica. Nel "modo di produzione capitalistico" vige invece uguaglianza formale tra gli individui. Nella contrattazione lavoratore e capitalista sono "eguali davanti alla legge", il lavoratore vende per un certo tempo la sua capacità lavorativa ma non vende se stesso, altrimenti diventerebbe uno schiavo.
Certo è che un rinnovato interesse per Marx, studioso del capitalismo (che non è "solo economia" nella sua interpretazione), vi è stato dopo la crisi del 2008: si parla di Marx nei circoli della finanza internazionale, sul TheFinancialTimes, sull'Economist, nelle grandi università americane ecc... Inoltre, mentre per la legge di tendenza alla caduta del saggio del profitto è lo stesso Marx che descrive delle controtendenze, quindi è difficilmente dimostrabile, l'altra legge di tendenza, sempre poco considerata, ossia la legge di tendenza alla centralizzazione dei capitali in sempre meno mani (che non è concentrazione della ricchezza), trova recenti conferme empiriche in un lavoro dell'economista Emiliano Brancaccio (ed altri). Insomma, la teoria marxiana è ancora oggi attuale ma per comprenderla è necessario un attento studio che non può essere soltanto individuale (per chi fosse interessato consiglio Riccardo Bellofiore e Roberto Fineschi per approfondire la teoria marxiana).
Grazie. ^_^
Commenti come il suo ci (mi) ricordano che ogni semplificazione fa perdere sfumature di concetto che a volte sono importanti. ^_^;
@@ennioguglielmetto grazie ad i tanti di voi che fanno si che un luogo virtuale come UA-cam sia anche un luogo di cultura ;)
E'' tutto chiaro e lo ho compreso" infatti il lavoro non e' mercificabile in quanto svolto da Esseri Uman,"questo e conducibile allo schiavismo, considero merce e parassita chii usa la forza lavoro degli altri Esseri Umani per generare i suoi sporchi profitti".
@@francapintus3460 stando al metodo del materialismo storico "La storia di ogni società esistita fino a questo momento, è storia di lotte di classi."
Ogni società umana si fonda sul lavoro nel senso che esso è necessario per la creazione delle cose che ci permettono di soddisfare i bisogni. Il ruolo che si ha nella produzione determina l'appartenenza ad una classe piuttosto che ad un'altra.
Da questo punto di vista molte società umane sono state caratterizzate dall'appropriazione del lavoro altrui da parte di alcuni.
Sicuramente ne derivano delle conclusioni etiche, morali e politiche tuttavia, io credo, la potenza del contributo di Marx, mi riferisco alla sua opera "matura", "Il Capitale", sta nel fatto che ci aiuta a comprendere il capitalismo, anche quello odierno. Oggi, nel 2021, con la fine dell'URSS, è possibile leggere Marx in modo più pragmatico. :)
Bene! Allora facciamo un'valore di scamdio equo, perche la finalita' sia " ne' arricchre taluni ne' sfruttarne altri".
Ennio f a n t a s t i c o
Grazie Lidia #^_^#
@@ennioguglielmetto sentirti parlare mi riporta indietro nel tempo, ma oggi con qualche consapevolezza in più. Bravo, si💕😊
Ennio, è un po’ che non pubblichi video.
Sono molto belli e sei molto bravo.
Dài, quest'anno provo a fare i filosofi di quarta (e già mi sento male al solo pensiero...)
Qualcuno sa se l'edizione di Newton Compton Editori è ben tradotta?
Io non so risponderle, mi spiace. ^_^;;;
Se mi rispondessi a questo commento proverei lo stesso piacere che proverebbe Marx vedendo attuarsi la rivoluzione del proletariato
Ma io sono malvagio come un plutocrate borghese, e non le rispondo. Bwahahahahahahah!
Come non ha diamanti?
io che guardo il video per preparare un esame universitario 👁👄👁
io che le faccio i migliori auguri ma spero fortissimo che un video da solo non basti... ^_-
@@ennioguglielmetto assolutamente no ma per ripassare è stato utilissimo (ho preso 30) quindi la ringrazio molto hahah
grazie
quando ci fai un video sulla tua collezione incredibile?
Visto che questo è un canale di filosofia, e la mia collezione incredibile NON è di filosofia, all'incirca mai. ^_^;;;
Buongiorno Professore. Complimenti per le sue videolezioni. Eccellenti. Le chiederei una precisazione: l'ultima citazione nel video su Heidegger ("i poeti sono coloro che scendono nell'abisso, abitano la radura dell'essere...") di chi è? Heidegger? Holderlin? Non sono riuscito a trovarla! La prego, mi risponda! Grazie mille.
Non li trova perché ho messo insieme citazioni diverse. La radura dell'essere è il Lichtung; l'abisso è un tema di Holderling che torna sempre di nuovo nell'opera di Heidegger, eccetera...
Risorsa interessante...segnalo, anche su temi non trattati in questo video, segnalo questa risorsa in 8 minuti. ua-cam.com/video/mjtops3Oeek/v-deo.html
Grazie, in effetti integra il mio video con un lessico molto più preciso (ma che prevedo risulterà ostico a molti) ^_^
Complimenti per la spiegazione Professore!
molto preciso e chiaro grazie mille
Grazie
Prego
Buona sera professore.. Premetto che non ho capito niente di marx da sempre ma la mia domanda è quindi marx e Engel hanno fallito?
Dipende da cosa ci si aspettava che facessero. ^_^ Se l'obiettivo era condurre l'umanità a un nuovo paradiso in terra, sì, hanno fallito; se l'obiettivo era mettere l'accento sullo sfruttamento dei proletari e cercare di migliorare la loro condizione, beh, per altre vie e con altri mezzi, ma hanno avuto un gran successo...
@@ennioguglielmetto grazie
Ma la vera domanda è, anche a patto di farsi sfruttare, qual è lo scopo? Il benessere? La felicità? L'efficienza fine a sé stessa?
Penso che lo scopo sia trovare un modo per vivere.
Molto spesso le persone che finiscono per farsi sfruttare, sono persone spinte dalle circostanze a farlo; perché credo che chiunque, se ne avesse la possibilità, farebbe della propria passione il proprio lavoro.
Ora non è che voglia deresponsabilizzare del tutto l'individuo, ma sono sicuro che le circostanze giochino una parte fondamentale in questo discorso.
D'altra parte il capitalista vede gli operai come mezzi di produzione il cui "costo di manutenzione" è irrisorio; le sue intenzioni potranno anche essere le migliori, ma sta di fatto che il sistema che promuove è un sistema che si fonda sullo sfruttamento proletario.
Certo ! La felicita' di aver arricchito il padrone" chi puo' esserne felice di questo? Uno stupido !".
Evviva un'corno ! "E' necessario un'riscatto,, oggi piu' che mai bisogna mettere in' pratica l'ideologia di Marx ; lotta contro il capitalismo, che co vuole anientare".
Non ho capito la domanda.
L'operaio vende il suo lavoro perché se no non mangia.
Il capitalista compra il lavoro dell'operaio perché se no non mangia neanche lui. Solo che lui poi mangia aragosta e caviale.
@@ennioguglielmetto allora io dico" l'operaio non vende il proprio lavoro , non mangia, ma a sua volta non mangia neppure colui che gli vuole comprare il lavoro, e se vuole mangiare, non credo il quel cado aragosta! Dovra lavorare esso per procurarsi il cibo, io sposo questa ipotesi, mi sembra una buona lezione di comunismo".
Prof niente di nuovo all'orizzonte? Mi piace ascoltare e guardare i suoi video,dove facendo anche molti esempi rende più chiara l'esposizione,potrebbe fare anche qualche video sui Filosofi recenti e parlare del loro pensiero e magari cosa ne pensa.
Penso che i filosofi recenti siano troppo recenti per capire se sono davvero dei filosofi...
Comunque, se il Ciel mi aiuta, quest'anno affronto i filosofi di quarta... ^_^
Grazie non mi aspettavo una risposta ormai,sinceramente pensavo avesse praticamente "chiuso",anche perché ormai (parlo per me) al mondo di oggi pensare e avere domande,dubbi,perplessità e vedere poca logica in certe cose,sembra che non sia più tollerato.
Grazie della risposta aspetto eventuali video (se sono di 4 per me va più che bene,tanto e da un bel po che non vado piu a scuola,ero pure scarso)
Un saluto
Non ho capito perché nel saggio di profitto c'è il capitale variabile, con il plusvalore ho già tolto le spese per i salari, non basterebbe PV/C
Il plusvalore non deriva solo dalle ore di lavoro svolte non pagate dal salario, ma anche dalle modalità con cui il lavoro viene svolto (maggiore produttività a prezzo di maggiore alienazione etc.)
Il Capitale variabile non sono solo i salari, ma anche le materie prime e il costo dell'energia necessaria al processo produttivo.
@@ennioguglielmetto grazie
inoltre, se posso aggiungere, direi che stiamo parlando del saggio: appunto un indicatore, che non corrisponde al "mero" guadagno, ma dà un'indicazione di quanto sto guadagnando in rapporto alle spese. un conto è dire che ho guadagnato diecimila: ottimo! un conto è sapere che ho guadagnato diecimila investendo un milione: molto meno confortante. Se riesco a guadagnare diecimila investendo cinquecentomila va molto meglio; se invece per guadagnare diecimila l'anno dopo devo spendere un milione e duecentomila, il saggio cala.
(un po' come considerare, da una parte solo lo spazio percorso, dall'altra anche il tempo impiegato: il saggio di profitto corrisponderebbe all'indicazione della velocità. Non so se il professore può concordare)
Dov'è finito professore ?
"People of internet, I have returned" (cit.)
📚❤
professore verso la fine del video è successo qualcosa?... sono preoccupato!
Non si preoccupi,
è solo un momento di ordinaria autocensura... ^_-
@@ennioguglielmetto le auguro con tutto il cuore che sia sempre "auto" ;)
@@ماهر-ل1ط Facciamo gli scongiuri! ^_^
Ma quando torni?
Arrieccomi!
Eroe Turbocomumista
C'è bisogno di qualcuno capace di decifrare il labiale a fine video!!!
A quanto pare non e' solo me' che non capisci, io scrivo in italiano e tanti capiscono cio' che scrivo, perche esprimo il mio pensiero in modo semplice,se c'e' chi non capisce o magari non vuole capire pazzienza, questo non mi da' nessuna preoccupazione, e non voglio neppure essere informata di cio..
Mmm... però forse prima di scrivere a tutti che non capiscono, dovrebbe accertarsi di capire LEI cosa è stato detto... Questo commento non si riferiva a lei in nessun modo... ^_^;;;
@@ennioguglielmetto questo e' da me' ben risaputo , io so' quello che scrivo e ne capisco bene l'essenza, riconosco, la non perfetta scrittura , ma non detengo una laurea , ma mi compenso con il mio pensiero" pur trovando la forma importante, ma la sola non e' risolutiva ,a quella provilegio la sostanza e di cio' non credo di farne un cattivo uso".
@@francapintus3460 lei ha risposto ad un mio commento.
Io l'ho letto e non l'ho capito.
Non potendole rispondere ho detto di non aver capito.
Non volevo essere offensivo in alcun modo.
aspetta, c'è un messaggio subliminale alla fine del video
se venisse decifrato, potrebbe trovarsi sotto casa l'armata rossa, stia attento maestro hahahaah
Sarebbe molto bello avere una lezione su Mark Fisher, o anche Zizek! Grazie per i tuoi video, sempre interessanti e leggeri ma chiarissimi, mi hai aiutato molto durante il liceo e mi hai fatto appassionare a questa bellissima materia
La storia della filosofia si occupa solo di gente morta, e io auguro loro una lunga vita... ^_-