El porque no lo se. Pero aveces he llegado a creer que es un muro mental para frenar la migración del sur. Aunque últimamente ya se han dado cuenta que en .México se vive dolorosamente. Mas aun cuando le echas ganas En cuanto a los métodos, la mayoría de LATAM usa el de Necesidades Básicas Insatisfechas (NBI) en el cual el principal es el ingreso. luego entonces si tiene un salario mayor al de la línea de pobreza, automáticamente no eres pobre, aun y cuando ese ingreso no tenga suficiente poder adquisitivo. En cambio en México al usar el método MULTIDIMENSIONAL, puedes tener un ingreso alto, con con una casa grande, pero si vives en un pueblito retirado de la carretera y no tienes drenaje automáticamente cuentas como pobre.
@@chinisaguilar1865 Entiendo, pero parami indica qué entré más métodos utilizas (riguroso) más pobreza vas a descubrir. Que pasaria, si por ejemplo Perú o Bolivia utilizarán los 8 métodos. Parami, la pobreza en éstos países aumentaría drasticamente. La Ley General de Desarrollo Social (LGDS) señala que 👉la pobreza debe medirse utilizando ocho dimensiones (no sólo el ingreso)👈: rezago educativo, acceso a la salud, acceso a la seguridad social, calidad y espacios de la vivienda, acceso a servicios básicos en la vivienda, acceso a la alimentación, grado de cohesión social e ingreso.
@@TheSavior81 De hecho si. Si a los países de centro y sudamerica se les midiera como a México, su indice de pobreza aumentaría mas. Si a esto le sumas que algunos países por cuestiones políticas/ electorales , sus cifras son disfrazadas para que no les afecte en el voto. En cambio en México si los municipios dizfrasaran las cifras , no tendrían el mismo presupuesto para programas sociales. El punto es que no son solo 8 factores dimensionales, ya que cada factor también tiene sub divisiones. Por ejemplo la vivienda, puede tener una casa construida de ladrillo y techo de loza, pero si no tienes piso firme o drenaje o el numero de espacio de acuerdo a las personas .... también aplicas como pobre
@@edgarramos5030 si por eso la medición de países como Perú es ridícula ... Uno va a allí y se ve que hay más miseria que en México pero ellos reportan que solo tienen 15% de pobres contra el 41% que reporta México con este tipo de medición ... Y así varios países de Sudamérica que viven en su engaño de poca pobreza jaaj
@@cesarpriego8380 lo qué pasa es que Mexico mide su pobreza como un país primer mundista (OCDE), mientras que la mayoría de países sudamericanos (excepto chile) miden su pobreza usando los parámetros que se saquen del ano
@@cesarpriego8380 Por algo son datos, acá en Perú si hay pobreza y mucha, pero no mas del 40, esta en 25%, esas partes precarias están mas en Lima la capital debido a la invasión de pobladores de otras ciudades, que en provincias donde todo es mas área verde y gente que clase media baja, que si todos en latam la mayoría somos clase media baja y no clase media.
Mañana mi examen de Problemas Sociales.
Esto me viene de perlas.
En el examen se nos olvida xd
Gracias, con esto me saque un 7 😎🤙
Porqué México usa 9 indicadores para medir la pobreza y la mayoría de LATAM usa 2 o 3?
El porque no lo se.
Pero aveces he llegado a creer que es un muro mental para frenar la migración del sur. Aunque últimamente ya se han dado cuenta que en .México se vive dolorosamente. Mas aun cuando le echas ganas
En cuanto a los métodos, la mayoría de LATAM usa el de Necesidades Básicas Insatisfechas (NBI) en el cual el principal es el ingreso. luego entonces si tiene un salario mayor al de la línea de pobreza, automáticamente no eres pobre, aun y cuando ese ingreso no tenga suficiente poder adquisitivo.
En cambio en México al usar el método MULTIDIMENSIONAL, puedes tener un ingreso alto, con con una casa grande, pero si vives en un pueblito retirado de la carretera y no tienes drenaje automáticamente cuentas como pobre.
@@chinisaguilar1865 Entiendo, pero parami indica qué entré más métodos utilizas (riguroso) más pobreza vas a descubrir. Que pasaria, si por ejemplo Perú o Bolivia utilizarán los 8 métodos. Parami, la pobreza en éstos países aumentaría drasticamente.
La Ley General de Desarrollo Social (LGDS) señala que 👉la pobreza debe medirse utilizando ocho dimensiones (no sólo el ingreso)👈: rezago educativo, acceso a la salud, acceso a la seguridad social, calidad y espacios de la vivienda, acceso a servicios básicos en la vivienda, acceso a la alimentación, grado de cohesión social e ingreso.
@@TheSavior81
De hecho si.
Si a los países de centro y sudamerica se les midiera como a México, su indice de pobreza aumentaría mas. Si a esto le sumas que algunos países por cuestiones políticas/ electorales , sus cifras son disfrazadas para que no les afecte en el voto. En cambio en México si los municipios dizfrasaran las cifras , no tendrían el mismo presupuesto para programas sociales.
El punto es que no son solo 8 factores dimensionales, ya que cada factor también tiene sub divisiones. Por ejemplo la vivienda, puede tener una casa construida de ladrillo y techo de loza, pero si no tienes piso firme o drenaje o el numero de espacio de acuerdo a las personas .... también aplicas como pobre
Donde puedo encontrar la información a nivel municipal y estatal?
Qué es el grado de cohesión social? Un hombre o mujer solo es pobre?
Aaa la verdad yo no se nada de esto solo me dijeron q lo viera y ya xd
V:
Si no tienes carreteras cerca eres pobre
Si, pero en LATAM no tienes nada , ah pero si Ganas más de 3 dólares ya eres clase media en Latinoamérica
@@edgarramos5030 si por eso la medición de países como Perú es ridícula ... Uno va a allí y se ve que hay más miseria que en México pero ellos reportan que solo tienen 15% de pobres contra el 41% que reporta México con este tipo de medición ... Y así varios países de Sudamérica que viven en su engaño de poca pobreza jaaj
@@cesarpriego8380 Luego se burlan de este pais, diciendo que esta igual que venezuela
@@cesarpriego8380 lo qué pasa es que Mexico mide su pobreza como un país primer mundista (OCDE), mientras que la mayoría de países sudamericanos (excepto chile) miden su pobreza usando los parámetros que se saquen del ano
@@cesarpriego8380 Por algo son datos, acá en Perú si hay pobreza y mucha, pero no mas del 40, esta en 25%, esas partes precarias están mas en Lima la capital debido a la invasión de pobladores de otras ciudades, que en provincias donde todo es mas área verde y gente que clase media baja, que si todos en latam la mayoría somos clase media baja y no clase media.
PVP
pasa sala