Oo jakie miłe powitanie, dzięki. ;) No faktycznie trochę mnie nie było. W sumie w filmie wypadaloby kilka słow na temat tej przerwy powiedzieć (czego noe zrobiłem). Pochłonęły mnie prace nad atlasETF.pl a ostatnio dodatkowo przygotowania do konferencji Pasywna Rewolucja. I zwyczajnie nie starczało czasu na blog. Ale plan jest taki, aby kontynuować działalność Stockbroker.pl, również na YT. ;)
Arturze. Czy możesz wyjaśnić jak i czy można "zablokować" sobie rentowności na danym poziomie poprzez ETFa? Kupując obligacje pojedynczo, np. w momencie gdy rentowności są koło 4,5% mogę zablokować sobie taką rentowność aż do wykupu. ETF ciągle kupuje nowe serie i sprzedaje te, które "dojrzewają"... jak zatem zablokować sobie rentowność na wysokim poziomie poprzez ETFa np. na 10-latki amerykańskie? Dzięki!
I drugie pytanie - co sądzisz o kupowaniu SP500 zamiast all-world? Albo doważania all-world dodatkowo poprzez SP500 lub Nasdaqa? Trochę mnie gryzie, że w ramach all-world mam EM, zwłaszcza Chiny.
Nie mam oporów- doważam w niewielkim stopniu S&P i Information Technology i jestem zadowolony z efektów. Czekam na poważniejsze obsunięcie, wtedy zobaczę czy taka strategia mi leży
Hej.Nie wiem czemu nie wgrał się mój post. Spróbuje jeszcze raz. Przede wszystkim miło Cię znów widzieć i słuchać :) . Dzisiejszy materiał idealnie mi się w wpasował w mój sposób myślenia. Mianowicie w LYNX mam etf-y na cały świat w EUR a w IKBR (dzięki Twojej instrukcji w Irlandii) z akcjami głownie amerykańskimi w USD i tu tez właśnie też BSHT - czyli dzisiaj się dowiedziałem że nie robie głupio z tymi satelitami. Przy okazji dwie sprawy. Ostatnio w LYNX dowiedziałem się że uruchamiaja konto w PLN w Goldman Sachs , natomiast w IKBR takiej informacji nie ma .Czy coś może wiesz na ten temat ? i drugie pytanie .W LYNX loguje sie z autoryzacją poprzez sms a w Interactive poprzez aplikacje w telefonie - pewnie przez przypadek tak zaznaczyłem przy zakładaniu konta .czy wiesz może jak to zmienić na sms ?
Moim zdaniem bez sensu taki podział brokerów, skoro LYNX to nic innego jak nakładka na irlandzki IBKR. W przypadku LYNX dochodzi jeszcze dodatkowe 3rd party risk (bankructwo holenderskiego podmiotu pośredniczącego). W IBKR jest już dostępne polskie konto do wpłat PLN (mBank jeśli dobrze pamiętam) - jest ono wdrażane zarówno w oddziale irlandzkim, jak i węgierskim.
BRK, jest specyficzną spółką, która de facto jest portfelem spółek. Porównywanie portfeli spółek jest jak najbardziej dozwolone. Istnieją nawet powszechnie stosowane wskaźniki, które mierzą zysk i ryzyko różnych portfeli. Czy gdyby to było niedozwolone takie wskaźniki by powstawały i były powszechnie akceptowane? Porównanie nie było z powodu korzystnej zmiany kursu, tylko w celu pokazania tzw. alfy, czyli dodatkowej stopy zwrotu, którą historycznie wykręcał Buffett. Przy czym bardzo wyraźnie zaznaczyłem, że nie należy zakładać, ze historia się powtórzy. Moja intencja była taka, aby pokazać pewną pułapke, w którą wpada wielu inwestorów i przestrzec przed nią (ta pułapka to zakładanoe, że historia się powtórzy.)
Wrócił!
Oo jakie miłe powitanie, dzięki. ;)
No faktycznie trochę mnie nie było. W sumie w filmie wypadaloby kilka słow na temat tej przerwy powiedzieć (czego noe zrobiłem).
Pochłonęły mnie prace nad atlasETF.pl a ostatnio dodatkowo przygotowania do konferencji Pasywna Rewolucja.
I zwyczajnie nie starczało czasu na blog. Ale plan jest taki, aby kontynuować działalność Stockbroker.pl, również na YT. ;)
@@stockbrokertv7412 Tak myślałem. Obserwowałem Twoją aktywność na Twitterze. W taki razie czekamy na kolejne materiały 😎
Ciekawy i wartościowy materiał 👍🔥💪
Arturze. Czy możesz wyjaśnić jak i czy można "zablokować" sobie rentowności na danym poziomie poprzez ETFa? Kupując obligacje pojedynczo, np. w momencie gdy rentowności są koło 4,5% mogę zablokować sobie taką rentowność aż do wykupu. ETF ciągle kupuje nowe serie i sprzedaje te, które "dojrzewają"... jak zatem zablokować sobie rentowność na wysokim poziomie poprzez ETFa np. na 10-latki amerykańskie? Dzięki!
I drugie pytanie - co sądzisz o kupowaniu SP500 zamiast all-world? Albo doważania all-world dodatkowo poprzez SP500 lub Nasdaqa? Trochę mnie gryzie, że w ramach all-world mam EM, zwłaszcza Chiny.
Nie mam oporów- doważam w niewielkim stopniu S&P i Information Technology i jestem zadowolony z efektów. Czekam na poważniejsze obsunięcie, wtedy zobaczę czy taka strategia mi leży
👍
Hej.Nie wiem czemu nie wgrał się mój post. Spróbuje jeszcze raz. Przede wszystkim miło Cię znów widzieć i słuchać :) . Dzisiejszy materiał idealnie mi się w wpasował w mój sposób myślenia. Mianowicie w LYNX mam etf-y na cały świat w EUR a w IKBR (dzięki Twojej instrukcji w Irlandii) z akcjami głownie amerykańskimi w USD i tu tez właśnie też BSHT - czyli dzisiaj się dowiedziałem że nie robie głupio z tymi satelitami. Przy okazji dwie sprawy. Ostatnio w LYNX dowiedziałem się że uruchamiaja konto w PLN w Goldman Sachs , natomiast w IKBR takiej informacji nie ma .Czy coś może wiesz na ten temat ? i drugie pytanie .W LYNX loguje sie z autoryzacją poprzez sms a w Interactive poprzez aplikacje w telefonie - pewnie przez przypadek tak zaznaczyłem przy zakładaniu konta .czy wiesz może jak to zmienić na sms ?
Moim zdaniem bez sensu taki podział brokerów, skoro LYNX to nic innego jak nakładka na irlandzki IBKR. W przypadku LYNX dochodzi jeszcze dodatkowe 3rd party risk (bankructwo holenderskiego podmiotu pośredniczącego). W IBKR jest już dostępne polskie konto do wpłat PLN (mBank jeśli dobrze pamiętam) - jest ono wdrażane zarówno w oddziale irlandzkim, jak i węgierskim.
Czy porównanie szerokiego ETF do akcji jednej spółki z powodu korzystnej zmiany kursu akcji w przeszłości jest zasadne?
BRK, jest specyficzną spółką, która de facto jest portfelem spółek. Porównywanie portfeli spółek jest jak najbardziej dozwolone. Istnieją nawet powszechnie stosowane wskaźniki, które mierzą zysk i ryzyko różnych portfeli. Czy gdyby to było niedozwolone takie wskaźniki by powstawały i były powszechnie akceptowane?
Porównanie nie było z powodu korzystnej zmiany kursu, tylko w celu pokazania tzw. alfy, czyli dodatkowej stopy zwrotu, którą historycznie wykręcał Buffett. Przy czym bardzo wyraźnie zaznaczyłem, że nie należy zakładać, ze historia się powtórzy.
Moja intencja była taka, aby pokazać pewną pułapke, w którą wpada wielu inwestorów i przestrzec przed nią (ta pułapka to zakładanoe, że historia się powtórzy.)
Sprawdzcie sobie ile byście mieli gdyby zainwestować w BRK A w 1983r 😊
Miałem wtedy na karku 1 rok życia i nie miałem dostępu do rachunku maklerskiego, a jedynie do smoczka. :)
@@stockbrokertv7412👍😁🧨💥🔥