Какие ж они династии, если то и владели Парижем и его окрестностям, о лягушатник и переписывались под себя историю и именуют себя короля ми, а они были просто барона и, такими как все остальные бароны. Каждый прыщ хотел быть королём.
Все- таки очень поверхностно.Во- первых,Гуго Капет был не просто одним из Робертинов- он был народным героем Парижа и всего местного народа, черни, что называется, потому что отстоял Париж во время осады, и бароны просто ВЫНУЖДЕНЫ были признать его королем, опасаясь иначе восстания.То есть его вознесли на руках к трону обычные граждане, знать же признала неохотно.Во- вторых, не упомянут конфликт между Робером Благочестивым, его сыном и Римом, очень затяжной.Ведь Робер второй раз по любви женился, а церковь разлучила его с женой, навязав ведьму Констанцию, да еще заставила ползать на коленях в рубище и каяться! Прозвище Благочестивый после этого было насмешкой и свидетельством его унижения.В- третьих, совсем не раскрыт конфликт между Констанцией и Генрихом, которого она всеми силами пыталась отпихнуть и отдать престол младшему сыну Роберу, так что старшему пришлось упорно бороться за свои права.В- четвертых, дочерей у Ярослава было не" много", а всего три, и браки не были торговлей.Венгерский король Андрей рос в Киеве, при дворе Ярослава и с детства был влюблен в младшую дочь Анастасию.Гаральд обожал старшую , Елизавету, и добивался ее около десяти лет! А Генрих аж трижды сватался к Анне.И это был не второй его брак, а третий.В общем...Материал не проработан.Для популяризатора- куда ни шло, для историка- слабо.
У Филиппа IV не было проблем с церковью? Вы серьёзно? А как же сама борьба с папой и Авиньонское пленение пап? Крах ордена Тамплиеров... Кстати очень важное забыли упомянуть про учреждение Генеральных штатов при Филиппе IV. Я понимаю, что всё очень сжато по времени, но такие эпохальные вещи стоят своего упоминания
Да тут не только это. Есть и другие откровенно эпохальные события которые вообще не упомянуты. Например в истории Людовика VII, рассказали много несущественной мелочевки о его жизни, но ни словом не упомянули о действительно эпохальном событии которое создало проблемы определявшие добрую часть французской политики на следующие 300 лет. Это скандальный развод и ещё более скандальный второй брак первой жены Людовика Алиеноры Аквитанской, благодаря чему Людовик VII, разом, одним махом лишился четверти Франции. Обьединитель блин. Ну и конечно почему то ни единым словом не упомянуты "альбигойские войны" начатые при Филиппе Августе, первая серьезная, а главное успешная попытка начать объединение юга и севера Франции. До этого к югу от Луары это была вообще другая страна которая к Франции имела очень опосредованное отношение. Формально конечно местные феодалы признавали вассальную зависимость от какого то далёкого короля из Парижа, но в общем то его толком никто никогда не видел, он не лез в дела юга, да на юге его мнение было никому не интересно. Они говорили на другом языке, они были гораздо более развиты в плане культуры (и северян вообще считали за диких варваров), да у них религия была другая в общем то (катары). Вот как раз переламывать эту тенденцию и по настоящему объединять Францию начал Филипп Август и вот это действительно было эпохальным событием. А лектор как то вообще не упомянул об этом ни единым словом.
@@сергейкосенков-л9й да, меня это тоже так удивило! Странно, что ни слова об истории с Алиенорой, зато очень много внимания Анне Ярославне. Но все равно интересный цикл лекций )
Салический закон ( 22:12)появился задолго до Капетингов, еще при первых Меровингах он был записан, а вообще это свод обычного права, существовавшего задолго до его записи. Что касается конфликта Филиппа IV с Церковью, которого якобы не было, стоит напомнить о причинах созыва первых Генеральных штатов - королю как раз была нужна поддержка сословий в конфликте с Бонифацием VIII, чтобы не получилось, как у германских императоров пару столетий ранее.
Лекция понравилась, но допущена ошибка. До Филиппа Августа у Людовика были дети- дочки. К тому же при рассказе о нем не упомянут брак с Аквитанской принцессой, что стало одной из причин столетней войны- серьезное упущение
Спасибо, очень интересно. Смущает только тот факт, что католики разграбили Константинополь, зачем это было сделано? Тем более, что шли в крестовый поход. Это был исключительно злой умысел со стороны католиков, ими двигала алчность и они повинны в убийствах невинных людей.
Блин, никак не могу перестать удивляться похожести восхождения на престол Гуго Капета и Михаила Романова, оба выбраны баронами/боярами оба были дальними родственниками предыдущей династии (через брак королей/царей с женщинами из династии капетов/романовых) При этом и там и там есть живые прямые родственники Каролингов/Рюриковичей.
Гуго Капет разумеется не мог короновать сына Роберта без согласия баронов. Это было бы крайне странно для короля только что этими самыми баронами избранного на престол. Роберт был избран королём и коронован с согласия баронов, чтобы замещать отца, собиравшегося в поход на помощь североиспанским государствам против мавров. Гуго доказал баронам, что король, отправляясь в такой далёкий и опасный поход не может оставить страну без управления, поэтому они выразили согласие на коронацию Роберта. Но, возникшие в самой Франции неурядицы не позволили Гуго предпринять этот поход.
И про "Альбигойские войны" вообще ни слова. Даже странно. Вот уж действительно эпохальное событие положившее начало объединению юга и севера Франции. До этого к югу от Луары это была вообще другая страна. С другим языком, другой культурой, да даже с другой религией, и власть королей откуда то из Парижа, о существовании которого многие только слышали, была чисто формальной. Вот это было действительно событие оказавшее очень существенное влияние на дальнейшее развитие Франции.
Не упомянуть о знаменитой пощёчине папе Бонифацию восьмому,нанесенной соратником короля Ногарэ,после которой отношения с папством никак не могли быть тёплыми.Далее последовало знаменитое Авиньонское пленение пап, о котором лектор тоже не упомянул.Похоже автор был ограничен во времени.
Весьма интересно, но 2 вопроса: 1. Зачем король РобЕр назван Робертом? (Об Анри-Генрихе уже не будем) 2. Зачем Анна Ярославична, которая во французских документах называлась Anne de Kiev, названа Русской? Ведь слово Russe в французском той эпохи имело совершенно другое значение, отсылая говоривших исключительно к "варяжскому" контексту.
Короли пошли от имени Кароль , а бароны и маркизы? Какова гинеза этих названий? Интересует не то , что они делали , в истории более менее объяснено, а само название этих титулов , что -то обозначает? Заранее спасибо за ответ.
Простите мне , решила провести аналогию. Согласна с вами , тут даже не с чем сравнивать. Но даже знать делилась между собой какой-то деятельностью. Владение маркизом приграничных земель мало убеждает. Если граф имел земли до границ другого госуд-ва он и так оставался графом. А вот марковая продукция чего нибудь уже ближе к маркизу. Марки , как деньги эквивалент чего-то стоящего. Возможно маркиз делал что-то больше ,чем только жил на пограничных землях ? Далей для меня это загадка.
Уважаемый Гуго или Хуго никогда бы не стал франкским королем, если бы куда как более уважаемый Ричард или Рихард l Бесстрашный не позволил ему такое... Кстати приятели Ричарда-Рихарда I, Харальд Синезубый и его сынишка Свейн Вилобородый и многие другие ярлы и знатные хевдинги предлагали Ричарду l : - "А послушай-ка, ярл Ричард, давай к чертовой бабушке снесем Западнофранкское королевство..." И видели бы мы на современных картах Европы какую-нибудь Англо-Нормандию-Аквитанию с одной стороны, а с другой Нидерландо-Бельгию-Бургундию, а вся Франкия умещалась между славными деревнями именуемыми Парижем и Ореаном... Самое смешное, что подобного рода ситуация возника как минимум трижды: второй раз во времена Вильяма l Завоевателя и третий раз во времена Генри V Болингброка-Ланкастера... Кстати и вот так...!!!
После Людовика Святого всё очень скомкано. Ощущение, что автор слишком много потратил времени на рассказ о первых наследниках Гуго Капита, а в конце, где можно было подробнее остановиться на действительно ВЕЛИКОМ правителе, Филиппе IV, он гнал, стремясь уложиться в отведённые временные рамки. Лучше бы он рассказал о разгроме ордена Тамплиеров, "войне" с Ватиканом и Авиньёнском пленении Пап и о том, как он прижал к ногтю генуэзских, веронских и прочих североитальянских купцов, чем о подробностях очередного Крестового похода.
Очень не информативно рассказано о самой значительной французской династии, которая собственно создала это государство, многие значимые факторы и события либо не упомянуты, либо искажены.
Прекрасная дикция,интересная лекция,но лучше ,чтобы вас голос был за кадром.Неморгающие глаза и неприятные губы отталкивают.Вас в кадре больше,чем королей
В своём уме, ни один правитель не может быть ни хорошим (добрый) и плохой(злой) , так как государство и государь со свитой -карательный орган власти(Адам Смит). Не король, а -ры-царь и ещё они разницу рисуют между царь и король. Аристократия - это земельные феодалы, а в ней природные ресурсы, а до сих пор так и есть, а делёж кусков земли с криками патриотизма и национализма и есть фашизм. Смех с вас.
Господа незалежные, вы там на почве натсиков своих уже совсем кукушкой поехали ? Идите свою новодельную украинскую историю пропагандируйте среди своих адептов морекопателей. Если здесь говорят что нельзя историю учить по дрюону, то тем более нельзя ее учить по вятровичу. А на будущее вам, в хрониках Матвея Парижского (а он живя практически в одно время с Анной, я думаю знал о ней побольше незалежных натсиков) она называется Anna de Russie. Анна русская. Не знали в те времена во Франции никаких руських. Знали русов. И уж тем более не назывались королевы по названию одного из замков их отцов, это принижало происхождение королевы. По этому никто во Франции никогда не стал бы ее называть Анна киевская.
А почему это вы слушаете лекции на русском языке, да ещё пишете комментарии по-русски? На вас соседи в СБУ не донесут? Кстати имя Олег, которым вы пользуетесь, 100% не украинское. Да и jolly пока тоже.
Даже если так. Но страна, которая бежит ложиться под запад, рвётся в нато, устраивает у себя гей парады, не имеет морального права на историческое наследие Руси. Москва появилась позже, но она и по ныне считается наследником и продолжателем этой истории. Следовательно Киевская Русь это главным образом Русская история. В прочем Украинская тоже. Но Украина к Киевской Руси имеет лишь косвенное отношение. Так как понятие Украина появилась только в 19-м веке. За то время центром русской цивилизации стала Москва. И всё перешло туда. Это как раньше столицей Франции был Турне, а потом стал Париж. В прочем Турне сегодня находится на территории Бельгии. Но ответьте на вопрос, кто всё таки является основным наследником Французской истории, Франция или Бельгия? Бельгия конечно имеет отношение к общей французской истории, но эта французская история, а не бельгийская. Потому что когда вообще появилась эта Бельгия? А когда Украина? Извините конечно, но кто вы такие? Анну Киевскую можно абсолютно спокойно назвать Русской, хотя бы потому, что в Киевской Руси разговаривали на древнерусском языке. Представляете себе, в столице Украины, городе Киеве, по украински начали разговаривать только за последние 30 лет. До всего этого, всю тысячу лет и с самого начала основания, это был русский город. Вас, древних укров, это никак не смущает? Понятно, что Россияя не всегда называлась Россией. Франция тоже раньше называлась Галией и Франкией. Но это история именно Франции. Каким боком туда затесалась Бельгия? Бельгия это осколок Французской истории. Так же как и Украина это осколок Русской истории. Это факт.
Анна Киевская ,как и отец Ярослав русскими не были, Анна была КИЕВСКАЯ ,Ярослава сестра вышла замуж за польского короля, а не дочь. И ещё у Филиппа |\/ были большие проблемы с церковью. Авеньенское пленение пап.
Откуда вы такую альтернативную историю берете ? Какая Анна киевская ? Где вы такое видели ? А жену Филиппа Красивого наверное звали Жанна Памплонская, а его мать Изабелла Сарагосская, а его дочь Изабеллу жену английского короля Эдуарда II называли Изабелла Парижская ? Да не принято было называть королев названиями городов и замков которыми владели их отцы. Это была политика и принцесса представляла страну которой правил ее отец. А Анна Киевская это было бы даже оскорбительно для короля ее мужа. Это что, дочь владельца замка что ли ? Какую она страну представляет ? Вот что главное. А вы короля Франции прямо обидеть хотите. Ну и напоследок. В хрониках Матвея Парижского почти современника тех событий она называется Anna de Russie. И никаких Киевских. Я думаю он лучше нас с вами знал как зовут его королеву. И кстати Авиньонское пленение это была не проблема Филиппа Красивого. После того как он протолкнул на папский престол своего друга француза Бертрана де Го (Климента V) и уговорил его переселится в Авиньон у него проблемы с церковью как раз полностью закончились. Церковь теперь подчинялась ему. И даже не кочевряжилась. Надо было объявить орден тамплиеров вне закона, да не вопрос. По щелчку пальцев, за один день оформили.
Не важно кем она была по национальности, она была представительницей государства Русь, а не города Киева. На памятнике 17 века в Санлисе так и написано: Anne de Russie Reine de France, а в 1996 году по требованию украинской диаспоры во Франции надпись переписали на Анну де Киев. Скоро перепишут на Анну Украинскую)).Потому что своей истории нет, вот и ходят клянчат по миру.))
@@bezdelniza39 не государства русь,а Киевская Русь читайте историю,а вообще это ни кого особо нетрогает,кроме вас наверное,а Иисус случайно не родом из кремля????
@@tamarabuillon8231 , понятие Киевская Русь был введён в российскую историографию в 19 веке для обозначения периода, когда центр находился в Киеве. В английском языке этот термин был введен в начале 20 века, когда он был найден в английском переводе 1913 года книги Василия Ключевского "История России", чтобы отличить раннее государство от государств-преемников. Тоже самое справедливо для понятия Владимирская Русь, когда центр переместился во Владимир. Сами жители руси свою страну называли русь, или в период феодальной раздробленности по названию главного города. Но если вы предоставите хоть один документ, где страна называлась Киевская Русь, то я соглашусь с вами.))
Очень поверхностно, очень непрофессионально... Упущены, даже искажения многие факты... Интриги Филиппа Августа и... всё об этом короле? А Бувин, а Альбигойские крестовые походы? У Филиппа Красивого не было конфликтов с папством? А уничтожение Ордена тамплиеров? А Авиньонское пленение Папы римского? Уровень информативности даже ниже школьного учебника истории... Не тратьте своё время на данного лектора... Пустое... Пафоса много, по сути - пшик.
Выйди из комнаты, слишком душно стало. Сделай свой образовательный цикл таким, что бы его можно было послушать за несколько часов со всеми деталями полтуротысяселетней Франции не заснув, умник.
Руская не московская. Москва что потом решила украсть это название, не превратилась само собой в Русь (с центром в Киеве). Учите историю, а не методички псевдоисториков с московских земель.
@@ukrainianreader9280 центр руси был не в киеве. в киеве был стол великого князя. а до киева - великокняжеский престол бл в новгороде. потом великие князья переехали во владимир, и владимир стал великокняжеским стольным городом. и князья московские в первую очередь были князьями владимирскими, вплоть до того, как вместо великого княжества владимирского великими стали его уделы - княжества московское, тверское и другие. а если кто то что то и решил украсть, так это чёрт украл ваши мозги.
Это всего лишь ваша личная мысль, и ещё некоторых ваших сограждан, не более. К истории как к науки оно не имеет никакого отношения, нет доказательств того что вы написали. Никто никуда не переезжал, с Киева (Руси) выгоняли сыновей княжых непервенцов, как в села, глушь, лес. Киев потерял свою власть, когда и Русь была уничтожена сыном Ченгисхана, поэтому Новгород не имеет отношения к Руси. Как Рюрик который родился в 12 веке где-то, до этого никакого рюрика не было. То что в летописи написала заднем числом, я так тоже могу, кроме них никто не писал, какие доказательства, никаких. Россия придумала своей рюрика, чтобы было величие и связь из Новгородом. Но почему-то сын Володимира Святославовича Ярослав, не хотел оставаться в Новгороде, он хотел быть руським князем, поэтому ему нужен был Киев. Аминь.
Это щирым украинцам надо учить историю и не по своим учебникам. В те времена украинцев ещё не существлвало. А украина, с ударением на 2 слог, это пограничная область
Она родилась в Великом Новгороде, от новгородского (тогда )князя Ярослава и шведки Ингигерды.Каким боком она украинка?Тупость и невежество украинцев зашкаливает!
Комментарий в поддержку замечательного образовательного контента. Спасибо
Спасибо за прекрасный цикл передач!!! Спасибо за Ваш труд!!
Так интересно рассказываете,что невозможно оторваться!!!Спасибо вам!!!!
Прекрасная лекция! Сжатая, но чтобы в голове разложилось все по полочкам, в самый раз! Очень хороший лектор. Спасибо!
Послушав лекции о средневековых королях, появилось впечатление, что охота была для них способом самоубийства
Прекрасно! Какая радость к вечеру! Спасибо огромное!
Спасибо, Никита. Очень интересно, динамично и информативно. Для чайников.
Спасибо!
Очень интересно , большое спасибо!
Люблю фильм "Лев зимой" от 1968 года. Классная "схватка" молодого "волка" Филиппа 2 Августа и Генриха 2 Плантагенета.
Очень интересная лекция и отличный лектор, спасибо
Большое спасибо за лекцию!
Очень интересно! Каждый выпуск жду с нетерпением! Спасибо!
Очень интересно и информативно. Хотелось бы побольше карт.
Спасибо. Интересно
Спасибо.
Спасибо большое, очень интересно! Только что закончила слушать о Каролингской династии и очень хотелось продолжения!
Браво.браво.браво.жду продолжения.
А бастардов в роду капетингов, сколько было. Именно, о них то и знали
Какие ж они династии, если то и владели Парижем и его окрестностям, о лягушатник и переписывались под себя историю и именуют себя короля ми, а они были просто барона и, такими как все остальные бароны. Каждый прыщ хотел быть королём.
Спасибо, очень интересно!
Все- таки очень поверхностно.Во- первых,Гуго Капет был не просто одним из Робертинов- он был народным героем Парижа и всего местного народа, черни, что называется, потому что отстоял Париж во время осады, и бароны просто ВЫНУЖДЕНЫ были признать его королем, опасаясь иначе восстания.То есть его вознесли на руках к трону обычные граждане, знать же признала неохотно.Во- вторых, не упомянут конфликт между Робером Благочестивым, его сыном и Римом, очень затяжной.Ведь Робер второй раз по любви женился, а церковь разлучила его с женой, навязав ведьму Констанцию, да еще заставила ползать на коленях в рубище и каяться! Прозвище Благочестивый после этого было насмешкой и свидетельством его унижения.В- третьих, совсем не раскрыт конфликт между Констанцией и Генрихом, которого она всеми силами пыталась отпихнуть и отдать престол младшему сыну Роберу, так что старшему пришлось упорно бороться за свои права.В- четвертых, дочерей у Ярослава было не" много", а всего три, и браки не были торговлей.Венгерский король Андрей рос в Киеве, при дворе Ярослава и с детства был влюблен в младшую дочь Анастасию.Гаральд обожал старшую , Елизавету, и добивался ее около десяти лет! А Генрих аж трижды сватался к Анне.И это был не второй его брак, а третий.В общем...Материал не проработан.Для популяризатора- куда ни шло, для историка- слабо.
когда это бароны вдруг опасались восстания холопьев то?
У Филиппа IV не было проблем с церковью? Вы серьёзно? А как же сама борьба с папой и Авиньонское пленение пап? Крах ордена Тамплиеров...
Кстати очень важное забыли упомянуть про учреждение Генеральных штатов при Филиппе IV.
Я понимаю, что всё очень сжато по времени, но такие эпохальные вещи стоят своего упоминания
Да тут не только это. Есть и другие откровенно эпохальные события которые вообще не упомянуты. Например в истории Людовика VII, рассказали много несущественной мелочевки о его жизни, но ни словом не упомянули о действительно эпохальном событии которое создало проблемы определявшие добрую часть французской политики на следующие 300 лет. Это скандальный развод и ещё более скандальный второй брак первой жены Людовика Алиеноры Аквитанской, благодаря чему Людовик VII, разом, одним махом лишился четверти Франции. Обьединитель блин. Ну и конечно почему то ни единым словом не упомянуты "альбигойские войны" начатые при Филиппе Августе, первая серьезная, а главное успешная попытка начать объединение юга и севера Франции. До этого к югу от Луары это была вообще другая страна которая к Франции имела очень опосредованное отношение. Формально конечно местные феодалы признавали вассальную зависимость от какого то далёкого короля из Парижа, но в общем то его толком никто никогда не видел, он не лез в дела юга, да на юге его мнение было никому не интересно. Они говорили на другом языке, они были гораздо более развиты в плане культуры (и северян вообще считали за диких варваров), да у них религия была другая в общем то (катары). Вот как раз переламывать эту тенденцию и по настоящему объединять Францию начал Филипп Август и вот это действительно было эпохальным событием. А лектор как то вообще не упомянул об этом ни единым словом.
Ю
@@сергейкосенков-л9й да, меня это тоже так удивило! Странно, что ни слова об истории с Алиенорой, зато очень много внимания Анне Ярославне. Но все равно интересный цикл лекций )
Салический закон ( 22:12)появился задолго до Капетингов, еще при первых Меровингах он был записан, а вообще это свод обычного права, существовавшего задолго до его записи. Что касается конфликта Филиппа IV с Церковью, которого якобы не было, стоит напомнить о причинах созыва первых Генеральных штатов - королю как раз была нужна поддержка сословий в конфликте с Бонифацием VIII, чтобы не получилось, как у германских императоров пару столетий ранее.
Спасибо! 👍
Моррис Дрюон, 6 книг про них, прочтите!
По этим книгам историю ,не учат.
Замечательные книги, как раз очень много и интересно описана история от Филиппа 4 до Валуа
Если я не ошибаюсь, то Саллах ад-Дин был Султаном и не носил титул Халифа, так как праведный халифов было только четыре.
Вероятно, Капетинги не любили охоту. Это позволяло им так долго править 🎉
Очень сжато, про некоторых королей и некоторые события, куда больше и интереснее можно было бы рассказать. Но всё равно познавательно, спасибо!
Странно желать подробного рассказа о вековой истории, слушая часовую лекцию
Лекция понравилась, но допущена ошибка. До Филиппа Августа у Людовика были дети- дочки. К тому же при рассказе о нем не упомянут брак с Аквитанской принцессой, что стало одной из причин столетней войны- серьезное упущение
Лучшая лекция о династии Франков и Франции в целом.
При Меровингах римские папы не имели никакого влияния на землях франков, так, на уровне переписки короля и папы. Причем короли поучали пап.
Спасибо, очень интересно. Смущает только тот факт, что католики разграбили Константинополь, зачем это было сделано? Тем более, что шли в крестовый поход. Это был исключительно злой умысел со стороны католиков, ими двигала алчность и они повинны в убийствах невинных людей.
А чего византийцы не присоединились к латинянам ? Шли бы вместе в поход !
@@jalitvin2719 Возможно, были не согласны с целями этого похода. Можно ведь декларировать одно, но делать совсем другое.
Деньги очень нужны были🤷♀️
Какой смешной вы дядя. Для вас история и в целом люди будут полны сюрпризов
@@al_kudash смешного дядю в зеркале увидишь
Блин, никак не могу перестать удивляться похожести восхождения на престол Гуго Капета и Михаила Романова, оба выбраны баронами/боярами оба были дальними родственниками предыдущей династии (через брак королей/царей с женщинами из династии капетов/романовых) При этом и там и там есть живые прямые родственники Каролингов/Рюриковичей.
Что ещё раз подтверждает нашу европейскую сущность 😂
Странный историк. Филипп Красивый не конфликтовал с папой? А как же авиньонское пленение пап? Это не при Филиппе-4?
Гуго Капет разумеется не мог короновать сына Роберта без согласия баронов. Это было бы крайне странно для короля только что этими самыми баронами избранного на престол. Роберт был избран королём и коронован с согласия баронов, чтобы замещать отца, собиравшегося в поход на помощь североиспанским государствам против мавров. Гуго доказал баронам, что король, отправляясь в такой далёкий и опасный поход не может оставить страну без управления, поэтому они выразили согласие на коронацию Роберта. Но, возникшие в самой Франции неурядицы не позволили Гуго предпринять этот поход.
разумеется, мог
Жаль, что историю с Алеонорой Аквитанской и тамплиерами не упомянули. Но в целом, очень интересно.
И про "Альбигойские войны" вообще ни слова. Даже странно. Вот уж действительно эпохальное событие положившее начало объединению юга и севера Франции. До этого к югу от Луары это была вообще другая страна. С другим языком, другой культурой, да даже с другой религией, и власть королей откуда то из Парижа, о существовании которого многие только слышали, была чисто формальной. Вот это было действительно событие оказавшее очень существенное влияние на дальнейшее развитие Франции.
Не упомянуть о знаменитой пощёчине папе Бонифацию восьмому,нанесенной соратником короля Ногарэ,после которой отношения с папством никак не могли быть тёплыми.Далее последовало знаменитое Авиньонское пленение пап, о котором лектор тоже не упомянул.Похоже автор был ограничен во времени.
А почему Аквинанской? Акитанской
@@marlaine7070по-русски - Аквитанская.
Халиф Саладин? Историк, типа?
Весьма интересно, но 2 вопроса:
1. Зачем король РобЕр назван Робертом? (Об Анри-Генрихе уже не будем)
2. Зачем Анна Ярославична, которая во французских документах называлась Anne de Kiev, названа Русской? Ведь слово Russe в французском той эпохи имело совершенно другое значение, отсылая говоривших исключительно к "варяжскому" контексту.
Мокша, Анна Ярославна руська, а не угро-финнская
@@АлексейСтепанов-о9м Это Вы, мадам, старофранцузские документы подняли?
@@sdom4037 мокша, а почему ты пишеш на татарском диалекте староболгарского, а не на своём угро-финнском?
Короли пошли от имени Кароль , а бароны и маркизы? Какова гинеза этих названий?
Интересует не то , что они делали , в истории более менее объяснено, а само название этих титулов ,
что -то обозначает?
Заранее спасибо за ответ.
маркиз - правитель марки - пограничной территории. барон - немецкое происхождение, человек, мужчина, свободный человек
Похоже ,что барон по-немецки, а барин по-русски- свободный мужчина )))
А маркиз это как казак ,который селится на границе края?
@@OLDARAN маркиз это высшая феодальная знать, а не голытьба
Простите мне , решила провести аналогию. Согласна с вами , тут даже не с чем сравнивать.
Но даже знать делилась между собой какой-то деятельностью. Владение маркизом приграничных земель мало убеждает. Если граф имел земли до границ другого госуд-ва он и так оставался графом. А вот марковая продукция чего нибудь уже ближе к маркизу. Марки , как деньги эквивалент чего-то стоящего. Возможно маркиз делал что-то больше ,чем только жил на пограничных землях ? Далей для меня это загадка.
Ты похож на Хованского❤
Где начало
ua-cam.com/play/PLhokxMQVGojWC-HFuh3YLcspyglUG4dgc.html
@@nekrasovkalibrary спасибо 🤘
Почему дарами, а не дарованиями?
Уважаемый Гуго или Хуго никогда бы не стал франкским королем, если бы куда как более уважаемый Ричард или Рихард l Бесстрашный не позволил ему такое... Кстати приятели Ричарда-Рихарда I, Харальд Синезубый и его сынишка Свейн Вилобородый и многие другие ярлы и знатные хевдинги предлагали Ричарду l : - "А послушай-ка, ярл Ричард, давай к чертовой бабушке снесем Западнофранкское королевство..." И видели бы мы на современных картах Европы какую-нибудь Англо-Нормандию-Аквитанию с одной стороны, а с другой Нидерландо-Бельгию-Бургундию, а вся Франкия умещалась между славными деревнями именуемыми Парижем и Ореаном... Самое смешное, что подобного рода ситуация возника как минимум трижды: второй раз во времена Вильяма l Завоевателя и третий раз во времена Генри V Болингброка-Ланкастера... Кстати и вот так...!!!
Надеюсь вместо проданых камней из короны Людовика 15 -го,пару стеклянных поставили?Свято место ведь пусто не бывает?
Разве Филипп второй и Ричард львиное сердце не были родными братьями по матери?
Нет, Людовик как раз и развёлся с Алинорой из-за отсутствия детей.
У Людовика 7 и Алиеноры Аквитанской дети были, но дочери, а не сыновья, поэтому он с ней и развёлся.
Рауль l Бозон, не был Робортином он бы соратником Роберта l, из бургундского рода Бозонидов.
После Людовика Святого всё очень скомкано. Ощущение, что автор слишком много потратил времени на рассказ о первых наследниках Гуго Капита, а в конце, где можно было подробнее остановиться на действительно ВЕЛИКОМ правителе, Филиппе IV, он гнал, стремясь уложиться в отведённые временные рамки. Лучше бы он рассказал о разгроме ордена Тамплиеров, "войне" с Ватиканом и Авиньёнском пленении Пап и о том, как он прижал к ногтю генуэзских, веронских и прочих североитальянских купцов, чем о подробностях очередного Крестового похода.
За каждое аааа ээээ надо с ноги по хлебалу
Какой же бред по поводу туринской плащеницы...дальше слушать смысла нет
Очень не информативно рассказано о самой значительной французской династии, которая собственно создала это государство, многие значимые факторы и события либо не упомянуты, либо искажены.
Что за безграмотность? Рауль I не имел никакого отношения к династии Робертинов. Он был из династии Бозонидов
Прекрасная дикция,интересная лекция,но лучше ,чтобы вас голос был за кадром.Неморгающие глаза и неприятные губы отталкивают.Вас в кадре больше,чем королей
В своём уме, ни один правитель не может быть ни хорошим (добрый) и плохой(злой) , так как государство и государь со свитой -карательный орган власти(Адам Смит). Не король, а -ры-царь и ещё они разницу рисуют между царь и король. Аристократия - это земельные феодалы, а в ней природные ресурсы, а до сих пор так и есть, а делёж кусков земли с криками патриотизма и национализма и есть фашизм. Смех с вас.
Анна не русская, а Анна Киевская или Анна Руська. А русских Инга ещё не было. Как и масквы
Господа незалежные, вы там на почве натсиков своих уже совсем кукушкой поехали ? Идите свою новодельную украинскую историю пропагандируйте среди своих адептов морекопателей. Если здесь говорят что нельзя историю учить по дрюону, то тем более нельзя ее учить по вятровичу. А на будущее вам, в хрониках Матвея Парижского (а он живя практически в одно время с Анной, я думаю знал о ней побольше незалежных натсиков) она называется Anna de Russie. Анна русская. Не знали в те времена во Франции никаких руських. Знали русов. И уж тем более не назывались королевы по названию одного из замков их отцов, это принижало происхождение королевы. По этому никто во Франции никогда не стал бы ее называть Анна киевская.
А почему это вы слушаете лекции на русском языке, да ещё пишете комментарии по-русски? На вас соседи в СБУ не донесут? Кстати имя Олег, которым вы пользуетесь, 100% не украинское. Да и jolly пока тоже.
@@nataliyabukhanova2447 Уже донесли
@@сергейкосенков-л9й расстрою вас, на памятнике, стоящем во Франции, выгравировано именно Anne de Kiev…
Даже если так. Но страна, которая бежит ложиться под запад, рвётся в нато, устраивает у себя гей парады, не имеет морального права на историческое наследие Руси. Москва появилась позже, но она и по ныне считается наследником и продолжателем этой истории. Следовательно Киевская Русь это главным образом Русская история. В прочем Украинская тоже. Но Украина к Киевской Руси имеет лишь косвенное отношение. Так как понятие Украина появилась только в 19-м веке. За то время центром русской цивилизации стала Москва. И всё перешло туда. Это как раньше столицей Франции был Турне, а потом стал Париж. В прочем Турне сегодня находится на территории Бельгии. Но ответьте на вопрос, кто всё таки является основным наследником Французской истории, Франция или Бельгия? Бельгия конечно имеет отношение к общей французской истории, но эта французская история, а не бельгийская. Потому что когда вообще появилась эта Бельгия? А когда Украина? Извините конечно, но кто вы такие? Анну Киевскую можно абсолютно спокойно назвать Русской, хотя бы потому, что в Киевской Руси разговаривали на древнерусском языке. Представляете себе, в столице Украины, городе Киеве, по украински начали разговаривать только за последние 30 лет. До всего этого, всю тысячу лет и с самого начала основания, это был русский город. Вас, древних укров, это никак не смущает? Понятно, что Россияя не всегда называлась Россией. Франция тоже раньше называлась Галией и Франкией. Но это история именно Франции. Каким боком туда затесалась Бельгия? Бельгия это осколок Французской истории. Так же как и Украина это осколок Русской истории. Это факт.
Мне очень понравилось. Спасибо.
лекция слабенькая, поверхностная, с помарками
Спасибо за франко-украинскую историю!
Смешно щэнэвмэрлык !))
Воню4ая рассосия, есть такая.
На кой нам эти знания, а? Поднять их фактуру и значимость?
Анна Киевская ,как и отец Ярослав русскими не были, Анна была КИЕВСКАЯ ,Ярослава сестра вышла замуж за польского короля, а не дочь. И ещё у Филиппа |\/ были большие проблемы с церковью. Авеньенское пленение пап.
И тем не менее в Европе Анну называют именно Русской. И называли так в те времена, т.к. Ярослав именовался великим князем Руси.
Откуда вы такую альтернативную историю берете ? Какая Анна киевская ? Где вы такое видели ? А жену Филиппа Красивого наверное звали Жанна Памплонская, а его мать Изабелла Сарагосская, а его дочь Изабеллу жену английского короля Эдуарда II называли Изабелла Парижская ? Да не принято было называть королев названиями городов и замков которыми владели их отцы. Это была политика и принцесса представляла страну которой правил ее отец. А Анна Киевская это было бы даже оскорбительно для короля ее мужа. Это что, дочь владельца замка что ли ? Какую она страну представляет ? Вот что главное. А вы короля Франции прямо обидеть хотите. Ну и напоследок. В хрониках Матвея Парижского почти современника тех событий она называется Anna de Russie. И никаких Киевских. Я думаю он лучше нас с вами знал как зовут его королеву. И кстати Авиньонское пленение это была не проблема Филиппа Красивого. После того как он протолкнул на папский престол своего друга француза Бертрана де Го (Климента V) и уговорил его переселится в Авиньон у него проблемы с церковью как раз полностью закончились. Церковь теперь подчинялась ему. И даже не кочевряжилась. Надо было объявить орден тамплиеров вне закона, да не вопрос. По щелчку пальцев, за один день оформили.
Не важно кем она была по национальности, она была представительницей государства Русь, а не города Киева. На памятнике 17 века в Санлисе так и написано: Anne de Russie Reine de France, а в 1996 году по требованию украинской диаспоры во Франции надпись переписали на Анну де Киев. Скоро перепишут на Анну Украинскую)).Потому что своей истории нет, вот и ходят клянчат по миру.))
@@bezdelniza39 не государства русь,а Киевская Русь читайте историю,а вообще это ни кого особо нетрогает,кроме вас наверное,а Иисус случайно не родом из кремля????
@@tamarabuillon8231 , понятие Киевская Русь был введён в российскую историографию в 19 веке для обозначения периода, когда центр находился в Киеве. В английском языке этот термин был введен в начале 20 века, когда он был найден в английском переводе 1913 года книги Василия Ключевского "История России", чтобы отличить раннее государство от государств-преемников. Тоже самое справедливо для понятия Владимирская Русь, когда центр переместился во Владимир. Сами жители руси свою страну называли русь, или в период феодальной раздробленности по названию главного города. Но если вы предоставите хоть один документ, где страна называлась Киевская Русь, то я соглашусь с вами.))
Очень поверхностно, очень непрофессионально... Упущены, даже искажения многие факты... Интриги Филиппа Августа и... всё об этом короле? А Бувин, а Альбигойские крестовые походы? У Филиппа Красивого не было конфликтов с папством? А уничтожение Ордена тамплиеров? А Авиньонское пленение Папы римского? Уровень информативности даже ниже школьного учебника истории... Не тратьте своё время на данного лектора... Пустое... Пафоса много, по сути - пшик.
Выйди из комнаты, слишком душно стало.
Сделай свой образовательный цикл таким, что бы его можно было послушать за несколько часов со всеми деталями полтуротысяселетней Франции не заснув, умник.
Анна не "руская", а киевская. На представленной гравюре "славянская". А по крови она вообще скандинавка.
@@sofya__ при чем когда написана гравюра? Не натягивайте на себя чужое.
@@MirandaMMiranda Какая русская в 11-м веке? О_0
Руская не московская. Москва что потом решила украсть это название, не превратилась само собой в Русь (с центром в Киеве). Учите историю, а не методички псевдоисториков с московских земель.
@@ukrainianreader9280 центр руси был не в киеве. в киеве был стол великого князя. а до киева - великокняжеский престол бл в новгороде. потом великие князья переехали во владимир, и владимир стал великокняжеским стольным городом. и князья московские в первую очередь были князьями владимирскими, вплоть до того, как вместо великого княжества владимирского великими стали его уделы - княжества московское, тверское и другие. а если кто то что то и решил украсть, так это чёрт украл ваши мозги.
Это всего лишь ваша личная мысль, и ещё некоторых ваших сограждан, не более. К истории как к науки оно не имеет никакого отношения, нет доказательств того что вы написали. Никто никуда не переезжал, с Киева (Руси) выгоняли сыновей княжых непервенцов, как в села, глушь, лес. Киев потерял свою власть, когда и Русь была уничтожена сыном Ченгисхана, поэтому Новгород не имеет отношения к Руси. Как Рюрик который родился в 12 веке где-то, до этого никакого рюрика не было. То что в летописи написала заднем числом, я так тоже могу, кроме них никто не писал, какие доказательства, никаких. Россия придумала своей рюрика, чтобы было величие и связь из Новгородом. Но почему-то сын Володимира Святославовича Ярослав, не хотел оставаться в Новгороде, он хотел быть руським князем, поэтому ему нужен был Киев. Аминь.
Анна не русская - Украинка.... Учите историю не только Франции
Это щирым украинцам надо учить историю и не по своим учебникам. В те времена украинцев ещё не существлвало. А украина, с ударением на 2 слог, это пограничная область
Она родилась в Великом Новгороде, от новгородского (тогда )князя Ярослава и шведки Ингигерды.Каким боком она украинка?Тупость и невежество украинцев зашкаливает!